Benutzer Diskussion:MwykMlaut

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten von CamelBot in Abschnitt Hinweis zur deiner Verlinkung mit juristischem Bezug
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe gesehen, dass du dich vor kurzem hier angemeldet hast. Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern! Für den Anfang möchte ich dir einige Hinweise geben:

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber Wie man gute Artikel schreibt Wenn du Fragen hast

Schön, dass du zu uns gestoßen bist!

Einen guten Start wünscht dir --Polarlys (Diskussion) 23:22, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

@Polarlys Vielen Dank für die freundliche Begrüßung und für die Tipps. --MwykMlaut (Diskussion) 06:26, 12. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, zwei Sachen: Der Link Sturmflut 1976 (in Süderoog und Gröde) verlinkt auf zwei Ereignisse. Es ist immer gut, das Linkziel so zu setzen, dass für die Leser gleich die passende Seite angesteuert wird. Weiterhin sollten in Überschriften keine Fußnoten angeführt werden, da das zu Darstellungsproblemen führen kann. Danke für deine Ergänzungen und weiterhin frohes Schaffen. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 23:07, 10. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

@Polarlys Vielen Dank für die Tipps. Ich werde mich dranmachen, das zu beheben bzw. künftig zu vermeiden. Bin froh, dass sich überhaupt wer mit der Thematik Nordsee befasst. Erstaunlich, wie wenig Resonanz (inhaltlich) generell kam, Gruß zurück --MwykMlaut (Diskussion) 13:21, 11. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Hallo MwykMlaut, ich habe mich in Nordfriesland immer sehr wohlgefühlt, immer auch viel bei Wikipedia dazu gelesen, entsprechend beobachte ich einige Artikel. So waren mir deine Ergänzungen aufgefallen. Für viele Benutzer liegt der Fokus in der Wikipedia auf der Neuanlage von Artikeln, nicht auf der Pflege des Artikelbestandes. Finde ich auch schade, ebenso die zurückgegange Kommunikation der Benutzer untereinander. Was du schreibst, wird trotzdem tausendfach gelesen werden! Beste Grüße, --Polarlys (Diskussion) 21:22, 11. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Verlinkungen

[Quelltext bearbeiten]

Moin MwykMlaut, ich sah eben, dass Du bei Lothar Peter Wiki-Links ergänzt hast. Einer davon war doppelt unpassend: Im Buchtitel Marx an die Uni. Die „Marburger Schule“. Geschichte, Probleme, Akteure hattest Du Marburger Schule verlinkt, das führt zu einer Begriffsklärung und ist somit nicht hilfreich. Und außerdem sind Links in Buchtiteln unerwünscht. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 07:57, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten

@Jürgen Oetting Vielen Dank für Deine Info. Das wusste ich so nicht. Beste Grüße --MwykMlaut (Diskussion) 08:26, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Sichtertipps

[Quelltext bearbeiten]

Hallo MwykMlaut,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

  1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
  2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
  3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
  4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
  5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
  6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
    • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
    • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
    • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
  7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
  8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
  9. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBotDiskussion 15:50, 28. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Soldatensender

[Quelltext bearbeiten]

Danke für Dein Danke. Die Jungs haben ja noch ganz andere, härtere Dinge getrieben, von denen ich nicht weiß, ob man die hier schreiben kann: Vor den britischen Bombenangriffen auf deutsche Städte kannten die Radiomacher Zeit und Ziel und wussten auch, dass bei den Angriffen die deutschen Rundfunksender abgeschaltet werden würden, um den britischen Bombern nicht die Funknavigation zu erleichtern. Also bereiteten sie ein Programmm in Duktus und Tonalität des deutschen Senders vor und fuhren mit ihrer starken Sendeanlage in dem Moment hoch, als die Sender der angegriffenen Städte abschalteten. Der Übergang von Original zu Fälschung gelang reibungslos und von den deutschen Hörern unbemerkt, da Delmer für solche Aktionen geflüchtete deutsche Sprecher und Rundfunktechniker einsetzte. Ganz schön perfide – aber auch kreativ. Zweimot (Diskussion) 13:36, 2. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Zweimot, danke. Manche Details müssten echt noch ergänzt werden, z.B. das, was du schreibst. Fühle auch du dich frei, hier beizutragen. Ich selber bin auf diese Thematik erst vor gut 2 Monaten durch das Hörbuch von Hans Sarkowicz "Geheime Sender" gestoßen - und habe Bauklötze gestaunt, denn diese Fragen waren mir bislang vollkommen unbekannt. Dann hörte ich im SWR-Archiv-Radio das Zeitzeugen-Gespräch mit Frank Lynder und weitere Beiträge. Mein Interesse poppte sofort hoch. Auch die Thematik "Hellschreiber", den der deutsche Journalist beim hastigen Verlassen Londons bei Kriegsausbruch verschusselt hatte, istso ein Highlight. Es gibt noch jede Menge nachzutragen in diesen Artikeln rund um die Tarnsender, ihre Betrieber, die Umstände usw. Auch haben noch längst nicht alle britischen Tarnsender ihr eigenes WP-Lemma (z.B. der Wehrsender Nord, der Astrologie-Sender von Clara Reyersbach, dann der Sender Hagestolz (oder heißt er doch Hagedorn?? - Lynder sagt Hagestolz- alle anderen Quellen sagen Hagedorn - weißt) du Näheres dazu?). Dann die amerikanischen deutschsprachigen Sender (der weißen Propaganda), Radio Luxemburg etc. - Diese Nazi-Typen mit ihren pikanten Vorlieben (Robert Ley) - habe ich dezent umschrieben, man kann es aber ohne Weiteres näher ausführen - es war halt so. Nicht vergessen sollte man allerdings die Bombennächte selber; ich weiß von meiner Mutter wie sie alle vor "den Tommies" um ihr Leben gefürchtet haben - im Luftzschutzkeller. Gruß, MwykMlaut --MwykMlaut (Diskussion) 15:43, 2. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Dein Importwunsch zu en:Norman Cameron (poet)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo MwykMlaut,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ¿⇔! RM 21:32, 1. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hinweis zur deiner Verlinkung mit juristischem Bezug

[Quelltext bearbeiten]

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Poser (Person) im Rahmen deiner Ergänzungen eine Website verlinkt, die nach Auffassung des Portal:Rechts eher ungeeignet ist. Konkret geht es um:

  • karrierebibel.de

Das Portal:Recht ist der Auffassung, dass es Quellen im Internet gibt, die besser geeignet sind. Dass die von dir verlinkte Seite als ungeeignete Informationsquelle eingestuft wurde, kann mit ihrer Zielsetzung zusammenhängen, auf Eigenwerbung ausgerichtet zu sein. Die in der Wikipedia verlinkten Seiten sollen zuverlässige und seriöse Informationen bieten. Die von dir verlinkte Seite bietet dies jedoch nach Ansicht des Portal:Recht nicht.

Du solltest daher nach anderen Quellen suchen, die als Beleg eher tauglich sind, und anschließend den von dir benutzten Link im Artikel Poser (Person) ersetzen. Ansonsten ist zeitnah damit zu rechnen, dass deine Verlinkung gelöscht wird.

Weitere Informationen zum Thema findest du unter: Portal:Recht/Weblinks_und_Belege. Falls du inhaltliche Fragen dazu hast, kannst du auf PD:Recht um Rat fragen.
Bei technischen Fragen sind WP:FvN oder WP:FzW zwei gute Anlaufstellen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid. Wenn du unterhalb dieser Nachricht antwortest, verlinke bitte seinen Namen, sonst bekommt er es nicht mit.

Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 15:26, 28. Jun. 2024 (CEST)Beantworten