Benutzer Diskussion:NacowY/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:NacowY/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:NacowY/Archiv#Thema_1

Willkommen!

Hallo NacowY, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Dr.heintz 08:01, 4. Jun. 2011 (CEST)

Hinweis: bitte für die Berichtigung von fünf Wörtern die Vorschautaste benutzen. Wir speichern jedesmal eine ganze Version. mfg --Dr.heintz 08:01, 4. Jun. 2011 (CEST)

Ich werde es in Zukunft beachten, danke für den Hinweis! --NacowY 15:47, 4. Jun. 2011 (CEST)

Verschiebewunsch

Hallo!
Du hast unter WP:Verschiebewünsche einen Antrag zu Verschiebung eines Artikels auf eine existierende Weiterleitung gestellt. Dort lesen allerdings anscheindend kaum Admins mit. Dies hat zur Folge, dass der VSW entweder unerledigt im Archiv verschwindet, oder ein "normaler" Wikipedianer die Verscheibung durch die Stellung eines SLAs vornimmt. Das kannst du natürlich auch selber, weshalb es sinnvoll wäre, wenn du derartige Verschiebungen in Zukunft selbst vornimmst. Das geht zum einen schneller, zum anderen muss sich kein (weiterer) Unbeteiligter in die entsprechende Diskussion einlesen. Viele Grüße, Nothere 21:53, 19. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Nothere,

da habe ich wieder etwas dazugelernt – ich werde es beim nächsten Mal beachten. Besten Dank dir! --NacowY 22:41, 19. Jul. 2011 (CEST)

Einladung zur Diskussion

hi NacowY,

lade Dich herzlichst ein, dich >hier< an der Diskussion einer "aufgefrischten" Versionsübersicht der jeweiligen OS X-Versionen zu beteiligen.

LG --Majx 20:51, 8. Aug. 2011 (CEST)

Sichtertipps

Moin NacowY, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Sichte niemals im RC-Bereich.

   dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.

   Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.

2. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
3. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
4. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
5. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
6. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
7. Weitere Tipps findest Du hier.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit den neuen Rechten wünscht XenonX3 - (☎:✉) 23:49, 8. Aug. 2011 (CEST)

Herzlichen Dank für die Hinweise! -- NacowY 23:50, 8. Aug. 2011 (CEST)

Danke

Nochmals vielen Dank für deine Ergänzungen. Der Satz mit den Update-Zyklen könnte vielleicht noch belegt werden. Falls du Interesse hast, kann ich dir Material zum Thema als pdf zukommen lassen, schick mir einfach eine Mail. Grüße, --Polarlys 14:29, 22. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Polarlys, angesichts der Diskussionsseite hatte ich gedacht, dass das in der c't 4/2011 drinstand (dann hätte ich das Nachtragen der Quelle lieber dir überlassen, da du die Zeitschrift ja vorliegen hast) – oder habe ich da was falsch verstanden? Mail folgt demnächst. --NacowY 15:59, 22. Aug. 2011 (CEST)

"smarthone patent war" Artikel

Hallo NacowY, wenn du magst, würde ich die Klagen im einzelnen ein wenig ausführlicher erläutern (betroffene Geräte, Entscheidungen, geg. Folgen fürs Unternehmen). Hoffe, dass ich dir dadurch ein bisschen helfen kann. Gruß, -- Köf3 22:44, 26. Dez. 2011 (CET)

Servus Köf3, fänd ich super, wenn du da mithilfst! Ich selbst bin ab morgen (und noch bis in die zweite Januar-Woche) im Urlaub und werde derweil allenfalls meine Beobachtungsliste checken, aber leider kaum mitarbeiten können; danach natürlich wieder gerne. Als Quelle kann ich dir FOSS Patents ausdrücklich empfehlen: Sachkundige, sehr ausführliche und soweit ich erkennen kann auch neutrale Berichterstattung vom Open-Source-Aktivisten Florian Müller. Ich habe etwas Einlesezeit gebraucht, da dieser Komplex doch recht vielschichtig ist, und längst nicht so eindeutig, wie es in weniger fachkundigen Medien manchmal aussieht… -- NacowY 23:11, 26. Dez. 2011 (CET)

Oki, dann klemm ich mich gleich mal dahinter und versuche schon einmal, die Klagen etwas ausführlicher zu beschreiben. Mal schaun, was dabei herauskommt. Dir schon mal ein frohes neues Jahr! -- Köf3 23:24, 26. Dez. 2011 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (01:44, 1. Feb. 2012 (CET))

Hallo NacowY, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 01:44, 1. Feb. 2012 (CET)

Hallo NacowY, zu deinen Löschungen in Diskussion:Arabischer_Frühling: Du hast Recht, dass sachfremde Beiträge und Meinungsäußerungen gelöscht gehören. Man kann sich auch über die Relevanz der Beiträge streiten, aber es ist ein aktuelles Thema und mehrere Benutzer haben darüber diskutiert. Das einfach zu löschen, empfinde ich als nicht gerade sinnvoll. Man kann sich an der Diskussion beteiligen und darauf hinweisen oder es ignorieren - es war aber eine recht zielgeführte Diskussion (über den Inhalt kann man sich wie gesagt streiten), daher bitte nicht einfach fremde Beiträge löschen. Etwas anderes wären Beleidigungen, radikale Parolen etc. Nacht --Benowar 01:53, 1. Feb. 2012 (CET)

Apple iPhone 4S

Hallo NacowY,

habe gerade ein bisschen in meinen erstellten Artikeln gestöbert und festgestellt, dass sich beim Artikel iPhone 4S nach deiner Bearbeitung einiges getan hat. Zum einen hast du die Tatsache, dass das "S" im "iPhone 4S" für Speed steht gelöscht. Quellen dafür sind aber z.B. "Computer Bild", iFun. Ich gebe dir recht, dass es von Apple offiziell noch keine Äußerung dazu gibt, sollte dazu aber nicht dennoch differenziert Stellung genommen werden?

Punkt zwei wäre der Abschnitt "Kritik". (Auch) ich bin zugegebenermaßen ein echter Apple-Fan, dennoch sollte ein objektiver Beitrag vorhanden sein. Aus welchem Grund hast du diesen Abschnitt gelöscht?

Vielen Dank für deine Antwort und Gruß

-- Renredam 14:50, 9. Feb. 2012 (CET)

Hallo Renredam,

bei beiden Sachen habe ich das Problem, dass es sich eben nur um Gerüchte und Mutmaßungen handelt – die in einer Enzyklopädie nichts verloren haben.

Die von dir bzgl. der Bezeichnung "Speed" genannten Quellen halte ich zudem beide für ungeeignet, weil diese Behauptung dort ganz selbstverständlich als Fakt hingestellt wird – was nun mal nicht der Fall ist. Wir haben derzeit nur Gerüchte – und zwar mehr als eines. Ob es sinnvoll wäre, diese Gerüchte im Artikel kurz zusammenzufassen, ist eine andere Frage: Ich wäre auch da eher dagegen (wie gesagt: es sind alles nur Mutmaßungen), das könnte man aber ggf. mal auf einer Diskussionsseite ansprechen…

Und hier für's Protokoll noch die fraglichen Edits: Kritik, Speed

Viele Grüße, NacowY 21:46, 9. Feb. 2012 (CET)

Für's Protokoll: Die Frage nach dem „S“ ist beantwortet. -- NacowY ^Disk 20:52, 11. Jun. 2012 (CEST)

Hi .

Für das Archiv: Mein erster Beitrag auf BD:Hamada2012 -- NacowY ^Disk 18:34, 14. Jun. 2012 (CEST)

i`m so glad to receive your message , i`ve chosen english because you`ve chosen it . your opinion is correct , so i`ll discuss this topic , and i`ll try to translate the book in german , in this way we can speak about it on the page . one day the book will be translated into german to be available for the german speakers to read it . thant you for your gentle message . danke . --Hamada2012 (Diskussion) 11:30, 14. Jun. 2012 (CEST)

Hi, I'm glad I was able to help you. Could you notify me, once an official German translation is available? -- NacowY ^Disk 18:34, 14. Jun. 2012 (CEST)

Löschung Beitrag zum Verkauf des weltweit ersten iPads

Hallo NacowY,

ich habe gesehen, dass meine Änderung am Gutjahr-Artikel vom 12. Juni zurückgesetzt wurde. Ich halte die Änderung aber trotzdem für relevant, da das Thema vielfach in den großen öffentlichen Medien wie Spiegel oder SZ rezipiert wurde und der Apple Store an New Yorks Fifth Avenue m.E. eine herausragende Stellung besitzt. Ich habe dazu auch einen entsprechenden Eintrag auf der Disk zum Artikel gepostet. Grüße--Hannes27 (Diskussion) 16:03, 19. Jun. 2012 (CEST)

Habe dort geantwortet. Viele Grüße -- NacowY ^Disk 23:27, 19. Jun. 2012 (CEST)

Rooarrr – Der Mountain Lion ist da

Es wäre schön, wenn wir Mac OS X v10.8 ebenso unaufgeregt und sachlich zusammen pflegen könnten, wie den Artikel der Vorgängerversion. Viele Grüße, --Polarlys 19:17, 16. Feb. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis, ich helfe gerne mit! -- NacowY 22:21, 17. Feb. 2012 (CET)

Hallo! Nächste Woche ist mit der Veröffentlichung zu rechnen. Kannst du dann vielleicht die Änderungen am Artikel begleiten und das epische Review von John Siracusa (vgl. Mac_OS_X_v10.7#Weblinks und http://arstechnica.com/author/john-siracusa/) ergänzen? Ich werde nicht dazu kommen. Danke! --Polarlys (Diskussion) 00:35, 21. Jul. 2012 (CEST)

Klar, mache ich. Ich muss bloß aufpassen, dass ich mich nicht im Siracusa-Review festlese, bevor die Arbeit getan ist… ;) Beste Grüße -- NacowY ^Disk 00:39, 21. Jul. 2012 (CEST)

:) Danke! --Polarlys (Diskussion) 00:57, 21. Jul. 2012 (CEST)

Baschar Al-Assad

Danke fürs Verschieben der "Terrorliste". Genau da gehört es hin.--Mideal (Diskussion) 14:14, 30. Jul. 2012 (CEST)

Nichts zu danken. Und für's Protokoll: Um diesen Edit geht es. -- NacowY ^Disk 19:51, 30. Jul. 2012 (CEST)

die/das App

Danke für das vernünftige Sichten. Ich hab schon gedacht, dieses ewige "kenn ich nicht, lösch ich"-Gehabe trifft auf alle zu.

Danke im Namen aller Ösis.

B. (nicht signierter Beitrag von 83.64.232.108 (Diskussion) 10:56, 8. Nov. 2012 (CET))

Gerne! :-) Für's Protokoll: Um diesen Edit geht es. -- NacowY ^Disk 23:39, 12. Nov. 2012 (CET)

Four Freedoms Award

Danke sehr für die Verbesserungen! Bermond (Diskussion) 18:30, 29. Nov. 2012 (CET)

Sehr gerne! :) -- NacowY ^Disk 22:00, 29. Nov. 2012 (CET)

Begründung Revert Firefox

Sorry, ich muss wirklich wieder ein JavaScript finden, dass ich beim Zurücksetzen-Button wieder einen Grund eintippen darf... Hier die Begründung für den Revert: Das ist WP:TF - weder hast du eine Quelle, noch ist es eine zwangsläufige Konsequenz, dass mit XUL gebaute Oberflächen anders aussehen oder sich anders verhalten als native Oberflächen. Außerdem kann man auch mit Bordmitteln eine GUI bauen, die sich vollkommen anders verhält und aussieht. --Vanger ^!–!? 15:19, 10. Dez. 2012 (CET)

Hilft dir dieses Script weiter? Das nutze ich in meiner vector.js.

Dass Firefox (zumindest unter OS X – zu Windows und Linux kann ich nicht viel sagen) anders aussieht und sich anders verhält, ist imho leicht überprüfbar und bedarf daher nicht unbedingt einer Quelle. Ich kann aber heut Abend mal schauen, ob ich was Entsprechendes rausgesucht bekomme. Und klar, auch mit Bordmitteln kann man irgendwas seltsames zusammenbasteln – aber das ist ein beträchtlicher Zusatzaufwand, den sich kaum jemand macht. Andersrum wäre es bei XUL vermutlich ein gewaltiger Aufwand, das UI nativ wirken zu lassen – und diesen Aufwand macht Mozilla sich nunmal nicht… (Ich werde mir nochmal Gedanken machen, ob ich das etwas klarer formuliert bekomme; wenn dir dazu was einfällt, würde ich mich freuen.) Beste Grüße -- NacowY ^Disk 17:33, 10. Dez. 2012 (CET)

Import

Hi, ich versuche etwas in der Kategorie:Benutzer:Importartikel aufzuräumen. Du hast noch deinen Importwunsch Benutzer:NacowY/Millard Drexler in Bearbeitung. Ist das fertig? Kann das in den ANR oder hat sich das erledigt und die Seiten können gelöscht werden?

LG Lady Whistler ^☎/_± 19:46, 6. Jan. 2013 (CET)

Ups, den hatte ich ganz vergessen, weil nach dem Stellen des Importwunsches Dinge aus dem RL dazwischen kamen… Ich werde auch auf absehbare Zeit nicht mehr dazu kommen, habe daher schon SLA gestellt. Danke für den Hinweis! -- NacowY ^Disk 23:03, 7. Jan. 2013 (CET)

Gerne doch LG Lady Whistler ^☎/_± 07:02, 8. Jan. 2013 (CET)

LW-Kandidatur von Apple

Hallo, ich finde die Idee gut und helfe gerne mit, strittige Passagen auszubessern, wenn du eine Kandidatur startest. Ich hoffe allerdings, dass es wirklich zu einer sachlichen Diskussion kommt, bei Apple-Themen besteht immer die Gefahr, dass gewisse Leute versuchen, das Thema persönlich anzugehen anstatt die Einhaltung formaler Kriterien zu prüfen.
Aber wie gesagt: wenn du das Projekt in Angriff nimmst, drücke ich die Daumen und helfe gerne mit! Vielleicht kann man ja auch erstmal den Artikel in die Review stellen, bevor er Kandidat wird. Viele Grüsse --Mietschlossherr _{schreib mir!} 10:06, 15. Feb. 2013 (CET)

Hallo Mietschlossherr, freut mich, dass du helfen magst! Bzgl. der sachlichen Diskussion bin ich ganz optimistisch; das klappt ja auf der Diskussionsseite – von vereinzelt trollenden IPs abgesehen – auch ganz gut. Review ist auch ein guter Hinweis, das machen wir! :) -- NacowY ^Disk 15:02, 16. Feb. 2013 (CET)

LHC-Diskussionsseite

Hallo, kleine Warnung in Bezug auf diesen Abschnitt: HG.Hil ist ein Crackpot und verwendet mit Vorliebe Diskussionsseiten, um seinen Unfug und seine "Kritik" am Standardmodell zu verbreiten. Gegenüber Argumenten ist er völlig immun. --mfb (Diskussion) 19:52, 17. Feb. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis! Dass er das häufiger macht ist mir leider erst nachher aufgefallen, als ich alles schon geschrieben habe. Aber wäre dann nicht zumindest Zurücksetzen seiner Beiträge das Mittel der Wahl? Wenn sowas unkommentiert dasteht, hab ich immer Angst, dass irgendwelche Laien dem auf den Leim gehen… -- NacowY ^Disk 19:59, 17. Feb. 2013 (CET)

Ja, gerne zurücksetzen. --mfb (Diskussion) 20:04, 17. Feb. 2013 (CET)

Apple

Hi, warum hast du die Kritk "Vorgehen gehen ähnliche Marken" entfernt? --Nightfly | _Disk 18:35, 20. Feb. 2013 (CET)

Zunächst einmal ist es ein recht alltägliches Ereignis, dass ein Großkonzern gegen als zu ähnlich wahrgenommene Marken vorgeht. Das alleine rechtfertigt also noch keine Kritik. Da zudem das Vorgehen von Apple in diesem Fall anscheinend durchaus konstruktiv war, halte ich es nicht für sinnvoll, das im Artikel zu erwähnen. -- NacowY ^Disk 18:58, 20. Feb. 2013 (CET)

Ich denke aber, dass es zuerst diskutiert werden sollte. Speziell der Fall mit dem Apfel-Cafe wurde in den Medien damals breitgetreten und rechtfertigt m.E. diese Erwähnung. --Nightfly | _Disk 19:01, 20. Feb. 2013 (CET)

Ich habe das zusammen mit weiteren Änderungsvorschlägen vor sechs Tagen schon auf der Disk vorgeschlagen. Da bisher keine Reaktion erfolgte, ging ich davon aus, dass niemand was dagegen hat, und habe vorhin einige der Sachen umgesetzt. Du kannst es aber natürlich nochmal dort ansprechen. -- NacowY ^Disk 19:22, 20. Feb. 2013 (CET)

Naja, du hast die Sachen eher allgemein im Kritik-Abschnitt angesprochen (z.B. Safari). Ich bau den betreffenden Abschnitt wieder ein. --Nightfly | _Disk 08:27, 26. Feb. 2013 (CET)

Steve Jobs (Buch)

Hallo! Habe gerade gesehen, dass du einige Änderungen am Artikel bezüglich der Kapitel vorgenommen hast. Hast du ne Idee, wie man eine vernünftige Inhaltsangabe des Werkes machen könnte, ohne das gesamte Leben und Wirken von Steve Jobs als Duplikat darzustellen? --Hufufae (Diskussion) 13:23, 2. Mär. 2013 (CET)

Hallo Hufufae! Ich habe jetzt einfach mal einen Siehe-auch-Verweis gesetzt auf den Artikel zu Steve Jobs, wo das ja weitgehend schon drin steht. Was das Buch hinzufügt ist ja vor allem die Reihenfolge/Auswahl der Szenen, die durch die aufgelisteten Kapiteltitel weitgehend offensichtlich sein dürften. Sonst fällt mir dazu auch nicht viel ein… Viele Grüße -- NacowY ^Disk 23:28, 3. Mär. 2013 (CET)

verfrühte auswertung

hallo NacowY, bitte siehe dort: Wikipedia Diskussion:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen#verfrühte auswertung von Augsburger Straße (Berlin). --Jbergner (Diskussion) 10:04, 12. Mär. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis, habe dort geantwortet. -- NacowY ^Disk 10:15, 12. Mär. 2013 (CET)

Ein Dankeschön...

für diesen Edit. Das war sehr aufmerksam. :-) Da habe ich nicht aufgepasst. Dachte nämlich, dass die IP schon summiert hat und ich nur noch die 300.000 addieren muss. Die Gesamtzahl habe ich schlicht vergessen anzupassen. Das passiert mir kein zweites Mal. ;-) Einen schönen Abend & viele Grüße, --Turnstange (Diskussion) 21:14, 6. Mai 2013 (CEST)

Sehr gerne! -- NacowY ^Disk 21:54, 6. Mai 2013 (CEST)

Danke

für Deine Aufmerksamkeit bei der Archivierung von Conow! Das hatte ich übersehen. Nochmals danke und Glückauf! --der Pingsjong (Diskussion) 23:40, 10. Mai 2013 (CEST)

nochmal Conow ...

Hallo NacowY,

im Zuge Deiner Auswertung von Kali- und Steinsalzbergwerk Conow als Lesenswert hattest Du Folgendes geschrieben:

" Hiermit verwandt sind die von UMyd bemängelten, an einzelnen Stellen unvollständigen Einzelnachweise. In diesem Zusammenhang wies der Hauptautor darauf hin, dass er alles anhand von Archivmaterial belegen könne, dies jedoch angesichts der bestehenden Unsicherheit momentan noch nicht tue. Wer die umfangreichen und teils sehr unschönen Diskussionen der letzten Wochen verfolgt hat, der wird hierfür auch ohne viel AGF Verständnis haben. Ich gehe allerdings davon aus, dass das an den bemängelten Stellen nachgetragen wird, wenn diese Kandidatur abgeschlossen und wieder einigermaßen Ruhe eingetreten ist. Ich werde Berginspektor dann diesbezüglich ansprechen und hoffe hier insbesondere auf die Unterstützung von Krib und UMyd."

Vielleicht wäre es nun an der Zeit, dies zu tun? Meine Unterstützung sage ich gerne zu. --UMyd (Diskussion)

Hallo UMyd. Nachdem das Klima auf der Diskussionsseite in den letzten Tagen mal wieder eskaliert ist, habe ich Conow gestern von meiner Beobachtungsliste gestrichen und werde mich bis auf Weiteres davon fernhalten. Ich bin freiwillig in meiner Freizeit hier in der WP und da muss ich mir solche Minenfelder wirklich nicht antun… Nichts für ungut, -- NacowY ^Disk 16:52, 26. Jun. 2013 (CEST)

Kann ich verstehen, ich hatte den Vorschlag geschrieben, ehe ich mich mit Pingsjong in die Haare bekommen habe. Es wäre natürlich trotzdem schön, wenn aus der Bestätigung der Auszeichnung als lesenswert die Motivation gekommen wäre, die letzten Beleglücken umgehend zu schließen, aber jetzt ist wohl erstmal abkühlen angesagt ... --UMyd (Diskussion) 22:05, 28. Jun. 2013 (CEST)

TUM Bibliothek

Hi, ich habe mit den Leuten der TUM Bib abgesprochen, dass ich rund um Mittag vorbei komme. Sagen wir also morgen 12:30 in der Haupthalle der TU, Arcisstraße. Wir müssen dann nur in den zweiten Stock rauf. Grüße --h-stt !? 20:23, 23. Jun. 2013 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Česky | in English | in het Nederlands

Hallo NacowY!
Du wurdest vor ein paar Minuten von Steinsplitter bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen, die du hier einsehen kannst. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen erteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß –SpBot 10:25, 12. Jul. 2013 (CEST)

Vielen Dank

für oder auch herzlichen Glückwunsch zu diesem durchdachten und ausgewogenen Auswertungtsext. LG --Lienhard Schulz Post 17:00, 10. Mai 2013 (CEST)

Dem möchte ich mich anschliessen. Ich hatte die Diskussion in den letzten Tagen mehrfach offen und dachte mir "das sollte man mal auswerten, also... ich mach das!", dann grübelte und grübelte ich, konnte die Position beider Seiten gut nachvollziehen und mich dann immer nicht entschliessen. Dazu beigetragen hat auch die schiere Unlust, Kritik an den Kopf geworfen zu bekommen, womit der Auswerter bei dieser hitzigen Diskussion, wie auch immer die Auswertung erfolgt, wohl rechnen muss; deinen Kommentar Ein entsprechend mulmiges Gefühl habe ich jetzt auch, wenn ich diese Auswertung veröffentliche kann ich also sehr gut verstehen. Um so mehr Dank und Respekt dafür, dass du es gewagt hast. Gestumblindi 22:27, 10. Mai 2013 (CEST)

Der Vollständigkeit halber: Archivlink zum Auswertungstext, Vorgeschichte auf WD:KLA, Vorvorgeschichte auf WP:KALP -- NacowY ^Disk 01:21, 8. Mär. 2014 (CET)

Fundstücke

Hallo, auch wenn es nicht gerade in einer Erstellung einer Eznyklopädie passt: Falls dich weitere Fundstücke interessieren, siehe Benutzer:Monade. --49.145.69.101 16:11, 31. Jan. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis! :) -- NacowY ^Disk 21:20, 7. Mär. 2014 (CET)

"Mein iPhone suchen" Fehler

Du hattest zwei Kritikpunkte wegen der aus dir mangelnden Relevanz aus dem Artikel über iOS entfernt, jedoch halte ich den Fehler, welcher es monatelang möglich machte, den Kernschutzmechanismus des iPhones auszuhebeln, durchaus für wichtig um auch mal die Ignoranz von Apple in gewisserweise darzustellen. LG --84.118.42.11 16:12, 11. Mär. 2014 (CET)

Hallo! Wie ich im Bearbeitungskommentar schon schrieb – praktisch jede Software, die aus mehr als ein paar hundert Zeilen Code besteht, hat ziemlich viele Bugs; einzelne Bugs aufzulisten ist daher weder praktikabel noch sinnvoll. Da dieser Bug nur bei nicht passwortgeschützten Geräten auftritt – also bei Nutzern, die ohnehin keinen Wert auf Sicherheit legen – bin ich auch nicht der Meinung, dass dieser Bug besonders schwerwiegend ist und darum eine Erwähnung rechtfertigen würde. (Bei den im Artikel erwähnten Bugs im Sperrbildschirm halte ich die Erwähnung hingegen gerechtfertigt, da hier über mehrere iOS-Versionen hinweg immer wieder ähnliche, sicherheitskritische Fehler aufgetaucht sind.) -- NacowY ^Disk 16:35, 11. Mär. 2014 (CET)

Danke für eine Antwort" Ob jedoch ein Nutzer, der auf eine Passwortsperre verzichtet im selben Zug auch keinen Wert auf Sicherheit legt lasse ich mal so dahin gestellt, trotzdem halte ich den in dem Verlinkten Blog reproduzierten Fehler trotzdem für nennenswert, wenn auch nicht in der Form wie vorher. Aber das überlasse ich dann deiner Entscheidungskraft, schließlich hast du hier etwas mehr rechte! Danke und LG! --84.118.42.11 16:54, 11. Mär. 2014 (CET)

Danke für die Begrüßung

Hallo NacowY,

danke für die nette Begrüßung auf meiner Disk. Ich bin insoweit kein "Neuling" dass ich bereits ohne Benutzeraccount bei Wikipedia aktiv war und dementsprechend den "Einstieg" schon hinter mir habe. Wie ich sehe scheinst du einen ähnlichen Interessenbereich wie ich aufzuweisen. --Teufelkeks (Diskussion) 17:37, 11. Mär. 2014 (CET)

iPhone 3G

Hi,

Du schreibst: "K (rv: 7.1 sogar – aber hier brauchen wir die aktuelle Version nicht nennen: für das iPhone 3G ist sie nicht relevant und es die Versionsnummer in noch einem weiteren Artikel aktuell zu halten ist nur überflüssiger Aufwand)".

Wegen des Aufwandes gebe ich Dir recht, aber so wie's dasteht ist es falsch. Dann lieber löschen, oder?

LG Mychaela --GGraf (Diskussion) 21:11, 16. Mär. 2014 (CET)

Hallo Mychaela! Was war denn an der bisherigen Formulierung falsch? iOS 4.2.1 ist doch die letzte iOS-Version, die noch für’s iPhone 3G zur Verfügung steht, oder? Spätere iOS-Versionen liefen ja nur noch auf neueren Geräten. Ich halte die Info, welches die letzte unterstützte Softwareversion ist, auch für recht wichtig und kann deine Löschung daher nicht so recht nachvollziehen … -- NacowY ^Disk 02:08, 17. Mär. 2014 (CET)

iPhone: mein von dir gelöschter Edit über LCD-Technik

Es ist offensichtlich, dass du Anhänger von Apple bist (siehe deine Beitragsliste zu iPhone, iPod, Mac OS X, Jobs, Cook, Levinson, usw.).

a) Weshalb ist denn LCD-Technik für mobile Geräte wie Smartphones, Laptops, usw. von so geringem Interesse? Ohne LCD-Matrixanzeigen hätte diese epochale Entwicklung gar nicht stattgefunden. Zwar wirbt Apple mit dem Begriff Retina Display, schweigt sich jedoch weitgehend über die dazu notwendige Technologie und Evolution aus und begnügt sich mit diesem Werbeausdruck. Umso mehr sind Erläuterungen erwünscht, welche auf der besser recherchierten englischsprachigen WP zu finden sind.

b) Beim Lemma Apple iPhone gibt es den Abschnitt Konkurrenz und Verbreitung. Weshalb sollen dort nur Touchscreen und OS als technische Elemente der Differenzierung erwähnt werden und nicht auch die Displaytechnik als wesentliches Merkmal? Gerade damit grenzt sich gegenwärtig der wichtigste Konkurrent Samsung von Apple nicht nur bei den Smartphones ab (AMOLEDs).

BBCLCD (Diskussion) 10:56, 28. Apr. 2014 (CEST)

Zu a): Lies bitte WP:Q. Dort steht: „Nach dem Wiki-Prinzip erstellte und veröffentlichte Texte – egal aus welchem lokalen Namensraum oder externen Schwesterprojekt sie stammen – fallen prinzipiell nicht unter den hier verwendeten Quellenbegriff.“ Auch die jetzt angegebene, andere Quelle halte ich für nicht WP:Q-kompatibel.

Zu b): Weil die Displaytechnik ein technisches Detail ist. Niemand geht in ein Geschäft und sagt dem Verkäufer: „Ich hätte gerne ein Smartphone mit einem AMOLED-Bildschirm.“ Reines Technologie-Namedropping liefert keine Informationen über die Konkurrenzsituation im Smartphonemarkt. -- NacowY ^Disk 19:02, 28. Apr. 2014 (CEST)

Zu a) Die neu von mir verwendete Quelle ist bei der englischsprachigen WP benutzt worden und dort offensichtlich ok. Zudem finden sich dieselben Details zur Anzeigetechnik auf der Spezialseite zum iPhone 4 (LCDs neu IPS anstelle von TN).

Zu b) Bei der Konkurrenzsituation spielt das Aussehen des Displays sehr wohl eine Rolle, insbesondere das darstellbare Farbspektrum und die Billianz der Farben, wie auch indirekt der Stromkonsum und die Akku-Betriebsdauer. Dass hinter diesen Eigenschaften auch Technik steckt, interessiert immer noch. Es würde allerdings zu weit führen, Vor- und Nachteile von LCDs gegenüber OLEDs auf der iPhone-Seite abzuhandeln.

BBCLCD (Diskussion) 19:31, 28. Apr. 2014 (CEST)

a) Das bedeutet nicht unbedingt, dass die Quelle ok ist. Es kann auch sein, dass niemand genauer darauf geachtet hat. Ich habe jetzt mal unter Wikipedia:Belege/Fließband#edepot.com nachgefragt.

b) Bildschirmqualität mag durchaus ein kompetitiver Faktor sein. Allerdings ist der Unterschied zwischen guten und schlechten LCDs (bzw. OLEDs) größer als der Unterschied zwischen guten LCDs und guten OLEDs; alleine die Angabe der Technologie sagt da also nicht viel aus. Auch der Stromkonsum hängt nicht alleine von der Technologie ab, sondern z. B. auch von Helligkeit/Pixeldichte oder (bei OLEDs) vom dargestelltem Bildschirminhalt. Nur zu schreiben, dass die eine Firma eine Technologie benutzt, die andere eine andere, sagt daher fast nichts aus. Vor- und Nachteile von LCDs bzw. OLEDs sollten im Artikel zur jeweiligen Technologie stehen. Informationen zur Displayqualität sollten in den Artikel zum jeweils konkreten Produkt, da kann man dann auch problemlos auf die Details eingehen. -- NacowY ^Disk 20:57, 28. Apr. 2014 (CEST)

Foto austauschen von Karl-Valentin-Gedächtnis-Tafel

Hallo NacowY

Danke für Feintuning an meiner Fortsetzung der Karl-Valentin-Haus-Saga. In Wikicommons befindet sich unter Zeppelinstraß 41 ein Foto von der Gedenktafel aussen, das besser ist als das in dem Artikel. Könntest Du das austauschen? Für mich ist das noch zu schwierig. Habe selber noch zwei,drei Fotos, die bei Weiterführung des Artikels gut passen würden. Paßt es, sie wie jetzt am rechten Rand zu platzieren, oder lieber unten als Längsstreifen? --Pimpinellus (Diskussion) 08:50, 16. Mai 2014 (CEST)

Hallo Pimpinellus, ich hab das Bild jetzt ersetzt. Wenn der Artikel noch länger wird und an der Seite Platz ist, würde ich die Fotos eher dorthin machen. Falls der Text aber nicht mehr viel länger wird, wäre eine Galerie wohl besser als wenn die Bilder noch bis weit unter das Ende des Artikels weitergehen. Wie man eine solche Galerie anlegt, ist unter Hilfe:Bilder#Galerie beschrieben. -- NacowY ^Disk 21:59, 16. Mai 2014 (CEST)

Tabelle für Isar-Plan

Hallo NacowY, in Isar-Plan würde ich die Zahlen gerne in eine Tabelle setzen. Ein Workshopthema? Ebenso formatieren und strukturieren von Bildern? Danke und best wishes--Pimpinellus (Diskussion) 12:17, 21. Jul. 2014 (CEST)

Gute Idee, darum können wir uns kümmern. Bis nachher! -- NacowY ^Disk 18:10, 21. Jul. 2014 (CEST)

Sieht jetzt wirklich annehmbar aus, der Isar-Plan, gleich nach unserem gestrigen Relaunch hat ein fleißiges Helferlein etliches verlinkt. Die anderen Korrekturen mache ich bessser in einem Aufwasch, später, oder vielleicht erledigt es jemand anderes. Archivieren hab ich im Griff, danke für den Tipp, - vielen Dank nochmal--Pimpinellus (Diskussion) 14:20, 22. Jul. 2014 (CEST)

Theodor Sonnemann

Hallo NacowY, bin beim Sichten eben auf den Artikel Theodor Sonnemann gestoßen mit einem eigenartigen Literaturverweis. Kannst Du das regeln. Dann seh ich, wie sowas gemacht wird. Danke und Gruß--Pimpinellus (Diskussion) 17:43, 24. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Pimpinellus. Das Buch mit allen weiteren Angaben findet man im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek. (Einfach auf www.dnb.de gehen und die Suchfunktion nutzen.) Für den Artikel würde ich sagen: Wenn das Buch für Sonnemanns Wirken bedeutend genug ist, um Erwähnung zu finden, dann würde ich es korrekt formatiert in die Liste mitaufnehmen und im Fließtext bloß auf den Buchtitel verweisen, die anderen Metadaten weglassen. Falls das Buch aber für sein Wirken keine nennenswerte Bedeutung hat, dann wäre dieser Absatz unnötig und dann würde ich das Buch auch in der Liste seiner Veröffentlichungen nicht erwähnen; diese Liste kann schon aus rein pragmatischen Gründen (bei Sonnemann kennt die DNB bspw. etwa 30 Werke) nicht immer vollständig sein, sie sollte aber einigermaßen repräsentativ sein.

Was davon nun der Fall ist, kann ich so ohne Weiteres nicht einschätzen; im Zweifelsfall würde ich mich aber für die erste Wahl entscheiden – dann werden fachkundigere Leser eher darauf aufmerksam. Ich hoffe, ich konnte Dir ein wenig weiterhelfen? -- NacowY ^Disk 18:30, 24. Jul. 2014 (CEST)

Verschieben auf Manzanita

Hi NacowY, 1.den Artikel Sonnemann nehm ich mir später etwas eingehender vor. 2.Danke für die Umstellung bei Isar-Plan. 3.Ist es möglich den Absatz Stachelbeere von meiner Benutzerdisk zu nehmen und auf die Disk von Manzanita im Benutzerartikelraum zu verschieben? Kannst Du das machen? Da wäre er näher am Arbeitsplatz. Danke und best wishes--Pimpinellus (Diskussion) 10:28, 25. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Pimpinellus, ja, den Abschnitt könnte man dorthin rüber verschieben; in dem Fall ist das auch lizenzrechtlich kein Problem. (Bei Artikeln hingegen sollte man aufpassen, da kann man längere Texte meist nicht einfach so von einem Artikel in einen anderen kopieren.) Ich hab das jetzt mal getan und die Abschnittsüberschrift etwas an den Kontext angepasst. -- NacowY ^Disk 15:01, 25. Jul. 2014 (CEST)

Manzanita wurde von BotBln bearbeitet. Da nun mehrere offenbar kompetente Leute an dem Artikel arbeiten, mache ich selber nix mehr daran. Zwei Anregungen hätte ich aber noch: Den Absatz Verwendung wollte ich noch etwas besser belegen. Hier sind die Quellen genannt für die Nutzung von M. Inhaltsstoffe, gemäß indianischer Tradtion, teils Uraltliteratur. Über den Gebrauch des Namens Manzanita im englischen und spanischen findet sich einiges im Katalog der führenden Manzanitabaumschule in California. Da stehen auch ergänzende Hinweise zur Ökologie von M., mykorriza, Insekten etc. Könntest Du dies in den Artikel einflechten? Die von Josef Papi und Himbear angeregte Verbesserung von Arctostaphylos könnte ich u.U. später mal anpacken. Da stehen mir etliche deutsche Literaturquellen, besonders phytomedizinische, zur Verfügung. Vielen Dank und beste Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 14:13, 29. Jul. 2014 (CEST)

Bitte beachten, dass http://www.laspilitas.com/groups/manzanita_arctostaphylos/Manzanita.html die Manzanita genannten Arten behandelt und nicht oder hauptlich nicht eine einzelne Art. Deshalb kann dieser Artikel nur Infos belegen, wenn auch im Artikel dabei steht über welche Art gerade dort geschrieben wird. Ich möchte zu bedenken geben, dass Gattungs-Artikel viel schwerer zu bearbeiten sind als Art-Artikel. Bitte keine Infos aus einem Baumschulkatalog Manzanitabaumschule in der WP verwenden. Denn wenn man sich mal nur eine Unterseite anschaut http://www.laspilitas.com/nature-of-california/plants/acer-macrophyllum das ist verkaufsorientiert und damit nicht zulässig verlinkt zu werden. Ich kann auch nicht erkennen welche Quellen der Baumschulkatalog verwendet, solche Webseiten sind als Quellen für die WP ungeeignet. --BotBln (Diskussion) 14:48, 29. Jul. 2014 (CEST)

Refs von Brahmsmusik zusammenfassen

Hallo NacowY, kannst Du die beiden identischen Referenzen des Brahmstrailers in Querbeet zusammenfassen. Und vielleicht einen Tipp wie das geht. Ich habs probiert, funktioniert aber nicht. Danke und einen schönen Dienstag--Pimpinellus (Diskussion) 08:17, 19. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Pimpinellus! Ist erledigt. Das Vorgehen ist wie folgt: Beim ersten Vorkommen die Referenz benennen (<ref name="blubb">…</ref>), danach kann man mit dem Namen auf diese Referenz verweisen (also nur noch <ref name="blubb" />). -- NacowY ^Disk 13:27, 19. Aug. 2014 (CEST)

Unterstützung für Manzanita

Kings Mountain manzanita Arctostaphylos regismontana

Hallo NacowY, mein Manzanita-Artikel Arctostaphylos manzanita braucht noch Ergänzung, vor allem bei Verwendung. Die Infos habe ich aus http://herb.umd.umich.edu/herb/search.pl?searchstring=Arctostaphylos+manzanita. Könntest Du die Quellen in den Artikeln einfädeln? Ich tu mir da leider immer noch schwer. Die Pflanzenkulturinfos habe ich von einem Gehölzspezialisten, der A.m. selber vermehrt unter http://www.laspilitas.com/groups/manzanita_arctostaphylos/Manzanita.html. Der würde zu dem anderen Vorbehalt in dem Artikel passen. Danke und viele Grüße aus den sonnigen Manzanita-Gefilden.--Pimpinellus (Diskussion) 18:44, 25. Aug. 2014 (CEST)

Hat leider etwas gedauert, ich bin momentan etwas gestresst und habe viel zu tun. Schaust du mal drüber, ob es so passt? Probiere es nächstes Mal ruhig selbst; ich habe ein Auge darauf und werde mich schon einmischen, falls irgendwas schief geht. -- NacowY ^Disk 21:54, 27. Aug. 2014 (CEST)

Müßte jetzt so stimmen, sei bedankt mit einer Kings Mountain Manzanita aus unserem Vorgarten. Best wishes --Pimpinellus (Diskussion) 06:34, 28. Aug. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:8 (play)

Hallo NacowY,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:NacowY/8

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen... 11:24, 23. Aug. 2014 (CEST)

Ist inzwischen fertig übersetzt und im ANR unter 8 (Theaterstück) zu finden. -- NacowY ^Disk 15:07, 11. Sep. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Amplituhedron

Hallo NacowY,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:NacowY/Amplituhedron

Viel Spaß wünscht Itti 22:57, 6. Sep. 2014 (CEST)

Indian rock und grünes Gespenst in Berkeley

Buschig wachsende immergrüne Akazie

Hallo NacowY, wenn Du Lust hast, und vor allem falls es Dir die kostbare Zeit in Kalifornien erlaubt, böten sich naheliegende Editthemen in der englischen Wikipedia an, z.B. der bestehende Artikel über den Indian Rock Park gleich um die Ecke, der nach Ergänzung und Verbesserung lechzt, oder der Life oak park in Walnut St., der am Samstag, den 19. September 2014, sein 100-jähriges Bestehen feiert, über den es auch in der englischen WP noch nix gibt. Ich könnte dazu aktuelle Fotos beisteuern. Mit wikitechnischer Unterstützung ließe sich auch von meiner Seite das eine oder andere Thema von hier aus beackern, sowohl in der deutschen als auch in der englischen WP, z.B. über das immergrüne flachwachsende Gespenst, das sich vor meinem Cottage breit macht, siehe Foto, und zunächst noch genauer zu bestimmen ist. Der Geschichtsteil im engl. Artikel von Berkeley ist auch noch etwas notleidend. Über San Francisco gibt es übrigens von Frank Schulenburg einen umfassenden, vorbildlichen Artikel. Es grüßt Dich --Pimpinellus (Diskussion) 20:33, 8. Sep. 2014 (CEST)

Apple Watch

Hallo NacowY!

Die von dir angelegte Seite Apple Watch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:01, 10. Sep. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Das Resultat: Einen Abschnitt zur medialen Rezeption habe ich ergänzt, daraufhin LAE. -- NacowY ^Disk 15:07, 11. Sep. 2014 (CEST)

Änderung

Warum hast du meine Änderung rückgängig gemacht? --Airliner380 (Diskussion) 16:42, 25. Okt. 2014 (CEST)

Verschiedene abweichende Schreibweisen wie „Iphone“, „i-Phone“ wurden (vgl. Diskussionsseitenarchive) schon mehrfach diskutiert und jedes Mal abgelehnt. iPhone ist ein Eigenname und damit per Definition die einzige richtige Schreibweise. Angleichungen an im Deutschen bei Nichteigennamen übliche Schreibweisen werden nicht vorgenommen. In WP:NK ist iTunes sogar explizit angeführt; das gilt hier natürlich äquivalent. -- NacowY ^Disk 17:01, 25. Okt. 2014 (CEST)

Ich meine nicht das Lemma. Warum kann im Artikeltext nicht die andere Variante erwähnt werden? Ich habe schließlich eine Quelle angegeben: Gemäß Duden sind beide Varianten gültig. Sowohl iPhone als auch I-Phone. --Airliner380 (Diskussion) 18:36, 25. Okt. 2014 (CEST)

Diskussion geht unter Diskussion:iPad#I-Pad weiter. -- NacowY ^Disk 21:16, 27. Okt. 2014 (CET)

Paris Fashion Week

Hallo NacowY! Den Artikel Paris Fashion Week gibt es doch. In den gelöschten Versionen dieses Artikels steht tatsächlich nur Müll, damit lässt sich überhaupt nix anfangen. Gute Nacht, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 00:16, 12. Nov. 2014 (CET)

Natürlich gibt es den, ich habe ihn ja letzten Freitag angelegt. ;) Aber gut, dann ist es so wie ich befürchtet habe. Trotzdem vielen Dank für’s Nachschauen! -- NacowY ^Disk 00:29, 12. Nov. 2014 (CET)

Gerne ... -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 11:48, 12. Nov. 2014 (CET)

Benutzer einfärben

Hi, wenn du Benutzersignaturen sowie ihre Namen in der Versionsgeschichte und sont überall herforheben willst geht das mit:

#bodyContent a[title="Benutzer:NacowY"] { background-color: #FFF4C8; color: #000000; font-weight: bold; }

Kannst du in deine common.css oder wenn es nicht jeder sehen soll im Browser hinterlegen. Unter Firefox geht das entweder mit der userContent.css oder praktischer mit dem Add-on Stylish. -- Michi 23:07, 15. Nov. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Lisa Su

Hallo NacowY,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:NacowY/Lisa Su

Viel Spaß wünscht IW — 21:23, 17. Dez. 2014 (CET)

Hallo NacowY,

danke für Deine Mühe in der causa Ratzinger. Ich habe Doc Taxon gebeten, zu schauen, ob von seiner Seite aus Handlungsbedarf besteht, hier nachzulesen. Muß jetzt weg, die Pferde scharren mit den Hufen, alles weitere später. Beste Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 18:34, 1. Feb. 2015 (CET)

Retina Display / Technische Infos

Die von mir eingefügten Referenzen sollen belegen, dass nicht nur bei MacBook, sondern auch bei den iPhones und iPADs LCD-Bildschirme verwendet werden. Samsung braucht nicht erwähnt zu werden. Gefälligst jedoch die von dir entfernten Referenzen wieder einfügen.

BBCLCD (Diskussion) 17:15, 11. Feb. 2015 (CET)

Für’s Protokoll: Um diesen Edit geht’s.

Leider belegen sie aber auch das nur für einzelne Modelle, nicht für alle bisherigen Retina-Displays, wie es der von dir eingefügte Text behauptet. Ich hab für die meisten Modelle jetzt separate Belege eingefügt; falls du Zeit hast, im Internet Archive zu kramen um die restlichen zu ergänzen – nur zu! -- NacowY ^Disk 18:58, 11. Feb. 2015 (CET)

Apple Disk

Hallo, ich hatte die "Befürwortung" auf der Apple Disk angefangen zu schreiben und dann kam mir was dazwischen, ich habe dann schlichtweg vergessen da meinen Senf zeitig zuzugeben und hab das dann erst um halb 5 gemacht, deshalb ist das so zusammenhangsbefreit. --Jojhnjoy (Diskussion) 19:58, 27. Mär. 2015 (CET)

OS X 10.11 vs. OS X El Capitan

Hallo NacowY, mal eine Frage an Dich als „Apple-Fachmann“: Welches der beiden Lemmata aus der Überschrift hälst du für die neue OS-Version für sinnvoller? Habe den Artikel erstmal unter OS X 10.11 angelegt, die dänische und die englische Wikipedia sehen das anders. Viele Grüße – Filterkaffee Diskussion 20:16, 8. Jun. 2015 (CEST)

Inzwischen würde ich eher zu OS X El Capitan tendieren; OS X 10.11 stört mich aber auch nicht. Da die Artikel zu früheren Versionen aber auch alle mit Versionsnummern benannt sind, ist es aus Konsistenzgründen wohl besser, beim bisherigen Schema zu bleiben, solange keine gewichtigen Argumente für das eine bzw. gegen das andere sprechen. -- NacowY ^Disk 14:26, 9. Jun. 2015 (CEST)

Wir müssten bei einer Verschiebung von 10.11 auf El Capitan auf jeden Fall den Yosemite-Artikel mitverschieben, Apple setzt zur Vermarktung auf der Internetseite auch nur den „Spitznamen“ ein. Selbst auf den DVDs von Snow Leopard steht nicht Mac OS X 10.6 Snow Leopard, sondern nur Mac OS X Snow Leopard. Schwierige Frage… – Filterkaffee Diskussion 17:08, 9. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieser Seite

Hallo NacowY! Nun, wie ich gesehen habe, waren irgendwie die Toleranzen verstellt. Normalerweise müsste der Bot morgen, Anfang des Monats also, diese Seite mit archivieren. Und wehe nicht, ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:40, 31. Mär. 2016 (CEST)

Sheffield...

...NacowY mag Dir ja recht wohl bekommen und, wie ich Deinen Edits entnehme, Dich in seinen Bann gezogen zu haben, - vergiss aber bitte nicht Deine wikipedianischen Wurzeln in München. Wir rechnen fest damit, dass Du, der Du die Geburtswehen des WikiMUCs voll miterlebt hast, zu unserer Einweihungsfete im Oktober den Weg zu uns findest! Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) • WikiMUC • 16:34, 13. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Pimpinellus! Ich plane meinen nächsten München-Besuch eigentlich für Mitte Oktober; mal schauen, ob ich es am 7. schon zur Einweihung schaffe … Danke auf jeden Fall für den Hinweis und viele Grüße aus dem hohen Norden! -- NacowY ^Disk 19:12, 14. Aug. 2016 (CEST)

Liste von Apple-Software

Hallo NacowY!

Die von dir überarbeitete Seite Liste von Apple-Software wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:32, 13. Apr. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Auf nach Trient

Für unsere WAF-Trentino-Exkursion vom 1.–3. September sind noch zwei Plätze frei. Unser Programm: Natur, Kultur, Geschichte. Thema sind auch „sakrale Kunst“ und „alpenländische Küche“. Wenn Du Lust und noch nix vor hast an dem Wochenende, komm mit! Alles ist gut vorbereitet. Die Münchner fahren am Freitag, den 1. September um 09.34 mit dem EC 85 nach Trient, Ankunft 14.02 Uhr. Herzlich willkommen bei „Natur und Kultur“ in Trient! // X, Pi, Cr ˜ MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:26, 17. Aug. 2017 (CEST)

Auf nach Trient

Hallo,

Ich schicke den Text nochmal, da mir beim ersten Mal leider ein Kopierfehler unterlief, weshalb die Verlinkungen nicht dabei waren. Tut mir leid. Funkruf ^WP:CVU 23:45, 17. Aug. 2017 (CEST)

Für unsere WAF-Trentino-Exkursion vom 1.–3. September sind noch zwei Plätze frei. Unser Programm: Natur, Kultur, Geschichte. Thema sind auch „sakrale Kunst“ und „alpenländische Küche“. Wenn Du Lust und noch nix vor hast an dem Wochenende, komm mit! Alles ist gut vorbereitet. Die Münchner fahren am Freitag, den 1. September um 09.34 mit dem EC 85 nach Trient, Ankunft 14.02 Uhr. Herzlich willkommen bei „Natur und Kultur“ in Trient! // X, Pi, Cr