Benutzer Diskussion:Neomicro
Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.
Nimm jetzt an der Umfrage teil!
Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.
Danke!
Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage
[Quelltext bearbeiten]Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!
Deine Aktualisierungen bei Aurelius (Unternehmen)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Neomicro,
Deine Aktualisierungen der Beteiligungen der Firma sind sicherlich sinnvoll und informativ. Ich würde es jedoch für sinnvoll erachten, wenn alte Beteiligungen nicht einfach so "im Nirwana" verschwinden. Denn auch diese alten - nicht mehr existenten Beteiligungen - sind durchaus (teilweise überaus) interessant. Beispielsweise "Getronic", denn die sind z.B. in eine kardinale "Großpleite" einer anderen Firma verwickelt. Da ist es dann schon interessant, via Wikipedia nachzuverfolgen, wann welche Beteiligungen bestanden. Vielleicht sollte man die Tabelle irgendwie umbauen oder ergänzen um eine weitere Spalte (Ende der Beteiligung o.ä.). Gruß --Denalos(quatschen) 11:55, 17. Apr. 2018 (CEST)
Hallo Denalos, danke für den Hinweis! Ich werde mir das anschauen und überlegen wie man diese am besten einbaut. Du hast vollkommen recht, ich hatte ja auch schon die Informationen zu Peter Deilmann nachgetragen. Es wird ein wenig Zeit brauchen aber ich kümmere mich darum. VG Neomicro
Hallo Denalos, ich habe nun "Ehemalige Beteiligungen" eingefügt. Als "wesentlich" habe ich Beteiligungen mit Wikipedia Seite angesehen. Nun muss allerdings unter "Beteiligungen" noch etwas aufgeräumt werden, einen Absatz habe ich schon nach unten bewegt aber in der Einleitung stehen jetzt noch Secop & Studienkreis. Ich überlege mir dazu etwas und werde es - sollte es niemand anders tun - in den nächsten Wochen anpassen. Freue mich über Dein Feedback! --Neomicro (Diskussion) 11:16, 17. Mai 2018 (CEST)
Hallo Neomicro,
Deine aktuellen Überarbeitungen/Ergänzungen finde ich gut. Der Abschnitt über Getronics müsste ggf. noch erweitert werden, denn im Rahmen der ganzen Getronics-Geschäfte gab es auch eine extrem große Insolvenz (IT Field Service Deutschland GmbH). Die Aufarbeitung der Abläufe und die Verquickung der Aurelius ist meiner Kenntnis nach (aus der Presse) noch immer Gegenstand von juristischen Auseinandersetzungen. Ich will nicht spekulieren, aber das ganze Getronics-Geschäft könnte sich potentiell deutlich anders darstellen, als es derzeit öffentlich kolportiert wird. Die Aurelius mag sehr erfolgreich sein, ob sie jedoch (sehr vereinfacht ausgedrückt) zu den "Guten" zählt (oder eben nicht) ist nicht ganz klar. Keinesfalls sollte man in die WP irgendwelche Vermutungen anstellen, die Informationen zusammenzusammen ist jedoch wirklich schwer (so ist das in diesem Business):[1][2][3][4]
Gruß --Denalos(quatschen) 11:48, 17. Mai 2018 (CEST)
Hallo Denalos, danke für die Links sehr interessant. Ich schaue mir das mit Getronics noch einmal an, wenn sich etwas findet bzw. tut melde mich mich nochmal. VG --Neomicro (Diskussion) 14:33, 17. Mai 2018 (CEST)
Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.
Deine Übersetzung von Benutzer:Neomicro/Carole Middleton
[Quelltext bearbeiten]Hallo Neomicro! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 12:12, 25. Apr. 2018 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 12:12, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Ich hatte einige Korrekturen an der Übersetzung vorgenommen und sie damit etwas "deutscher" gemacht. Leider sind meine Anpassungen jetzt wieder rausgeflogen. Bitte achte in Zukunft darauf, dass die Mitarbeit anderer (in diesem Falle mir) nicht einfach so weggeblasen wird. Danke --Denalos(quatschen) 12:42, 25. Apr. 2018 (CEST)
Lieber Denalos das tut mir Leid - es war meine erste Erfahrung mit dem Übersetzungstool und ich bin leider durcheinander gekommen was, wo, wie editiert und publiziert wird. War nicht so geplant. Ich versuche jetzt alles wieder hin zu biegen!
Hallo Denalos ich habe nun noch einmal eine Frage zum Beitrag von Carole Middleton. In meinen Augen kann die Seite Benutzer:Neomicro/Carole Middleton gelöscht werden, da sie falsch von mir angelegt wurde. Die Seite wurde mir ursprünglich von Wikipedia zum Übersetzen vorgeschlagen nun steht sie ja auch online: https://de.wikipedia.org/wiki/Carole_Middleton Die Frage ist nun wo arbeitet man weiter? Auf der neuen deutschen Seite direkt oder im Übersetzungstool? Ich würde das von mir gestern verursachte Chaos gerne wieder gut machen und dabei lernen. In meinen Augen hat die Seite durchaus Relevanz aber das wird ja dann die Gemeinschaft entscheiden. Freue mich über Deine Rückmeldung. --Neomicro (Diskussion) 09:51, 26. Apr. 2018 (CEST)
- Hallo Neomicro, auf alle Fälle auf der originalen Seite weiterarbeiten (also der Seite, die bereits in der öffentlichen Wikipedia steht). Nur so kannst Du den anderen zeigen, dass die Seite sich entwickelt und dass sie es wert ist, behalten zu werden. Schöne Grüße --Denalos(quatschen) 13:19, 26. Apr. 2018 (CEST)
Bitte Diskussionsbeiträge unterschreiben!
[Quelltext bearbeiten]Signaturhinweis
[Quelltext bearbeiten]
Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. (Alle weiteren Informationen siehe dort.) Lutheraner (Diskussion) 13:28, 25. Apr. 2018 (CEST)
Danke Lutheraner für den Hinweis, ich freue mich, immer mehr dazu zu lernen. --Neomicro (Diskussion) 13:33, 25. Apr. 2018 (CEST)
Hallo Neomicro!
Die von dir angelegte Seite Carole Middleton wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:35, 25. Apr. 2018 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Vorlagenaktualisierung
[Quelltext bearbeiten]
Hallo Neomicro! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!
--FNBot 11:21, 8. Okt. 2018 (CEST)
Hallo Neomicro!
Die von dir angelegte Seite Nathalie Benedikt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:04, 6. Dez. 2018 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Neomicro!
Die von dir angelegte Seite Anke Giesen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:04, 11. Dez. 2018 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hinweis zu Kurz-URL-Verlinkung von faz.net
[Quelltext bearbeiten]Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Deutsches Rheuma-Forschungszentrum im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-URL auf faz.net benutzt.
Dazu drei Anmerkungen:
- In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.B. https://www.faz.net/-ikh-9jwfg) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/diginomics/wikipedia-braucht-das-internetlexikon-bald-bezahlte-autoren-16045036.html) nicht mehr rekonstruierbar sind, wenn der Kurz-URL mal defekt sein sollte.
- Anhand der langen Form können wir Textsuchen starten und defekte und unerreichbare URL an anderer Stelle wiederfinden.
- Außerdem lassen sich leichter Verwechslungen etwa zwischen zwei Zeitungsartikeln erkennen, weil die Überschrift im Klartext drinsteht.
Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs zu verlinken? Zum Extrahieren des langen URLs kannst du das Tool https://tools.wmflabs.org/url-converter/ verwenden. Im oben verlinkten Fall versuche ich, den Link selbst zu ersetzen.
Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)
Eine archivierte Diskussionen zum Thema findest du unter:
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 08:46, 6. Dez. 2019 (CET)
Hallo Neomicro!
Die von dir angelegte Seite Susanne Steidl wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:06, 29. Jun. 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Neomicro!
Die von dir angelegte Seite Nicole Gerhardt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:37, 23. Sep. 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Neomicro!
Die von dir angelegte Seite Doris Höpke wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:38, 23. Sep. 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Neomicro!
Die von dir angelegte Seite Valentina Daiber wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:13, 2. Okt. 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Neomicro!
Die von dir überarbeitete Seite Nathalie-Todenhöfer-Stiftung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:46, 25. Apr. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt
[Quelltext bearbeiten]Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~
Commerzbank-Wiki-Artikel
[Quelltext bearbeiten]Hallo, Ich wollte anfragen, warum du meine Änderungen beim Commerzbank-Wiki-Artikel verworfen hast. Das waren ja durchaus legitime Änderungen. Vielen Dank im Voraus für deine Antwort. --158.181.105.31 11:15, 16. Jun. 2022 (CEST)
- Hallo, die bestehende Struktur war im Wikipedia Stil und Digitalisierung ist ja ein Muss für alle Unternehmen dieser Tage daher nicht in einer Überschrift erwähnenswert. Die Kritik kommt nach der Unternehmensgeschichte und ist auch bei anderen Artikeln so eingegliedert. Der Aufbau erscheint als logisch für einen Lesenden. --Neomicro (Diskussion) 11:25, 16. Jun. 2022 (CEST)
Hallo, Vielen Dank für deine unfreundliche, arrogante und herablassende Antwort, in der du mich indirekt, um mehrere Ecken, als Dummen hinstellst, der nicht logisch denken und richtig lesen kann. Der Punkt mit der Digitalisierung im Titel ist ja mal subjektive Haarspalterei. Der zweite Punkt, wonach Kritik bei Unternehmen stets nach der Geschichte kommt, ist erwiesenermassen nicht richtig; siehe zum Beispiel die (deutschen) Wiki-Artikel zu Google (LLC), Amazon, Apple, Microsoft... oder bei den Banken Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Citigroup, UBS, Credit Suisse... Aber das ist ja egal, weil ich ein kleiner IP-User bin und du ein hohes Tier bei Wiki. Hauptsache deinen Standpunkt durchdrücken. Kleines Männlein, das Freude daran hat anonym das bisschen Macht, das es durch Wiki hat, auszuleben um das eigene kleine Ego zu pushen. Typisch Wiki halt. Hat keinen Sinn zu streiten. Dein Wille geschehe, wie im Himmel so auf Wiki. Ciao.--158.181.105.31 13:11, 16. Jun. 2022 (CEST)
- Hallo, Dir steht frei, die Änderungen rückgängig zu machen und die Änderungen zur Diskussion zu stellen. Ich habe diese lediglich gesichtet und die vorherige Version als passender empfunden. Mit guten Argumenten und objektiver Betrachtung wirst Du hier gut vorankommen - auch als IP-User der vielleicht nur eine Änderung macht. Das Schöne an Wiki ist, dass man sich gar nicht streiten muss, wenn man sich in den Wiki-Leser hineinversetzt, dem man eine objektive Sicht präsentieren möchte. Klar liegt auch diese wieder im Sinne des Betrachters und lässt auch hier noch genug Spielräume. Daher versuche es doch gerne noch einmal und schau, was ein anderer Sichter dazu sagt. Viele Grüße und Danke für Dein Mitwirken! --Neomicro (Diskussion) 09:42, 17. Jun. 2022 (CEST)
Hallo Neomicro, Danke für deine Antwort. Ich kann aber die Änderungen NICHT rückgängig machen, weil ich dann als der "Vandale" hingestellt werde, der einen "Edit War" gegen einen "erfahreneren/mächtigeren" Editor führt. Ich weiss nicht, ob hinter deinem Vorschlag eine gute, eine böse oder gar keine Absicht steckt oder ob es gar Sarkasmus deinerseits war aber dir müsste doch klar sein wie das herauskommt wenn ein kleiner IP-User den Edit eines höherrangigen Wikipedianers revidiert... selbstverständlich halten dann andere Wikipedianer/Sichter zu dir und ich werde geblockt... Falls dein Vorschlag wirklich ehrlich und gut gemeint ist, dann bitte ich dir mir zuzusichern, dass es für mich keine Konsequenzen geben wird, wenn ich die Änderungen rückgängig mache... dass es nicht zu einer Meldung, Admin-Intervention usw usf kommt.--158.181.105.31 17:05, 17. Jun. 2022 (CEST)
- Nun meine Antwort etwas spät. Du scheinst bisher keine guten Erfahrungen mit der Community gemacht zu haben. Vorschlag wäre wie folgt: kündige dein Vorgehen auf der Diskussionsseite an. Warte einige Tage, was und ob etwas dazu gesagt wird. Mache meine Änderungen rückgängig - schaue, was passiert. Ich kann dir nicht sagen, was passieren wird, bin aber gespannt. Keiner will hier irgendjemandem etwas Böses, wir sollten alle daran arbeiten, objektiv an den Themen zu arbeiten. --Neomicro (Diskussion) 14:24, 5. Jul. 2022 (CEST)
- Offenes Editieren
- WomenEdit
Wikipedia findet nur online statt? Keineswegs!
Weißt du eigentlich, dass es in Berlin-Mitte einen Treffpunkt für die Community gibt? Im WikiBär treffen sich regelmäßig Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum gemeinsamen Editieren, Quatschen und bei Veranstaltungen.
Schaue gern mal auf ein Getränk deiner Wahl vorbei!
Auf Wikipedia:Berlin findest du alle geplanten Termine und Aktivitäten.
Komm zur Weihnachtsfeier am 15. Dezember
Zur diesjährigen Weihnachtsfeier wichteln wir Wikipedia Artikel. Wir laden dich ein, diese Gelegenheit zu nutzen, um unsere Räumlichkeiten vor Ort kennen zu lernen.
Wir freuen uns auf dich!
Möchtest du zu zukünftigen Veranstaltungen eingeladen werden?
Trage dich hier ein, wenn du zu kommenden Terminen zum offenen Editieren benachrichtigt werden möchtest. Über die Einstellungen kannst du festlegen, dass du zusätzlich eine Benachrichtigung per E-Mail erhältst.
Viele Grüße, --Wnme (Diskussion) 00:12, 9. Dez. 2022 (CET)
WikiBär-Team
Verteiler zum einmaligen Versand an alle, die auf ihrer Benutzerseite angegeben haben, aus Berlin zu sein (Versandliste).
Hinweis zur Löschung der Seite MGM Models
[Quelltext bearbeiten]Hallo Neomicro,
die am 8. Februar 2023 um 14:28:00 Uhr von Dir angelegte Seite MGM Models (Logbuch der Seite MGM Models) wurde soeben um 19:44:38 Uhr gelöscht. Der die Seite MGM Models löschende Administrator Altkatholik62 hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung“.
Der Artikel MGM Models wurde in der Vergangenheit nach Abschluss einer Löschdiskussion schon einmal gelöscht. Das erneute Anlegen des Artikels MGM Models steht im Widerspruch zur damaligen Entscheidung. Der korrekte Weg zur Wiederanlage des Artikels führt über eine Löschprüfung. Für die Durchführung einer Löschprüfung müssen – im Vergleich zur letzten Löschdiskussion des Artikels MGM Models – grundlegend neue und vor allem belegbare Argumente vorliegen, die für eine Aufnahme des Artikels in den Artikelbestand der Wikipedia sprechen. Dies kann beispielsweise das Erfüllen der Relevanzkriterien durch eine plötzliche überregionale mediale Präsenz sein. In einer möglichen Löschprüfung des Artikels MGM Models können alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen eine Wiederherstellung des Artikels einbringen. Nach Abschluss der Löschprüfung entscheidet ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) über eine mögliche Wiederherstellung des Artikels MGM Models.
Solltest Du weitergehende Fragen zum Ablauf der Löschprüfung haben, so kannst Du gerne Altkatholik62 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:47, 9. Feb. 2023 (CET)
Hallo Neomicro!
Die von dir überarbeitete Seite Viviènne model management wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:49, 27. Feb. 2023 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Raoul Roßmann
[Quelltext bearbeiten]Hallo, Du hattest im Artikel Raoul Roßmann weitere Schritte angekündigt. --Kabelschmidt (Diskussion) 23:03, 19. Aug. 2023 (CEST)
Hallo Neomicro!
Die von dir überarbeitete Seite Access Industries wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:40, 31. Aug. 2024 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- ↑ http://www.hoovers.com/company-information/cs/company-profile.it_field_service_deutschland_gmbh.4b6c6896b323cffa.html
- ↑ https://peoplecheck.de/p/wolfgang+nessel
- ↑ https://www.companybooknetworking.com/getronics-deutschland-gmbh
- ↑ http://livingstonepartners.com/de/transactions/livingstone-hat-den-insolvenzverwalter-ottmar-hermann-beim-verkauf-des-ict-service-spezialisten-it-field-service-deutschland-gmbh-beratend-unterstutzt/