Benutzer Diskussion:NeverDoING/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:NeverDoING/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:NeverDoING/Archiv/2012#Thema_1

Gutes Neues und Danke!

Hallo, erstmal wünsche ich dir ein Gutes Neues Jahr 2012 und dann wollte ich mich einfach mal bedanken für die fleissige Nachkategorisierung meiner Artikel :-) Gruss --Mogadir Disk. 11:47, 1. Jan. 2012 (CET)

Gern geschehen. Das soll ja die Wikipedia ausmachen. Dir auch ein frohes und gesundes neues Jahr 2012.--NeverDoING 11:49, 1. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NeverDoING 11:49, 1. Jan. 2012 (CET)

Kategorie:Maria-Loretto-Kirche

Hallo, zur Kenntnis: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Januar/7#Kategorie:Maria-Loretto-Kirche nach Kategorie:Loretokirche. Vielleicht magst du dich an der Diskussion beteiligen. Schöne Grüße --FordPrefect42 12:41, 7. Jan. 2012 (CET)

Datei:Ottilienkirche Bettringen 1.JPG

Widerspruch gegen Dateilöschung.

Hallo NeverDoING,

als Urheber der Datei lege ich Einspruch gegen den Löschantrag meines Bildes ein. Es handelt sich um die Originaldatei. Wenn eine Datei gelöscht werden müsste, so handelt es sich um diese hier. Ich bitte daher den Löschantrag zurückzunehmen.

--Sebbe xy 18:35, 27. Jan. 2012 (CET)

Du hast das Bild unter einer Creative Commons Lizenz hochgeladen. Diese Bilder werden in der Regel alle nach commons transferiert um sie auch anderen Wikis zur Verfügung zu stellen. Auch auf commons wirst Du als Urheber des Bildes genannt. Es gibt also keinen Grund zur Beschwerde.--NeverDoING 18:51, 27. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NeverDoING 07:23, 28. Jan. 2012 (CET)

Sortierung von Kirchengebäuden

Hallo NeverDoING, seit längerem fällt mir auf, dass wir verschiede Auffassungen über die Sortierung von Kirchengebäuden in den Bistums- und Kreiskategorien vertreten. So sortiertst du immer nach politischer Gemeinde und ich nach Ort bzw. dem Klammerzusatz im Lemma. Auf Kategorie:Kirchengebäude in Deutschland steht: Für die alphabetische Sortierung der Lemmata sollte der Ort, in dem die Kirche errichtet wurde, Vorrang haben. Dort steht nichts von der politischen Gemeinde; allerdings ist das Beispiel auch unglücklich gewählt. Außerdem ist es für viele auf dem ersten Blick nicht ersichtlich, warum eine Kirche in Oberelspe in den Kategorien unter L einsortiert wird. Wenn der Lemma-Zusatz Lennestadt wäre, würde ich zweifelsohne wie du sortieren. Vielleicht können wir uns ja auf einen Nenner bringen bevor wir immer die Vorgaben des jeweils anderen überschreiben. Viele Grüße --DaBroMfld 11:17, 14. Feb. 2012 (CET)

Das ist wirklich verzwickt, weil es da wohl zwei konkurrierende Ansichten gibt. Nehmen wir mal die Kategorie Kategorie:Kirchengebäude der Evangelischen Kirche im Rheinland. Da finde ich es sinnvoller, wenn alle Kölner Kirchen unter K stehen. Nach dem Lemma-Zusatz kann man ja mit der normalen Suchfunktion des Browsers suchen.--NeverDoING 14:55, 14. Feb. 2012 (CET)

Nun ja, in der von dir benannten Kategorie ist es mMn dennoch unübersichtlich, weil nicht klar ersichtlich ist, warum St.-Vinzentius-Kirche (Harpen) unter B einsortiert ist. Würde man den Klammerzusatz nach dem Lemma des Ortsteils benennen (Bochum-Harpen, Köln-Sülz oder Dortmund-Dorstfeld) wären wir wieder beieinander, da dann zunächst nach Stadt und dann nach Stadtteil/-bezirk sortiert wird. Viele andere Ortsteile heißen aber einfacher (vgl. Greffen). Dort wären wir uns dann nicht mehr einig. Dennoch sollte wir schauen, dass wir eine einheitliche Regelung finden. Ich hatte schon mal im Portal Christentum angefragt, da hat leider niemand geantwortet. Hast du eine Idee? Viele Grüße --DaBroMfld 21:05, 14. Feb. 2012 (CET)

Einstein

Machst du bitte deinen letzten Edit im Artikel Albert Einstein rückgängig? 79.217.188.101 10:58, 27. Feb. 2012 (CET)

Warum? Ich habe nur die Doppelkategorisierung korrigiert.(→K:Ehrendoktor der Universität Rostock)→K:Ehrendoktor einer Universität --NeverDoING 10:59, 27. Feb. 2012 (CET)}}

Es war eben keine Doppelkategorisierung, oder meinst du, Einstein war nur in Rostock Ehrendoktor? 79.217.188.101 11:00, 27. Feb. 2012 (CET)

Ich habe jetzt in der Kategorie Kategorie:Ehrendoktor_einer_Universität die Vorlage:Doppelkategorisierung ergänzt. Das hättest Du auch tun können.--NeverDoING 11:06, 27. Feb. 2012 (CET)

Ja, aber revertieren konnte ich nicht. 79.217.188.101 11:06, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NeverDoING 11:08, 27. Feb. 2012 (CET)

Tag.

Das hier machste noch genau einmal, dann sehen wir uns auf der VM. Danke, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 17:13, 1. Mär. 2012 (CET)

Jetzt bleib bitte mal ganz ruhig. Ich habe nur eine nicht existierende Kategorie aus dem Benutzernamensraum entfernt. Du kannst gerne eine solche Kategorie im Benutzernamensraum anlegen. Das interessiert mich nicht. Einen schönen Tag noch. --NeverDoING (Diskussion) 17:24, 1. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NeverDoING (Diskussion) 17:24, 1. Mär. 2012 (CET)

Kategorie

Schau mal hier bitte: [1]. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 17:57, 25. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NeverDoING (Diskussion) 08:18, 27. Mär. 2012 (CEST)

benutzer/herzemann

hallo NeverDoING, da ist was schief gelaufen: ich habe die datei [Datei:St-Johannes-Evangelist Pfronten-Heitlern.jpg] bei wikipedia hochgeladen. der name ist aber falsch! wie ich in der beschreibung richtig festgelegt habe, muss es heißen Datei:St-Johannes-Evangelist Pfronten-Röfleuten.jpg! ob du den fehler bei den commons heilen kannst? (bei wikipedia wird die falsch benannte datei ja gelöscht, oder?) viele grüße, --Herzemann (Diskussion) 18:11, 26. Mär. 2012 (CEST)

Ich habe einen entsprechenden Umbenennungsantrag gestellt. Mehr kann ich mit meinen Rechten nicht tun. Die Datei auf dewiki sollte in nächster Zeit gelöscht werden.--NeverDoING (Diskussion) 18:17, 26. Mär. 2012 (CEST)

danke für deine mühe, ich behalte den falschen dateinamen im auge! viele grüße, --Herzemann (Diskussion) 20:57, 26. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NeverDoING (Diskussion) 08:17, 27. Mär. 2012 (CEST)

commons:Category:Saint Peter Church (Ericeira)

ausgehend von der Falschbenennung eines Fotos, ist uns da wohl eine falsche Zuordung der Bilder unterlaufen. Die beiden Bilder zeigen die Capela de Santa Marta (SIPA), Bilder von der Igreja de São Pedro gibt es ebenfalls im SIPA. Kannst Du Dich um eine Umbenennung der Kategorie und auch des Bildes kümmern? -- 89.214.183.24 15:54, 28. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NeverDoING (Diskussion) 16:06, 28. Mär. 2012 (CEST)

Kategorie Bundeswehr bei Kategorie Auslandseinsätze der Bundeswehr

Hallo NeverDoING,

ist zwar nur eine Kleinigkeit, interessiert mich aber trotzdem. Warum hast Du bei der Kategorie:Auslandseinsätze der Bundeswehr die Kategorie:Bundeswehr entfernt. Es sind ja bei der Kategorie:Auslandseinsätze der Bundeswehr aktuelle und beendete aufgeführt. Daher sind beide Kategorien relevant. Spricht etwas dagegen, das rückgängig zu machen? -- Berlinschneid (Diskussion) 22:36, 31. Mär. 2012 (CEST)

Es bestand eine unerwünschte Doppelkategorisierung über Kategorie:Geschichte der Bundeswehr. Wenn die Doppelkategorisierung sinnvoll ist, dann bitte die entsprechende Vorlage nutzen. Sie dazu auch die entsprechende Wartungsseite Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Kategorienmangel. --NeverDoING (Diskussion) 07:46, 1. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NeverDoING (Diskussion) 07:46, 1. Apr. 2012 (CEST)

Commons

Ich hatte das eigentlich schon ernst gemeint... Grüße --Brackenheim 22:22, 25. Apr. 2012 (CEST)

commons:Category:Altstadt (Kiel)

Ich hatte die Kategorie „Kiel-Altstadt“ genannt, um deutlich zu machen, dass es um den statistischen Stadtteil geht, nicht aber um die historische Altstadt von Kiel, die ja kaum noch vorhanden ist. -- You should see my scars (Diskussion) 00:44, 13. Mai 2012 (CEST)

Ich habe die Kategorie nur analog zum Artikel im dewiki benannt: Altstadt (Kiel) --NeverDoING (Diskussion) 05:28, 13. Mai 2012 (CEST)

Wie kommst Du ...

darauf, dass dieses Bild eine Universität in Belgien darstellt? Es ist eine Skulptur an einer Kirche in Barmbek-Nord. --Mogelzahn (Diskussion) 21:47, 20. Mai 2012 (CEST)

DÜP-Kategorien

Hallo NeverDoING, es ist keine gute Idee, Kategorien der Dateiüberprüfung wie hier anzulegen; das könnte dazu führen, daß die Dateiüberprüfung an dieser Stelle stockt, weil sie falsch angelegt und im Kategoriensystem falsch zugeordnet ist. Überlasse das besser den Bots, die machen das schon. Gruß  @xqt 07:23, 22. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung (...)

Hi NeverDoING, würdest Du so freundlich sein und keine Tageskategorien der Dateiüberprüfung anlegen. Auch dann nicht, wenn sie auf irgendeiner Wunschliste auftauchen. Diese Neuanlagen geschieht automatisch per Bot. Deine Anlagen hier und da bringen den ganzen Prozess durcheinander. Danke sehr.  @xqt 06:21, 18. Jun. 2012 (CEST)

Baudenkmal in Bad Kissingen

Bitte Baudenkmal-Kategorien und Bauwerk-Kategorien parallel befüllen. Nicht alles, was als Baudenkmal ausgewiesen ist, ist notwendigerweise ein Bauwerk, schon gar nicht in Bayern, wo auch Alleen und Bäume so klassifiziert sind. -- 81.84.68.26 15:26, 13. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NeverDoING (Diskussion) 15:29, 13. Jul. 2012 (CEST)

Kleiner Hinweis

Der Paramter VIAF muss so geschrieben werden, "viaf" (klein geschrieben) funktioniert nicht. Wenn man sich das alles nicht merken will, eine Suchhilfe haben will und außerdem die Umstellung von PND=... in GND=...|TYP=p mitbewerkstelligen will, empfiehlt sich das Normdaten-Skript von Schnark. Mehr siehe Hilfe:Normdaten. Schönen Gruß --AndreasPraefcke (Diskussion) 06:57, 24. Jul. 2012 (CEST)

Super, Danke für den Tipp!--NeverDoING (Diskussion) 11:17, 24. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NeverDoING (Diskussion) 16:21, 25. Jul. 2012 (CEST)

Datei:Aletschwald 2012 d.JPG

Auf meiner Disk.seite finde ich: Bitte gib Deinen Bildern Datei:Aletschwald 2012 d.JPG und Datei:Aletschwald 2012 e.JPG noch eine Lizenz. Am Besten Du lädst die Bilder direkt bei wikicommons hoch. ---NeverDoING (Diskussion) 12:00, 23. Aug. 2012 (CEST) Ich antworte:

Hallo NeverDoING, Muss ich die Bilder tatsächlich erneut bei wikicommons hochladen? Gibt es hierfür eine Abkürzung? --Spartanbu (Diskussion) 14:14, 23. Aug. 2012 (CEST)

Übrigens: Mir scheint die Entfernung der Kategorie "Aletschwald" bei Bildern, die den Aletschwald illustrieren, unlogisch zu sein. Wieso dies? Ebenfalls finde ich die Entfernung der Kategorie "Ernest Cassel" vom Bild "Villa Cassel.JPG" unlogisch, da die von ihm einst erstellte Villa heutzutage zu Recht den Namen dieser ausserordentlichen Persönlichkeit trägt (siehe Ernest Cassel#Der arrivierte Geschäftsmann). --Spartanbu (Diskussion) 14:38, 23. Aug. 2012 (CEST)

Gib mir bitte Antwort. Danke, --Spartanbu (Diskussion) 10:36, 25. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NeverDoING (Diskussion) 11:01, 25. Aug. 2012 (CEST)

Danke NeverDoING für umfasssende Hilfe, --Spartanbu (Diskussion) 15:14, 25. Aug. 2012 (CEST)

Commonscats

Hallo NeverDoING. Nachdem Du bei Commons auf meine Nachfrage nicht reagiert hast (überaus freundlich übrigens), auch hier noch einmal der Hinweis: Du hast bei Commons die beiden NSGs Naturschutzgebiet Löcknitztal-Altlauf (Mecklenburg-Vorpommern) und Naturschutzgebiet Löcknitztal (Brandenburg) in eine Cat. zusammengeschoben und dabei u.a. einzelne Bilder des Brandenburger NSGs in das Mecklenburg-Vorpommernsche NSG umkategorisiert. Der Sinn entgeht mir nach wie vor. Wenn Du Dich schon nicht herablässt, auf Diskussionsseiten zu antworten, wäre es wenigstens nett, wenn Du das bei commons rückgängig machst, soweit ein Irrtum Deinerseits vorliegt. Gruß --Lienhard Schulz Post 09:51, 4. Sep. 2012 (CEST)

St.Petri-Pauli-Kirche (Lutherstadt Eisleben)‎

Hallo, St. ist ein abgekürztes Adjektiv, daher kommt danach kein Bindestrich. --(Saint)-Louis (Diskussion) 21:53, 26. Okt. 2012 (CEST)

??? Was soll das? Könntest du wenigstens begründen, warum du verschiebst. --(Saint)-Louis (Diskussion) 12:02, 28. Okt. 2012 (CET)

Hab ich doch. Thema ist Durchkopplung--NeverDoING (Diskussion) 14:39, 28. Okt. 2012 (CET)

Der Zusatz St. wird aber nicht durchgekoppelt. Ich mache das daher wieder rückgängig. --(Saint)-Louis (Diskussion) 15:00, 28. Okt. 2012 (CET)

Dann schaue Dir aber mal die anderen Kirchenlemmas in der Region (St.-Katharina-Kirche (Benndorf), St.-Bartholomäus-Kirche (Edersleben), St.-Andreas-Kirche (Siersleben))und auch sonst auf der Wikipedia an. Da dürften Dir nicht viele Gegenbeispiele begegnen.--NeverDoING (Diskussion) 15:02, 28. Okt. 2012 (CET)

Einladung zum Stammtisch im Bergischen Land (Wikipedia:Wuppertal): Samstag, den 17. November 2012

Am Samstag, den 17. November 2012 findet in Altenberg (Ortsteil von Odenthal, zehn Kilometer östlich von Leverkusen) der Stammtisch des Bergischen Landes statt. Dort schauen wir uns den Altenberger Dom an. Auch die Keimzelle der Grafschaft Berg, die Burg Altenberge bzw. die Burg Berge, werden wir in Augenschein nehmen oder auch nur das sehen, was rund 1000 Jahre später noch sichtbar ist.

Wir würden uns über eine zahlreiche Beteiligung am Stammtisch aus dem Bergischen Land und darüber hinaus freuen.

Weitere Details zum Programm und die Teilnehmerliste auf Wikipedia:Wuppertal (Diese Seite dient als Koordinierungsseite, der Stammtisch ist aber auch Teil vom Portal:Bergisches Land).

Liebe Grüße aus dem Bergischen Land, --Atamari (Diskussion) 17:06, 7. Nov. 2012 (CET)

Kategorie:Hochschullehrer (Universität Aalborg)

Hallo NeverDoING. Du hast vor drei Tagen eine neue Kategorie angelegt, die Kategorie:Hochschullehrer (Universität Aalborg). Planst Du noch, sie zu füllen? Leere Kategorien werden gelöscht, da unnötig. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 21:14, 9. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NeverDoING (Diskussion) 22:01, 9. Dez. 2012 (CET)

Linkfix

Hallo NeverDoING, hast du hier tatsächlich nur die Leerzeichen durch Unterstriche ersetzt? Das ist innerhalb von Wikilinks völlig überflüssig und wird im Allgemeinen eher anders rum gemacht (d.h. Unterstriche durch Leerzeichen ersetzt). Oder habe ich noch etwas übersehen? Grüße --bjs 12:39, 13. Dez. 2012 (CET)

Du hast übersehen, das ich aus zwei Doppelkreuz ein Doppelkreuz gemacht habe. Die Unterstriche waren nur durch das kopieren des richtigen Links entstanden. --NeverDoING (Diskussion) 17:41, 13. Dez. 2012 (CET)

Ah, mein Fehler, entschuldige bitte. --bjs 19:23, 13. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NeverDoING (Diskussion) 06:43, 14. Dez. 2012 (CET)

Bethesdakirche

Und warum soll das keine BKL sein? --[-_-]-- (Diskussion) 13:29, 14. Dez. 2012 (CET)

Weil es eine Liste ist, wie die anderen Kirchenlisten.--NeverDoING (Diskussion) 07:56, 15. Dez. 2012 (CET)

Jede BKS ist eine Liste, siehe auch: Wikipedia:Begriffsklärung. :) MfG --[-_-]-- (Diskussion) 13:28, 15. Dez. 2012 (CET)

Kirchenkats

Kurze Nachfrage ... was ist denn neun der Stand in der Diskussion? Mit Genitiv oder mit "im": Kategorie:Kirchengebäude im Bistum Parma und Kategorie:Kirchengebäude des Bistums Padua. -- 79.168.51.74 07:22, 22. Dez. 2012 (CET)

Würdest Du dich bitte hier beteiligen? -- Gödeke ☠ 11:23, 23. Dez. 2012 (CET)

EGMR-Panorama

Wer hat denn die Datei wieder auf Commons hochgeladen (Diff-Link)? Der Upload hier erfolgt, weil sie genau dort gelöscht wurde (Panoramafreiheit Frankreich). Toll – das kann ja wieder was werden; mit der genannten Aufnahme wurde damals auch eine ganze Reihe anderer Panoramas aus Straßburg gelöscht (gleiche Begründung); da hatte ich aber auch keine Lust mehr, die alle hier erneut hochzuladen. --Cherryx ^sprich! 12:21, 31. Dez. 2012 (CET)