Benutzer Diskussion:NicoHirdes
Herzlich willkommen in der Wikipedia, NicoHirdes!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 18:16, 31. Aug. 2016 (CEST)
Hallo NicoHirdes!
Die von dir angelegte Seite Tobias Cramer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:57, 13. Nov. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Moremi-Wildreservat
[Quelltext bearbeiten]Hallo NicoHirdes, gibt es einen Grund (oder eine Regel) dafür, dass Du die URL in dem Artikel wieder revertiert hast? https ist ja heutzutage der Vorzu zu geben, insofern sehe ich keinen Grund dafür, diese Änderung des Artikels (also von http auf https) zu revertieren. Gruß --Denalos(quatschen) 11:42, 15. Nov. 2017 (CET)
Hallo, das ganze kommt auf das selbe hinaus, die Seite reagiert mit http-Weiterleitung genau so wie mit https-Weiterleitung. Sonst müsse man ja die Hälfte der Links in Wikipedia mit https ersetzen. L Nico Hirdes 11:46, 15. Nov. 2017 (CET)
- Laut der WP-Regeln sollte man jedoch nur Verschlechterungen revertieren, und das war definitiv eine Verbesserung --Denalos(quatschen) 12:51, 15. Nov. 2017 (CET)
Cask kommt im Proteinartikel nicht vor. --He3nry Disk. 15:24, 17. Nov. 2017 (CET)
Jemand hatte das bei https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cask&oldid=171099041 so hingeschrieben, um es korrekt zu machen, habe ich eine Begriffserklärung erstellt - falls es falsch war tut mir Leid, ich gang davon aus, die Änderung des Benutzer wäre richtig. Gruß Nico Hirdes 15:26, 17. Nov. 2017 (CET)
- Hm, en:CASK ist nicht dasselbe wie Calmodulin, en:Calmodulin. Du könntest Die BKL umbauen, dass da der Rotlink auf das CASK drin auftaucht. --He3nry Disk. 15:47, 17. Nov. 2017 (CET)
Bei der Gelegenheit, wenn man eine Begriffsklärung nach dem Muster "XYZ (Begriffsklärung)" anlegt, dann ist es auch wichtig, in den Artikel "XYZ" einen "Begriffsklärungshinweis" einzufügen[1], damit Leute, die nach Artikeln über andere Bedeutungen von XYZ suchen, diese Artikel auch finden. Falls du dich weiter informieren möchtest: siehe Wikipedia:Begriffsklärung. Beste Grüße --dealerofsalvation 06:16, 27. Nov. 2017 (CET)
Probleme mit Deinen Dateien (19.11.2017)
[Quelltext bearbeiten]Hallo NicoHirdes,
bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
- Datei:B8ZaYtpCMAAwGR5.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Quelle
- Datei:Kirche-lohfelden-ochshausen.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
- Datei:Tobias Cramer.jpg - Probleme: Lizenz, Quelle, Urheber
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
- Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also NicoHirdes) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 19. Nov. 2017 (CET)
Hallo NicoHirdes!
Die von dir angelegte Seite Liniennetzreform wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:37, 31. Dez. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)