Benutzer Diskussion:Obr1797$$TzsgW3ucim56

Moin. Hier laufen in letzter Zeit zu viele Beiträge von Neuautoren mit schweizerischem Hintergrund und möglicherweise keinem längerfristigen WP-Interesse auf, daher bitte ich um Entschuldigung, das ich Dir hier nicht als erstes eine der üblichen Begrüssungen reinstelle. Zweitens scheint es mir, Du hättest den Relevanzcheck ein wenig mistverstanden. Da stellt man das beabsichtigte Lemma kurz vor, führt kurz an, inwiefern es die WP:RK erfüllt und wo Zweifel bestehen und vor allem signiert man seinen Beitrag (ausser in Artikeln) ausnahmslos immer mit --~~~~, das gibt es unter dem Bearbeitungsfenster auch als Schaltfläche. Was man nicht tut, ist einen Artikelentwurf in den R-Check zu kopieren. Der gehört z. B. auf Benutzer:Obr1797$$TzsgW3ucim56/Entwurf. Gruß einstweilen, --G-41614 (Diskussion) 19:20, 8. Jun. 2022 (CEST)

Guten Abend, hallo G-41614

Ich danke dir für den inoffiziellen Hinweis auf 1) formal-digitale Probleme meines Entwurfs und vor allem 2) auf mögliche Relevanzprobleme. Ich habe mehrfach auf den Signaturknopf gedrückt, sodass ich davon ausging, es diesbezüglich korrekt erfasst zu haben.

Mein Anliegen ist es, bei Wiki-Artikeln mitzuwirken, die die unten genannten Problemfelder (in soziologischer, psychologischer, historischer, pädagogischer, psychiatrischer Hinsicht und Diskussion) umfassen.

Daher geht es mir weniger um den Schweizer (polnischen sowie deutschen) Hintergrund der Autorin an sich, sondern eher konkret um den Inhalt des Tatsachen-Romans "Mutters Lüge“. Er berührt mind. drei grosse Themen, die viel diskutiert werden (zeitgenössische innereuropäische Migration/Integration, Mutter-Tochter-Bindung und Nichtbindung, wenn geschwiegen wird vor dem Hintergrund von Missbrauchs- und Nazi-Opfertum, also Heimat/Identität/Täuschung sowie schliesslich: hier wird ein authentisches Beispiel eines Wilkomirski-Syndroms behandelt mit allen seinen Auswirkungen auf den Alltag, das Umfeld, Institutionen usw. (vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Wilkomirski-Syndrom). Da es eine wahre, nachweisbare Geschichte ist über ein Thema, eine Epoche in Europa, deren Zeugen bald nicht mehr unter uns weilen werden. Daher halte ich es für Wiki-relevant.

Allerdings könnte man die Frage aufwerfen, ob es eher direkt in den o. g. Wilkomirski-Artikel hineingehört. Dies wäre also ein Zweifel, in welcher Weise lediglich das Buch "Mutters Lüge“ und/oder die Autorin mitsamt ihrem drei-Länder-Lebenslauf (weil das Werk autobiografisch) und ihrem Roman (weil er biografisch über die „Wilkomirski-Mutter“ ist) ins Wiki gehört …

Was meinst du? Wie soll ich am besten vorgehen, um diese Fragen zu klären?

Danke für gute Hinweise und schöne Grüße

Obr1797$$TzsgW3ucim56 --Obr1797$$TzsgW3ucim56 (Diskussion) 22:49, 8. Jun. 2022 (CEST)

Ok, zum ersten, der Signatur - kann sein dass ich das vermasselt habe, ich dachte, ich hätte keine Signatur bei Deiner Anfrage bemerkt. Jetzt sehe ich sie eindeutig, war wohl verpeilt von mir. Einmal am Ende drücken reicht aber völlig aus. Was die von Dir angesprochenen Themen betrifft, so bewegen sie sich weit außerhalb meiner Fähigkeiten. Inhaltlich kann ich Dir dabei leider nicht weiterhelfen. Deiner Antwort nach ist der von mir angesprochene Schweiz-Aspekt ignorierbar, das hat einen WP-Hintergund, der hier keine Bedeutung hat. Ich nehme an, Du hast inzwischen auch die Reaktion auf Deine Anfrage gesehen. Mir ist dabei noch aufgefallen, das Du das Lemma einerseits auf die Autorin beziehst, dann aber über das Buch schreibst. Ein Artikel und ein Lemma haben eindeutig zu sein, beides geht nicht. Ehe da Missverständnisse aufkommen, es gibt eine unüberschaubare Menge fehlerhafter Artikel in der Wikipedia und viel zu wenig Benutzer, die dagegen anarbeiten. Das ist kein Grund Schwächen bei Neuanlagen nicht anzusprechen. Die Autorin geht durch, wie es scheint, das Buch müsstest Du einzeln anfragen. Allerdings ist die Wikipedia nicht der richtige Ort, um Themen, die man persönlich für wichtig hält, vorzustellen. Insbesondere geht aus Deinen Äusserungen für mich nicht hervor, ob diese Interpretation des Buches hier Deine eigene ist, oder ob es dafür unabhängige, neutrale Darstellungen gibt. Letzteres ist Wikipedia-fähig, wobei die Frage der Darstellung eine andere ist, ersteres fällt unter WP:TF und ist hier, entschuldige bitte meine rabiate Knappheit, deplatziert. Alles, was hier steht, hat unabhängig belegt zu sein, so die Grundregel. "Ich weiß das" oder "ich sehe das so" geht da nicht. Was immer geht ist auf WP:FzW zu fragen, das ist vielleicht das einfachste. Was den Artikel Wilkomirski-Syndrom (nebenbei: so geht das mit den Verlinkungen im Quelltext) angeht, so steht da schon mehr Liste als Artikel. Wie du vielleicht auch schon auf der Diskussion:Wilkomirski-Syndrom gesehen hast wird der Artikel in seiner derzeitigen Ausarbeitung bereits kritisch gesehen. Die Frage, die Du benatworten müsstest, ist ob Dein Vorschlag eine Bereicherung der Liste bedeutet oder nicht. Daneben, sollte das innerhalb Deiner fachlichen Kompetenzen liegen, verträgt der Artikel anscheinend noch eine Menge Arbeit, bis hin zu der Frage, ob das ein nachweislich allgemein etablierter Begriff ist, nur von einem Teil der mit derartigen Thematiken befassten Personen akzeptiert wird oder vielleicht nur wieder TF ist. Ich stelle Dir mal unten, statt wie es sich normalerweise gehört oben, eine Begrüßungsbox rein. Auf die Gefahr hin, rüde zu wirken, empfehle ich Dir besonders WP:WWNI und vielleicht auch WP:WsigA. Es kommt hier öfter vor, das jemand mit besten Absichten etwas zu der Wikipedia beitragen möchte und dann auf mehr oder weniger brutale Weise darüber belehrt wird, das er oder sie sich in der Adresse geirrt hat und die WP nicht der richtige Platz für seine oder ihre Tätigkeiten ist. Ich versuche nur einigermaßen umgänglich darauf aufmerksam zu machen das Du hier in der WP vielleicht (ich persönlich kann das nicht beurteilen) etwas beizutragen hast, aber vielleicht nicht das, was Du gerne beitragen möchtest. Du kannst die Box und alles, was ich hier schreibe, natürlich auch einfach wieder löschen, wenn Dir danach ist. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 08:20, 9. Jun. 2022 (CEST)

Willkommen!

Hallo Obr1797$$TzsgW3ucim56, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir gerne auf meiner Diskussionsseite, stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen oder nutze die Wikipedia-Kontaktmöglichkeiten! Viele Grüße, G-41614 (Diskussion) 08:20, 9. Jun. 2022 (CEST)