Benutzer Diskussion:Odradek08

Moin und herzlich willkommen in der Wikipedia; schön, dass Du zu uns gestoßen bist!
Für Deine Mitarbeit lies Dir bitte zuerst unser Tutorial, Was WP nicht ist und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Viele Begriffe und Abkürzungen werden im Glossar erklärt. Bevor Du neue Artikel anlegst, wirf einen Blick auf die Relevanzkriterien – denn nicht jedes Thema ist für dieses Lexikon wichtig genug – und guck' auch mal, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Grundsätzlich gilt: recherchiere Deine Themen gründlich.
Seiten, die zum Verständnis des Funktionierens von WP beitragen können, sind im Wikipedia:Portal verlinkt. Fragen kannst Du jederzeit hier stellen. Die meisten Wikipedianer, natürlich auch ich und andere Administratoren, helfen Dir gerne weiter. Wenn Du erst einmal etwas ausprobieren willst, kannst Du das jederzeit auf unserer Spielwiese tun. Auf Diskussionsseiten bitte immer Deine Beiträge unterschreiben (mit dem 2. Knödel von rechts, also , über dem geöffneten „Bearbeiten“-Fenster). Zum Umgang von Wikipedianer/inne/n untereinander lege ich Dir diesen Verhaltenskodex an Herz&Hirn.
Sei mutig, aber achte auch die Leistungen anderer Benutzer! Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 20:18, 11. Okt. 2008 (CEST)

Friederike Kempner

Bevor ich revertiere: Warum hast Du geändert? Jetzt klafft da wieder dieses Loch. Gruss --Grey Geezer 12:08, 9. Okt. 2008 (CEST)

Moin! Die Gedichte, die ich gestrichen hatte, stammen nicht von Friederike Kempner! Es sind spätere Parodien, die dann seit den Ausgaben von Mostar unter ihrem Namen erschienen. Geprüft habe ich das nach allen zu Lebzeiten erschienen Ausgaben der Kempner-Gedichte (ich mache selbst gerade eine Ausgabe für Reclam) und auch nach der - zuverlässigen - Edition von Nick Barkow und Peter Hacks bei Rütten & Loening 1989. In der Forschung spricht man im Bezug auf die "gefälschten" Texte von "Mostardisierungen".

Gruß - Frank

Dann wäre es gut, den Text oben mit Belegen in die Diskussion zu FK zu setzen. Wenn Änderungen, dann immer mit Erklärungssatz oder Verweis auf Diskussion. So etwas vermeidet unerfreuliche Steinzeitreaktionen ... Wenn du die Referenzen ihrer Originalausgaben hast, sollte man sie vielleicht in den Artikel aufnehmen. Gruss --Grey Geezer 09:53, 10. Okt. 2008 (CEST)

Ich kümmere mich im Laufe des Tages darum!

Danke - Frank

Lieber Wattwurm,

hilf bitte einem Neuling bei Wikipedia: Wofür genau fehlen dir Belege?

Frank

Moin. Ich habe gerade erst durch Zufall hier hineingeschaut.

Das vorhin von Dir eingesetzte Kapitel sieht aus, als sei es von irgendwoher en bloc übertragen worden, zumal Du keinerlei Hinweis auf mögliche Quellen (in der Zusammenfassungszeile; siehe schon oben Grey Geezers Kommentar) gegeben hast. Gleiches gilt für die Entfernung der zwei „Über-Kepler“-Zeilen. Es wäre übrigens bedauerlich, wenn es sich dabei tatsächlich um das Werk eines Friederiken-Epigonen handelte – das ist ja mehr als kongenial und höchst anschaulich. ;-)

Zu allgemeinen Fragen der Arbeit in WP setzt ich Dir gleich noch ein paar Hinweise oben auf diese Disku. Bei besagtem Neukapitel fällt dreierlei auf: Du nimmst keinerlei Verlinkungen (z.B. auf Namen) vor, Namen in Majuskeln sind bitte zu unterlassen und Literaturangaben gehören nicht in den Fließtext, sondern in Fußnoten. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:17, 11. Okt. 2008 (CEST)

Zunächst einmal: Vielen Dank für die hilfreichen Hinweise! Ich mache mich heute am Abend an die Umsetzung von Hypertext-Links usw. Nur eines vorab, zur Sicherheit: Das Kapitel ist natürlich von nirgendwo übertragen; das ist ein sozusagen exklusiv für Wikipedia geschriebener Artikel. Und, leider, leider: Das Kepler-Gedicht stammt wirklich nicht von FK ... Sie war wirklich nicht gut, aber soo schlecht eben auch nicht. Verlags- und ausgabengeschichtlich ist das wirklich eine unglaubliche Posse, die man mit ihr veranstaltet hat.

Bis bald - Frank--Odradek08 11:45, 13. Okt. 2008 (CEST)

Klappt ja schon mit den Hinweisen (hier: -- ~~~~). :-) Viel Spaß bei der weiteren Arbeit. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:02, 13. Okt. 2008 (CEST)

Danke herzlich, liebe Leute! Mühsam nährt sich das Eichhörnchen bzw. mühsam nähert sich der Neuling dem fertigen Artikel ... Am Abend mache ich weiter. -- Odradek08 14:21, 14. Okt. 2008 (CEST)

Nun wäre ich für neuerliche Kommentare herzlich dankbar! Hab ich alles? Ist die Rubrik "Pseudo-Kempneriana" sinnvoll? Ich freue mich auf Antworten!

Euer Frank -- Odradek08 19:50, 14. Okt. 2008 (CEST)

Moin, Frank. Aus meiner Sicht hat der Artikel durch Deine Arbeit deutlichst gewonnen. Dass ich selbst mich dabei von eigenen, lieb gewonnenen Gewohnheiten in der Kempner-Rezeption verabschieden muss, ist halt ein unvermeidlicher Kollateralschaden. ;-) Ich tröste mich damit, dass letztlich wirklich gelungene Parodien ja immer zur Ruhmeserhöhung der Autorin beitragen: ein dermaßen überzeugendes Häppchen wie den „Totenwurm“ hätte Friederiken auch selbst verfassen können, und Schlechtes oder Langweiliges zu parodieren macht sich niemand die Mühe – nur das zählt in ewiger Perspektive.

Außerdem darf ich Dir ein weiteres Lob aussprechen: Du bist ja angemeldet erst eine Woche hier, aber Du kannst Einsprüche, Vorschläge und Fragen an-/aufnehmen, lernst schnell, argumentierst, statt zu zanken, und hast einen angenehmen Diskussionsstil. Dies klingt möglicherweise etwas gönner- bzw. oberlehrerhaft, verzeih', aber das ist bei Neowikipedianern (wie auch im Echtleben) keineswegs der Regelfall. Von daher freue ich mich (nicht als einziger) auf Deine weitere Arbeit in de:wp.

Das Portal:Literatur hast Du vermutlich schon gefunden. Solltest Du selbst je Fragen zu unserem „komplexen System“ haben (insbesondere solche, die über das rein Fachliche hinausgehen; ich spreche zwar einigermaßen Deutsch, aber meine eigenen Stärken liegen auf anderen thematischen Gebieten), kannst Du mir auf meiner Disku stets gerne Bescheid geben. Glück auf und Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:14, 16. Okt. 2008 (CEST)

Danke herzlichst!

Ich freue mich sehr - und finde das überhaupt nicht oberlehrerhaft. Danke, dass ich so freundlich und kollegial aufgenommen wurde; ich werde mein Bestes tun.

-- Odradek08 11:58, 16. Okt. 2008 (CEST)

By the way

habe ich nun noch ein paar biographische Informationen ergänzt und ihre Auszeichnung im Abschnitt Soziales Engagement beigefügt - und hoffe nun, vorläufig fertig zu sein mit Friederikchen,

-- Odradek08 14:02, 16. Okt. 2008 (CEST)

Yoh, Odradek08, you're needed! Unter Rührei ist das K oder Pseudo-K-Gedicht erwähnt. Kannst du bitte hier mal vorbeischauen. Ich meine (muss aber nicht sein), dass es erwähnt werden sollte (als Rarität), aber WENN, dann korrekt als direktes oder eben Pseudo-Produkt. Gemeinsam können wir es schaffen! G! GG ^{nil nisi bene} 19:30, 4. Mai 2010 (CEST)

Soll ich die erste Version...

...Deiner Nutzerseite löschen, weil sie Dich ggf. etwas leichter identifizierbar macht? -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:33, 16. Okt. 2008 (CEST)

Gerne! Näheres schicke ich dir per Mail (mal sehen, ob ich die Adresse finde).

Danke herzlich - -- Odradek08 20:40, 16. Okt. 2008 (CEST)

Mails an mich über meine Nutzerseite, dort linksseitige Navigation „E-Mail an diesen Benutzer“. Aber die nicht mehr offen sichtbare Erstfassung Deiner Nutzerseite kann ich als Admin auch so entfernen. Einfaches Seitenleeren nützt nichts; über die Versionsgeschichte kann man alte Versionen immer noch lesen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:43, 16. Okt. 2008 (CEST)

Danke herzlich! Habe die Mail schon gesendet, während du hier noch freundlich getippt hast. -- Odradek08 20:52, 16. Okt. 2008 (CEST)

Kennst du übrigens diese Verse? - von Joachim Ringelnatz?

Es stand sehr schlimm um des Bandwurms Befinden.

Ihn juckte immer etwas hinten.

Dann konstatierte der Doktor Schmidt,

Nachdem er den Leib ihm aufgeschnitten,

Daß dieser Wurm an Würmern litt,

Die wiederum an Würmern litten –

(Fortsetzung folgt.)

... ist aber kein Ersatz, ich geb's zu. -- Odradek08 20:55, 16. Okt. 2008 (CEST)

...und ich sie währenddessen schon gelesen. Rennwurm eben. Erschrick nicht, wenn Deine Nutzerseite gleich kurzzeitig errötet. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:56, 16. Okt. 2008 (CEST)

Alles schon erledigt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:01, 16. Okt. 2008 (CEST)

Fabelhaft, danke - und Schluss für heute. -- Odradek08 21:09, 16. Okt. 2008 (CEST)

Post

Ich habe auf deine Mail geantwortet. --Gnom 10:56, 6. Nov. 2008 (CET)

Nur so

Moin, rarer Gast. Schön, Dich mal wieder wahrzunehmen! Herzlicher Gruß von -- Wwwurm 77-88-95-01-10 11:26, 13. Mai 2010 (CEST)

Ebenfalls! Habe in den letzten Monaten immer nur mal wieder ein bisschen Kleinkram gemacht - habe leider beruflich sehr viel um die Ohren. Aber es kommen auch wieder bessere Tage ... Herzlichst, Frank -- Odradek08 11:36, 13. Mai 2010 (CEST)

Schön zu hören. Und wenn man beruflich erfüllt ist, ist das ja auch kein Grund für Bedauern. À bientôt. -- Wwwurm 77-88-95-01-10 11:41, 13. Mai 2010 (CEST)

Wo Du Recht hast ... So, Rührei ist auch bearbeitet. -- Odradek08 11:43, 13. Mai 2010 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien (04.11.2011)

Hallo Odradek08,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Heini.tiff - Probleme: Freigabe und Lizenz
2. Datei:Neues_Bauerntum-1.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz und Gezeigtes Werk

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:10, 4. Nov. 2011 (CET)

Danke. Die Vorlagen besitzen im Sinne von Vorlage:Bild-PD-alt nicht die notwendige Schöpfungshöhe, um vom Urheberrecht geschützt zu sein.--Odradek08 09:04, 4. Nov. 2011 (CET)

Bild-PD-alt sagt etwas über das Alter aus, das ist jedoch unabhängig von der Schöpfungshöhe. Daher wäre eine Konkretisierung hilfreich.. --Quedel 22:10, 26. Nov. 2011 (CET)

Danke - schaust du mal, ob die nachgefügten Anmerkungen hinreichen? Daa wäre nett! Dein --Odradek08 11:29, 28. Nov. 2011 (CET)

Danke für die Ergänzung. Leider bin ich hier überfragt, wie die rechtliche Situation ist. Ein PD-alt-Status geht nur dann, wenn der Urheber vor über 70 Jahren verstarb, im Fall von Hitler ist das ja nicht der Fall. Inwieweit man hier aufgrund der Zitate ausschließlich mangelnde Schöpfungshöhe oder die Berufung auf das Zitatrecht herannehmen könnte, kann ich nicht beurteilen. Ich hab daher die Dateien zu den schwierigen Fällen getan, wo die versierteren DÜP-Mitarbeiter mal drüberschauen sollen. --Quedel 11:46, 30. Nov. 2011 (CET)

Danke sehr! Mein Verlag druckt die Bilder jedenfalls ohne jede Bedenken; auch die Rechtsabteilung der Universität hat keine Einwände. Schaun wir mal! Dein --Odradek08 12:29, 30. Nov. 2011 (CET)

Veni(a), vidi, vici

Moin. Die außerhochschulischen Aktivitäten Möbus' könnte man noch um wenigstens einen Aspekt ergänzen; aber das ist lediglich eine Anregung, deren (Nicht-) Umsetzung natürlich dem Artikelautor vorbehalten bleibt. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:23, 4. Nov. 2011 (CET)

Moin zurück! Nun krümmt sich er Wurm FM zum Fragezeichen - keine Ahnung, was du meinst, mein Lieber! --Odradek08 11:26, 4. Nov. 2011 (CET)

Mach' Dich grade, Mann! ;-) Ich dachte konkret an die Basta-Tätigkeit (evtl. in 1-2 Sätzen). --Wwwurm Mien Klönschnack 11:47, 4. Nov. 2011 (CET)

Alles klar, danke sehr! Ich überlege mal ... --Odradek08 12:03, 4. Nov. 2011 (CET)

Sonny

Moin. Nach erfolgter Einarbeitung in den Artikel: soll ich Deine Unterseite löschen? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:59, 5. Nov. 2011 (CET)

Danke, sehr gerne! Hab ein schönes Weekend, mein Lieber! Dein Frank --Odradek08 13:13, 5. Nov. 2011 (CET)

U2. Und wo ich grade dabei bin: B:O/FM (die Du schon selbst geleert hattest), ist nun gleichfalls im Orkus verschwunden. :-) Die Schönheit des Wochenendes allerdings wird sich erst auf dem Platz herausstellen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:26, 5. Nov. 2011 (CET)

Wünsch euch einen Heimsieg! Und wird knacken Magath. Viel Spaß! --Odradek08 14:01, 5. Nov. 2011 (CET)

Moin. Was mir im Artikel noch aufgefallen ist: diese „Eb(en)das“ in den Fußnoten sind in statischen Druckwerken gang und gäbe, in WP aber unerwünscht. Denn es brauchte ja nur ein Nutzer zwischen diesen einen anderen Beleg aus einer Quelle einzubringen, und schon wäre unterhalb dieser neuen Fn. die bis dahin noch klare Zuordnung zum jeweiligen Ebda-Werk unterbrochen und nicht mehr so eindeutig. Du müsstest also bitte überall wenigstens „Sohnrey, Fußstapfen am Meer, S. xy“ hinzufügen; das geht per Copy&Paste ja zügig. Manche Nutzer erwarten sogar eine Fast-Komplett-Angabe à la „Heinrich Sohnrey: Fußstapfen am Meer. Berlin 1935, S. xy“ (ich selbst bin diesbezüglich etwas weniger stalinistisch). ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 18:58, 8. Nov. 2011 (CET)

Alles klar, danke! Ich werde mich morgen Abend darum kümmern! --Odradek08 20:56, 8. Nov. 2011 (CET)

Erledigt, mein Lieber! Danke für den Hinweis. --Odradek08 21:18, 9. Nov. 2011 (CET)

Boah, ey. Hassuja sogar das Vollprogramm genommen! :o) Obrigado. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:06, 10. Nov. 2011 (CET)

Deine Wünsche sind mir doch schließlich Befehl, mein Lieber! --Odradek08 10:12, 10. Nov. 2011 (CET)

S.o.: „ich selbst bin diesbezüglich etwas weniger stalinistisch“. Übrinx wurde dat Filmsken auf N3 ein weiteres Mal wiederholt: am Folgetag zwischen 11 und 11,5 Uhr. Es lebe das Früstüxfärnsehn! --Wwwurm Mien Klönschnack 10:28, 10. Nov. 2011 (CET)

... nächste Woche dreht der NDR dann noch einen ausführlicheren Beitrag. Die haben richtig Spaß an der Sache. --Odradek08 11:00, 10. Nov. 2011 (CET)

Nun hat man mich gebeten, einen neuen Namen für die Göttinger Adolf-Hohnrey-Str. vorzuschlagen: Ich habe mich für Theodor Lessing entschieden, der das wirklich verdient hätte. --Odradek08 19:16, 13. Nov. 2011 (CET)

Lessing?!? Ganz schön einfallslos! Hat GÖ denn schon eine Hardy-Grüne- oder eine Günter-Schlegel-Straße? ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 20:07, 13. Nov. 2011 (CET)

Ich werde es bedenken! Muss mir nur noch einfallen lassen, wie ich aus denen NS-Verfolgte mache ... Kann sein, dass ich diese beiden Lemmata dann einer entschiedenen Überarbeitung unterziehen muss. --Odradek08 20:12, 13. Nov. 2011 (CET)

Bedenke es gut! Immerhin sind Lokalbezug und Popularität der beiden ja garantiert nicht geringer als bei Deinem Kulturschreiberling. Das sind zwei Argumente, die meiner eigenen Erinnerung nach auch die Mehrheitsfraktion in eurem Stadtrat überzeugen müssten. :-P Und NS-Verfolgte hat GÖ garantiert schon etliche bestraßt; wenn überhaupt, können das heutzutage nur noch Frauen werden. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:25, 13. Nov. 2011 (CET)

Diesbezüglich ist Göttingen vollkommen unstalinistisch -

I get the message. ;-)

die Frauenquote bei Straßenbenamsungen ist übererfüllt! --Odradek08 22:13, 13. Nov. 2011 (CET)

Je länger ich über die Abwehrspieler im Oberligafußball der 1950er Jahre nachdenke, um so mehr überzeugt der Günter-Schlegel-Vorschlag: als Torschützenkönig der Oberliga Nord 1952/53 mit 26 Buden muss der sogar jede Menge Widerstand überwunden und Verfolger abgeschüttelt haben – ein wahrhafter Verfolgter eben. Obwohl Hardy Grüne natürlich dann etwas wäre, wenn man dem Koalitionspartner eine kleine Freude machen muss ... --Wwwurm Mien Klönschnack 22:25, 13. Nov. 2011 (CET)

Wenn - dann Walter Plaggemeier! --Odradek08 23:28, 13. Nov. 2011 (CET)

Walter Plaggemeyer mit i grec! Da kenne ich Dein nächstes WP-Artikel-Projekt. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:41, 13. Nov. 2011 (CET)

Was Neues

Liebster antistalinistischer Chefberater und Kritiker: Wirfst du bitte mal einen Blick auf http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Odradek08/Leibl_Rosenberg#Weblinks Danke! --Odradek08 12:54, 15. Nov. 2011 (CET)

Moin. Schneller sehe ich solche Arbeitskommandos, wenn Du sie auf meiner eigenen Disku plaçierst (und kann mich dann auch schlechter vor ihrer Befolgung drücken). Aber ich werfe gleich mal. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:57, 15. Nov. 2011 (CET)

?¿? Meinst Du wirklich nur die Weblinks? Da ist ein Knödelpunkt zu viel, aber sonst? --Wwwurm Mien Klönschnack 13:00, 15. Nov. 2011 (CET)

OH SORRY! Natürlich meine ich den ganzen Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Odradek08/Leibl_Rosenberg --Odradek08 13:02, 15. Nov. 2011 (CET)

Oba dös host fei g'seng? --Wwwurm Mien Klönschnack 14:05, 15. Nov. 2011 (CET)

Jetzt ja. Und nun warten ein paar Examina. Bin dann mal wech. --Odradek08 14:11, 15. Nov. 2011 (CET)

Mögest Du wenigstens eins davon bestehen. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 15:37, 15. Nov. 2011 (CET)

Das erste habe ich geschafft. Aber das nächste ...--134.76.2.184 16:13, 15. Nov. 2011 (CET)

.jetzt auch. Nun noch 'ne kommunalpolitische Sitzung, und dann wartet ein kaltes Bierchen im Kühlschrank--Odradek08 18:38, 15. Nov. 2011 (CET). Uff.

Die ***-Sitzungen sind auch nicht mehr, was sie mal waren, wenn die Getränke erst danach gezischt werden (dürfen)... :o) Wohlsein! --Wwwurm Mien Klönschnack 18:44, 15. Nov. 2011 (CET)

Doch, da darf aber hallo! gezischt werden. Aber heute ist meine Frau mit dem Beifahrersitz dran ... Aber, noch viel besser: Die Sitzung ist in letzter Sekunde verlegt worden; wahrscheinlich haben einfach zu viele wegen des Länderspiels abgesagt, so dass wir ohnehin nicht hätten wählen können. Also: Freier Abend! Bis zum Fußball jedenfalls. --Odradek08 19:21, 15. Nov. 2011 (CET)

Länderspiel? France vs. België? :-) Das zwischen Autobahnbauern und Autobahnnutzern fällt offenbar aus – jedenfalls ist bei mir vor der Tür noch keinerlei Blaulicht o.ä. zu sehen, und ich wohne nur einen Km vom Volxpark entfernt. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:25, 15. Nov. 2011 (CET)

Dass die Spieler wegen unserer DV abgesagt haben könnten, halte ich für wenig wahrscheinlich. Wäre auch schade - is ja keiner da. Ich riskiere also dennoch einen Blick in die Glotze. --Odradek08 19:29, 15. Nov. 2011 (CET)

Spiel gewonnen, Daten ergänzt, herzlicher Dank hiermit abgestattet! Dein --Odradek08 15:17, 16. Nov. 2011 (CET)

Zur langsam loskullernden Lawine

Moin, mien Jong! Gibt es inzwischen eigentlich auch (lokale) „gegenreformatorische“ Äußerungen? Ich denke da nicht nur an die HS-Gesellschaft, sondern v.a. an die Anwohner und Grundeigentümer der entsprechenden Straßen. Als wir in den 80er/90er Jahren in Altona bspw. die nach Gustav Frenssen benannte Straße umbenennen wollten, gab es von denen wirklich massive Proteste (hat dann aber trotzdem geklappt, weil sich niemand nachhaltig getraut hat, etwas gegen die neue Namenspatronin zu sagen ... ;-) ). Und beim Versuch, die Walderseestraße umzutaufen und dem Antidemokraten die Ehrenbürgerschaft abzunehmen, hatten wir sogar die Verwaltung unserer hässlichen Nachbarstadt gegen uns. Sonntäglicher Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:42, 20. Nov. 2011 (CET)

Moin zurück (und Glückwunsch zum Auswärtssieg - da haben wir in unterschiedlichen Farben gestern ja prächtige Zeiten erlebt ...). Die aktuelle Reaktion der "Gegenreformation" habe ich eben im Artikel schon dokumentiert (interessante Sache, vor allem im Hinblick auf das Copyright. Dass die dort die Verteilung meiner Expertise anbieten, ist juristisch nicht uninteressant ...). Ansonsten sieht die Sache aber nicht sehr schwierig aus; die verantwortlichen Gremien sind ganz auf der demokratischen Seite. Von Anwohnern ist noch gar nichts Negatives gekommen. Hab ein schönes Restwochenende! Dein --Odradek08 12:30, 20. Nov. 2011 (CET)

Bei Zonengurkenwerfern zu gewinnen, ist ja inzwischen kaum noch erwähnenswert ... Dann haben die Söhnleinanwohner vielleicht noch gar nicht mitbekommen, dass sie demnächst ihre Briefköpfe und Visitenkarten mit Tipp-Ex ändern müssen; wart's mal ab – da kommt garantiert noch was. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:38, 20. Nov. 2011 (CET)

Worauf ich mich verlassen kann! Aber vor ein paar Minuten habe ich eine Anwohnermail bekommen, in der ein Bürger seine tiefe Abscheu für den Namenspatron seiner Straße äußerte - und mich explizit auf den "differenzierten Wikipedia-Artikel" hinwies, den ich mir einmal ansehen sollte ... --Odradek08 12:43, 20. Nov. 2011 (CET)

:-)) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:44, 20. Nov. 2011 (CET)

Übrigens (und um Dir nicht die geringste Chance zum Ignorieren zu lassen): erwäge doch bitte diesen meinen Vorschlag. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:54, 20. Nov. 2011 (CET)

Bin doch gar kein Ignorierer ... Gerne erledigt! --Odradek08 15:09, 20. Nov. 2011 (CET)

Das böse I-Wort bezog sich auf diese kürzliche Schubsungswahrnehmung. Und zur Hauptsache: da ich selbst allzu gut weiß, wie schwer man sich von eigenen Kindern (bzw. deren noch so kleinen Gliedmaßen) trennt, freut mich Deine prompte, positive Reaktion umso mehr. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 15:17, 20. Nov. 2011 (CET)

Bei wissenschaftlichen Publikationen trenne ich mich in der Tat selbst von Haaren auf dem Rücken nur höchst ungern. Aber hier bin ich ja immer noch Learner und dankbar für jeden plausiblen Rat. Besagte Schubsungswahrnehmung stieß bei mir nur auf ein Zeitproblemchen, wenn ich recht sehe. Oder habe ich immer noch etwas übersehen? Dein --77.20.57.188 16:15, 20. Nov. 2011 (CET)

Nö, außer der von mir verlinkten und von Dir längst entdeckten: keine. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:02, 20. Nov. 2011 (CET)

Danke! Dann bin ich beruhigt! Dein --Odradek08 17:18, 20. Nov. 2011 (CET)

Jetzt hat auch Springe nachgezogen und beginnt eine Umbenennungsaktion - langsam komme ich aber so richtig ins Staunen ... --Odradek08 09:00, 21. Nov. 2011 (CET)

Ja ja, „Der Deister geht koppheister“. Und mir fiel noch ein, dass Orte, die einen Sohnreyweg haben, sich die Umbenennung relativ einfach machen könnten: mein Vorschlag wäre Sohnrey-weg-Straße. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 11:05, 21. Nov. 2011 (CET)

Der war RICHTIG gut! Dein --Odradek08 12:27, 21. Nov. 2011 (CET)

Und auch nicht unwitzig: Die Sohnrey-Gesellschaft verlinkt auf den Wikipedia-Artikel. Nun denn ... --Odradek08 21:18, 25. Nov. 2011 (CET)

Solling-Dichter

Hallo Odradek08, ich war so frei, den Artikel etwas zu bepusseln sowie die Gliederung etwas zu strukturieren, siehe hier. Ich hoffe, dass meine kleineren Änderungen & Ergänzungen konvenieren. Es wäre mMn noch zu überlegen, ob der Abschnitt "Bis 1945" etwas Straffung vertragen könnte; der Leser wird da mit „reichlich Zitaten“ bedacht, evtl. etwas zu reichlich? Ansonsten: Feyner Artikel, gefällt mir gut! Grüße, --Jocian 11:57, 20. Nov. 2011 (CET)
PS.: Wirf bitte wieder raus, was Dir an meinen Änderungen etc. nicht gefällt... ;-)

Danke herzlich für die Blumen und die Strukturierungsmaßnahmen - einverstanden! An der Zitatvielfalt würde ich gerne festhalten, weil sie ja das Gesamtbild Antisemitismus, Führergedanke, Hass gegen Zigeuner, Polen, Kriegstreiberei usw. in möglichst vielen Facetten zeigen sollen. Bis denne: --Odradek08 12:24, 20. Nov. 2011 (CET)

Bundesarchivbild

Ich habe gerade erst gefunden, dass noch besser als die Bilderwerkstatt Wikipedia:Bilderwünsche für Dein Anliegen geeignet sein dürfte. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:58, 24. Nov. 2011 (CET)

Okay - hab herzlichsten Dank! Anfrage ist bereits gestellt. --Odradek08 14:11, 24. Nov. 2011 (CET)

Und das Bundesarchiv mag nicht mehr mit Wikimedia kooperieren. Schade! --Odradek08 22:35, 5. Dez. 2011 (CET)

Grüezi

Wieder nüchtern? ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 09:49, 28. Nov. 2011 (CET)

Leider ist es dabei geblieben, dass ich nur per SMS informiert wurde ... Auf meiner Konferenz gab es wenig Gelegenheit ... Aber in Gedanken war ich in der Tat sternhagelvoll. Hab einen schönen Wochenanfang! --Odradek08 09:54, 28. Nov. 2011 (CET)

Was gibt es Schöneres, ja, Fruchtbringenderes als Tagungen ernsthaft bemühter Leute, von denen einer ständig unter Tisch an irgendwas herumfingert und gelegentlich ein aufgeschrecktes Stöhnen, einen freudigen Grunzlaut oder auch mal ein emphatisches „Yesssssssssssss!“ vernehmen lässt ... Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Wwwurm Mien Klönschnack 10:06, 28. Nov. 2011 (CET)

Eine solche Sitzung, in der der Konferenzleiter eben dies tut ... Aber das Ding lag offen auf dem Tisch; man hatte Verständnis (waren fast alle Fußballfans). Man muss eben Prioritäten setzen! --Odradek08 10:17, 28. Nov. 2011 (CET)

Dein Mecki-Anstreicher

Moin. Ich habe den Artikel (und nicht etwa aus Versehen den über seinen Beinahe-Namensvetter) jetzt gelesen und am Text (außer dem m.M.n. verzichtbaren Extrahinweis auf die Hakenkreuze an den Brigadehelmen) so wenig wie am Anmerkungsapparätchen auszusetzen. Oder was hätte mir aufstoßen müssen/sollen? Mir wirst Du den Redaktionsigel, Charly, den Pinguin, und den Schrat durch solche Texte eh nicht vergällen können. :-)
Allerdings habe ich etwas vermisst: den Hinweis darauf, in welchen flachdeutschen Kleinstädten es nach ihm benannte Straßen gibt ... Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 01:17, 9. Feb. 2012 (CET)

Danke vielmals (zumal ich jetzt gleich etwas über den Beinahe-Namensvetter gelernt habe, den ich nicht kannte)! Das Hakenkreuz am Stahlhelm halte ich deshalb für wichtig, weil es die ganz frühe Nähe Petersens zu den Nazis verdeutlicht - würde ich gerne drin lassen! Nach Straßen- oder Schulnamen recherchiere ich noch ;-) Dein --Odradek08 09:13, 9. Feb. 2012 (CET)

Mir ist die beabsichtigte Funktion des HK-am-Helm-Hinweises klar. Und hättest Du den in einem Kontext wie „… hakenkreuzgeschmückter Helm, den Petersen später als ‚sein liebstes Erinnerungsstück an eine »große Zeit«‘ bezeichnete, von der er sich selbst nachts nie getrennt habe.^(Fußnote)“ eingeführt, gäbe es auch einen konkreten Bezug zu Kuno Klecksel. So aber ist mir persönlich das zu plakativ, weil dem „Viel-nützt-viel“-Motto meiner Omi entsprechend. Schließlich sind Freikorps und Brigade Ehrhardt verlinkt, und wer mehr über deren ideologische Hintergründe erfahren will, kann das dort einfach tun.

Aber keine Sorge: ich rege hier nur auf hohem sprachlichen Niveau an, habe jedoch nicht vor, dort meine Sichtweise durchzusetzen. Grüßle von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:06, 9. Feb. 2012 (CET)

NB: Elmshorn hat übrigens keine!

Ein Glück - habe genug mit "Sohnrey weg" zu tun ... Habe deinen Ratschlag umgesetzt: danke! --Odradek08 12:28, 9. Feb. 2012 (CET)

Echt? Ich dachte, 's Brüderle Söhnle tröpfelt inzwischen bereits nur noch weg, weil die Hauptlast ja bereits erledigt sei. Zum Umsetzen: aus Überzeugung oder …? ;-) (nicht signierter Beitrag von Wahrerwattwurm (Diskussion | Beiträge) --Wwwurm)

Deine Omi hatte Unrecht. Nee - der Heini macht noch viel von sich reden (und entsprechend auch Arbeit). Aber das macht man ja gerne ... --Odradek08 14:01, 9. Feb. 2012 (CET)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Odradek08,

für die folgende Datei habe ich einen Löschantrag gestellt, da sie ein geschütztes Werk darstellt.

• Datei:Neues Bauerntum-1.jpg

Eine Diskussion fand sich unter Wikipedia:Dateiüberprüfung/Schwierige_Fälle#Datei:Heini.tiff.2C_Datei:Neues_Bauerntum-1.jpg. Viele Grüße, -- Yellowcard (Diskussion) 16:09, 14. Aug. 2012 (CEST)

Okay. Zwar vermag ich der Begründung noch immer nicht zu folgen, aber: durch die Löschung entsteht ja auch kein Schaden.

Beste Grüße! --Odradek08 (Diskussion) 12:18, 16. Aug. 2012 (CEST)