Benutzer Diskussion:Ohriginal Ohrenbaer
Willkommen!
[Quelltext bearbeiten]Hallo Ohriginal Ohrenbaer, willkommen in der Wikipedia! | |||
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick. |
Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. | ||
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia. | ||
Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind. |
Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer. | ||
Hast du Fragen? Schreib mir gerne auf meiner Diskussionsseite, stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen oder nutze die Wikipedia-Kontaktmöglichkeiten! Viele Grüße, Johannnes89 (Diskussion) 14:23, 1. Nov. 2022 (CET) |
Benutzerverifizierung
[Quelltext bearbeiten]Hallo liebes Ohrenbär-Team, die Offenlegung auf eurer Benutzerseite ist gut, bitte denkt daran (falls noch nicht in die Wege geleitet), für dieses Konto auch eine Wikipedia:Benutzerverifizierung durchführen zu lassen. Wie das funktioniert, steht auf der verlinkten Seite. --Johannnes89 (Diskussion) 14:23, 1. Nov. 2022 (CET)
- Hallo Johannes, vielen Dank für das Lob und den Hinweis. Die Benutzerverifizierung ist im Gange. Einen Satz dazu haben wir auf der Benutzerseite ergänzt. --Ohriginal Ohrenbaer (Diskussion) 15:16, 1. Nov. 2022 (CET)
- Das Konto wurde verifiziert, vielen Dank! -- ErledigtMussklprozz (Diskussion) 13:40, 4. Nov. 2022 (CET)
Bitte
[Quelltext bearbeiten]das bezahlte Schreiben gemäß WP:Bezahltes Schreiben formal sauber offenlegen! Danke!--Lutheraner (Diskussion) 16:03, 1. Nov. 2022 (CET)
- Danke für den Hinweis und den Link!
- Habe auf beiden Benutzerseiten einen Hinweis geschrieben und im bezahlten Konto die Vorlage:Bezahlt eingefügt. Verifizierung des Benutzerkontos läuft.
- Auf der Diskussionsseite des Artikels Ohrenbär habe ich einen neuen Abschnitt "Bezahltes Schreiben" eingefügt. Analog werden wir das in Zukunft auf allen weiteren Seiten, für die wir Vorschläge schreiben, auch machen.
- Habe ich noch etwas übersehen? --Ohriginal Ohrenbaer (Diskussion) 17:57, 1. Nov. 2022 (CET)
Hallo, ich habe deine Ergänzung zum Robert-Geisendörfer-Preis im Artikel Ohrenbär revertiert, da für mich eine "Würdigung" der Sendereihe nicht dasselbe wie eine "Auszeichnung" für die Autoren ist. Grüße --FelaFrey (Diskussion) 17:13, 5. Okt. 2023 (CEST)
- Hallo, danke für das Feedback. Wäre die Würdigung deiner Ansicht nach unter Rezeption angemessener? Liebe Grüße --Ohriginal Ohrenbaer (Diskussion) 15:08, 6. Okt. 2023 (CEST)
- Nicht wirklich, denn wie willst du das formulieren? So wie die EKD-Preisverleiher diese Würdigung den beiden Autoren by the way "angehängt" hat, ist das m.E. weder Fisch noch Fleisch und verdient eigentlich nicht mehr als einen Halbsatz in einer Reihung von ählichen "Würdigungen", sofern die nachweisbar wären. Aber für sich allein erschiene mir eine eigenständige Erwähnung selbst "nur" unter Rezeption immer noch etwas zu viel ... --FelaFrey (Diskussion) 15:21, 6. Okt. 2023 (CEST)
- Hallo FelaFrey,
- Auch bei anderen Hörfunk- und Fernsehsendereihen ist es üblich, solche Preise aufzuführen. Siehe zum Beispiel:
- „Die Sendung mit der Maus“: 2019 – Robert-Geisendörfer-Preis für die Animationsserie „Trudes Tier“
- „Sechs auf einen Streich“: 2009 – Robert-Geisendörfer-Preis für „König Drosselbart“, 2011 – Robert-Geisendörfer-Preis für „Die kluge Bauerntochter“, 2019 – Robert-Geisendörfer-Preis für „Das Märchen von der Regentrude“
- „Checker Tobi“: 2017 – Robert Geisendörferpreis für „Der Leben- und Sterbencheck“
- Es handelt sich bei Ohrenbär-Hörgeschichten nicht um eingekaufte Kurzgeschichten, sondern um Manuskripte, die extra für Ohrenbär bei den Autoren beauftragt und geschrieben werden in dem speziellen Fortsetzungsgeschichten-Format. Außerdem hat die Jury explizit die Sendereihe selbst bedacht. So hat zum Beispiel Juror Tilmann P. Gangloff, am 13.10. in epd Medien auch noch einmal explizit auf die Kategorie Kindermedien geschaut und u. a. geschrieben: „Mit der Auszeichnung lasse sich zudem darauf hinweisen, wie rührig die Kinderredaktionen vieler ARD-Sender auch in der Podcast-Produktion sind. Die einst noch vom SFB ins Leben gerufene und damals mit dem Titelzusatz "Radiogeschichten für kleine Leute" versehene RBB-Reihe "Ohrenbär" existiert bereits seit mehr als 35 Jahren. In dieser Zeit entstanden mehr als 12.000 Einzelsendungen, doch die Anzahl der Ehrungen ist überraschend überschaubar. Aus Jurysicht ist es befriedigender, so eine Reihe auszuzeichnen als eine etablierte, dutzendfach gewürdigte und auch beim Geisendörfer-Preis bereits geehrte Reihe wie beispielsweise "Die Sendung mit der Maus".“
- Quelle: Tilmann P. Gangloff: Mit Herz und Verstand. Notizen aus der Geisendörfer-Jury Kindermedien. epd Medien 13.10.2023 (Nachrichtenagentur / Freitag, Frankfurt (am Main).
- Liebe Grüße --Ohriginal Ohrenbaer (Diskussion) 11:29, 26. Okt. 2023 (CEST)
- Tut mir leid, aber auch das von dir hier Angesprochene bestätigt zwar erneut die würdigende Erwähnung der Ohrenbärsendung, aber eben keine explizite Preisvergabe an die Sendung sondern ausschließlich an die AutorInnen. (Deine Bearbeitung hier kann nur deshalb von den anderen, rein allgemein auf Hinweise wie "(Kinder und Familie)" neben der Senderbezeichnung abweichen, weil es das Lemma zum Ohrenbär gibt (da habe ich zudem nun den Autorennamen gefixt und deinen Beitrag gesichtet) - aber das reicht m.E. nun auch völlig aus wie der Preis ja samt Ohrenbär-Verlinkung beim Autor und dem Sprecher vorkommt! Also lass es jetzt bitte damit gut sein - danke. --FelaFrey (Diskussion) 15:35, 26. Okt. 2023 (CEST)
- Hallo FelaFrey, danke für das korrigieren des Autoren.
- Der Preis richtet sich im Selbstverständnis an "publizistische Leistungen deutscher Programmveranstalter und Videostreamingdienste" sprich die Redaktionen. Ich finde deine Argumentation nicht eindeutig und habe auch meinen Lotsen und Wikipedia:Dritte Meinung gefragt. Dafür sind doch die Diskussionsseiten da. Liebe Grüße --Ohriginal Ohrenbaer (Diskussion) 11:57, 27. Okt. 2023 (CEST)
- Das mit 3M bleibt dir natürlich unbenommen - die sollte allerdings auf die Disk des Lemmas gelenkt werden und nicht auf deine BenutzerDisk, damit sie dort dann auch ggf. archiviert werden kann. Du kannst dafür auch gern diesen DiskThread auf die Diskseite des Lemmas kopieren. --FelaFrey (Diskussion) 15:02, 27. Okt. 2023 (CEST)
- Hab es nun selber nach Diskussion:Ohrenbär#Robert-Geisendörfer-Preis_2023, weil das auf der 3M-Seite auch schon von anderer Seite angemahnt wurde ... --FelaFrey (Diskussion) 15:02, 28. Okt. 2023 (CEST)
- Tut mir leid, aber auch das von dir hier Angesprochene bestätigt zwar erneut die würdigende Erwähnung der Ohrenbärsendung, aber eben keine explizite Preisvergabe an die Sendung sondern ausschließlich an die AutorInnen. (Deine Bearbeitung hier kann nur deshalb von den anderen, rein allgemein auf Hinweise wie "(Kinder und Familie)" neben der Senderbezeichnung abweichen, weil es das Lemma zum Ohrenbär gibt (da habe ich zudem nun den Autorennamen gefixt und deinen Beitrag gesichtet) - aber das reicht m.E. nun auch völlig aus wie der Preis ja samt Ohrenbär-Verlinkung beim Autor und dem Sprecher vorkommt! Also lass es jetzt bitte damit gut sein - danke. --FelaFrey (Diskussion) 15:35, 26. Okt. 2023 (CEST)
- Nicht wirklich, denn wie willst du das formulieren? So wie die EKD-Preisverleiher diese Würdigung den beiden Autoren by the way "angehängt" hat, ist das m.E. weder Fisch noch Fleisch und verdient eigentlich nicht mehr als einen Halbsatz in einer Reihung von ählichen "Würdigungen", sofern die nachweisbar wären. Aber für sich allein erschiene mir eine eigenständige Erwähnung selbst "nur" unter Rezeption immer noch etwas zu viel ... --FelaFrey (Diskussion) 15:21, 6. Okt. 2023 (CEST)