Benutzer Diskussion:Ot/Archiv2

Benutzer Diskussion:Ot/Archiv

Ulrich Beck

Hallo und Danke für die Antwort. Ich hatte den Artikel wie gesagt versucht zu erweitern. Nach wenigen Minuten war er wieder auf dem alten Stand. Über die Versionsgeschichte bin ich dann bei Dir gelandet:

(Aktuell) (Vorherige) 12:05, 19. Mär 2006 Ot (revert zu Version vom 11:03, 7. Mär 2006 -URV von http://www.cpw-online.de/lemmata/beck_ulrich.htm)

Ich hatte gedacht, das bedeutet, Du hättest den alten Stand wieder eingefügt. Hab ich wohl den Falschen erwischt. Selstsamerweise führt dieser Link zu meiner Quelle. Egal - noch mal bearbeiten: Lieber nicht. Irgendwem schien ja die alte Version besser gefallen zu haben. Vielleicht war zuviel cpw-online in meiner Erweiterung (Quelle war angegeben). Evtl erbarmt sich noch einmal jemand anders für den guten Herrn Beck.

Joop, den alten Stand habe ich wieder hergestellt, weil nach meiner Meinung zu viel von cpw-online.de kopiert worden ist. Gruß --Ot 07:48, 30. Mär 2006 (CEST)

(Nach Bearbeitungskonflikt:) Es geht hier gar nicht darum, was Ot oder wem auch immer gefällt: "URV" steht für Urheberrechtsverletzung, das muss raus, da haben wir gar keine Wahl. Die Quellennennung hilft hier nicht - du kannst selbstverständlich die Quelle benutzen, musst aber auf ihrer Basis einen wirklich eigenen Text schreiben.--Berlin-Jurist 07:49, 30. Mär 2006 (CEST)

Jau - war ja auch genauso vermutet und ist weiter kein Problem.

Also, ich habe ja auch vieles von Beck gelesen. Deswegen waäre ich auch an einer Verbeseerung des Artikels interessiert. Wenn du noch Fragen hast zu wikipedia, dann frag ruhig oder gucke unter Wikipedia:Tutorial nach. Ciao--Ot 15:17, 30. Mär 2006 (CEST)

Ulrich Beck

Hallo Ot. Dein Artikel zu Beck ist sicher nicht falsch und von mir war es nicht sehr fleißig, ihn durch eine Kurzbio von cpw-online zu ersetzen. Doch bin ich der Ansicht, dass es ein bißchen waghalsig ist, in einer Zusammenfassung des Werkes einzelne Phrasen zu nennen und als Plädoyer darzustellen. Denn Beck plädiert nicht: wie jeder ernstzunehmende Wissenschaftler deckt er mögliche Zusammanhänge auf und gibt Lösungsansätze bzw stellt Prognosen. Es wäre informativer (und das ist ja der Sinn von Wikipedia), die genannten, von ihm geprägten Begriffe (Risikogesellschaft usw) einfach näher zu erläutern. Eventuell feilst Du selbst noch ein bißchen an Deinem Artikel... mich als Soziologe und Beck-Symphatisant würde das sehr freuen.

Hi, der Artikel ist nicht von mir - siehe die Versionsgeschichte. Es wäre sehr schön, wenn du den Artikel erweitern würdest. Gruß--Ot 16:27, 19. Mär 2006 (CET)

Bildungspflich

Hi, Ot; ja, der Text ist natürlich von mir selber. So ähnlich auch auf meiner Website zu finden. Aber länger. Danke für den Hinweis. Wikipus 19:18, 24. Feb 2006 (CET)

Danke für deine nette Anfrage

Ich habe auf meiner Disk.Seite geantwortet.--Jeanpol 19:13, 13. Dez 2005 (CET)

Und danke für deine Unterstützung heute. Es liegen viele Tretminen in der WP. Solange ich dabei weiterlerne und nicht auf die Mine trete, lohnt es sich, aber manchmal ist es schon sehr anstrengend!--Jeanpol 17:47, 11. Jan 2006 (CET)

Gelassenheit ist (nicht nur hier) wohl wichtig.--Ot 18:52, 11. Jan 2006 (CET)

Hilfreich ist es, wenn man stets aus den emotional aufgeladenen Beiträgen die Inhalte herauspickt, die einen wirklich weiterbringen und selbst keine Nahrung für weitere Attacken liefert. Die WP ist ein hervorragender Ort, um diese Technik zu trainieren.--Jeanpol 19:10, 12. Jan 2006 (CET)

Woher kommen die Emotionen? Hat das was mit der Öffentlichkeit zu tun oder damit, dass es "mein" Artikel ist oder ...?--Ot 11:38, 13. Jan 2006 (CET)

Nein, nein. Ich spiele auf die von Andrax ausgelöste Diskussion über den Zwang, den ich angeblich auf meine Schüler ausübe. Ich werde stark attackiert und versuche, selbst keine Emotionen in meinen Texten aufkommen zu lassen, um die Sache auf einer rationalen Ebene zu halten. Allerdings braucht man die Unterstützung von anderen Benutzern, sonst ist es zu anstrengend. Das meine ich. Jetzt ist allerdings die Sache begraben und ich bedanke mich noch einmal für die Hilfe.--Jeanpol 13:27, 13. Jan 2006 (CET)

Ein anderer Punkt: seit einiger Zeit versucht jemand immer wieder in die Liste bekannter Pädagogen folgenden Namen durchzudrücken: * Jürg Jegge (1943-) Zürich Schweiz: Autor zahlreicher Bücher unter anderem "Dummheit ist Lernbar", Gründer und Leiter der Stiftung Märtplatz." Dieser "Pädagogen" ist zumindest im wissenschaftlichen Bereich nicht bekannt. Er hat populärwissenschaftliche Bücher geschrieben (habe ich gerade bei Google nachgeschaut). Was meinst du?--Jeanpol 17:39, 13. Jan 2006 (CET)

Hab auch schon bei amazon deswegen nachgeguckt und das Buch gefunden - kenne ihn aber nicht. Eventuell auf der Diskussionsseite die Relevanz begründen lassen.--Ot 17:51, 13. Jan 2006 (CET)

OK. Ich versuche es.--Jeanpol 18:13, 13. Jan 2006 (CET)

Ps.: Man schreit nicht gegen die Menge, sondern wartet, bis sie sich zu verlaufen beginnt und ihres eigenen Geschreis ein wenig Müde geworden ist. So wie man nicht gegen den Wind spuckt. von Heinrich Blücher--Ot 18:49, 13. Jan 2006 (CET)

Ja, das ist ein guter Satz!--Jeanpol 18:55, 13. Jan 2006 (CET)

englische Tempora

habe bei mir geantwortet, --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla ~"~ (kurz auch K.) 11:14, 8. Jan 2006 (CET)

"freiwillig"

Hi Jeanpol - guckst du mal hier: [1]. Das sieht nicht gut aus.--Ot 07:25, 16. Jan 2006 (CET)

Verlinkung auf Englischsprachige Artikel

Hallo Ot,

aus gegebenem Anlaß weise ich dich nochmal auf diesen Edit und meinen Revert hin, da sich das möglicherweise wiederholen wird. Ich möchte nicht in diesem Film landen. Gruß Alfred Grudszus 12:08, 3. Feb 2006 (CET)

no worries, wenn du der Meinung bist, dass es so richtig ist, dann bin ich einsichtig. Gruß--Ot 16:53, 3. Feb 2006 (CET)

Kampf der Kulturen

Hallo Ot,

danke für den Zeitartikel. Das fand ich sehr aufmerksam und er ergänzt den Artikel sehr gut. Schöne Grüße, -- andrax 21:30, 10. Feb 2006 (CET)

bitte, ich mag an den Kampf nicht so recht glauben. Gruß--Ot 06:44, 11. Feb 2006 (CET)

Zurecht. Das sind dichotonome Welterklärungsmythen mit einer eindeutigen Tradition. Aber es verkauft sich gut ;) -- andrax 09:31, 11. Feb 2006 (CET)

Artikel Nelkenrevolution

Version vom 06:21, 26. Sep 2005 revert zu Version vom 20:18, 31. Aug 2005

Wenn ich das richtig überblicke kamen diese Änderungen von Dir.

Im 2. Absatz des Abschnitts Gewehre und Nelken wurde u.a. der letzte Teil gelöscht.

Neben der Tafel mit dem Straßennamen "Rua António Maria Cardoso" brachten Antifaschisten ein zweites Schild an: "Avenida dos Mortos pela PIDE" (Straße der Opfer der PIDE), was sich sowohl auf die Opfer vom Vorabend bezog als auch auf die zahlreichen Ermordeten von dem oppositionellen General Humberto Delgado (er wurde 1965 bei Badajoz/Spanien von der PIDE ermordet) bis zu mutigen Antifaschisten oder Kommunisten aus dem Volk.

In der aktuellen Version lautet der Satz also wie folgt: Neben der Tafel mit dem Straßennamen „Rua António Maria Cardoso“ brachten Antifaschisten ein zweites Schild an: „Avenida dos Mortos pela PIDE“ (Straße der Opfer der PIDE), was sich sowohl auf die Opfer vom Vorabend bezog als auch auf die zahlreichen Ermordeten von dem oppositionellen General Humberto Delgado (er wurde 1965 bei Badajoz/Spanien von der PIDE ermordet).

Das funktioniert irgendwie nicht!!!

Liebe unbekannte spanische IP (Madrid?), ich habe folgende Änderung zurückgesetzt, da ich an Ip-Vandale dacht: [2]

Ich verstehe deinen Beitrag leider nicht. Was kann ich dir gutes tun? Gruß--Ot 15:08, 16. Feb 2006 (CET)

Dein Eintrag ...

Hallo. Das was du bei mir geschrieben hast, finde ich ein bisschen unnachvollziehbar. Ich weiß gar nicht, was du damit ausdrücken wolltest.

Hier sind deine Benutzereinträge [3]. Guck dir mal die Unterschiede an- z.B. [4]. Du signierst deine Änderungen mitten im Text, die ein anderer denn wieder löschen muss. Wahrscheinlich ist dir das nicht bewußt, aber für andere sieht es wie Vandale aus. Verstehst du mich jetzt? Gruß--Ot 06:05, 3. Mär 2006 (CET)

Ich hab dann mal ne Frage

Wie soll ich es dann machen? Hier [5] steht es doch ausdrücklich:

Wer ein Wort erledigt hat, soll bitte gleich hintendran mit 4 Tilden unterschreiben.

Und das hab ich ja gemacht. Tut mir leid, wenn ich deine Diskussionsseite vollmülle, aber ich weiß echt nicht, wie ich das anders machen soll ;)

Ich hoffe du kannst mir helfen, damit ich es in Zukunft richtig machen kann und nicht noch wegen "Vandalismus" gesperrt werde.

Gruß.

Wenn du wie hier etwas schreibst, dann "unterschreibt" man mit den vier Tilden so: --Ot 18:33, 3. Mär 2006 (CET), aber in Artikeln nicht. Wenn man es da abspeichert, wird es automatisch mit deiner Ip oder z.B. meinem Namen abgespeichert. Du kannst dir auch mal das durchlesen: Wikipedia:Tutorial. Am besten du meldest dich sowieso an, dann funktioniert die Kommunikation auch besser - wie hier jetzt. Gruß--Ot 18:33, 3. Mär 2006 (CET)

Danke, jetzt hab ichs kapiert. Ja, anmelden wär vielleicht mal ne Überlegung wert. Steht dann der Artikel über Insheim dann auch schon auf der "neuen" Seite?? Gruß 88.134.58.25 18:50, 3. Mär 2006 (CET) (Unterschrift klappt sogar)

viel Spaß weiterhin - Gruß--Ot 19:03, 3. Mär 2006 (CET)

Benutzersperrung

Bei deiner Stimmabgabe auf Wikipedia:Benutzersperrung/Roman Czyborra ist wohl etwas schiefgegangen; du hast dabei Unmengen von Stimmen gelöscht und ich musste revertieren. Du müsstest also deine Stimme noch mal abgeben. Gruß, — ^PDD — 17:31, 8. Mär 2006 (CET)

done--Ot 17:32, 8. Mär 2006 (CET)

Admin

Hallo Ot, würdest du zur Verfügung stehen, wenn ich dich als Admin vorschlagen würde? Gruß, Berlin-Jurist 09:25, 23. Mär 2006 (CET)

• Well, was für eine Ehre - gib mir mal 2 Tage Bedenkzeit. Gruß--Ot 17:53, 23. Mär 2006 (CET)

OK, zählt ab jetzt ;) --Berlin-Jurist 18:55, 23. Mär 2006 (CET)

Hallo Berlin-Jurist, ich habe es mir 2 Nächte überlegt, ob ich neben meinen normalen Tätigkeiten – ich beobachte rund 2300 Artikel in der deutschen Wikipedia, gucke mir die neuen Artikel an und lese und bewerte die Artikel die in mein Fachgebiet (Elektrotechnik, Politik, Pädagogik) und meinen Hobbys passen (Soziologie, Sport, Reisen, …), spreche IP-Vandalen an, … - genug Zeit finde, die zusätzlichen Admin-Tätigkeiten zu übernehmen. Da die meisten Edits in letzter Zeit reverts waren, würde ich durch die zusätzlichen Knöpfe sicherlich etwas Zeit sparen und denke, dass der zusätzlich Zeitaufwand durch die Admin-Tätigkeit dadurch sicherlich nicht kompensiert, aber abgemildert würde. Deswegen und natürlich wegen der verantwortungsvollen Tätigkeit, habe ich nichts dagegen, wenn du mich vorschlagen würdest. Gruß --Ot 07:08, 25. Mär 2006 (CET)

Alles klar, die Abstimmung hat begonnen! Gruß, Berlin-Jurist 22:58, 25. Mär 2006 (CET)

Konsensprinzip

Hallo,

wie ich sehe, bemühst Du Dich um den Artikel attac. Dann interessiert Dich vielleicht auch das Konsensprinzip, gegen das zur Zeit ein völlig ungerechtfertigter Löschantrag läuft Wikipedia:Löschkandidaten/27._März_2006#Konsensprinzip.

Ich bitte da ein bisschen um Unterstützung ...

Gruß

Lycopithecus 14:11, 30. Mär 2006 (CEST)

Ich habe mir die Löschdiskussion durchgelesen. Folgender schneller Vorschlag. "Rette" erstmal den Artikel erstmal in dein PC in eine Word-Datei, damit du zur Not weiterarbeiten kannst. Damit verschaffst du die ja Zeit und kannst ihn ja später wieder einsetzen.

Zum Artikel - ich finde das Lemma schon wichtig und gucke nachher oder morgen in meiner Bibliothek, was ich dazu finde und versuche dann den Artiekl zu verbessern.

Sk-Prinzip - was ist denn das? Kannst mir ja auch per wiki-email schicken.

Zum Schluss - Gelassenheit!! Versuch es, auch wenn es schwer fällt! Gruß--Ot 16:58, 30. Mär 2006 (CEST)

Ps.: Kann man deinen Artikel nicht mit en:Consensus decision-making verlinken? PPs.: Sk habe ich auf der angegeben homepage gelesen.--Ot 17:40, 30. Mär 2006 (CEST)

Spannungsregelung

Hallo OT,

wie kann ich eine Quelle für Spannungsregelung benennnen , wenn ich alles selber beschrieben haben und auf Herstellerverweise verzichten wollte (Werbung). Was kann ich also tun ?(Ich hoffe es steht nicht in den FAQ ...) --Oliver Brakhan 16:30, 30. Mär 2006 (CEST)

Gibt es denn kein Buch? Du kannst zur Not auch einen guten Hinweis zu einen Hersteller mit Hintergrundinformationen verlinken. Gruß--Ot 16:37, 30. Mär 2006 (CEST)

Experte

Benutzer:Tango8 hat auf meiner Diskussionsseite eine Anfrage zu den Artikel Bezugsnorm, Leistungsdifferenzierung und Winnetka-Plan gestelt, bei deren Beantwortung ich mich leider nicht als Experte fühle. Währest du so lieb und könntest du auf meiner Diskussionseite vorbei schauen? Grüße --Aineias © 09:00, 31. Mär 2006 (CEST)

Ich habe es schon im Portal geshen, dass diese Frage gestellt wurde. Leider kenn ich mich da auch nicht aus. Gruß--Ot 13:24, 31. Mär 2006 (CEST)

Schreibweise von Enzyklikanamen

Hier scheint ein Experte zu sitzen, schaue bitte einmal bei mir in die Diskussion hinein, vielleicht kannst du mir eine nicht ganz so schwammige Auskunft geben. Also wie ist die Schreibweise?

Danke und Grüße--Grani 12:56, 2. Apr 2006 (CEST)

Admin II

Hallot Ot, herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl. Bitte trage dich unter Wikipedia:Administratoren ein. Ich empfehle dir, nunmehr Benutzer:Schwalbe/Baustelle zu lesen. Wenn dir demnächst Ergänzungen einfallen sollten, kannst du diese auf der genannten Seite gerne hinterlassen. Gruß, Berlin-Jurist 12:07, 9. Apr 2006 (CEST)

Nachdem mir jetzt fast alle Aufgaben aus der Hand gerissen wurden, bleibt mir nur noch der herzliche Glückwunsch. -- da didi | Diskussion 13:22, 9. Apr 2006 (CEST)

Dito. Herzlichen Glückwunsch! --Schwalbe ^Disku 14:49, 9. Apr 2006 (CEST)

Auch von mir: Herzlichen Glückwunsch! Schöne Grüße--Anima 20:11, 9. Apr 2006 (CEST)

von mir auch!!!--poupou l'quourouce 10:42, 10. Apr 2006 (CEST)

Danke allen! Bin zur Zeit im Urlaub und das Internetcafe ist weit wech!--Ot 15:03, 10. Apr 2006 (CEST)

Neuordnung Kategorie:Pädagogik

Hallo Ot, die Kategorie Pädagogik befindet sich in einem beklagenswerten Zustand. Ich bin bereit, hier bei den Aufräum- und Sortierarbeiten mitzuhelfen. Es wäre schön, wenn du dich als Pädagoge mit einklinkst. Meiner Meinung nach muss hier ein Team von Leuten ran, die vom Fachgebiet eine Ahnung haben. Falls du andere Leute kennst, die Pädagogik studiert haben und sich in der Terminologie auskennen, wäre es nett, wenn du diese auf das Vorhaben ansprichst. Die bisherigen Vorschläge sind auf der Disk-Seite Kategorie_Diskussion:Pädagogik versammelt. --Auto^gramm 11:16, 23. Apr 2006 (CEST)

Joop, ich beobachte es konstruktiv, aber will mich da nicht in endlosdiskussionen verzetteln. Ich habe auch schon, wie Nb, Jeanpol angesprochen, aber der ist auch ziemlich beschäftigt. Gruß--Ot 11:20, 23. Apr 2006 (CEST)

Ich möchte mich ebenfalls nicht mehr in Endlosdiskussionen verzetteln, besonders nicht mehr mit Leuten wie Nb, die vom Fachgebiet keine Ahnung haben. (Er ist technischer Zeichner und gibt EDV-Kurse.) Leider glaubt ja mittlerweile jeder Elternteil, dass er mit seinem Wissen ein Hochschulstudium ersetzen kann - zumindest was den Lehrerberuf anbelangt. Ob sich Nb auch zutraut, die Kategorie:Medizin umzukrempeln? Er scheint ja Fachmann auf allen Gebieten zu sein.
Dass Jeanpol Martin Besseres zu tun hat, glaube ich sofort - und so vermessen ihn auf dieses Projekt anzusprechen, wäre ich nicht gewesen. Ich werd mal weitersuchen, ob es andere kompetente Leute gibt.--Auto^gramm 12:08, 23. Apr 2006 (CEST)

Moers Festival

Danke für die richtige Kategorisierung. Es war mir schon peinlich, so herumzumurksen. ;-) Herzliche Grüße --MrsMyer 17:06, 24. Apr 2006 (CEST)

bitte schön!--Ot 17:11, 24. Apr 2006 (CEST)

Verwaistes Bild

Bild:Rondane-2.jpg|thumb

Hallo Ot! Das Bild hab ich gefunden, vielleicht brauchst du es ja noch. --Gruß Crux 19:30, 28. Apr 2006 (CEST)

eigentlich nicht - wenn der Artikel es nicht mehr braucht. Danke und Gruß--Ot 22:32, 28. Apr 2006 (CEST)

habs gelöscht Gruß--Ot 08:04, 29. Apr 2006 (CEST)

V 22

Habe trotz Suchens nicht bemerkt, dass es chon eine Seite zu Osprey gibt. Ich schlage daher vor meinen Versuch/ betrag zu streichen. Ggf. werde ich den vorhandenen Artikel ergänzen

• Joop, ich habe den Artikel heute morgen schön gelöscht, aber da du nicht angemeldest bist konnte ich dir keine Nachricht ninterlassen.--Ot 11:24, 30. Apr 2006 (CEST)

Ich bräuchte etwas Beistand

Hier: [[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/10._Mai_2006#Benutzerunterseiten ]]. Kannst du mir helfen?--Jeanpol 12:57, 10. Mai 2006 (CEST)

joop - hatte es schon gesehen. Gruß--Ot 16:16, 10. Mai 2006 (CEST)

Danke sehr für die Hilfe! Jetzt macht sich jemand an Lernen durch Lehren ran, aber ich denke, ich schaffe es auch allein... Aber trotzdem: ganz sicher ist man nie! Das Problem ist, dass die Leute gleich anfangen, zu verändern und Balken zu setzen, bevor sie sich überhaupt sachkundig gemacht haben!;-)))--Jeanpol 06:39, 16. Mai 2006 (CEST)

Bleib gelassen, lass es ruhig auch mal 24h stehen, ... Ich beobachte es schon und misch mich gegebenenfalls ein. Gruß--Ot 06:43, 16. Mai 2006 (CEST)

Ja das ist wirklich sehr beruhigend! Toll, dass du das beobachtest.--Jeanpol 06:49, 16. Mai 2006 (CEST)

Deinen wiki-Artikel über dich hatte ich nicht beobachtet und gestern erst bemerkt, das da kritisiert wurde. Wenn diejenigen ewas geändert haben wollen, hätte ich gesagt: "dann mach es doch -sei mutig" und es nicht selbst gemacht. However, (hier lesen ja auch jetzt alle mit - Grüße) es ist schon interessant wie versucht wird dir kleine Steine in den Weg zu legen. Provozierst du es oder ist es LDL oder??--Ot 06:54, 16. Mai 2006 (CEST)

Ist beruhigend, dass man das beobachten kann, wie "jemand" sich "an LdL ranmacht". Es scheint kein Bedürfnis nach Verbesserung der Seite zu bestehen, wenn man normale Vorgänge in der Wikipedia deartig negativ kommentiert. Ich weiß nicht, wer irgendjemandem Steine in den Weg legt, vielleicht sollte man auch Roß und Reiter nennen (bin ich gemeint?). Vielleicht könntest du (Ot) mal ein Wort zu meiner Kritik sagen, dafür wäre ich dir sehr verbunden. Nczempin 15:30, 16. Mai 2006 (CEST)

@Ot:Ich glaube nicht, dass ich das provoziere, denn seit langer Zeit melde ich mich überhaupt nicht mehr in irgendwelchen Diskussionen. Die Turbulenzen hier wurden dadurch ausgelöst, dass jemand die Benutzerseite einer meiner Studentinnen löschen wollte und mich auch diesbezüglich angesprochen hat. Sonst bin ich insgesamt sehr zufrieden und möchte mich auf keinen Fall bemerkbar machen.--Jeanpol 09:01, 16. Mai 2006 (CEST)

Ich halte es nicht für sinnvoll, "sich überhaupt nicht mehr in irgendwelchen Diskussionen zu melden". Insbesondere, wenn stattdessen einfach kommentarlos (oder genauer: mit nicht sachbezogenen Kommentaren) revertiert wird. Nczempin 15:30, 16. Mai 2006 (CEST)

Nein, Nczempin, ich meine dich nicht! Die Diskussionen um Jeanpol sind seit dem ersten edit vor ca. 1,5 Jahren da. Einfach nur, als außenstehender, interessant - mehr nicht. Trotzdem stellt sich die WARUM-Frage. Grüße--Ot 07:11, 17. Mai 2006 (CEST)

Platzek

Hallo Ot, dieser Herr ist bei Platzek wieder am Werken... danke für irgendeine Aktion! --BG 10:55, 14. Mai 2006 (CEST) -jetzt ein tag--Ot 11:00, 14. Mai 2006 (CEST)

Schnelllöschantrag

Keine Angst, nichts, was mit Jeanpol oder Ldl zu tun hat :-)

Bitte einfach nur eine Unterseite meiner Benutzerseite löschen, die ich angelegt habe, aber zu der ich dann eine bessere Alternative entdeckt habe. Oder zeig mir, wo ich meine eigene Unterseite löschen kann, ich habe nichts gefunden zu dem Thema. Nczempin 19:59, 17. Mai 2006 (CEST)

einfach Löschen in zwei geschweiften Klammern{{}} eingeben, kurz begünden und signieren. Ps.: Ich bin nicht ängstlich. Gruß--Ot 07:07, 18. Mai 2006 (CEST)

Okay, mach ich nächstes mal, danke. Nczempin 18:40, 18. Mai 2006 (CEST)

SLA für Bilder

Sind aber alles Doppelungen und damit schnelllöschfähig. --LC 09:16, 18. Mai 2006 (CEST)

PS: Ich beabsichtige die übrigen Bilder des "kostenlosen Online-Fotoalbums" auf dem üblichen Wege zur Löschung vorzuschlagen. Wenn du dabei helfen willst: Benutzer:Häsk/Kristianien hat da seine Benutzerseite massiv als Ablageplatz für verschiedenes mißbraucht. --LC 09:18, 18. Mai 2006 (CEST)

Du bist aber nicht die Photos gemacht und die Doppelung finde ich, na ja, geschmacksache.--Ot 09:20, 18. Mai 2006 (CEST)

Seite behalten

Hallo Ot,

du hast bei diesem Lemma eine Seitensperre angelegt. Das halte ich nicht für sonderlich sinnvoll, da doch wohl der Hauptzweck dieses Vandalismus sein dürfte, eben dieses Lemma herzustellen. Auch wenn es lästig ist, solche persönlichen Angriffe sollten wohl immer (wieder) gelöscht werden. Gruß -- Harro von Wuff 18:39, 27. Mai 2006 (CEST)

gut, dann lösch ich es, aber damals legte er es dauernd an. Gruß--Ot 19:32, 27. Mai 2006 (CEST)

Begrüßung

Hallo und danke für deine Begrüßung. Ich wüßte allerdings gerne, welche meiner Änderungen dich gestört hat (ich hoffe, ich missverstehe dich hier nicht). Gruß, --84.163.230.68 18:16, 3. Jun 2006 (CEST)

Da waren gestern zwei Begrüßungen - später habe ich gemerkt, dass du sinnvolle edits machst und die ander IP vandalierte. no worries--Ot 07:01, 4. Jun 2006 (CEST)

Gut, also nur ein Missverständniss - ich fürchtete schon, ich hätte irgendwo unwissentlich vandaliert. Gruß, --84.163.234.219 15:21, 5. Jun 2006 (CEST) vorgestern noch 84.163.230.68

Begrüßung, Lars

Lieber Ot, auch ich möchte mich sehr herzlich bei Dir für Deine Begrüßung bedanken! Vergessen wir den holprigen Start. Auf gute Zusammenarbeit! --Viele Grüße, Lars -- 10:49, 4. Jun 2006 (CEST)

bitte gern geschehen. Am Anfang macht hier jeder Fehler. Grüß--Ot 10:51, 4. Jun 2006 (CEST) Ps.: In der englichen wiki steht da auch nichts über Lippmann.--Ot 10:51, 4. Jun 2006 (CEST)

• Ich habe leider bisher nichts Neues über Lippmans Kolumne gefunden. Ich bleib da aber dran! Leider hat Helmut Schmidt keine eMail-Adresse..... --Viele Grüße, Lars -- 05:30, 5. Jun 2006 (CEST)

Hilfe bei fruchtloser Diskussion....

Hallo Ot, kannst du mal hier eingreifen, leider ist die Anzahl der online-aktiven Admins zur Zeit beschränkt (Steschke ist benachrichtigt, ist aber seit einer Stunde wieder weg). Der SLA ist meiner Meinung nach richtig, wär mir aber egal einen LA draus zu machen. Man kann es drehen und wenden, es wird kein Artikel, auch wenn ich wie die IP der Meinung bin , dass die Dame nicht sauber ist. Aber dazu gibt es ausreichend Foren ausserhalb der WP.--BG 10:23, 5. Jun 2006 (CEST)

Es ist formal ein Einspruch, deswegen hatte ich es noch nicht gelöscht. Soll ich einen LA daraus machen oder willst du es selber?--Ot 10:29, 5. Jun 2006 (CEST)

Ist mir schon klar, dass dies eine gewisse Blockade bedeutet. Ich mache das mit dem LA. --BG 10:33, 5. Jun 2006 (CEST)

gut, dann Begründe den LA auch sehr gut mit eventuell links zu den entsprechenden Foren. Gruß--Ot 10:34, 5. Jun 2006 (CEST)

Integrationswissenschaft

Hi Ot, Was genau findest du bei dem Artikel Integrationswissenschaft unverständlich?

Gruß, --KleinerWeltenbummler 11:04, 5. Jun 2006 (CEST)

Ich habe auf der Disk geantwortet. Gruß--Ot 11:08, 5. Jun 2006 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Hoffe, iss jetzt etwas besser geworden. Noch eine andere Frage an dich als Admin: Gibt es irgendwo eine Liste neu erschienener Artikel? Danke und Gruß --KleinerWeltenbummler 20:12, 5. Jun 2006 (CEST)

Hier unter Spezialseiten links: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Newpages Gruß--Ot 13:46, 6. Jun 2006 (CEST)

Danke --KleinerWeltenbummler 16:38, 6. Jun 2006 (CEST)

Benutzersperre / Abmeldung

• Lieber Ot, ich möchte einen Antrag auf Benutzersperre gegen Leipnizkeks stellen und Dich gleichzeitig bitten, mich als Mitglied zu löschen. Vielen Dank und weiterhin alles Gute für Dich und Euer Projekt! --Viele Grüße, Lars -- 16:21, 5. Jun 2006 (CEST)

Hier braucht man Gelassenheit und Leipnizkeks ist ein seriöser Benutzer, der nur darauf achtet, dass die wikipedia kein Schaden erleidet. Schlaf mal ne nacht darüber. Gruß--Ot 16:24, 5. Jun 2006 (CEST)

• Auf Wiedersehen! --Viele Grüße, Lars -- 16:42, 5. Jun 2006 (CEST)

Seitensperrung Simpsons

Bitte den Artikel Die Simpsons sperren. Da bahnt sich ein Editwar an [6]. --CyRoXX ^(? ±) 14:56, 7. Jun 2006 (CEST)

Und zwar bitte in der falschen Version :-) — ^PDD — 14:57, 7. Jun 2006 (CEST)

Könnt ihr einen offitiellen Sperrantrag auf der Vandalensperrung beantragen? Ich muss jetzt weg, und mache sonst nur Fehler und sperre dann doch http://meta.wikimedia.org/wiki/Die_falsche_Version Gruß--Ot 15:01, 7. Jun 2006 (CEST)

Didaktische Reduktion

Hallo, Ot? Könntest du auf der zugehörigen Diskussioseite Schreiben, was du an diesen Artikel auszusetzten hast? Ich meine, ich bin da kein Fachmann, mir ist der Begriff völlig fremd und die Formeln machen ja was her. Ist aber vieliecht auch nur Theoriefindung, falsch oder was weis ich. schöne Grüße --Aineias © 23:59, 8. Jun 2006 (CEST)

es ist keine Theoriefindung, aber sehr abstrakt formuliert. Ich antworte auch auf der Disk. Gruß--Ot 12:47, 9. Jun 2006 (CEST)

Danke. Gruß --Aineias © 20:46, 9. Jun 2006 (CEST)

Bourdieu

Hallo OT, da ich weiß, dass dir der Artikel ebenso am Herzen liegt wie mir, möchte ich dich auf das Portrait aufmerksam machen, das ich für künstlerisch nicht gelungen halte. Ich habe versucht, es zu entfernen. Der anonyme Mitarbeiter hat jedoch das Werk wieder eingefügt. Ist da etwas zu machen? Es gab ja mal ein Originalfoto, das wegen UVR gelöscht werden musste. Vielleicht hat ein Wikipedianer Bourdieu selbst fotografiert. Ansonsten bin ich für eine Version ohne Bild. Das inkriminierte Foto steht sehr oft im Internet. Viele Grüße --Anima 00:17, 9. Jun 2006 (CEST)

Wenn das Foto im Internet zu finden ist, ist es sicherlich eine URV. In en gibt es die Möglichkeit im Artikel einen Baustein zu setzen, der nur besagt dass der Artikel ein Foto benötigt (Bsp.: en:University of Waikato). Hier gibt es Wikipedia:Bilderwünsche. Ich gucke mal weiter. Gruß--Ot 12:45, 9. Jun 2006 (CEST)

So, in den und bei den commons habe ich ein Bildwunsch angemeldet. However, du kannst das bild ja im Artikel löschen, aber weise auf die Disk hin und begründe es dort. Gruß--Ot 13:11, 9. Jun 2006 (CEST)

Interessant, jezt gibts so was auch bei Anthony Giddens.--Ot 18:55, 9. Jun 2006 (CEST)

Das ist ja mindestens ebenso grauenhaft und vom selben „Künstler“. Ich versuche es noch einmal mit dem Löschen. Schöne Grüße --Anima 20:23, 9. Jun 2006 (CEST)

once more: Amitai Etzioni--Ot 17:59, 11. Jun 2006 (CEST)

Sorry, aber ich hab deinen Hinweis erst jetzt gelesen...

und inzwischen auch noch einen registrierten Benutzer von der Seite angelabert. Ab jetzt unterlasse ich das aber, versprochen und Danke für dein Willkommen! --Der Marquis von Prosa 17:56, 13. Jun 2006 (CEST)

Debatte um Neonazi-Artikel

Hallo Ot, ich versuche mal, direkt Admins auf das Problem anzusprechen, um der Debatte ein Ende zu setzen. Vielleicht hast Du ja Lust und Zeit, die derzeit laufende Debatte um die gelöschten Artikel zu führenden Neonazis zu verfolgen und gegebenfalls das eine oder andere dazu zu sagen. WP:WW#Alexander Hohensee; WP:WW#Hayo Klettenhofer; WP:WW#Ralf Wohlleben; WP:WW#Norman Bordin; WP:WW#Mario Matthes; WP:WW#Safet Babic; WP:WW#Willibert Kunkel Danke! Aufklärer 21:07, 16. Jun 2006 (CEST)

Jd hat ja mutig wieder einige hergestellt. Wie auch immer, ich persönlich finde die Artikel wichtig, aber ein admin ist doch auch nur ein Mensch mit Meinungen - was du sicherlich weist. Deswegen helfen bei solchen Diskussionen immer nur die besseren Argumente. Was ich so beim Querlesen mitbekommen habe ist, dass ein Zentralartikel für die nicht ganz so wichtigen mit redirects der Personen ok wäre.

Ich habe jetzt einige auf meine Beobachtungsliste gesetz, aber in vielen Bereichen gibt es ähnliche Bestrebungen etwas zu relativieren. Z.B Benoit, Mohler oder anders herum Butterwege ... Wäre schön, wenn du auch da mal vorbeiguckst. Gruß--Ot 07:44, 17. Jun 2006 (CEST)

Inwiefern relativiere ich dort? Ich habe nur den zweifelhaften Hintergrung von Butterwegge dargestellt. --Bärlach !i! 01:23, 9. Jul 2006 (CEST)

na ja Bärlach, dass du hier eher zu den rechts außen gehörst ist doch offensichtlich. However, sind denn alle bei Butterwege deiner Meinung? Gruß--Ot 07:08, 9. Jul 2006 (CEST)

Da gibt es ein paar Löschfanatikter aus dem direkten Butterwegge-Umfeld und ein paar Kommunisten, die meinen die DKP wäre nicht linksetrem, .... Und nur so, man sehe sich den Welt-Artikel bei den Verweisen an, dannmerkt man, daß Kritik an Butterwegge nicht nur von rechts kommt. Zitat:"Auch sein zweites Motiv verhehlt Butterwegge nicht, wenn er fragt, 'ob das nationalistische Konstrukt 'deutsches Volk noch zeitgemäß' sei - und ob es nicht NPD-Positionen nahekomme, die deutsche Bevölkerung vor dem Aussterben retten zu wollen. Das ist, ins Vokabular des Jahres 2006 gekleidet, die alte Parole aus Butterwegges wilder Sozialisten-Zeit: 'Deutschland muß sterben, damit wir leben können.' ... Liebhaber altmarxistischer Fossilien werden in diesem Buch manche Kostbarkeit finden." Aber leider wird dieser Verweis ständig von einem Butterwegge-Freund gelöscht.--Bärlach !i! 13:14, 9. Jul 2006 (CEST)

Wie ich oben schon sagte, letztlich zählt eigentlich das bessere Argument. Gruß--Ot 18:51, 9. Jul 2006 (CEST)

Herzlichen Dank

für die Löschung...könntest du eine Version von Wikipedia:WikiProjekt Politik wiederherstellen? (die letzte oder umfangreichste..egal) --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 18:18, 19. Jun 2006 (CEST)

Ja, gib ein Ziel an. Gruß--Ot 18:19, 19. Jun 2006 (CEST)

Gleiche seite. --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 18:20, 19. Jun 2006 (CEST)

herzlichen dank. --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 18:29, 19. Jun 2006 (CEST)

well, es gab eine Löschdiskussion - jetzt hast du es wieder im Wikipedia Namensraum reingestellt ohne einen richtigen Wiederherstellungswunsch - korrekt ist es nicht. Ich dachte, du wolltest es nur für deine Benutzerseite. Was hat du vor?--Ot 18:31, 19. Jun 2006 (CEST)

Nachdem ich ein WikiProjekt EU gestartet hatte (und es dann um Europa erweiterte) wurde mir so langsam klar, dass es zu wenig europa-leute gibt. politik allgemein könnte da weiterhelfen...jedenfalls ist der größte teil des alten projekts wieder gelöscht... --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 18:41, 19. Jun 2006 (CEST)

Diesmal in meinem eigenen Namensraum Benutzer:Forrester/Bewertung. bitte wiederherstellen. herzlichen dank. --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit} 10:28, 1. Jul 2006 (CEST)

done--Ot 10:30, 1. Jul 2006 (CEST)

danke. --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit} 10:31, 1. Jul 2006 (CEST)

Verbrechen gegen die Menschheit

Hallo OT, der Artikel ist wirklich ein gutes Beispiel dafür, wie Wikipedia nicht laufen sollte. Der Holocaust wurde vorn "vergessen", während Lager der Alliierten aufgeführt sind. Ich habe mal den Lückenhaft-Baustein gesetzt. Hast du schon mal versucht, die Abgrenzung von Hannah Arendt, die du auf der Disk.seite platziert hast, in den Artikel zu setzen? Deine Eisbären und das Motto der Gelassenheit gefallen mir gut. Wikipedia soll schließlich Spaß machen, aber leider gibt es noch zu viele Bekenner und Besserwisser. Da haue ich genauso ab wie du. Der Blücher-Spruch ist wirklich hilfreich. Schöne Grüße--Anima 23:02, 23. Jun 2006 (CEST)

Ich als norddeutscher Sturkopf weigere mich noch die Abgrenzung in den Artikel zu setzen. Vielleicht wenn die sehr großen Ferien anfangen. Gruß --Ot 07:00, 24. Jun 2006 (CEST)

Lernen durch Lehren

Lieber Ot, hast du Zeit (und vor allem Lust) in die Diskussion um Lernen durch Lehren reinzuschauen. Nachdem Benutzer:GS vor einiger Zeit mit großem Aufwand Bodo Wiski davon überzeugt hatte, dass er seine Erfahrungen nicht einfach in den LdL-Artikel umfangreich reinpacken konnte, war es ruhig um den Artikel geworden. Jetzt wird eine Diskussion darüber gestartet, ob man den Artikel "Lernen durch Lehren" nicht splitten sollte (Lernen durch Lehren allgemein, wo jeder über seine Erfahrungen berichten könnte, und "Lernen durch Lehren nach Martin" als untergeordneter Punkt). Dabei gibt es LdL allgemein gar nicht. Außer mir hat sich niemand intensiv praktisch und theoretisch damit befasst. Hier die Diskussion: Diskussion:Lernen_durch_Lehren#LdL_in_der_Erwachsenenbildung. Danke!--Jeanpol 05:13, 24. Jun 2006 (CEST)

ich habe die Disk schon mitverfolgt und denke erstmal wie man das noch retten kann. Ich verstehe dich gut, aber ´ne kurzfristige Lösung ist mir noch nicht eingefallen. Gruß --Ot 06:58, 24. Jun 2006 (CEST)

Ich sehe die Sache relativ gelassen, weil Bodo Wiski zwar hartnäckig, aber nicht böswillig ist. Das Problem ist wohl nur, dass der Begriff "Lernen durch Lehren" immer mehr an Popularität gewinnt und logischerweise viele Leute, die irgendwie ähnlich arbeiten, an diesem Erfolg Anteil haben wollen. Im Prinzip ist es in Ordnung, sofern der Begriff nicht als Koffer für alles Mögliche dient und am Ende niemand mehr weiß, was darunter zu verstehen ist. Wenn aber der Kern meiner Arbeit (vor allem die Theorie) einbezogen ist, ist diese Entwicklung für mich eher positiv. Bodo Wiski könnte doch einen Artikel "LdL in der Erwachsenenbildung" verfassen, wo er sich am Anfang kurz auf den "Lernen durch Lehren"-Artikel bezieht und dann die ihm wichtigen Inhalte darstellt.--Jeanpol 07:34, 24. Jun 2006 (CEST)

Die Sache hat sich zugespitzt, aber ich habe erfreulicherweise die Unterstützung von Benutzer:GS und auch Benutzer:Fontane44 erhalten. Allerdings stoßen auch sie an ihre Grenzen. Besteht die Möglichkeit, den Artikel sperren zu lassen? Und wenn ja, an wen soll ich mich wenden?--Jeanpol 19:13, 26. Jun 2006 (CEST)

ja, ich habs gesehen, aber wirklich kaum zeit - wenn, denn hier Wikipedia:Vandalensperrung offiziell. muss das denn sein? höre nochmal akiv zu. gruß--Ot 19:19, 26. Jun 2006 (CEST)

Solange GS und Fontane44 mir beistehen, muss Sperrung nicht sein. Ich schaue, wie das Ganze sich weiterentwickelt.--Jeanpol 20:34, 26. Jun 2006 (CEST)

Lars

• Hallo Ot,

wenn meine Benutzersperre mit der sehr fachlichen und überaus sachlichen Begründung "wolltest du nicht gehen?" ENDLICH aufgehoben würde, wäre ich gerne bereit wieder mitzuarbeiten. Ich muß ja nicht die Meinung teilen, daß Leipnizkeks zum Admin geeignet ist (wie ich finde, spricht seine Begründung der Sperre ohnehin für sich). Viele Grüße, Lars

wie wärs mit ner Entschuldigung bei Leipnizkeks?--Ot 07:21, 2. Jul 2006 (CEST)

• Hallo Ot,

ich hab ihm ein Gespräch angeboten (siehe seine Diskussionsseite "Keks und Lars"). Ich finde, wir sind beide zu weit gegangen. Auch Mißbrauch der Admin-Funktion ist kein Kavaliersdelikt. Viele Grüße, Lars

Andreas Tamm

Hallo Ot, ich habe heute versucht, einen Artikel über Andreas Tamm unterzubringen und habe dabei merkwürdige Dinge erlebt. Ich muß dazu sagen, daß ich computertechnisch nicht gerade Einsteinsche Qualitäten habe. Der Artikel jedenfalls wurde wieder gelöscht wegen URV . Ich bin aber selbst der Autor dieses Beitrages und anderer Beiträge auf www.neisse-nysa-nisa-de namens Bernd-Ingo Friedrich. Ich habe also den Artikel aus meinen eigenen Dateien genommen, leicht angepaßt und eingestellt. So. Was machen wir jetzt? Gruß - biF

Erstens solltest du Wikipedia:Urheberrechte beachten lesen, dann kannst du auf Wikipedia:Wiederherstellungswünsche deinen Artikel eintragen und dort glaubhaft versichern, dass es keine URV ist. Noch Fragen? Gruß--Ot 05:57, 12. Jul 2006 (CEST)

jergen hat ihn ja schon wiederhergestellt! Bitte signiere doch deinen Beiträge. Gruß --Ot 06:00, 12. Jul 2006 (CEST)

Umbenennung

Hallo OT, kannst du bitte den Artikel Mai-Unruhen in Mai 68 umbenennen und zwei Redirects setzen: Mai-Unruhen und Pariser Mai. Die Bezeichnung "Mai 68" ist am gebräuchlisten, die beiden anderen werden auch verwendet. Ich habe das Projekt auf der Diskussionsseite vorgestellt und keinen Widerspruch erhalten. Selbst kann ich das nicht veranlassen, da zwei der Titel bereits beteiligt sind.Schöne Grüße --Anima 18:32, 14. Jul 2006 (CEST)

ok so?--Ot 07:22, 15. Jul 2006 (CEST) Alles klar. Vielen Dank.--Anima 13:11, 15. Jul 2006 (CEST)

Pierre Bourdieu, Anthony Giddens

Hallo Ot, warum hast Du die beiden Artikel zurückgesetzt und die Portraitskizzen entfernt? Sie mögen Geschmackssache sein, aber die Alternative "kein Bild" ist schlechter! Gruß, PanchoS 14:08, 18. Jul 2006 (CEST)

Hallo Ot, da bin ich - wie du weißt - ganz anderer Meinung, habe das auch auf der Diskussionsseite geschrieben. Schöne Grüße --Anima 18:41, 18. Jul 2006 (CEST)

Hallo PanchoS, guck doch mal unter Diskussion:Pierre Bourdieu. Anima und €uropa? waren gegen auch dagen - weiter oben findest du hier auch einen Abschnitt darüber - weitere Diskussionen bitte bei Diskussion:Pierre Bourdieu. Gruß --Ot 05:51, 19. Jul 2006 (CEST)