Benutzer Diskussion:Otkprogres

Willkommen!

Hallo Otkprogres, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir gerne auf meiner Diskussionsseite, stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen oder nutze die Wikipedia-Kontaktmöglichkeiten! Viele Grüße, Johannnes89 (Diskussion) 13:45, 12. Mai 2021 (CEST)

Deine Frage

Deine Frage auf WP:Entsperrwünsche: (1) Niemand weiß, wer Du bist. (2) Dies ist ein Lexikon. Die Artikel gehen über öffentlich Bekanntes. Da entscheidet weder die Person selbst noch die Familie der Person, sondern die Regeln eines Lexikons. (Bitte hier schreiben und nicht auf der Entpserrseite, Danke), --He3nry Disk. 16:50, 12. Mai 2021 (CEST)

Hallo Henry,

Wenn du mir sagen kannst wie ich meine Identität nachweisen kann, kann ich dort alles einreichen. Wir werden wegen dem Absatz was eigentlich mit seiner Tätigkeit als Sportlar nichts zu tun hat diskriminiert es steht bei keiner anderen Person der in der öffentlichkeit steht zu welcher Religion er gehört darum ist der Absatz nicht relevant das es in einem öffentlichen Lexikon drin steht.

hier meine Profile du kannst mich gerne dort anschreiben das ich meine Identiät bestätigen kann. https://www.xing.com/profile/Atakaan_Akaguenduez https://at.linkedin.com/in/atakaan-akag%C3%BCnd%C3%BCz-184bbb46 (nicht signierter Beitrag von Otkprogres (Diskussion | Beiträge) 18:06, 12. Mai 2021 (CEST))

Ich kann Dir inhaltlich folgen. Wie wäre es, wenn wir den ganzen Absatz in einen neutralen Satz zusammenfassen - als Kompromiss? --He3nry Disk. 18:31, 12. Mai 2021 (CEST)

Hallo Henry, Tut mir leid, aber das ist leider keine Logische Option. Bitte bedenke, dass die Textpassagen von dem dramaturgischen Texteinhaltes in Verbindung mit seiner Religion stehen. Mein Vorschlag wäre es eine gemeinsam Lösung zu finden und derartige Andeutungen und ähnliches durch berufliche Erfolge oder nachweisbaren Journalstischen Beträgen zu ersetzen. Ich möchte es nicht hinnehmen, dass derartige personifierungen in Zukunft zur diskremminierung und beruflichen Einschränkungen von Herren Akagündüz (meinem leiblichen Bruder) führen. Daher ersuche ich euch höflichst diese Textpassagen unwiderruflich zu löschen. Ich betone nochmals, dass es "nichts" mit seinem Beruf zu tun hat. Er ist ein Lizensierter Offizieller Fussballcoach und zusätzlich hat er für das Land Österreich im österreichischen Fussballnationalteam, erfolgreich, viele Jahre seinen Dienst erwiesen. Wie können am besten vorgehen um das Thema abzuschliessen? Man kann lieber einfügen das er wieder zurück bei Rapid ist.

https://www.skysportaustria.at/muhammet-akaguenduez-zurueck-beim-sk-rapid-wien/ LG (nicht signierter Beitrag von Otkprogres (Diskussion | Beiträge) 19:35, 12. Mai 2021 (CEST))

Tja, so einfach kannst Du es Dir aber auch nicht machen. Es gibt x Interviews im Netz, wo das Thema Religion auch im Zusammenhang mit seiner Akzeptanz ein relevantes Thema ist - was für Wien nun auch nicht verwundert. Also komplett streichen ist nicht. Die Zitate und die epische Breite sind allerdings auch meiner Meinung nach unangemessen off-topic. Also: Extrabschnitt raus, Zwischenüberschriften raus und 1-2 Sätze am Ende des "Leben"-Abschnitts. Wenn Du ihn einen Vorschlag machst, wird es eher in Deinem Sinne sein, als wenn Du es andere schreiben lässt. --He3nry Disk. 19:44, 12. Mai 2021 (CEST)

@Ureinwohner: Du hast in dem Artikel auch revertiert und bist "im Fußball" auch eher vom Fach. Kannst Du uns hier helfen? --He3nry Disk. 19:46, 12. Mai 2021 (CEST)

Hi He3nry, mein Shoot wäre jetzt ein einfacher Satz bezüglich auf deine Anfangszeilen, dass es weltweit unbestritten ist, dass der fussball sport nichts mit der Herkunft oder der Religion zu tun hat. Diese Linien werden in jenem Fall explizit durchlöchert und sind eben wie du vorhin auch erwähnt hast von Grund auf Off Topic. Es ist belanglos und hat nichts mit der Arbeit von Herrn Akagündüz zu tun. Seine sportliche Karriere hat eindeutig dazu geführt einen Eintrag in Wikipedia zu bekommen und nicht seine Glaubensbekenntnis. Das ist doch Fakt! Es kann doch keine Hexerei sein, jene Themen komplett zu löschen. Ich kann dir 30 Wiki Einträge und noch mehr von österreichischen ex Fußballern auflisten bei denen nichts der gleichen in Wikipedia steht. Das kann man doch nicht so leicht vom Teppich kehren und meinen "das wir uns das so einfach vorstellen". Imgegenteil, es ist ein leichtes zutun, wenn die Religions Erläuterungen weiterhin Bestandteil des Wikipedia Eintrages bleiben. Keine Sportart der Welt verlangt eines Sportlers vorallem eines Profi Sportlers die Angabe seiner Religion wenn sie keine geschichtlich politischen Hintergründe aufweisen. Es ist absurd und belanglos. Medienberichte bleiben Medien-Berichte und haben keinen realen Bestandteil hinsichtlich der Erfolge die eine Person der Öffentlichkeit erbracht hat. Fussball hat nichts mit dem Glauben zu tun. Das kann man nicht widerlegen und wer dies tut hat prinzipiell einen Ansatz eines Rechtsextremistischen Denkens. Es ist 2021 und ich bitte euch, mich in jener Hinsicht tatkräftig zu unterstützen. Es gibt auch keine Quellen dazu

--Otkprogres (Diskussion) 21:46, 12. Mai 2021 (CEST)

Bitte um Info

@Ureinwohner: Bitte um Info

@He3nry: Bitte um Info

Moin, Du kannst mich ja gerne auf allen Wegen beballern, das bringt nur nichts. Die komplette und ersatzlose Entfernung ist nicht konsensfähig. Ich werde deshalb dazu auch den Artikel nicht wieder freigeben, weil wir dann sofort wieder Editwar haben. Solange Du nicht mit einem Satz als Textvorschlag anstelle des Absatzes kommst, wird das nichts. --He3nry Disk. 13:26, 14. Mai 2021 (CEST)

Moin He3nry, Ich will hier keinen beballern, es fehlt zu dem Absatz die Quellen! Ich habe schon mehrmals geschreiben das wir diskriminiert werden wegen dem! Z.B. Job absagen wegen Wikipedia eintrag uvm.

In Wien genoss der strenggläubige Moslem, neben einer guten schulischen Ausbildung, auch eine tiefer gehende religiöse Schulung. Quelle ? was für tiefer gehende religiöse Schulung soll er gemacht haben??

An Feiertagen besucht Muhammet die Moschee; zwischen Trainingseinheiten ging er, eigenen Angaben zufolge, auch in Gebetshäuser. Quelle ? viele Christen gehen Sonntags in die Kirche warum steht das bei keinem anderen Sportler dinnen? darum auch nicht relevant hier und auch ohne Quelle

In einem Interview mit der Tageszeitung Kurier vom 2. August 2005 äußert er sich dazu: „Mein Glaube hilft mir dabei, die Prüfungen des Alltags zu bestehen. Er gibt mir sehr viel Halt. Innerlich bedanke ich mich immer bei Gott. Nicht nur nach jedem Tor. Auch nach jeder erfolgreichen Spielsituation. Wenn ich etwas bekomme, dann weil Gott es so will.“ Religiösen Extremismus, so führte er daran anschließend weiter aus, verabscheue er: „Jede Religion befiehlt den Frieden. Terror hat nichts mit Religion zu tun.“ Quelle ?

der Absatz ist nicht relevant und auch nicht mit Quellen nachweißbar das es in einem Lexikon drin steht. Mein Textvorschlag ist das wir die Trainerkarriere einfügen was auch aktuell ist. Was ich gerne erweitern würde mit Quellenangaben. --Otkprogres (Diskussion) 14:12, 14. Mai 2021 (CEST)

Hi, so langsam wird es ärgerlich. (1) Das steht in der Presse, Ganz kurzes Googeln und Du hast z.B. [1] und [2], (2) Es wird nicht komplett gestrichen - daher ist im Moment komplett egal, was Du sonst noch schreiben willst. (3) Wenn Du was ändern willst, dann machst auf dieser Seite hier einen ganz konkreten ausformulierten Satz, der anstelle des zu streichenden Absatz eingefügt werden könnte und wir diskutieren diesen Satz. Solltest Du nicht langsam darauf eingehen, ist mein Vermittlungsversuch bald beendet. --He3nry Disk. 15:08, 14. Mai 2021 (CEST)

Hi, mein Vorschlag ganzer Absatz weg und unten bei Sonstiges: Er ist gläubiger und praktizierender Muslim. (nicht signierter Beitrag von Otkprogres (Diskussion | Beiträge) 15:29, 14. Mai 2021 (CEST))

Grundsätzlich nachvollziehbar. Kleine Ergänzung: Er ist gläubiger und praktizierender Muslim, was von der Wiener Presse regelmäßig positiv notiert wird.<ref>siehe z,B. Wolfgang Winheim: Rapids treuester Moslem: Muhammet Akagündüz. Kurier, 23. Februar 2017, abgerufen am 14. Mai 2021. <ref> --He3nry Disk. 15:50, 14. Mai 2021 (CEST)

Grundsätzlich wäre das auch so ok aber sollte ganz unten bei Sonstiges eingetragen werden, weil zu erst seine Idenität als Sportlar im Vordergrund stehen sollte wie bei allen anderen. Danke nochmals für deine Mühe.

--Otkprogres (Diskussion) 16:08, 14. Mai 2021 (CEST)

Ich habe das nun in den Artikel übertragen und die Sperre aufgehoben. Wenn Du an dem Artikel arbeiten willst, sollten vor allem mal Belege für all die Aussagen eingepflegt werden (besser als alles löschen ...) --He3nry Disk. 16:24, 14. Mai 2021 (CEST)

Wenn du mit einer Löschung nicht einverstanden bist,

steht dir der Weg zu Wikipedia:Löschprüfung offen.--Lutheraner (Diskussion) 01:02, 16. Mai 2021 (CEST)