Benutzer Diskussion:P. W. Siebert/Archiv/2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:P. W. Siebert/Archiv/2018#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:P._W._Siebert/Archiv/2018#Thema_1

Schiedsgericht-Kandidatur Benutzer:Frze

Berlin, Gaststätte "Zur letzten Instanz", Schankraum

Hallo P. W. Siebert ! Danke für Deine Unterstützung meiner Kandidatur. Leider war es mir krankheitsbedingt nicht mehr möglich, mich und meine WIKIPEDIA-Arbeit näher vorzustellen, sodass es diesmal noch nicht geklappt hat. In der Hoffnung, Dir und den Deinen geht es gut, wünsche ich Dir alles Gute für das Jahr 2018. Herzlich - der Frze ^{> Disk} 04:36, 20. Jan. 2018 (CET)

Hallo Frze ✋, wünsche dir auch alles Gute für das Jahr 2018 🎆🍾. Nächstes Mal klappt es bestimmt 🔮 -- P.W. Siebert (Diskussion) 09:12, 20. Jan. 2018 (CET)

Meine Signatur

Habe am 25. November 2015, 17:27 Uhr, ein Bild in der Signatur toll gefunden und ein Bild vom Band des sowjetischen Ruhmesorden meiner Signatur hinzugefügt. Am 8. Mär. 2018, 18:19 Uhr, habe ich meine Signatur auf Standard zurückgesetzt. --P. W. Siebert (Diskussion) 10:38, 19. Mär. 2018 (CET)

Habe meine Signatur soeben geändert. --🗡Siebert (P.W. Siebert) 10:13, 10. Apr. 2018 (CEST)

Nach der administrativen Entscheidung von Kurator71 dahingehend, dass eine Verschleierung der Signatur nicht vorliegt, wenn der Benutzer:Tsungam mit Magnus unterschreibt, habe ich meine Signatur entsprechend geändert.

Hintergrund: Tsungam verschleiert trotz Signaturregeln seinen Benutzernamen in seiner Signatur. Anders als in den Signaturregeln dargestellt, wird die bewusste Verschleierung des eigenen Benutzernamens nicht als inakzeptables rücksichtsloses Verhalten gewertet und auch nicht entsprechend behandelt. Am 4. Mai 2018 habe ich Tsungam auf seiner Diskussionsseite freundlich gebeten, seine Signatur regelkonform zu ändern. Die Antwort war "Unfug". Bestehende Signaturregeln werden somit nicht durchgesetzt. Der Admin Kenny McFly sah eine Verschleierung, wollte aber nicht entscheiden. Dass es zufällig einen Benutzer:Magnus gab, der auf Tullius weitergeleitet wird, wurde auch nicht als Problem angesehen. Ralf Roletschek, der mit M@rcela signiert, bezeichnete meine Meldung als "Gängelei".

Mein Einwand, dass man die Signaturregeln entweder ändern oder anwenden sollte, wurde ignoriert.

Aus diesem Grund habe ich meine Signatur entsprechend geändert. --👁 Trebeis ^(Diskussion) 13:30, 7. Mai 2018 (CEST)

Halte ich zwar für kindisch, aber wenn es gefällt. Nur das Bild widerspricht eigentlich den Signaturregeln, wenn Du also für die Anwendung der Regeln plädierst, solltest Du das dann schon ändern – nicht dass Dich deswegen noch jemand auf WP:VM meldet. ;-) Gruß, --Kurator71 (D) 13:38, 7. Mai 2018 (CEST)

Ich sehe kein Bild. Das Auge ist im Gegensatz zu Ralfs ein Zeichen. --Kenny McFly (Diskussion) 14:00, 7. Mai 2018 (CEST)

Stimmt, mein Fehler. Na dann frohes Signieren. --Kurator71 (D) 14:02, 7. Mai 2018 (CEST)

Du weißt schon, dass das nach Definition WP:BNS ist? Zitat: [Der Grundsatz] soll ausdrücken, dass ein Wikipedianer zur Unterstreichung des eigenen Standpunkts in einer Auseinandersetzung nicht Schritte unternehmen, anstreben oder androhen sollte, die nach seiner eigenen Auffassung eine Verschlechterung der Wikipedia zur Folge hätten. --Count² (Diskussion) 15:16, 7. Mai 2018 (CEST)

Nein, weiß ich nicht. Die Veränderung meiner eigenen Signatur nach klar stellender Adminentscheidung ist keine Verschlechterung der Wikipedia, weder nach meiner Auffassung, noch nach der Auffassung des Admins Kurator71 noch nach der Auffassung des Admins Kenny McFly. Oder verstehe ich deiner Meinung nach etwas nicht? In diesem Fall kläre mich bitte auf und lege mir ausführlich dar, inwiefern mit der Änderung meiner Signatur (offenbar absolut regelkonform, siehe o.g. VM) eine Verschlechterung der Wikipedia als Folge eintritt. --👁 Trebeis ^(Diskussion) 15:25, 7. Mai 2018 (CEST)

Nun, wenn du deine Meinung seit der VM geändert hast, und jetzt voll hinter Signaturen wie deiner und der von Benutzer:tsungam stehst, dann ist das natürlich kein BNS. Hatte sich nur oben nicht so angehört. --Count² (Diskussion) 15:38, 7. Mai 2018 (CEST) P.S. Ich bin auf deiner Diskussionsseite gelandet weil ich die Umfrage zu Open Source Software auf meiner BEO habe, deinen Beitrag gelesen, und mich dann in Kenntnis deiner VM über deine neue Signatur gewundert habe. --Count² (Diskussion) 15:42, 7. Mai 2018 (CEST)

Lieber Benutzer:Count Count oder Count² oder Count von Count oder Graf Zahl! Euer Hochgeboren wird mir doch sicher gestatten, auf meiner Diskussionsseite auf seinen/Ihren/deinen Beitrag näher und im einzelnen einzugehen.

1.) Du beginnst mit Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen, von dir freundlicherweise mit Wikipedia:BNS abgekürzt, womit ich in der Tat nichts anzufangen weiß. Dort heißt es

„Er [dieser Grundsatz] soll ausdrücken, dass ein Wikipedianer zur Unterstreichung des eigenen Standpunkts in einer Auseinandersetzung nicht Schritte unternehmen, anstreben oder androhen sollte, die nach seiner eigenen Auffassung eine Verschlechterung der Wikipedia zur Folge hätten.“

zu 1.) Bereits in diesem auch von dir zitierten Satz sind zwei Stellen mir ins Auge gestochen, die nicht zutreffen. Erstens: Ich habe meine Signatur nicht in einer Auseinandersetzung geändert, sondern danach. Zweitens: Nach meiner eigenen Auffassung hat das keine Verschlechterung der Wikipedia zur Folge. Wirklich nicht.

2. ) Die oben erwähnte Seite, die in der Kategorie:Wikipedia:Ratschläge einsortiert ist, hat aber noch mehr zu bieten. Ich zitiere:

„Anders ausgedrückt: Argumentiere und agiere nicht für etwas, das du eigentlich nicht willst.“

zu 2.) Das, was ich will, ist die Einhaltung der Regeln oder deren Änderung. Das will ich und danach handle ich. Nun hat sich herausgestellt, dass ich Unrecht hatte. Anders als in den Signaturregeln dargestellt, wird die bewusste Verschleierung des eigenen Benutzernamens nicht als inakzeptables rücksichtsloses Verhalten gewertet und auch nicht entsprechend behandelt. Ich dachte bis gestern oder genauer bis heute Morgen, dass der Spitzname nur soweit erlaubt wäre, wie er die eigene SIgnatur nicht verschleiert. Also bei NNW kann ich mir NordNordWest vorstellen, bei Count² könnte ich mir Count hoch zwei oder vielleicht mit viel Mühe Count×Count vorstellen. Aber bei Magnus kam ich nicht auf Tsungam. Vielleicht wäre ich da beim Rückwärtslesen bei MagnusT oder magnusT darauf gekommen, aber das Problem für mich war nunmal, dass ich nicht jeden Benutzernamen anklicke. So, jetzt habe ich bspw. diskutiert mit einem Magnus. Dann hatte ich keine Zeit für Wikipedia, dann habe ich das Thema vergessen. Monate später versuche ich mich daran zu erinnern, mit wem ich diskutiert habe. Zufällig steht ein Benutzer:Magnus als Adminkandidat zur Verfügung. Kommentarlos und mit völliger Genugtuung bekommt er ein  Kontra von mir. Problem hierbei: er war an der Diskussion, wo mir ein Magnus unsympathisch wurde, nicht beteiligt. Aber dank anderer Wikipedianer und Administratoren, bin ich darauf aufmerksam gemacht worden, dass der Spitzname keine Verschleierung darstellt. Und da ich regelkonform handele eröffnen sich jetzt für mich viele Möglichkeiten, meiner Signatur einen Spitznamen zu verpassen. Aktuell habe ich mir ein Beispiel an Benutzer:Tsungam genommen, der von mir zu Unrecht angezeigt wurde. Tut mir leid, sah für mich wie ein klarer Fall aus, werde mich gleich entschuldigen.

zu allem) Inzwischen ist eine weitere Stellungnahme von dir eingetrudelt. Bin halt ein langsamer Tipper. Werde das oben Geschriebene aber nun doch mal stehen lassen, zur Klarstellung für andere Teilnehmer der Umfrage zu Open-Source-Software, die das auf ihrer Beobachtungsliste haben, die meinen Beitrag gelesen, und sich dann in Kenntnis meiner VM über meine neue Signatur gewundert haben sollten. --👁 Trebeis ^(Diskussion) 15:54, 7. Mai 2018 (CEST)

Ah gut, ich verstehe. Danke für deine Klarstellung. Ich persönlich bin in der Sache der Signatureinschränkungen übrigens unentschieden. Ich sehe durchaus die Vorteile einer stärkeren Einschränkung der Freiheit bei der Signaturwahl bis hin zur verbindlichen Einheitssignatur für alle, auch wenn das das Ende von Count² wäre... Aber das Fass müssen wir hier nicht aufmachen. --Count² (Diskussion) 16:04, 7. Mai 2018 (CEST)

⚠ 📜 Habe meine Signatur gestern geändert. --❄ Treibeis ^(Diskussion) 16:42, 23. Jul. 2018 (CEST)

💬 Habe meine Signatur wieder geändert. --❄ тreibeis ^(Diskussion) 13:35, 25. Okt. 2018 (CEST)

💬 Anfang Januar 2019 erneut geändert. --📝 sɪᴇʙᴇʀᴛ ^(ᴅɪsᴋ.) 15:28, 11. Jan. 2019 (CET)

3 Jahre 🍾 👣

👁 Am 7. Mai 2015 🕝 um 14:45 Uhr, also vor ziemlich genau 3 Jahren 📅 habe ich mich angemeldet. Acht Minuten später war die Erstellung meiner Benutzerseite meine erste Bearbeitung. 🛠 Weitere ca. 3.000 Bearbeitungen folgten bis heute, davon ca. 80 v.H. im Artikelnamensraum. 🍷 Vor drei Jahren wusste ich nicht, dass die Wikipedia-Benutzer eine Community 👥 bilden und dass diese Community der Community wegen auch Autoren sperrt, die Hunderte von Artikeln erstellt haben und im Artikelnamensraum alles korrekt gemacht haben (KPA, Sockenpuppen etc.). Der Stellenwert der Wikipedia-Gemeinschaft war mir als nicht angemeldeter Benutzer nicht bekannt. 😶 Kategorien sind auch heute noch meinen Freunden, Bekannten und Kollegen, die in der Wikipedia lesen, nahezu gänzlich unbekannt. 📜 --👁 Trebeis ^(Diskussion) 14:30, 7. Mai 2018 (CEST)

78 Jahre?

Lieber Kollege P. W. Siebert (alias Trebeis), vielen Dank für Deine Geburtstagsgrüße. Dass ich hier mit 78 immer noch aktiv bin, kommt wohl auch da her, dass ich mit knapp 71 (März 2011) erst aktiv eingestiegen bin, mit Unterstützung der Münchner Gruppe. Schwerpunkt war die Bearbeitung der Franko-flämischen Musik und der dazu gehörigen etwa 152 Komponisten-Artikel von August 2014 bis November 2016. Gruß! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 12:55, 8. Mai 2018 (CEST)

Respekt! 👍 Gruß, 👁 Trebeis ^(Diskussion) 13:04, 8. Mai 2018 (CEST)

Trinkspruch 🍸

Leicht abgewandelt von Benutzer:Dumbox hierher kopiert.

🍷 Ein Hoch auf den unbekannten Wikipedianer, der brav Artikel schreibt und korrigiert und sich von den einschlägigen Metaseiten fernhält wie der Teufel vom Weihwasser! 🍻 --❄ Treibeis ^(Diskussion) 15:54, 25. Jul. 2018 (CEST)

Abersychan

Hallo P. W. Siebert!

Die von dir angelegte Seite Abersychan wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:07, 10. Aug. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

💬 Inzwischen LAE. 👁 Zudem sind Orte grundsätzlich relevant. 📝 --❄ Treibeis ^(Disk) 11:25, 10. Aug. 2018 (CEST)

📜 Dass die Wikipedia morgen fertig geschrieben werden soll ist mir by the way auch neu. 🚬 --❄ Treibeis ^(Disk) 14:26, 10. Aug. 2018 (CEST)

Danke...

...für die Geburtstagsglückwünsche! Mir fällt übrigens auf, dass ich damit nun schon fast die Hälfte meines Lebens als Wikipedianer verbracht habe ;) --slg (Diskussion) 14:31, 21. Aug. 2018 (CEST)

Ja, hier wird man auch alt. ✌😊 --❄ Treibeis ^(Disk) 15:53, 21. Aug. 2018 (CEST)

Danke schön

Für die Glückwünsche zum Geburtstag. Hat mich sehr gefreut. Gruss Mabba (Diskussion) 06:30, 11. Sep. 2018 (CEST)

💬 gern geschehen 🍷 --❄ Treibeis ^(Disk) 13:19, 11. Sep. 2018 (CEST)

Danke!

--Correogsk (Editrocito o Heme aquí (Edythrozyt oder Häme hier/Hier bin ich!)) 03:56, 13. Sep. 2018 (CEST)

gern geschehen 👁🌼 --❄ Treibeis ^(Disk) 13:09, 17. Sep. 2018 (CEST)

Deine Wünsche

Danke für Deine Geburtstagswünsche. Leider erfahre ich hier und da wenig über dich und unsere Beziehung. Vielleicht finden wir ja im Zusammenhalt einen Weg gegen die Selbstdarsteller, Pedanten und andere Trolle, die die WP zu überfluten drohen. Mein Mitmachbarometer ist jedenfals durch deine Aufmerksamkeit wieder etwas angestiegen. Beste Grüße.--Ulfbastel (Diskussion) 22:30, 23. Sep. 2018 (CEST)

freut mich ✋👋 --❄ Treibeis ^(Disk) 10:27, 24. Sep. 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-10-24T11:20:55+00:00)

Hallo P. W. Siebert, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:20, 24. Okt. 2018 (CEST)

Ich erteile Uwe Martens hier auf meiner Benutzerseite Hausverbot! Wer vorher mit mir nicht sprechen kann, braucht es auch hinterher nicht zu tun. --❄ Treibeis ^(Disk) 13:49, 24. Okt. 2018 (CEST)

Zum ersten Mal wurde ich auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet. Da das Vergessen bekannterweise selig (oder seelig) ist, möchte ich mit etwas Abstand und doch zeitnah meine Gedanken dazu festhalten.

Vorgeschichte

In der Kategorie:Wikipedia:Humor ist unter anderem die Seite Wikipedia:ELKE zu finden. In der Einleitung steht "Die Zusammenstellung der Liste ist rein willkürlich, subjektiv und wird lediglich durch Einzelbenutzer erzeugt." Am 23. Oktober 2018 um 13:42 Uhr MEZ nominierte ich den Benutzer Uwe Martens (unverlinkt, da er die Blacklist nicht füllt, aber dennoch nicht angepingt werden möchte, hierzu die nächste VM) auf dieser Seite für diesen Löschantrag vom 22. Oktober 2018 auf Sera Gösch, denn: LAE halben Tag später. Zu diesem Zeitpunkt stand Uwe Martens nicht auf der ELKE/Opt-Out-Liste (🕯 Archiv). Mit der Begründung "Danke f.d. Hinweis, hatte ich gar nicht bemerkt! Antwort s. [1]" hat Uwe Martens seine Nominierung am 23. Oktober 2018 um 14:02 MEZ entfernt. Dies habe ich zur Kenntnis genommen und nichts weiter unternommen, denn der Löschantrag vom 22. Oktober 2018 wurde im betreffenden Artikel am 23. Oktober 2018 um 14:00 Uhr MEZ wieder eingefügt. Inzwischen war die Löschdiskussion zum Punkt gekommen, dass der Artikel nicht gelöscht wird. Uwe Martens hat seinen Löschantrag am 23. Oktober 2018 um 22:29 Uhr zurückgezogen. (LAZ) Der Artikel wurde also nicht gelöscht, die Elke-Nominierung erschien mir wieder sinnvoll, diesmal statt mit 1,0 Punkten mit 1,5 Punkten, wegen der Hartnäckigkeit des Löschantragstellers. So habe ich am 24. Oktober 2018 um 12:00 Uhr MEZ Uwe Martens erneut für den Elke-Award nominiert. Uwe Martens hat seine Nominierung am 24. Oktober 2018 um 12:18 Uhr MEZ zurückgesetzt. (Zurücksetzung = Bearbeitungen, die frühere Bearbeitungen mithilfe des Zurücksetzen-Links rückgängig machen.) Da Elke immer noch in der Kategorie:Wikipedia:Humor einsortiert ist, habe ich seine Zurücksetzung ebenfalls zurückgesetzt. Anders als bei der ersten Entfernung seiner Nominierung hat Uwe Martens in der Zusammenfassungszeile keine Begründung für seine Zurücksetzung vorgebracht. Er hat auch an keiner anderen Stelle der dt. Wikipedia (wahlweise meine Benutzerdiskussionsseite) einen Hinweis für seine Zurücksetzung angebracht. Er hat ohne Begründung zurückgesetzt, also habe ich auch ohne Begründung zurückgesetzt, denn zu diesem Zeitpunkt glaubte ich der Einsortierung des Elke-Awards in die Kategorie:Wikipedia:Humor.

Erste Vandalismeldung

Statt mich auf meiner oder seiner Benutzerdiskussionsseite anzusprechen oder die Zusammenfassungszeile bei einem erneuten Revert zu nutzen hat der Benutzer Uwe Martens am 24. Oktober 2018 um 12:20 Uhr MEZ eine Vandalismusmeldung erstellt. Die Begründung lautete: "Editwar auf Wikipedia:ELKE".

Verlauf

Am 24. Oktober 2018 um 12:26 Uhr MEZ hat der Administrator Plani meine Bearbeitung auf Elke zurückgesetzt. Aus der Begründung erfuhr ich erstmals, dass der Benutzer [Uwe Martens] sich auf der Opt-Out-Liste eingetragen hat, womit er klar zu erkennen gab, dass er keine Einträge seine Person betreffend hier wünscht. Am 24. Oktober 2018 um 12:27 Uhr MEZ hat der Admin Gripweed auf meiner Benutzerdiskussionsseite sinngemäß geschrieben, dass man den Benutzer Uwe Martens nicht erneut nominieren soll, was ich auch bestätigt habe. Da der Benutzer Uwe Martens vor der Vandalismeldung mit mir nicht sprechen wollte, habe ich ihm gleichzeitig auch ein Hausverbot auf meiner Benutzerdiskussionsseite ausgesprochen. Inzwischen hat auch Uwe Martens seiner VM die Begründung, die er schon in der Zusammenfassungszeile seines Reverts liefern hätte können am 24. Oktober 2018 um 12:22 Uhr MEZ nachgetragen: Spezial:Diff/182068692.

Anmerkung

Da ich das auf Wikipedia so kenne und liebe, habe ich bei jeder Erwähnung des Benutzers Uwe Martens seinen Benutzernamen auch verlinkt. Ich selbst weiß gern, wo und wer über mich spricht und halte es für erforderlich, meinen Benutzernamen zu verlinken, damit nicht der Eindruck entsteht, dass man hinter dem Rücken des Benutzers über ihn spricht.

Die Verlinkung und der damit jeweils ausgelöste Ping führte aber zu zwei weiteren Vandalismeldungen. Die erste VM wurde am 24. Oktober 2018 um 12:28 Uhr MEZ von Gripweed erledigt.

Zweite und dritte VM

Am 24. Oktober 2018 um 13:38 Uhr MEZ meldete mich Uwe Martens erneut bei der VM. Die Begründung lautete "Penetrante Belästigung durch unerwünschten Eintrag auf WP:ELKE im Editwar-Modus (obenstehend gemeldet) und anschließend penetrante Belästigung durch Pings von seiner BD bei "Erteilung von Hausverbot. Bitte den Benutzer dringend ausbremsen!" Folglich war Uwe Martens mit der Abarbeitung seiner ersten VM nicht zufrieden und führte die Begründung erneut an. Nun stand die Belästigung durch Pings auf dem Programm. Der Hinweis vom 24. Oktober 2018, 14:45 Uhr MEZ des Administrators Kenny McFly auf der Benutzerdiskussionsseite von Uwe Martens: "In deinen Einstellungen findest du eine Ping-Blacklist im Reiter "Benachrichtigungen". Dort kannst du Benutzer eintragen, deren Pings anschließend nicht mehr an dich gesendet werden. " hat Uwe Martens nicht besonders interessiert, zu diesem Zeitpunkt war schon die dritte VM gegen mich ins Leere gelaufen und er hat ein neues Fass aufgemacht. Die einzelnen Pings von meiner Benutzerdiskussionsseite hat er dann noch am 24. Oktober 2018, 13:42 Uhr MEZ nachgetragen. Zwei Minuten später, am 24. Oktober 2018, 13:44 Uhr MEZ, hat der Administrator Plani die zweite VM erledigt. Die Begründung lautete: "Ist mit obiger administrativer Ansprache und Entfernung des monierten Beitrags erledigt. Weitergehende "Belästigungen" kann ich hier keine erkennen, da der Benutzer selbstverständlich auf seiner BD ein Hausrecht hat und dieses auch entsprechend ankündigen darf." Nach Erledigung der VM schrieb Uwe Martens am 24. Oktober 2018, 13:59 Uhr MEZ eine Erwiderung, die er dann wieder revertierte, um mich am 24. Oktober 2018, 14:06 Uhr MEZ erneut zu melden. Die Begründung lautete: "Dreifache Pings hier, hier und hier zur Durchsetzung seines "Hausverbotes" betrachte ich als klare Belästigung, nunmehr bewußt provozierende abermalige Belästigung per Ping! Im Übrigen ist schon die prangerhafte Verwendung meines Namens als Intro seiner BD unzulässig, womit er lediglich sein Verhalten auf WP:ELKE fortführt! An dieser Stelle erwarte ich ein administratives Eingreifen!" Und das obwohl Uwe Martens bereits mehrfach wegen Missbrauch der VM gesperrt wurde. Am 24. Oktober 2018, 14:10 Uhr MEZ hat der Administrator Plani auch diese VM erledigt. Begründung: "Ignorier die Pings einfach. Und die Benutzer-Diskussionsseite gleich mit. Ein Anpingen ist zwar lästig, aber nicht missbräuchlich oder gar "provozierend". Geht einander einfach aus dem Weg – ihr habt einander offensichtlich ohnehin nichts mehr zu sagen. Eine Vandalismusmeldung ist für eine solche gewünschte Nicht-Kommunikation wirklich nicht nötig. Einfach ignorieren und gut ist's." Am 24. Oktober 2018, 14:19 Uhr MEZ hat Uwe Martens angekündigt, dass er an anderer Stelle ein Faß aufmachen wird. Am 24. Oktober 2018, 14:21 Uhr MEZ hat der Administrator Plani den Benutzer Uwe Martens aufgefordert, aufzuhören, hier "Fässer aufzumachen". Um den Missbrauch der VM zu verdeutlichen, hat Uwe Martens die VM's noch am 24. Oktober 2018, 15:02 Uhr MEZ nummeriert.

Archivierung

Die Archivierung der drei VM erfolgte am gleichen Tag unter Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/24.

Meine Verlinkungen auf Uwe Martens (und damit ausgelöste Pings) sind hier auf meiner Benutzerdiskussionsseite ersichtlich. Zum großen Teil als Reaktion auf die Vandalismusmeldungen, die so schnell erledigt wurden, dass ich da meinen Senf dazu nicht abgeben konnte. Mal abgesehen davon, dass weder Uwe Martens noch ein Administrator mich zur Stellungnahme aufgefordert haben.

Weiteres Fass von Uwe Martens

Uwe Martens hat wie angekündigt ein weiteres Fass aufgemacht. Dort hat er mich nicht verlinkt, nicht angepingt und auch nicht um Stellungnahme gebeten. Da das Fass von Itti am 30. Oktober 2018, 07:24 Uhr MEZ als erledigt angesehen wurde, kann es sein, dass er weitere Fässer aufmachen wird.

Fazit

Die Zusammenfassungszeile zu benutzen hätte die VM's und dicke Luft usw. usf. vermieden. Also lieber Leser! Benutz' die Zusammenfassungszeile, schreib den Grund deiner Bearbeitung in die Zusammenfassungszeile! Das spart Nerven, VM's, Zeit und fördert die Zusammenarbeit. --❄ тreibeis ^(Diskussion) 17:18, 30. Okt. 2018 (CET)

WP:ELKE

Bitte nicht mehr einstellen, ansonsten kann dies zu einer Sperre führen. Der Benutzer wünscht dies nicht, dies ist zu respektieren. --Gripweed (Diskussion) 13:27, 24. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Gripweed, selbstverständlich ist der Wunsch zu respektieren. Er hat sich in der Opt-Out-Liste vor 22 Stunden eingetragen, das wusste ich nicht. Uwe Martens hat seine Nominierung gestern schon revertiert und auch in der Zusammenfassungszeile geschrieben "Danke f.d. Hinweis, hatte ich gar nicht bemerkt! Antwort s. hier". Nun hat er einen Revert ohne Begründung abgeliefert. Er hätte ja auch diesmal die Zusammenfassungszeile nutzen können und mir schreiben können, dass er diese Nominierung nicht will. Stattdessen meldet er mich auf der VM-Seite. Dem erteile ich hier Hausverbot. Wenn er vorher nicht sprechen kann, braucht er auch hinterher nicht zu sprechen. --❄ Treibeis ^(Disk) 13:48, 24. Okt. 2018 (CEST)

Das steht dir frei. --Gripweed (Diskussion) 13:50, 24. Okt. 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-10-24T12:38:24+00:00)

Hallo P. W. Siebert, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:38, 24. Okt. 2018 (CEST)

💬 Dennoch hat Uwe Martens hier Hausverbot. 📝 --❄ Treibeis ^(Disk) 15:02, 24. Okt. 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-10-24T13:06:43+00:00)

Hallo P. W. Siebert, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:06, 24. Okt. 2018 (CEST)

Wird ja immer toller. Laut Hilfe:Benutzernamensraum sind Hinweise auf Hausverbote auf Benutzerdiskussionsseiten ohne Wirkung und werden administrativ nicht durchgesetzt. Dass Uwe Martens mehrere VM-Meldungen gleichen Inhalts erstellt ist schon beachtenswert. --❄ Treibeis ^(Disk) 15:15, 24. Okt. 2018 (CEST)

Würdest du bitte aufhören, den Benutzer in deinen Repliken hier auf der Diskussionsseite oder anderswo zu verlinken? Er wünscht keine weitere Kontaktaufnahme von deiner Seite und das ist auch zu respektieren, ebenso wie er zu respektieren hat, dass seine Diskussionsbeiträge auf deiner Benutzer-Diskussionsseite nicht erwünscht sind. Geht euch am Besten einfach aus dem Weg – zu sagen habt ihr einander offensichtlich ohnehin nichts. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 15:18, 24. Okt. 2018 (CEST)

Das ist keine Kontaktaufnahme. Lediglich eine Verlinkung. Wie kann ich verlinken, ohne dass ein Ping rausgeht? Und soll ich den persönlichen Angriff (Vowurf Trollverhalten auf Wikipedia:Adminwiederwahl/Plani) auch respektieren? Er lässt mich ja nicht in Ruhe. Soll ich WP:KPA melden? --❄ Treibeis ^(Disk) 15:33, 24. Okt. 2018 (CEST)

Einfach ignorieren. Genauso wie ich meine AWW-Seite ignoriere. Geht ganz einfach und tut garnicht weh. Weder muss Uwe Martens hier bei dir mitlesen noch du bei ihm oder sonst in seinen Beiträgen stöbern. Geht einander einfach aus dem Weg, dann habt ihr beide euren Seelenfrieden. Und wenn du seinen Benutzernamen erwähnen musst (wozu kein Anlass bestehen sollte, wenn ihr einander konsequent aus dem Weg geht), dann tu es bitte zukünftig einfach ohne Verlinkung. Besten Dank und Grüße, Plani (Diskussion) 15:35, 24. Okt. 2018 (CEST)

Ok. Danke für die Worte. Was für Aufregung, nur weil er (Uwe Martens unverlinkt) in der Zusammenfassungszeile (oder auf meiner Benutzerdiskussionsseite) nicht geschrieben hat, dass er keine Nominierung will und/oder Wikipedia:Humor nicht versteht. --❄ Treibeis ^(Disk) 15:41, 24. Okt. 2018 (CEST)

Hätte ja einen Hinweis darauf geben können, dass er gestern Nachmittag einen Eintrag bei OptOut getätigt hat. --❄ Treibeis ^(Disk) 15:43, 24. Okt. 2018 (CEST)