Benutzer Diskussion:Karl-Heinz Jansen/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Karl-Heinz Jansen/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Karl-Heinz_Jansen/Archiv/2009#Thema_1

Otto Eschweiler

Hallo, bearbeitest du den artikel noch - den Inuse-Button zeigt die letze Bearbeitung vor 5 stunden an!? Mir ist die enzyklopädische Relevanz dieses Herrn nicht klar, bitte deutlicher herausstellen. Gruß -- Lutheraner 18:24, 26. Dez. 2009 (CET)

Ist fertig. Relevanz als BVK 1. Klasse-Träger gegeben. -- Karl-Heinz 19:14, 26. Dez. 2009 (CET)

Saaphyri Windsor

Hallo, mach mit der Saaphyiri Windsor seite einfach das was auch mit der Nicole Alexander seite gemacht wurde. Eigentlich verstest die Seite Nicole Alexander auch gegen Urheberrecht von der engl. wiki übersetzt. aber einer hat damit was gemacht und jetzt ist sie wieder erlaubt. Gruß -- kaldriot 22:30, 26. Dez. 2009 (CET)

Wenn du den Artikel aus der englischen WP rüberholen willst, so dass es keine URV ist, musst du das auf Wikipedia:Importwünsche beantragen. Nicht ich, sondern du. Gruß -- Karl-Heinz 22:35, 26. Dez. 2009 (CET)

Erik Seifert

Hi Papa, du hast auf obiger Seite in den Personendaten Odenthal als Geburtsort eingetragen, war das ein Versehen oder hast du die Infos dazu irgendwo? Bin wegen Geburtsjahr und -ort leider noch nicht fündig geworden, wäre also interessant. Gruß --StefanSchulzDe 11:09, 27. Dez. 2009 (CET)

Siehe Impressum auf dem Homepage des Herren. Gruß -- Karl-Heinz 11:23, 27. Dez. 2009 (CET)

Ja, das Impressum nennt seinen Wohnort, nicht aber seinen Geburtsort. Gruß --StefanSchulzDe 12:38, 27. Dez. 2009 (CET)

Saaphyri Windsor

Hallo Papa1234, Ich habe eben erst gemerkt, daß Du ebenfalls am S. Windsor Artikel gearbeitet hast. Du konntest Dir das Ganze wahrscheinlich ebenfalls nicht mehr ansehen? Da ich merkte, daß dieser Kaldriot mit Neueinträgen immer wieder dazwischenfunkte, habe ich Abschnitt für Abschnitt durchgearbeitet u. immer wieder abgespeichert u. das Ganze dann am Ende als gesichtet markiert um sozusagen einen Absatz zu haben. Ich kann nur sagen mein alter Deutschlehrer hätte den glaube ich erschlagen! Du kannst (wenn Du willst) ja noch mal nachsehen, ob der Artikel so jetzt richtig ist (ich bin jetzt erst mal erschöpft). Ich wollte mir eben mal das Profil diese Kaldriot ansehen, aberes ging nicht, ich glaube den haben sie schon ausgeschlossen? Viele Grüße--Tara2 21:25, 27. Dez. 2009 (CET)

Der hat noch kein Profil. Guck dir mal seine Diskussionsseite an. Dann siehst du, was andre über ihn denken, aber er ist wohl sinnfrei. Aber die QS habe ich wieder eingestellt, denn an dem Artikel ist noch viel zu tun. Gruß -- Karl-Heinz 21:30, 27. Dez. 2009 (CET)

Ich habe nochmals nach gearbeitet u. einiges gestrichen, der hat soviel Stuss geschrieben, da wird einem schwindelig, da hätte man fast schon besser einen neuen Artikel geschrieben! Der muss ein schwärmerischer Fan der Windsor sein anders kann es gar nicht sein! Ich kenn die gar nicht, aber ich glaube ich werde mir später mal anschauen, was das Netz über die Dame hergibt! --Tara2 22:00, 27. Dez. 2009 (CET)

Viel Spaß. Ich beobachte den Artikel mal weiter. -- Karl-Heinz 22:01, 27. Dez. 2009 (CET)

Hallo, ich habe gesehen, Du hasst nochmals etwas entmüllt. Gut so! Ich wollte ihm halt nicht zu viel wegstreichen u. einiges von dem was Du weggestrichen hasst fand ich halt grenzwürdig. Zu Deiner letzten Änderung: Oben steht doch, daß sie im Knast sitzt, deshalb schrieb ich "lebte", wäre das denn nicht angebrachter? Ach ja, ich finde den Stein solltest Du jetzt doch wegnehmen? Gruß --Tara2 11:40, 28. Dez. 2009 (CET)

Erledigt. -- Karl-Heinz 11:43, 28. Dez. 2009 (CET)

Danke! Also ich würde den Artikel mal vorläufig als fertig betrachten (wenn er nicht wieder reinpfuscht!). Aber mal was Anderes: Nichts gegen Leute die sich einbringen wollen, aber mir graut es davor, wenn der mit seinem fürchterlichen Deutsch demnächst zum "automatischen Sichter" wird. Kann man das nicht irgendwie verhindern? --Tara2 12:21, 28. Dez. 2009 (CET)

Also das geht nicht, aber man kann einen Admin bitten, ihm die Sichterrechte zu entziehen, wenn da was nicht stimmt. -- Karl-Heinz 12:41, 28. Dez. 2009 (CET)

Klasse! Schlechtes Deutsch ist ja das Eine, aber jetzt verlinkt er sogar noch falsche Bilder! Hut ab!----Tara2 16:31, 28. Dez. 2009 (CET)

Ocean7

Danke für deine Korrekturen, waren dann doch ein paar Typos und Satzfehler drinnen. == Benutzer:mhc42 08:16, 28. Dez. 2009 (CET)

Gern geschehen. Gruß -- Karl-Heinz 09:09, 28. Dez. 2009 (CET)

kaichen

Nicht so schnell aus der Hüfte schießen - die Lilie existiert -> ordentlich recherchieren und 5minuten geduld. Sie ist sogar in den englischsprachigen Commons. Gruß--Spaghettimonster 14:37, 28. Dez. 2009 (CET)

Ich recherciere eigentlich immer genau, aber du solltest, solange du an einem Artikel arbeitest, den Inuse-Baustein setzen. Gruß -- Karl-Heinz 14:40, 28. Dez. 2009 (CET)

Fatick

Lieber Karl-Heinz, Du hast mich auf dem falschen Fuß erwischt! Hatte nur was ausprobiert mit der Box, war also noch gar nicht fertig mit dem Artikel. Schau Dir daher jetzt mal den fertigen Artikel an. Beste Grüße und einen Guten Rutsch, --Edgar Meyer 14:19, 30. Dez. 2009 (CET)

Na das konnte ich ja nicht ahnen. Hab QS als erledigt markiert. Guten Rutsch. -- Karl-Heinz 14:22, 30. Dez. 2009 (CET)

Portal:Rhein-Erft-Kreis

Hallo Karl-Heinz,
ich habe heute morgen ein wenig Zeit in das Portal investiert und ein paar Punkte abgearbeitet, v.a.

• die Aufnahme der Personen
• die direkte Bearbeitbarkeit der neuen Artikel
• den Aufbau einer Mitarbeiterseite (und einiger Vorlagen)

Über Feedback auf der Diskussionsseite - gern auch weitere Vorschläge zur Entwicklung würde ich mich sehr freuen; außerdem wäre es prima, wenn du dich im Mitarbeiterbereich eintragen würdest, damit erkennbar ist, das sich auch in unserem kleinen Eckchen der Wikipedia was tut (Verpflichtungen sind damit natürlich nciht verbunden). Gruß und schon jetzt einen guten Rutsch in ein hoffentlich inspirierendes Jahr 2010 -- Achim Raschka 11:44, 31. Dez. 2009 (CET)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Papa1234,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Kalender2010.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Papa1234) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:05, 22. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Quedel hat die Eingaben sichtbar gemacht. Damit dürfte alles klar sein. -- Karl-Heinz 11:06, 22. Dez. 2009 (CET)

Das Problem scheint gelöst zu sein. Falls du noch weitere Fragen hast, kannst du diese hier unter meinem Beitrag stellen oder mir eine E-Mail schreiben.

-- Suhªdi 14:29, 24. Dez. 2009 (CET)

Mühle

Hallo Karl-Heinz, Danke für den Tip, werde ihn befolgen-- Klaus J. Breidenbach 19:53, 24. Dez. 2009 (CET)

Ortsteile Gemünden (Felda)

In diesem Fall ist der Klammerzusatz Bestandteil des amtl. Namens. Ich habe Deine Ortsteilartikel schon entsprechend angepasst. Bist ja bald durch mit Hessen, oder? -- Triebtäter (2009) 00:04, 25. Okt. 2009 (CEST)

Danke dir. Ich weiß nicht, ob ich bald durch bin. Ich müsste das mal prüfen.... -- Karl-Heinz 00:13, 25. Okt. 2009 (CEST)

Nun... ich verfolge es anhand der neu entstehenden Gemeindekategorien. Da sind schon eine ganze Reihe von Landkreisen, gerade in Nordhessen, durch Deine Arbeit vollständig. Muss ich mal für den Süden ein paar Kulturdenkmäler nachreichen. -- Triebtäter (2009) 00:27, 25. Okt. 2009 (CEST)

Hast Du einen Überblick/Liste welche Gemeinden/Landkreise Du vollständig hast? Ich frage wegen der Liste der Ortsteile in Hessen. Gruß,-- Thomy3k 09:05, 26. Okt. 2009 (CET)

Nee, nicht wirklich. Die Liste hatte ich noch nicht gefunden. Wenn ich meine To-Do-Liste durch hab, guck ich mal intensiv rein und geb mich mal dran. Gruß -- Karl-Heinz 10:33, 26. Okt. 2009 (CET)

Hallo Karl-Heinz, bei der Pflege von Wikipedia:Wikiprojekt Mittelhessen/Neue Artikel hatte ich in letzter Zeit unter anderem wegen Dir viel zu tun und darüber freue ich mich. Aus dem Grund bekommst Du das nebenstehende Blümchen überreicht von mir stellvertretend für das Wikiprojekt Mittelhessen. Mit freundlichen Grüßen, --emha d|b 22:38, 1. Nov. 2009 (CET)

Ganz herzlichen Dank nach Mittelhessen. Gruß -- Karl-Heinz 22:39, 1. Nov. 2009 (CET)

Ruppersdorf

Hallo Karl-Heinz,
Eben du noch auf meiner Diskussionsseite, ich jetzt auf deiner... Ruppersdorf/O.L., warum geht das Lemma nicht? [1] sagt, dass sich der Ort 1994 unter diesem Namen mit Herrnhut zusammengeschlossen hat. Der Freistaat Sachsen sagt ebenfalls, das der Ort offiziell so heißt, siehe [2]. Grüße --Philipp Wetzlar 15:53, 25. Okt. 2009 (CET)

Ich habe auf der Homepage von Herrnhut nachgesehen. Immer heißt der Ort nur Ruppersdorf, sogar in den gemeindlichen Satzungen, z.B. [hier]. Bisher war es immer so, dass man duie Bezeichnung verwendet hat, die die Kommune selbst in ihren Satzungen nimmt. Deshalb hab ich verschoben. Gruß -- Karl-Heinz 15:59, 25. Okt. 2009 (CET)

Die Regionalstatistik des Statistischen Landesamtes [3], sieht es anders (offiziell mit O.L. trotz Eingemeindung!). Und wenn die nicht stimmt, wo kämen wir denn dann hin? Ich glaube, die Satzungen der Gemeinden nennen Ortszusätze eigentlich nie, weil sie nur kommunal denken. Da wird einfach ausgeblendet, dass es auch andere Ortschaften mit gleichem Namen gibt. Also ich empfehle dir, den Ort wieder zurückzuverschieben, zumal Klammerlemmata nicht wirklich ästethisch sind. Grüße --Philipp Wetzlar 16:15, 25. Okt. 2009 (CET)

Da du anderer Meinung bist, kannst du gerne zurückverschieben. Ich lasse es dann auch so. Gruß -- Karl-Heinz 16:26, 25. Okt. 2009 (CET)

Sehe es wie Philipp. Habe ihn zurückverschoben. Beim nächsten Mal bitte vorher nachfragen. Gruß Mike Krüger, ?! 18:06, 25. Okt. 2009 (CET)

Danke

Hallo Papa, herzlichen Dank für das Nachtragen der Höhen und Koordinaten bei meinen ganzen Ortsteilen (nicht nur bei den heutigen!). Nochmals herzlichen dank und -- Grüße aus Memmingen 21:27, 25. Okt. 2009 (CET)

Mach ich doch gerne. Gruß -- Karl-Heinz 21:28, 25. Okt. 2009 (CET)

Bitte um Hilfe

Hallo Papa 1234,

habe versucht den Artikel Bayerischer Landesverband anzupassen. Leider hatte ich keinen Erfolg. Ist es möglich, Hilfe zu bekommen?

Es soll keine Werbung des Verbandes, sondern eine Vorstellung des selben sein. Benutzer:BSMev 10:35, 26. Okt. 2009 (CET)

Na sicher gibt es Hilfe. Meld dich am besten bei Wikipedia:Mentorenprogramm an. Das ist extra für Neulinge eingerichtet worden. Gruß -- Karl-Heinz 10:39, 26. Okt. 2009 (CET)

Karl Dischinger

hallo papa1234,

ich bitte um weitere erläuterung wieso für die seite ein schnelllöschantrag erstellt wurde? aus meiner sicht eine sachliche darstellung der firma Karl Dischinger. sollte die kleinschreibung ein grund dafür sein, kann ich dieses ändern. dies ist mein erster eintrag für wikipedia deshalb seien mir meine fehler verziehen. vielen dank

Hallo, es ist verständlich, dass jeder seine Firma in Wikipedia sehen möchte, aber es gibt nun mal Relevanzkriterien. Sie sagen für Wirtschaftsunternehmen das hier. Diese Relevanzkriterien sind im Artikel nicht nachgewiesen, weshlab leider der Artikel gelöscht werden muss. Gruß -- Karl-Heinz 12:35, 27. Okt. 2009 (CET)

vielen dank für die antwort. also mind 1000 mitarbeiter etc...also als mittelständiges unternehmen kann wikipedia nicht dargestellt werden?! gibt es eine andere möglichkeit Karl Dischinger darzustellen? die Person Karl Dischinger? Geschichte, was diese Person erreicht hat?

Auch dazu gibt es Relevanzkriterien. Hat er z.B. das Bundesverdienstkreuz, wäre sicherlich schon eine Relevant gegeben. Wie eine Biografie aussehen sollte, kann man hier nachlesen. Und wenn man oben über diesem Bearbeitungsfenster auf das zehnte Icon von links mit der Unterschrift klickt, setzt sich am Ende des Diskussionsbeitrages die Unterschrift hin. Gruß -- Karl-Heinz 13:08, 27. Okt. 2009 (CET)

Kirchhain-Niederwald

Hallo Karl-Heinz,

der Artikel über Kirchhain-Niederwald wird von Dir offenbar überarbeitet. Dafür danke ich zunächst.

Ich hatte versucht, einen Link zur Homepage von Niederwald, nämlich www.niederwald.net, zu setzen, aber der Link wurde entfernt. Es handelt sich bei der Homepage um die "offizielle" Homepage von Niederwald, die unter Mitwirkung des Ortsbeirats und mir als Ortsvorsteher erstellt werden soll. Die Homepage muss natürlich noch überarbeitet werden. Da unklar ist, weshalb der Link entfernt wurde, bitte ich um einen klarstellenden Hinweis, damit eventuelle Hindernisse auf der Homepage von Niederwald beseitigt werden können.

Viele Grüße

Gerhard Wiegand Ortsvorsteher Wolfsweg 18 35274 Kirchhain

wiegand@online.de

Hallo Gerhard, der Link wurde, warum auch immer, von einem anderen Benutzer entfernt. Ich hab ihn wieder eigefügt, weil auf der Ortshomepage weiterführende Informationen zu bekommen sind. Ich werde das zukünftig beobachten.

Die Riesenunterschrift unter deinen Diskussionsbeitrag ist nicht nötig. Für die Zukunft: guck mal oben über diesem Bearbeitungsfenster. Dort findest du den Signatur-Icon (). Klick am Ende des Diskussionsbeitrages drauf. Dann hast du die komplette Unterschrift mit Zeitstempel gesetzt. Gruß -- Karl-Heinz 20:48, 27. Okt. 2009 (CET)

Hallo Karl-Heinz, danke und schönen Abend noch. --Gerhard Wiegand 21:00, 27. Okt. 2009 (CET)

Rudolph Perfect Roadster

Wenn Du mit dem Inhalt nicht einverstanden bist, kannst Du ihn ja umschreiben. Sowas ist kein Fall für die Löschung, sondern für die Qualitätssicherung. --91.89.158.145 21:05, 29. Okt. 2009 (CET)

Es geht nicht darum, ob ich mit dem Artikel einverstanden bin oder nicht. Er war eigentlich gut geschrieben, aber es gibt nun bei Wikipedia mal die Relevanzkriterien. Demnach kommen Firmen nur in die Enzyklopädie, wenn sie mehr als 1000 Beschäftigte haben usw. (siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen). Gruß -- Karl-Heinz 21:09, 29. Okt. 2009 (CET)

Diese Kriterie ist aber bei den Automobilherstellern und -Marken nicht gesetzt. Demnach dürften nämlich viele Artikel über Automobilhersteller und -Marken gar nicht enthalten sein. Sie sind es aber. --91.89.158.145 21:15, 29. Okt. 2009 (CET)

Aha -- Karl-Heinz 22:13, 29. Okt. 2009 (CET)

José Luis López Vázquez

Hallo Karl-Heinz
die überflüssige Zeilenschaltung war als Aufforderung zu verstehen, den Artikel noch etwas auszubauen ;). Wenn sich bis heute Abend niemand gefunden hat, hätte ich selbst noch etwas Hand angelegt. Gruß, ☠ Nobart 11:19, 3. Nov. 2009 (CET)

Also darauf wäre ich jetzt nicht gekommen. Sorry. Gruß -- Karl-Heinz 11:21, 3. Nov. 2009 (CET)

Danke für dat Sternschen wa pappi ;-)

-- Frinck 16:15, 5. Nov. 2009 (CET)

Gern geschehen. :-) -- Karl-Heinz 16:27, 5. Nov. 2009 (CET)

Kategorisierung von Personen

Hallo Papa1234, du hast drei Personenartikel in die Kategorie:Homberg (Ohm) einsortiert. Neben der Tatsache, dass die Kategorisierung von Personen in Gemeindekategorien ohnehin die extreme Ausnahme und mindestens mal umstritten ist (ich lehne sie komplett ab), trafen in diesen Fällen auch nicht die Mindestkriterien zu: mindestens zwei der z.B. in Kategorie:Person (Stuttgart) dargelegten Merkmale müssen erfüllt sein. Es reicht also nicht, wenn nur der Geburts- und Sterbeort in der jeweiligen Gemeinde liegen. Gruß--Leit 22:34, 5. Nov. 2009 (CET)

Ich sehe das ein wenig anders. Was für die Kategorie Person (Stuttgart) gilt, muss nicht für andere Städte und Gemeinden gelten. Außerdem wäre es sicherlich sinnvoll, wenn Personen, die etwas mit dem benannten Ort zu tun haben, auch über eine Kategorie zu finden wären, denn nicht jeder Ort hat soviele Personen, dass eine eigene Kategorie sinnvoll wäre. Ich als Nutzer einer Enzyklopädie würde mich freuen, wenn ich alles, was zum Ort gehört, also auch Personen, in einer "Gesmatkategorie" finden würde. Gruß -- Karl-Heinz 22:44, 5. Nov. 2009 (CET)

Bei den Kriterien der Stuttgart-Kategorie handelt es sich um Mindestkriterien, die im ganzen Kategoriesystem der Personenkats gelten und selbst durch ein Meinungsbild bestätigt wurden (das schon einige Zeit zurückliegt). Da sollte man meiner Meinung nicht nach persönlichen Vorlieben die Kriterien gestalten. Wenn Gemeindekategorien alles das enthielten, was irgendwie im entferntesten Sinne zum Ort "gehört" oder gar nur auf diesen verlinkt, könnten wir bald vom Umfang her tatsächlich flächendeckend Ortsteilkategorien anlegen :-).--Leit 22:55, 5. Nov. 2009 (CET)

Nicht überzeugt, aber geschlagen. Gruß -- Karl-Heinz 23:04, 5. Nov. 2009 (CET)

Hallo Papa

Hallo Papa, immer wieder begegne ich dir. Bin ich auf deiner Beo-Liste? Schönen Gruss, -- Michael Kühntopf 00:38, 7. Nov. 2009 (CET)

Nö, aber ich gucke immer die neuen Artikel nach und da bist du dann manchmal mit drin. Gruß -- Karl-Heinz 10:51, 7. Nov. 2009 (CET)

Wo findet man die neuen Artikel? Ich kenne nur die "Letzten Änderungen". -- Michael Kühntopf 13:57, 7. Nov. 2009 (CET)

Guck mal hier. Gruß -- Karl-Heinz 14:05, 7. Nov. 2009 (CET)

Danke. Da geht einem ja nicht die Arbeit aus! Gruss und weiterhin viel Spass. -- Michael Kühntopf 14:19, 7. Nov. 2009 (CET)

Saint Lu

Hallo!

Ich möchte dich darauf hinweisen, dass der Artikel Saint Lu auf mein Anfragen an den zuständigen Administrator hergestellt wurde und der SLA und durch einen normalen LA ersetzt wurde. Da hier keine zweifelsfreie Irrelevanz (vgl. WP:SLA; siehe LD) vorliegt, wäre ein SLA nicht legitim. Gruß, Arntantin ^{da schau her} 16:24, 7. Nov. 2009 (CET)

Deine SLAs

Hallo Papa! Bitte sei mit deinen SLAs etwas vorsichtiger, sonst passiert wieder sowas. Pass bitte auch auf, dass die Begründungen passen. Auf einen Artikel mit evtl. irrelevantem Inhalt passt die Begründung "kein Artikel" nicht und wird daher ein ums andere mal Beeinsprucht. Im Zweifelsfall lieber einen LA statt einem SLA stellen. Ggf. solltest Du dem Autor eines längeren Artikels (wie z.B. im Fall von Brennan Heart) eine kurze Nachricht auf seiner Disk hinterlassen. Eine Baustein dazu findest du zum copy-pasten in jedem SLA-Baustein. Gruß, --magnummandel 18:16, 9. Nov. 2009 (CET)

Richtig, da hab ich ne falsche Begründung gegeben. Es fiel mir auch, als ich schon gesendet habe. Soll nicht wieder vorkommen. Wenn man mal nachsieht, wie oft mir das passiert, ist der Prozentsatz sicherlich sehr gering. Werde mich bessern. Gruß -- Karl-Heinz 18:45, 9. Nov. 2009 (CET)

Hallo Karl-Heinz, ich schätze Deine Arbeit in der Eingangskontrolle sehr, sei aber bitte etwas sorgfältiger und manchmal zurückhaltender. Oft tut´s auch die QS (den Baustein kann man – wenn berechtigt – gleich reinstellen) und wenn sich dort nix tut ist das Teil auch in sieben Tagen weg. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 18:51, 9. Nov. 2009 (CET)

interessenkonflikt wegen eines twitter-artikels

hallihallo, mein twitter-artikel sollte nicht der werbung für sternmut dienen, sondern ein gespräch mit anderen in gang setzen, die mir in bezug auf wikipedia hätten weiterhelfen können- ich habe dadurch auch einen netten kontakt gefunden, mit dem ich mich jetzt austauschen kann- so einfach ist wikipedia eben nicht- führt es zu einem interessenkonflikt, wenn ich als webdesigner einen kunden unterstütze? die infos, die zu wikipedia sollen, sollen die bandbreite des schaffens von sternmut zeigen, und die fakten sind alle überprüfbar- sollte ich fehler machen, ist es natürlich richtig, wenn ich darauf hingewiesen werde, aber im fall von twitter sehe ich das als normalen 'meinungsaustausch'-

schöne grüße -- Klein Webdesign 18:25, 9. Nov. 2009 (CET)

Hm, hm. Um was geht es hier? Was meinst du? -- Karl-Heinz 18:34, 9. Nov. 2009 (CET)

Du wolltest sicher etwas von Benutzer:Stummvoll, nicht von mir. -- Karl-Heinz 18:51, 9. Nov. 2009 (CET)

Oh, entschuldige bitte -- Klein Webdesign 09:27, 13. Nov. 2009 (CET)

Die Panzerknackerbande

Wo hast Du die denn eingetragen? In Wikipedia:Redundanz/November 2009 ist sie nicht zu finden. -- Olaf Studt 22:00, 10. Nov. 2009 (CET)

Ups. Vergessen. Aber jetzt nachgeholt. Danke für den Hinweis. -- Karl-Heinz 22:08, 10. Nov. 2009 (CET)

Vereinheitlichung ??

"... 15, 20. Aug. 2009 Papa1234 (Diskussion | Beiträge) K (9.250 Bytes) (hat „Salzgitter-Bad“ nach „Bad (Salzgitter)“ verschoben: vereinheitlichung) " Was ist denn hiermit vereinheitlicht worden? --888344 12:12, 11. Nov. 2009 (CET)

Bad ist ein Stadtteil von Salzgitter. Da es den Begriff Bad aber mehrmals gibt, wird die Stadt oder Gemeinde in Klammern dazu gefügt. So wird das bwei Wikipedia gehandhabt (siehe Wikipedia:BKL#Anlegen von Artikeln mit Klammerzusätzen). Gruß -- Karl-Heinz 12:23, 11. Nov. 2009 (CET)<

Ich glaube nicht, dass sich das mit den Namenskonventionen für geographische Namen deckt. --888344 18:44, 11. Nov. 2009 (CET)

Doch, es ist so. Gruß -- Karl-Heinz 18:46, 11. Nov. 2009 (CET)

Z. B. Köln-Kalk, aber nicht Kalk (Köln). --888344 18:48, 11. Nov. 2009 (CET)

Lies mal oben unter Nr. 4 -- Karl-Heinz 18:52, 11. Nov. 2009 (CET)

Hab unter Nr. 4 nichts Relevantes entdeckt; nicht ganz korrekt ist "Ausnahme ist Salzgitter-Bad, dieser Ort hieß früher Bad-Salzgitter und wurde in Zuge der Namensgebung für die Stadt in Salzgitter-Bad umbenannt" - aber im ehemaligen Arikel Salzgitter-Bad ist die Nmaensgebeung ja erklärt. --888344 18:56, 11. Nov. 2009 (CET)

Dann ist ja alles geklärt. -- Karl-Heinz 18:58, 11. Nov. 2009 (CET)

Reifenberg

Hallo Papa 1234! Die Nichtausschreibung bei Reifenberg war Absicht. Er hat den Vornamen nämlich nicht mehr geführt, wie Du Dir bei dem Namen vielleicht auch selbst denken kannst. Daher taucht er ab einem bestimmten Zeitpunkt nur als A. Reifenberg auf. Weiteres wird konsequent vermieden. Ähnliche Beispiel kann ich Dir übrigens auch in WP zeigen. Ich mach's also wieder rückgängig. Grüße, --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 12:54, 11. Nov. 2009 (CET)

Ok, aber mach bitte eine Weiterleitung zu Adolf Reifenberg Gruß -- Karl-Heinz 13:00, 11. Nov. 2009 (CET)

Portale

Hallo Karl-Heinz, als ich eben die Links in Sachen Burgenmuseum angepasst habe, ist mir aufgefallen, dass sowhl im Portal Eifel als auch im Portal Düren mehrere Begriffsklärungsseiten verlinkt sind. Die lassen sich recht leicht finden, wenn man in den Einstellungen bei den Helferlein unter Bearbeitungswerkzeuge den Begriffsklärungs-Check anklickt (und anschließend das Speichern nicht vergisst). Magst Du die Links bei Gelegenheit einmal reparieren? Für die Besucher der Portalseiten wäre das vermutlich ein Service. Gruß --Geher 10:27, 12. Nov. 2009 (CET)

Danke für den Tipp. Hab was dazu gelernt. Werde mich um Düren sofert kümmern. Wegen der Eifel geb ich Benutzer:Pfir Bescheid. Gruß -- Karl-Heinz 10:33, 12. Nov. 2009 (CET)

Tim Brümmendorf

Ich sehe da keine Relevanz. Schreibst Du noch etwas zum Inhalt seiner Arbeit/seinen Leistungen?-- Mager 11:34, 13. Nov. 2009 (CET)

Ich denke doch, dass er als Professor an der RWTH Aachen (ich habs jetzt im Artikel ausdrücklich erwähnt), relevant ist, denn in den Relevanzkriterien heißt es: "Als enzyklopädisch relevant gilt ein Wissenschaftler, dessen wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend angesehen wird. Dies gilt zumeist für Wissenschaftler, die eine Professur an einer anerkannten Hochschule erreicht haben (jedoch keine Juniorprofessuren),...."

Gruß -- Karl-Heinz 11:47, 13. Nov. 2009 (CET)

"Zumeist" - also notwendig und nicht ausreichend.-- Mager 14:49, 13. Nov. 2009 (CET)

BKL Luther

Hallo Papa1234, ich hatte den Link (weiter oben) schon eingefügt und deshalb revertiert. Gruß -- Markus.Michalczyk 11:48, 13. Nov. 2009 (CET)

Hab ich dann wohl übersehen. Sorry. Gruß -- Karl-Heinz 11:49, 13. Nov. 2009 (CET)

Übereilte Schnelllöschanträge

Dies ist letzte Bitte in dieser Angelegenheit. Es gibt keinen Preis für besonders viele oder schnelle SLAs. Der war dem neuen Benutzer wohl alles andere als eine Hilfe. -- −Sargoth 15:53, 13. Nov. 2009 (CET)

Auf das Thema wurdest du nun schon mehrfach angesprochen. Weitere "Bitten" in dieser Richtung wird es daher nicht geben. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:57, 13. Nov. 2009 (CET)

Ich werde mich zukünftig aus der Eingansgkontrolle raushalten. -- Karl-Heinz 16:00, 13. Nov. 2009 (CET)

Hallo Papa1234. Musst du doch gar nicht. Aber z.B. einem angemeldeten Benutzer der offensichtlich einen Artikel schreiben möchte, kannst du doch auch helfen (BNR-Verschieben, MP, QS what ever), anstatt ihm mit nem SLA zu "begrüßen". Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:02, 13. Nov. 2009 (CET)

Das habe ich auch immer getan, aber in manchen Fällen ist das m.E. sinnlos. -- Karl-Heinz 16:04, 13. Nov. 2009 (CET)

hmm, warum? Evtl. hat er ja 1a Quellen für ein durchaus relevantes Thema. Frag' ihn doch mal, ob er Hilfe brauchen kann? Wenn er nun vor Schreck nix mehr macht, war es zumindest den Versuch wert. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:06, 13. Nov. 2009 (CET)

Ich weiß nicht, was plötzlich los ist. Vor einigen Tagen wurde ich sogar (meines Wissens zum ersten Mal) als Vandale gemeldet. Der Antrag wurde zwar abgelehnt, aber ich war trotzdem betroffen. Jetzt wird weitergeschossen. Sowas ist mir in den letzten fünf Jahren noch nicht passiert. Ich bin jetzt etwas verunsichert. Ich möchte nicht gesperrt werden. Drum werde ich mich aus der Eingangskontrolle ziemlich zurückziehen. Da gibt es andere, die da fleißig sind. Ich werde mich auf die Ortsartikel konzentrieren. -- Karl-Heinz 16:11, 13. Nov. 2009 (CET)

Hallo Papa1234, deine Entscheidung, dich lieber auf Ortsartikel zu konzentrieren, ist bestimmt die beste! Herzliche Grüße −Sargoth 16:30, 13. Nov. 2009 (CET)

Hallo! Ich habe mir zwar vorgenommen mich nirgends einzumischen, aber das kommt mir schon etwas seltsam vor. Selbst wurde ich schon mal "geschimpft", dass ich einen QS-Baustein anstatt einen SLA eingefügt habe. Letztlich war der Artikel ok. Gibt es denn nicht diesen Inuse-Baustein, den man benutzen soll, wenn man einen Artikel noch nicht fertig gestellt hat? Wenn ich einen merkwürdigen Artikel bestehend aus nur 1 Satz sehen würde, würde ich u.U. vielleicht auch einen SLA stellen. Ich schließe mich darum der Meinung Nolispannmos an: Mach weiter in der Eingangskontrolle und lass dich nicht verunsichern! Grüße, --Nazareth 15:09, 14. Nov. 2009 (CET)

Mal sehen. Danke für deinen Diskussionsbeitrag. Gruß und schönes Wochenende -- Karl-Heinz 15:48, 14. Nov. 2009 (CET)

Sehr gerne. Dir auch ein schönes Wochenende! Grüße, --Nazareth 20:58, 14. Nov. 2009 (CET)

Haus Beck

Hallo, Karl-Heinz! Wenn Du nun noch mal einen Blick auf den Artikel werfen könntest? Ich habe mich eben nicht getraut, mit dem Abspeichern zu warten, da mein Browser beim allerersten Edit den Geist aufgegeben hatte (und damit eine meiner Quellen irgendwie im Nichts verschwunden war). :-( Viele Grüße --Angela H. 16:14, 13. Nov. 2009 (CET)

Hab QS rausgenommen. Gruß -- Karl-Heinz 16:17, 13. Nov. 2009 (CET)

Deine Verschiebung von heute Nachmittag

Hallo Papa1234, ich wäre Dir zu außerordentlich großem Dank verpflichtet, wenn Du es zukünftig unterlassen könntest, derlei Verschiebungen nicht ohne vorherige Ankündigung auf der Diskussionsseite des entsprechenden Artikels vorzunehmen. Und weiterhin möchte ich Dich darum bitten, dass Du - wenn Du es denn schon machst - nach einer solchen Verschiebung dann auch die Korrektur der bisherigen Wikilinks auf die neue Artikelbezeichnung vornimmst. Darüber hinaus wäre es von großem Vorteil, wenn Du bei Deinem Tun und Handeln auch ein klein wenig mehr Sorgfalt walten lassen würdest. Denn der Fluss, an dem die Stadt Lauf liegt, heißt nach wie vor Pegnitz, und nicht etwa Pregnitz, wie von Dir in Deiner Verschiebung so benannt. --Mikmaq 19:40, 15. Nov. 2009 (CET)

Sorry wegen des Tippfehlers. -- Karl-Heinz 20:36, 15. Nov. 2009 (CET)

Bingen am Rhein

Hallo Papa1234, ich hätte gerne gewusst, was Dich veranlasst hat, die Stadtteile von Bingen am Rhein wie Beispielsweise Bingen-Büdesheim nach Büdesheim (Bingen am Rhein) zu verschieben? Und wieso "falsches Lemma"? Wenn selbst die Stadtverwaltung Bingen, Bingen-Büdesheim schreibt. Ich bitte Dich daher das ganze zu Begründen, bzw. auf die Ursprüngliche Schreibweise zurück zu verschieben. Vielen Dank kandschwar 20:14, 17. Nov. 2009 (CET)

Hallo Kandschwar, ich bezweifele die Angaben auf der Homepage der Stadt Bingen. Dort sind wahrscheinlich die Orte, wie z.B. Bingen-Büdesheim, nur zur Verdeutlichung angegeben. Hilfreich und sicherlich genau wäre eine Bezeichnung der Orte nach der Hauptsatzung, aber das ist in Bingen leider nicht der Fall. Wenn du z.B. aber mal [http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/Liste_der_Orte_in_Rheinland-Pfalz.html#Ortsgemeinden_(2.175) hier] liest, da ist es anders. Üblich ist es bei Wikipedia, bei doppelten Ortsnamen den Namen der Kommune in Klammern hinten anzufügen, siehe dazu Wikipedia:BKL#Anlegen von Artikeln mit Klammerzusätzen. Alle anderen Stadtteile sind im Artikel Bingen am Rhein mit dem normalen Ortsnamen ohne den Bingenzusatz richtig angegebe. Ich hoffe, du verstehst, weshalb ich die beiden Stadtteile verschoben habe. Gruß-- Karl-Heinz 21:12, 17. Nov. 2009 (CET)

Hallo Karl-Heinz, da muss ich Dir widersprechen. Die Angegebene Uni-Protokolle.de-Seite die Du anführst, ist ein Wikipedia-Clon! (ganz unten im kleingedruckten zu lesen). Der Hinweis auf Anlegen von Artikeln mit Klammerzusätzen hat leider auch einen Haken. Die Klammern sind dafür gedacht, wenn es entweder zu Verwechslungen der Orte kommen könnte. Oder die Amtliche Schreibweise dies so vorsieht. Beiden Fälle liegen allerdings im Falle Bingen nicht vor. Selbst Bingen verlinkt auf Bingen am Rhein. Auf Landkarten, Straßenschildern und auf den offiziellen Seiten der Stadt Bingen am Rhein, werden die Stadtteile als Bingen-xyz dargestellt. Nirgends wird dort von einer Klammer geschrieben und schon gar nicht xyz (Bingen am Rhein). Ich werde daher, die Stadtteile spätestens am Freitag unter die Ursprüngliche Bezeichnung zurück verschieben, zuzüglich der Stadtteile die noch überhaupt kein Bingen im Namen haben nach dort verschieben (wenn Du mir nicht bis dahin schon zuvor gekommen bist). Ich hoffe auf Dein Verständnis. Gruß kandschwar 17:11, 18. Nov. 2009 (CET)

Ich habe soeben bei der Stadt Bingen nach der richtigen Schreibweise der Ortsteile nachgefragt. Lassen wir die Antwort abwarten. Gruß -- Karl-Heinz 06:58, 19. Nov. 2009 (CET)

Hallo Karl-Heinz, gerne. Warten wir die Antwort von der Stadt Bingen ab. Ich hoffe mal, die Antworten recht zeitnah. Gruß kandschwar 21:19, 19. Nov. 2009 (CET)

Hier die Antwort der Stadt Bingen am Rhein:

Sehr geehrter Herr Jansen, der offizielle Namen der Stadt lautet: Bingen am Rhein. Zur besseren Orientierung für Fremde/Speditionen erfolgt auf den Ortsschildern ein Hinweis auf den jeweiligen Stadtteil, z.B. Bingen am Rhein Stadtteil Büdesheim. Bei Rückfragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen i.A.

Tach

Du solltest nicht einfach einem neuen Benutzer auf seine "jungfräuliche" Benutzerseite schreiben. Dafür gibt es die Diskussionsseite, auf der ich betreffendem Benutzer bereits eine Nachricht hinterlassen hatte. Da hättest Du gesehen, dass dieser Hinweis bereits erfolgt war. Zeitgleich hat er sich auf meiner Benutzerseite für seinen Irrtum entschuldigt. So what? Bitte ein klein wenig mehr Freundlichkeit und bitte dran denken: Gehe immer von guten Absichten aus! — Vielleicht bekommmst Du bei einem Admin Deines Vertrauens eine Versionslöschung für die betroffene Benutzerseite hin. —Lantus— 15:13, 18. Nov. 2009 (CET)

Jau, hast recht. Sollte auch auf die Disk. War ich unfreundlich? Sehe ich nicht so. Außerdem arbeite ich gerade an dem Artikel, um dem Benutzer zu helfen. Gruß -- Karl-Heinz 15:16, 18. Nov. 2009 (CET)

Paul Schaaff

Hallo Papa1234,

im von Dir erstellten Artikel Paul Schaaff passt die Jahresangabe (1929) nicht so recht mit dem Rest zusammen. Kannst Du das anhand Deiner Quelle noch einmal prüfen? Siehe auch [4]. Beste Grüße, -- Ukko 23:31, 9. Dez. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. Ist geändert. -- Karl-Heinz 13:57, 11. Dez. 2009 (CET)

Kiki Kogelnik

Servus, soetwas sollte man bei der nicht vorhandenen Freigabe nicht unbedingt sichten. Oder habe ich in der Bildbeschreibung von Datei:Kiki Kogelnik 1960er.jpg irgendetwas übersehen, aus dem Du herausliest, dass der Uploader die Genehmigung des Fotografen zur Veröffentlichung unter genannter Lizenz hat  ? Gute Grüße --diba 23:03, 13. Dez. 2009 (CET)

Du hast Recht, aber da ich der "Urautor" bin, wird der Artikel bei jeder Änderung durch micht automatisch als gesichtet gekennzeichnet. Gruß -- Karl-Heinz 23:34, 13. Dez. 2009 (CET)

Deine Reverts im Raum Bannewitz...

...verstehe nicht ganz recht. Wo ist bei meiner Änderung zweimal Sachsen in einem Satz? Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) 15:13, 14. Dez. 2009 (CET)

Ein Ort, der im Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge liegt, liegt doch wohl eindeutig in Sachsen, wie es der Name des Kreises wohl sagt. Man geht m.E. nicht davon aus, dass der Ort in Niederschsen liegt. So hatte ich es gedacht. Liege ich da falsch? Gruß -- Karl-Heinz 15:36, 14. Dez. 2009 (CET)

Stimmt schon, aber die von dir wiederhergestellte Version enthält im Prinzip das selbe. Ich will nur ein bisschen Einheitlichkeit in die Bannewitzer Artikel bringen und deshalb eine einheitliche Einführung, dich ich auch immer nutze. Was nicht heißen muss dass meine Variante besser ist. Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) 15:39, 14. Dez. 2009 (CET)

Meinetwegen kannst du meine Änderungen revertieren. Ich hab nix dagegen. Gruß -- Karl-Heinz 16:22, 14. Dez. 2009 (CET)

Nun kann ich es eigentlich auch lassen. Das wäre unnützes Aufblähen der Versionshistory. Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) 19:19, 14. Dez. 2009 (CET)

Duraluminium

Nachdem mein Hinweis auf Schmuck in Kanada im Lemma von dir wieder getilgt wurde, habe ich ihn - dieses Mal aber zusammen mit einer Quelle, sei der Katalog des Händlers, bei dem "meine" Schule damals die Ringe bezogen hat - wieder eingefügt. Ich hoffe, das ist jetzt so in Ordnung - falls nicht, bitte wieder rausnehmen :-) Martin -- 62.245.174.4 11:38, 16. Dez. 2009 (CET)

Tut mir leid, aber jemand anders hat deine Eingabe wieder revertiert, weil er die Quelle als nicht zulässig ansah. Gruß -- Karl-Heinz 13:13, 16. Dez. 2009 (CET)

SLA auf Kakizome

Hallo Papa1234,

ich habe eben Einspruch gegen deinen SLA eingelegt und möchte dich bitten, ein ganz klein wenig sensibler mit neuen Artikel-Pflänzchen zu sein. Die Begründung "Kein Artikel" traf laut SLA-Regeln nicht zu (gilt nur für offenkundigen Unfug ohne Lemma-Definition) und Wörterbucheinträge waren noch nie Grund für einen SLA. Frohe Weihnachten --adornix 16:16, 22. Dez. 2009 (CET)

Hallo Adornix. Wenn der Text, der auf den ersten Blick vernünftig aussieht, aber so hoffnungslos und irreparabel verworren ist, dass selbst ein kundiger und interessierter Leser den Text kaum verstehen kann ist „kein Artikel“ sicherlich ein Schnelllöschgrund. Schöne Feiertage wünscht dir -- Karl-Heinz 16:23, 22. Dez. 2009 (CET)

Also ich habe den Text verstanden und bin weder Japanologe noch sonst irgendwie kundig :-) --adornix 16:35, 22. Dez. 2009 (CET)

Die Kolossal-Statue Schapurs I.

Hallo, könntest du den Artikel auf Kolossal-Statue Schapurs I. verschieben, bitte? Der Artikel ist imho unnötig. Grüße --Kai von der Hude 21:54, 22. Dez. 2009 (CET)

erledigt. Gruß -- Karl-Heinz 22:03, 22. Dez. 2009 (CET)

Danke! Und schöne Feiertage. --Kai von der Hude 22:04, 22. Dez. 2009 (CET)