Benutzer Diskussion:Paternoster72

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-05-09T06:19:25+00:00)

Hallo Paternoster72, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:19, 9. Mai 2017 (CEST)

Hallo Paternoster72, ich kann dein Auftreten in Diskussion:Dartford Crossing nicht wirklich nachvollziehen. Wenn du eine Information im Artikel haben möchtest, dann bearbeite den Artikel. Wenn andere Autoren die Problematik anders sehen, dann diskutiert man dies friedlich auf der Artikeldisk mit Argumenten zur Sache nicht ad personam oder gegen die Allgemeinheit. Solltet ihr euch nicht einigen können, dann wäre Wikipedia:Dritte Meinung eine Anlaufstelle.

Ich bitte dich dringend, dies zu beherzigen, da dies hier ein Gemeinschaftsprojekt ist, welches Zusammenarbeit erfordert, bei der man zuweilen auch Kompromisse machen muss.--Hic et nunc disk ^WP:RM 08:37, 9. Mai 2017 (CEST)

Auch diese Meldung ist für mich das schon erwähnte typische "Deutschmicheltum" was ja hier als Beleidigung hingestellt wird,

obwohl es absolut nichts mit einer Beleidigung zu tun hat, sondern ganz klar eine negative Beurteilung ist.

Gleich melden, gleich drüber aufregen, gleich Maßregeln, das gibt es nur bei den Deutschen...eben das typische Bild der Deutschen,

welches mich immer an einen verknöcherten Beamten mit einem Besenstiel im Rücken erinnert.

Sichtertipps

Hallo Paternoster72,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 16:06, 4. Sep. 2023 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-11-21T08:15:27+00:00)

Hallo Paternoster72, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:15, 21. Nov. 2023 (CET)

Und es geht mal wieder los auf Wikipedia.. Ich habe einen falschen Diskussionabschnitt erstellt, den entsprechend wieder gelöscht und schon wird man wegen angeblichen Vandalismus gemeldet.

(PA entfernt. --Magiers (Diskussion) 10:03, 21. Nov. 2023 (CET)) --Paternoster72 (Diskussion) 09:31, 21. Nov. 2023 (CET)

Hallo Paternoster 72, bitte beachte Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten: "Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer: Die Veränderung oder Entfernung von Diskussionsbeiträgen anderer Benutzer auf Artikel- oder Benutzerdiskussionsseiten wird in der Wikipedia meist als äußerst unhöflich angesehen (Ausnahmen siehe unten). Deine eigenen Beiträge darfst du zwar nach Belieben ändern oder entfernen; sobald jedoch jemand darauf geantwortet hat, solltest du von wesentlichen Änderungen absehen, um den Kontext der Antwort nicht zu verfälschen. Gegebenenfalls solltest du stattdessen nicht mehr erwünschte Teile deines Beitrags mit … durchstreichen und unterhalb der Antworten deine Meinungsänderung erläutern."

Da also auf Deinen Beitrag schon geantwortet wurde, schreibe doch einfach drunter, dass Du die Anfrage zurückziehst und biete an, den gesamten Strang im gegenseitigen Einverständnis zu entfernen. Dann ist das eine Aktion miteinander statt im Edit-War gegeneinander. Solange es dieses gegenseitige Einverständnis nicht gibt, habe ich den Diskussionsstrang wieder eingefügt. Gruß --Magiers (Diskussion) 09:41, 21. Nov. 2023 (CET)

Nach Deinen weiteren Ausfällen auf Diskussion:Heinrich-Hertz-Turm habe ich Dich einen Tag gesperrt. Die Ausfälle haben ehrlich gesagt eine Qualität, bei der auch eine deutlich höhere Sperre angemessen wäre. Bitte versuche Deinen Ärger wieder einzukriegen und die Sache mit Abstand zu betrachten: DU bist derjenige, der gegen unsere Konventionen für Diskussionsseiten verstoßen hat, siehe mein Zitat oben. Das ist ja nicht schlimm, niemand kann alle Konventionen kennen, dann wird die Löschung eben wieder zurückgesetzt. Aber wenn Du Dich so in diese Sache hineinsteigerst, dass Du deswegen andere Benutzer beschimpfst, dann bleibt eben nur noch eine Sperre. Bitte nutze die Auszeit, um anschließend wieder mit kühlem Kopf und ohne weitere Eskalationen mitzuarbeiten, denn Deine produktive Mitarbeit ist erwünscht, aber keine Streitereien und Beleidigungen. Gruß --Magiers (Diskussion) 09:56, 21. Nov. 2023 (CET)

Wird der von mir selbst erstellte Diskussionabschmitt jetzt endlich mal gelöscht, oder soll der weiter als Vorlage für andere Internet-Stalker dienen ?? Denn genau aus diesem Grund wurde der auch mehrmals zurückgesetzt und deswegen wurde ich auch wegen angeblichen Vandalismus gemeldet, weil mal wieder einer (PA entfernt) --Magiers (Diskussion) 10:23, 23. Nov. 2023 (CET), andere auch mit solchen Aktionen zu (PA entfernt) --Magiers (Diskussion) 10:23, 23. Nov. 2023 (CET). Da kann man wirklich nur noch hoffen, dass der Krieg in der Ukraine bald zu einem weltweiten Atomkrieg eskaliert. Wenn genau das hoffentlich passiert, dann wird der Terror im Internet, den man jeden Tag sehen muss und auf dem selbst viele Admins noch immer reinfallen, endlich und vor allem für immer abgestellt. So und nun mich jetzt am Besten für immer bannen, auch bei soweas bekomemn ja viele Asmins (PA entfernt) --Magiers (Diskussion) 10:23, 23. Nov. 2023 (CET).

Hallo Paternoster, kriegst Du Dich wegen dieser Sache noch irgendwann ein? Wenn Du nicht mit anderen, die auch mal anderer Meinung sein können, zusammenarbeiten kannst, ohne sie massiv zu beleidigen, dann bleibt nichts anderes übrig, als Dich komplett für die Wikipedia zu sperren. Ich habe mehrfach versucht, freundlich mit Dir zu reden und darauf hinzuweisen, dass nach unseren Konventionen (und ja, ein Projekt mit so vielen unterschiedlichen Menschen braucht gemeinsame Konventionen, damit nicht jeder machen kann, was er will - auch zum Schutz der Benutzer) Diskussionsstränge, an denen sich schon andere Leute beteiligt haben, nicht einfach gelöscht werden, wenn es der Initiator will. Streich Deinen Beitrag von mir aus mit <s>Beitrag</s> durch, das sieht dann so aus: Beitrag. Mehr ist in der Sache nicht drin. Wenn das für Dich ausreicht, dass Du hier nicht nach unseren Regeln mitarbeiten willst, dann sei es so. Aber mal ehrlich: Das ist es wert? Dafür ein Atomkrieg? Pack doch den Ärger mal zur Seite, nimm die Seite von Deiner Beobachtung und kümmere Dich um wichtigere Dinge, von denen es auch in der Wikipedia zahllosse gibt. Gruß --Magiers (Diskussion) 10:23, 23. Nov. 2023 (CET)

Ich bekomme mich bei sowas garantiert nicht mehr ein und das bleibt auch einzig und alleine meine Sache.

Und was hat es etwas zu tun, dass ich deiner Ansicht nach nicht der Meinung anderer bin ?? Da wurde doch gar nicht die Meinung von anderen geschrieben.

Ich erstelle einen Diskussionabschnitt, merke das der nicht korrekt ist, will den löschen und derjenige, der "Unsinn" schreibt, setzt diese Löschung zweimal wieder zurück und meldet mich anschließend auch noch.

Also die typsische und schon lange bekannte Handschrift (PA entfernt. --Magiers (Diskussion) 13:06, 23. Nov. 2023 (CET))

Du hättest das schon lange auflösen können, indem du meinen erstellten Disakussionabschnitt einfach löschen würdest, dann hätte sich das Thema schon lange erledigt und alels würde gut sein udn ich wäre auch zufrieden. --Paternoster72 (Diskussion) 11:52, 23. Nov. 2023 (CET)

Noch mal: Es gibt in der Wikipedia Regeln, die sich die Gemeinschaft gibt. Die zu Diskussionen habe ich Dir oben verlinkt und die Stelle zitiert. Über die darf ich mich auch nicht als Admin hinwegsetzen, sondern meine Aufgabe ist es, sie durchzusetzen. Derjenige, der Deine Löschung zurückgesetzt hat, ist der Hauptautor des Artikels, der will eben - auch abgeschlossene - Diskussionen zur Dokumentation erhalten, und das hat nichts mit Dir persönlich zu tun. Streich Deinen Beitrag durch oder dokumentiere anderweitig, dass Du ihn nicht mehr aufrecht erhältst, und gut ist. Aber steigere Dich hier bitte nicht in eine persönliche Auseinandersetzung hinein, denn es geht hier niemandem um Deine Person, nur um eine Nachvollziehbarkeit der Diskussionen. Das Problem im Internet ist halt, dass die zwischenmenschliche Ebene fehlt und deswegen Rücksetzungen oder einsilbige Kommentare wie "Unsinn" schnell Streit auslösen. Da kann ich nur empfehlen, selbst drüber zu stehen und von guten Absichten auszugehen. Auch die Benennung "Vandalismusmeldung" ist so ein Problem: Niemand hält Dich für einen Vandalen oder Deinen Beitrag für Vandalismus. Gemeldet war ein Edit-War, also ein Hin und Her bei den Bearbeitungen, und den habe ich versucht, mit einer Ansprache an Dich, den Beitrag nach unseren Konventionen stehen zu lassen und höchstens etwas ergänzend dazu zu schreiben, zu beenden. Vielleicht kannst du mit etwas Abstand ja doch mit dieser Lösung leben. --Magiers (Diskussion) 13:06, 23. Nov. 2023 (CET)

Was für ein glücklicher Umstand, dass es die einwandfrei erwiesene Erkenntnis gibt, dass es vielen Leuten darum geht, in der Anonymität des Internet nur Streit, Zuff, Ärger, Stress, Action und Terror zu verandstalten.

Auslöser dafür werden gesucht, gefunden und wenn es keinen Auslöser gibt, dann wird einer erfunden.

Und genau das habe ich auch passend dazu gerade eben wieder auf Facebook erlebt. Da ging es um die Diskussion um die Legalisierung von Cannabis. Gibt ja immer noch Leute die meinen, Cannabiskomsum sei geundheitlich unbedenklich.

Dazu habe ich geschrieben, dass Cannabis mit Tabak geraucht wird und das damit die angebliche gesundheitliche Umbedenkbarkeit aber komplett dahin ist.

Eigentlich war das Thema damit für mich beendet - aber nicht für die bekannten Internet-Stalker.die Streit suchen, die Streit finden und dafür auch irgendwas erfinden.

Ich würde nur Scheiße schreiben, ich würde nur Blödsinn schreiben, Cannabiskonsum sei ja gesundheitlich absolut schädlich, weil es mit Tabak geraucht wird.

Ich schreibe ja nur Blödsinn, nur Scheiße - derjenige schreibt aber meine Meinung 1:1 nach, gibt also dasselbe wieder.

Muss man glaube ich nicht fragen, wo da das Stalking zu finden ist. Da wurde das, was ich geschrieben habe so gelesen, aber um das eigene Stalking abzuziehen wird absichtlich alles verdreht.

Und deswegen bleibt ich auch jetzt bei meiner Hoffnung, dass es bald zu einem weltweiten Atomkrieg kommt - auch wenn ich dann selber dabei draufgehen werde.

Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende und dieser Schrecken ist offensichtlich die Menschheit.

Denn offensichtlich besteht die Menschheit ÜBERWIEGEND nur aus Terroristen, die garade im Internet ihren Terrorismus im Kopf freien Lauf lassen müssen.

Ach ja und jetzt nichts verdrehen, dich habe ich nicht damit angesprochen, aber du bist ja nicht alleine im Internet. --Paternoster72 (Diskussion) 13:48, 23. Nov. 2023 (CET)