Benutzer Diskussion:PaulSenth

Hallo PaulSenth, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 14:27, 2. Feb. 2022 (CET)

Hallo Lutheraner,

vielen lieben Dank für die Übersicht. Ich schau mir alles an.

Beste Grüße

Paul --PaulSenth (Diskussion) 17:25, 2. Feb. 2022 (CET)

Vitero

Hallo PaulSenth!

Die von dir angelegte Seite Vitero wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:03, 27. Feb. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Leeren von Seiten

Hallo PaulSenth. Deine Bearbeitung in Vitero habe ich rückgängig gemacht, weil du die Seite komplett geleert hast. Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du dies auf unserer Spielwiese tun. Falls du die Seite löschen wolltest, dann beachte bitte, dass nur Administratoren Seiten vollständig löschen können. Falls diese Bearbeitung gar nicht beabsichtigt war: kein Problem. Wenn du neu bei Wikipedia bist, interessiert dich vielleicht auch die Seite Neu bei Wikipedia. Danke für dein Verständnis.

Mit freundlichen Grüßen
—Regi51 (Disk.) 17:30, 27. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Regi51,

kannst Du so gut sein und den Artikel bitte löschen? Ich wollte ihn eigentlich erst nur auf der Spielwiese anlegen und er war noch nicht ganz fertig, was auch die aktuelle Diskussion erklärt. Es wäre mir wirklich ein wichtiges Anliegen, wenn Du den Artikel löschen könntest oder offline nehmen kannst.

Vielen Dank

Paul --PaulSenth (Diskussion) 17:33, 27. Feb. 2022 (CET)

Verschoben

Ich habe den jetzt in deinen Benutzernamensraum verschoben, hier kannst du den überarbeiten.

Benutzer:PaulSenth/Vitero --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 17:38, 27. Feb. 2022 (CET)

Vielen Dank! --PaulSenth (Diskussion) 18:13, 27. Feb. 2022 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „PaulSenth“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:PaulSenth haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Jbergner (Diskussion) 16:35, 16. Mai 2022 (CEST)

Hallo Jbergner,

ich weiß nicht warum diese Vermutung entstanden ist. Ich versuche Wikipedia von Zeit zu Zeit zu bereichern und dies ohne monetären Aspekt.

Viele Grüße

Paul --PaulSenth (Diskussion) 12:35, 24. Mai 2022 (CEST)

Dein Artikelentwurf Benutzer:PaulSenth/Vitero ist in einem so pentranten Marketingstil geschrieben, dass dieserEeindruck entstehen musste. Ich habe gesehen, dass du meinst, der Entwurf sei nun gelöscht - das ist aber nicht der Fall. Löschen kannst du nicht selbst, sondern du musst auf deinen Entwurf einen WP:Schnelllöschantrag stellen. Als Begründung reicht "Wird nicht mehr benötigt". Solltest du zu einem späteren Zeitpunkt wieder etwas schreiben, das gemäß unseren Benutzungsbedingungen deklarationspflichtig sein könnte, so vergiss dann nicht die Offenlegung bezahlten Schreibens. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:46, 24. Mai 2022 (CEST)

Hey,

vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich habe die letzten Tage und Wochen sowieso nochmal den ganzen Artikel überarbeitet gehabt und ihn auch neutraler formuliert. Ist mir auch aufgefallen, dass der so noch nicht optimal war. Ich wollte den Artikel auch schon gerne früher einreichen, aber aufgrund von Zeitmangel konnte ich nicht so viel in Wikipedia aktiv sein.

Ich hoffe der Artikel ist jetzt besser, es steckt viel Arbeit dadrin.

Viele Grüße

PaulSenth --PaulSenth (Diskussion) 13:22, 24. Mai 2022 (CEST)

Es tut mir leid, meine Bemerkung betreffs Löschen bezog sich auf deinen Rest im WP:Benutzernamensraum. Ich hatte nicht gesehen, dass du auch regelwiidrig den Artikel per copy and paste erneut in den WP:Artikelnamensraum eingesetzt hattest. Leider ist es nach wie vor ein Werbeartikel für ein enzyklopädisch gemäß WP:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen irrelevantes Unternehmen. Daher habe ich dort nunmehr Schnellöschantrag gestellt. Solltest du vorhaben, weitere Artikel zu erstellen, so solltest du zum einen vorher den WP:Relevanzcheck in Anspruch nehmen und zusätzlich überlegen ob du doch bezahlters Schreiben offenzulegen hast. Freundliche 'Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:39, 24. Mai 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Vitero

Hallo PaulSenth,

die am 24. Mai 2022 um 13:20:37 Uhr von Dir angelegte Seite Vitero (Logbuch der Seite Vitero) wurde soeben um 14:45:36 Uhr gelöscht. Der die Seite Vitero löschende Administrator Nordprinz hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz: beantragt durch: (Benutzer:Lutheraner) (Diskussion) 13:31, 24. Mai 2022 (CEST)“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Nordprinz auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 14:46, 24. Mai 2022 (CEST)

Hallo, bitte beachte die Relevanzkriterien für Firmen: Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen. Gefordert sind 1.000 Mitarbeiter oder 100 Mio. Euro Umsatz. Von beiden Werten wurden noch nicht mal 10 % erreicht. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 14:48, 24. Mai 2022 (CEST)