Benutzer Diskussion:Pelz/Archiv 3
Schultersteife
Hallo pelziger Freund! Ich bin ganz Deiner Meinung, aber zur Zeit etwas weit weg. Die Tastatur hat hier ganz komische Zeichen, ausserdem ist die Verbindung fuerchterlich lahm. Ich werde mich, sobald es geht, dahinterklemmen.--Scuba-limp 14:27, 28. Dez 2005 (CET)
- Was spricht gegen Schultersteife? In unserem vorgerückten Alter kann man doch über alles froh sein, was noch steif wird... Gruß --Lung (?) 19:48, 7. Jan 2006 (CET)
- Gegen schmerzhafte Schultersteife spricht ja doch einiges ... ---Bubo 容 20:09, 7. Jan 2006 (CET)
- Ich find es ja mal wieder richtig Toll, was insbesondere Freund Scuba-limp uns alles über Schultersteife so da reingeschrieben hat. Jetzt fehlen noch ein paar nette Bildchen. Freund Lung sei gesagt: Jede "Steife" verlangt eben nach einer entsprechenden Therapie. --Pelz 22:09, 7. Jan 2006 (CET)
Hallo freund Pelz! Ich habe diesen Artikel ein wenig behaetschelt, aber sieh Du doch bitte nach der Wikifikation. Ich bin hier , naja, am Arsch der Welt will ich nicht unbedingt sagen, aber nicht so weit weg davon.Gruss Klaus--Scuba-limp 14:35, 28. Dez 2005 (CET)
- Ich habe schon einmal angefangen. Gruß --Bubo 容 19:11, 28. Dez 2005 (CET)
- Hallo Scuba, bei entsprechender Ausdehnung des "Ar..´s der Welt" kann der Ort schon fast in der Höhe des "Nabel´s der Welt" liegen. Viel Vergnügen im Urlaub. --Pelz 21:40, 28. Dez 2005 (CET)
Danke für die nette Begrüßung, werter Pelz
Bei den Lizenzen für Bilder bin ich unsicher. Siehe mein Beitrag über Hellmuth Allwill Fritzsche! Das Foto schmorte seit 1936 im Archiv der Weltloge Tanatra. Fritzsche ließ sich da von einem unbekannten italienischen Straßenfotografen ablichten. M.E. gehen bei solcherart Straßenfotografen die Bildrechte an den Abgebildeten über. Fritzsche überließ das Foto seinerzeit Tanatra für eventuelle spätere Publikationen, die aber nie zustandekamen. Kinder hatte er nicht. Wie und wo soll man da der Lizenz genügen? Die Weltloge hat die Fotos, die ich zur Verfügung habe, zur uneingeschränkten Veröffentlichung freigegeben, auch für Wikipedia. Mehr kann man doch eigentlich nicht erreichen, oder? Es wäre echt schade, daß das Foto aus rechtlichen Gründen zurückgezogen werden müßte, wäre auch nicht im Interesse von Fritzsche, der ein Weltmann war, dem allerdings durch die Zeitumstände kein weiteres Wirken vergönnt war, dessen Andenken man aber auch im Foto bewahren sollte.
Genauso unsicher bin ich bei Fotografien von Werner Meinhof. Wir haben da sehr viel bisher unveröffentlichtes Bildmaterial im Archiv. Allerdings hatte Werner Meinhof ja Kinder, Wienke und Ulrike Meinhof, letztere ist die Mutter von der bekannten Journalistin Bettina Röhl. Könnte Frau Röhl denn bei Veröffentlichungen unsererseits, z.B. bei Wikipedia, Urheberrechte geltend machen, wozu nachzutragen wäre, daß das Verhältnis zwischen Frau Röhl und der Weltloge nicht das beste wäre und sie für Rechtsstreite bekannt ist?
Bevor ich also Fotos zu Meinhof hochlade, würde ich gern wissen, ob dies zu Komplikationen führen würde. Die besagten Aufnahmen entstanden zwischen 1926 und 1936, die Fotografen sind leider nicht mehr zu bestimmen, gehörten aber zum Frankl-Kreis, wahrscheinlich Hermann Ulrich oder Charlotte Timmling.
Mit freundlichem Gruß
--Von Bodenhausen 21:17, 28. Dez 2005 (CET)Von Bodenhausen--Von Bodenhausen 21:17, 28. Dez 2005 (CET)
- Danke für Dein Danke. Zu den von Dir aufgeworfenen Fragen bezüglich der Bildrecht bin ich nicht der kompetente Ansprechpartner. Vielleicht schaust Du hier oder da mal vorbei. Außderdem sind IMHO dieser und jener größere Bilderexperten. Gruss --Pelz 21:35, 28. Dez 2005 (CET)
Danke für Dein Danke des Dankes!
Ich glaube Wikipedia ist doch nichts für Leute wie mich. Es scheinen mir denn doch zuviele Selbstdarsteller zuviel Freiraum zu haben. Siehe nur in der Diskussion über den Löschantrag zu meinem Beitrag Bernd Nowack das aggressive und unwissenschaftliche Verhalten von Robinhood und dann die Löschung des Fotos von Fritzsche in Hellmuth Allwill Fritzsche durch Crux einem Typen dem man nicht im Dunkeln begegnen (scherzhaft gemeint) möchte und der wahrscheinlich gar nicht begreifen kann, daß es 1936 noch keine Lizenzen gab und Leute wie Fritzsche nur mit dem Kopf schütteln würden wie heute alles mit vermeintlichem Urheberrecht kaputtgemacht wird. Wenn auf deutsch gesagt dumme Jungs ihre Minderwertigkeitskomplexe bei Wikipedia ausleben können, so ist das denn doch zu anarchistisch. Gerade heute hatte ich einen Rechtsanwalt telefonisch konsultiert, der mir nach Rückruf bescheinigte, daß das Foto von Fritzsche veröffentlicht werden kann, da alle Rechte bei der Weltloge lägen. Sehr unseriös das Ganze bei Wikipedia, da bedauern wir es schon überhaupt mit Wikipedia angefangen zu haben.
Mit freundlichem Gruß
von Bodenhausen
--Von Bodenhausen 11:40, 29. Dez 2005 (CET)vonBodenhausen
Frohes Neues Jahr!
- Hallo Pelz im "Neuen Jahr"
Ich schließe mich den Worten von Lung an und sage im Gegenzug Danke. Gruß --Asio 22:08, 3. Jan 2006 (CET)
Danke für die nette Begrüßung
Deine Nachricht war der erste Beitrag auf meiner Diskussionsseite und dieser Text ist der erste, den ich außerhalb der Spielewiese selbst fabriziere; also bitte verzeihe mir, wenn er an falscher Stelle platziert ist oder ich sonst etwas nicht beachtet habe. Den ersten Rundgang: auf was ich achten muss, wie man was schreibt, ändert und Ähnliches, hab ich schon hinter mir, trotzdem steh ich noch ein bissl im Wald was zum Beispiel die Gestaltung meiner Benutzerseite betrifft; wie macht man diese Sprach- bzw. Wohnortskästchen, die ganz viele auf ihrer Seite stehen haben? Einen angenehmen Rest des 4. Jan - vielleicht hört man sich mal wieder (mal sehen, ob ich die Signatur hinbekomm) -- Knallfröschin 23:26, 4. Jan 2006 (CET)
Danke für die Glückwünsche
Lieber Pelz, inzwischen bin ich aus dem kombinierten Silvester-/Geburtstagsurlaub zurück (Erholung muss sein, nach soviel Feiern), und kann mich herzlich bei Dir für die Glückwünsche bedanken! :-) Gruß, -- Cardhu 16:33, 5. Jan 2006 (CET)
Guckst Du!? Gruß --Lung (?) 19:40, 6. Jan 2006 (CET)
- Hab geguckt. Was Du so alles hier siehst! Gruss --Pelz 22:35, 6. Jan 2006 (CET)
Anfängergetummel
Hallo, Pelz - Vielen Dank für die freundliche Begrüßung! Ich glaube ich muß mich allerdings tatsächlich erst auf der Spielwiese rumtummeln.
--Dr-Mabuse 00:25, 7. Jan 2006 (CET)
Buchtipp des Monats
- Henriette Fiebig (Hrsg.): Wikipedia. Das Buch. Directmedia Publishing, 2005, ISBN 3-86640-001-2 (Wikipress Band 1)
Habe ich schon gelesen. Ist uneingeschränkt empfehlenswert für jeden Wikipedianer. Gruß --Lung (?) 17:49, 7. Jan 2006 (CET)
Neujahrsgrüsse
Hallo pelziger Freund!Ich finde es richtig nett, von Dir zu "hören", auch Dir nur das Beste zum neuen Jahr. Du siehst sicher, dass ich einiges mitgebracht habe, auch schon eingestellt.Ich hab die Artikel offline geschrieben und soweit „bewikit“, wie es halt ging. Darin sind eine ganze Reihe von Begriffserklärungen, für die sich eigentlich kein eigenes Lemma lohnt, (das wäre ein schrecklicher Rattenschwanz von Artikelchen geworden), aber es wäre schon toll, wenn da Redirects gesetzt würden, damit diese Begriffe auch im Zweifel gefunden werden können .
Wie immer, sind meine Artikel natürlich Musterbeispiele für Neutralität und sachliche Ausgewogenheit. ;-) Mit anderen Worten: Sollte mir irgendwo zu sehr der Gaul durchgegangen sein, bitte ich um heftige Korrekturen.
Einige Abschnitte habe ich mehrmals verwendet. Was für einen Abschnitt der Wirbelsäule gilt, ist oft auch für andere Etagen wesentlich. „Geklaut“ ist nix, es ist alles auf meinem Mist gewachsen. Allerdings werde ich diese Artikel auch in meine Website einbauen, in der Hoffnung, ein paar Leute damit etwas schlauer zu machen. Ob das klappt, ist natürlich eine andere Frage! Bis denne!--Scuba-limp 19:13, 7. Jan 2006 (CET)
Holocaustleugnung ?
Hallo,
das neue Wikipediamitglied Kuehnelt-Leddihn, welches von Ihnen begrüßt wurde, betreibt in seinem Beitrag zu Diskussion:Adolf Hitler aktive Holocaustverleugnung, was strafrechtlich verboten ist.
Siehe: Vorlage:Holocaustleugnung
Da ich kein Mitglied bin und nur zufällig beim surfen darauf stiess, hoffe ich, mich hiermit an die richtige Stelle gewendet zu haben. 23:23, 7. Jan 2006 85.74.119.123(freenet.de) IP/Zeitstempel hinzugefuegt von 84.160.212.170 00:34, 8. Jan 2006 (CET)
Ich habe die Beitrage von Kuehnelt-Leddihn durchgesehen... Unklar ist jedoch was genau hier den Tatbestand Volksverhetzung erfuellen soll. Des Weiteren habe ich das grelle Banner hier erst einmal abgeschaltet bis klar wird um was es hier eigenlich gehen soll. 84.160.212.170 12:20, 8. Jan 2006 (CET)
Hallo,
es ging mir um folgende Stelle: "Ebenso ist es unter seriösen Historikern versch. Länder umstritten, ob es einen umfassenden und gezielten Befehl Hitlers zu dieser Sache gegeben hat oder ob es zu Beginn Einzelfälle von SS-Kommandeuren waren." (Quelle: Diskussion:Adolf Hitler )
Will ja nicht übertreiben, aber das ist nun wirklich historisch falsch und auch verwerflich zu behaupten. Möchte hier keine Unruhe stiften. Es war mir nur zufällig aufgefallen.
Gruß Benutzer:62.104.138.110 am 18.01.2006 um 19:19 hinzugefuegt von 84.160.216.110 05:00, 20. Jan 2006 (CET)
Gleich vorweg zuerst die Bemerkung Deine Beteuerung hier keine Unruhe stiften zu wollen steht Deine letzte Aeusserung entgegen. Dann auch noch die Bitte Deine Beitrage jeweils zu signieren. Einfach nur 4 Tilden ~~~~ hinter Deinen Beitrag setzen und Wikipedia ersetzt das automatisch mit Deiner IP-Addresse und einem Zeitstempel.
In der Sache selbst laesst sich nur anmerken, dass sich K-L hier auch fuer meinen Geschmack einwenig sehr aus dem Fenster hinauslehnt. Es stehen bei der Verleugnung des Holocausts zwar grundsätzlich auch Glauben und strafbarer Zweifel im Raum, in einem theologischen Kontext waere hier jedoch in diesem Fall kaum die Rede von einer Haeresie sondern von einer "propositio theologice erronea", also einer "irrigen theologische Angelegenheit". Der Holocaust wird in K-L Bemerkung weder geleugnet noch in seinem Ausmass relativiert noch gebilligt oder gar noch gerechtfertigt: alles Merkmale die fuer eine solche Straftat erst verwirklicht werden muessten es aber eben nicht sind (s. Volksverhetzung). Ich denke damit ist die Sache wohl erledigt. 84.160.216.110 05:00, 20. Jan 2006 (CET)
Begrüßung
Angesichts Deiner fleißigen Begrüßungstätigkeit erscheint es angebracht, dass auch ich, wenngleich farblich etwas geblendet, Dich mal wieder grüße! Leider ist nicht alles zu begrüßen. Ich habe mal zur Problematik der Artikel zu Anwaltskanzleien was geschrieben (Kategorie Diskussion:Recht#Zur Kategorie:Beruf (Rechtspflege)), vielleicht interessiert es Dich auch. Ich bin mal gespannt, ob uns das Thema noch beschäftigt. --wau > 00:46, 8. Jan 2006 (CET)
Hallo,
bitte guck doch mal hier und hier und erklär mir mal, was mit Anneke los ist. Ich versteh nix. Gruß --Lung (?) 23:06, 14. Jan 2006 (CET)
- Ich habe mich mal [1] grundsätzlich geäußert. Wenn ich Anneke richtig verstanden habe, will sie wohl eine Reduzierung der Sperrzeit erreichen. Sonst fällt mir leider auch nichts mehr ein. Ich finde es gut, das Du den Sperrknopf gedrückt hast. Die Äußerungen von einigen Nutzern ist leider teilweise nicht hinnehmbar. --Pelz 23:42, 14. Jan 2006 (CET)
Guuden
danke für die Begrüßung und besonders für die nützlichen Linzenz-Tipps. Ich habe mich just in diesem Moment genau für diesen Aspekt interessiert :-)
Dabei entdecke ich im Neuanmeldungs-Logbuch, wie viele sich täglich anmelden. Fast schon erschreckend...
Meine Benutzerseite baue ich noch aus, keine Sorge. Klicke ich bei einer solchen Nachricht die nur Kleinigkeiten wurden verändert-Box an?
Auf gute Zusammenarbeit --Belucha 01:02, 15. Jan 2006 (CET)
- Hallo Belucha, den K-Knopf drücke ich immer, wenn ich tatsächlich Kleinigkeiten verändert habe. Das sind Tippfehler, Klammern oder so was. Letztlich kann das natürlich hier jeder selbst entscheiden was er für K oder nichtK hält. Ich freue mich, von Dir viele gute Dinge zu hören. --Pelz 01:05, 15. Jan 2006 (CET)
Begrüßung auf meiner Diskussionsseite
Vielen Dank für die nette Begrüßung! Habe übrigens schon Artikel bearbeitet (meist nur Kleinigkeiten) ohne angemeldet zu sein. Nun habe ich aber beschlossen, Wikipedia aktiv mitzugestalten (soweit es mir meine Freizeit erlaubt...), daher hab ich mich angemeldet. Auf ein gutes Miteinander --Ĝù 10:13, 16. Jan 2006 (CET)
Noch Fragen oder Ergänzungen? Gruß --Lung (?) 15:16, 16. Jan 2006 (CET)
Hallo Bubo,
wirfst Du bitte mal einen kritischen Blick auf meine letzten Ergüsse? Im Falle fachkundigen Rats sei unbedingt mutig! Gruß --Lung (?) 17:57, 16. Jan 2006
- Wenn zwei so erfahrene Leute sich gegenseitig verbessern, dann ist das perfekt. Für mich blieb nur noch die Eintragungen in den Rechtsthemen. --Pelz 21:44, 17. Jan 2006 (CET)
Ich möchte auch so einen schönen Begrüssungsbaustein bei mir haben. :o))) =
Mit einem lieben Gruß vom Elchtest. 23:12, 18. Jan 2006 (CET)
- Erledigt :-) . Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 10:24, 19. Jan 2006 (CET)
Tolle Wortschöpfung. Auch eine rege Beteiligung an der Diskussion wäre schön. Gruß --Lung (?) 11:01, 21. Jan 2006 (CET)
Mit-Begrüßer
Hallo Pelz, ich habe eben gesehen, dass ich eine Menge Neulinge gar nicht mehr zu begrüßen brauchte - Du warst mir schon zuvorgekommen! Bei dem Fünften oder Sechsten dachte ich mir, wenn ich schon ständig Deiner Signatur über den Weg laufe, dann kann ich Dir auch wenigstens einen kleinen Gruß hierlassen, so von Begrüßer zu Begrüßer. :) --Hardern T/\LK 16:47, 21. Jan 2006 (CET)
Begrüßungs-Danke
Hallo Pelz, vielen Dank für die freundliche Begrüßung! Bin seit einiger Zeit überzeugter Wikipedia-Nutzer, und glaube -sofern es die Zeit erlaubt- auch etwas beitragen zu können. Froschfan 11:18, 22. Jan 2006 (CET)Froschfan
Hallo Pelz! Danke ebenfalls für die Begrüssung, fühle mich nun schon fast wie zu Hause *g* --Camul 09:17, 10. Mär 2006 (CET)
Hallo!
Hallo, jetzt du kannst auf meine Benutzer-Seite kucken, weil ich das gemacht habe. Das ist nicht alles, ich werde neue Informationen geben. Wie findest du diese Seite? Noch etwas: wie viele Beiträge muss ich haben im Löschkandidaten zu stimmen? Danke fur deine Begrüßung! odder 15:54, 22. Jan 2006 (CET)
SLA Acarajé
Hi Pelz, ich wollte gerade den SLA zu Acarajé in einen LA umwandeln, aber Du warst schneller. Ich glaube, sowohl das Lemma als auch der Stub-Inhalt waren würdig. Kannst Du das noch 'mal wohlwollend prüfen? Gruß --Haring (...) 01:07, 25. Jan 2006 (CET)
- Naja, ich kenne das Gericht auch nicht (obgleich man auch mir eine gewisse Affinität zum Essen ansieht, wenn wir schon beim Outen sind), aber Google international kennt es 154.000mal. Ich bin zwar keien Inklusionist aber denke bei Lemmata immer darüber nach, ob das jemand suchen könnte. Ich funke Benutzer:Hansele mal an, wenn er ballistisch wird, lassen wir es gut sein.
- Ich sehe gerade: Benutzer:Hansele ist von Benutzer:Unscheinbar gesperrt worden, d.h. ich kann ihn nicht anfunken, das wird mir jetzt doch zu kompliziert, an drei Fronten zu kämpfen. Ich schreibe das in mein großes Buch "Wiki-Friktion", da ist noch etwas Platz. Bis irgend wann einmal ;-) --Haring (...)
Begrüßung
Vielen Dank für die Begrüßung, wird wohl noch etwas dauern, bis ich hier aktiver werde, denn mir fehlt im Moment die nötige Zeit um mich mit der Seite vertraut zu machen und ich hab auch noch nicht herausgefunden, wie man des Bunte auf der Benutzerseite einrichtet...haha, werd ich schon noch finden. Danke nochmal! Schönen Gruß C-W
Danke für die nette Begrüßung
Vielen Dank für die Begrüßung, die enthaltenen Links waren sehr hilfreich. Versuche mich jetzt zuerstmal bei der erweiterung des Artikels über Uppsala. Gruß s.m.a.s.h --s.m.a.s.h 19:32, 26. Jan 2006 (CET)
Danke für die freundliche Begrüßung
Hallo Pelz!
Danke für die freundliche Begrüßung :-)
Ich habe leider keine Ahnung, wie ich meine Bilder, die ich über Wikimedia-Commons hochgeladen habe, in meine Benutzerseite integrieren kann. Vielleicht kannst Du mir helfen?
Es grüßt Dich und dankt
Stefan17675 23:30, 26. Jan 2006 (CET)
- Ah, jetzt geht es :-) Trotzdem danke für die Begrüßung.
- Stefan17675 23:32, 26. Jan 2006 (CET)
Danke für die nette Begrüßung
Werter Pelz,
danke für deine nette Begrüßung. Besonders der Tipp bezüglich der "Unterschrift" mit den zwei Strichen und 4 Tilden war super, so kann man mir gleich antworten.
Mach weiter so, Kollega, ich habe auch schon so einige Einträge hier redigiert.
Liebe Grüße --Rudolfox 19:36, 3. Feb 2006 (CET)
Danke für die nette Begrüßung
Lieber Pelz,
vielen Dank für die persönliche Begrüßung, da fühle ich mich gleich willkommen.
mfg --Soylentyellow 23:08, 27. Jan 2006 (CET)
Danke für die freundliche Begrüßung, verbunden mit einer Frage.
Hallo Pelz!
- DANKE
Danke für die freundliche Begrüßung. Ich bin neu hier, freue mich auf die Mitarbeit in diesem fantastischen Projekt und werde mich, was den Umgangston angeht, gerne an deinem Vorbild orientieren.
- FRAGE
Da du der (oder die?) erste Benutzer/in bist, mit der ich in Kontakt gerate, richte ich die folgende Frage an dich: Warum bleiben so viele Benutzer/innen – wie auch du – anonym bzw. pseudonym? Ich habe bei meiner Registrierung kurz darüber nachgedacht, und war schnell sicher, dass ich zu jedem meiner Beiträge persönlich stehen will.
Wenn du antwortest, hinterlasse bitte einen kurzen Hinweis auf meiner Diskussionsseite. (Vielleicht gibt es dazu ja irgendwo schon eine Diskussion?)
Beste Grüße,
--Mosmas 18:18, 28. Jan 2006 (CET)
kleiner hinweis am rande...
bei sowas sollte der artikeltext besser nicht sichtbar im comment-feld bleiben... so ist das jetzt für immer und ewig im logbuch festgehalten, was bei einer "beleidigung" (sla-begründung) wohl nicht so optimal ist, wenn man mich fragt. --JD {æ} 03:23, 29. Jan 2006 (CET)
- Danke für Deinen Hinweis. Da hast Du natürlich vollkommen recht. Werde bei ähnlichen Dingen unbedingt darauf achten. --Pelz 22:20, 29. Jan 2006 (CET)
Hallo Birger, hallo Pelz,
danke für Euer beharrliches Nachbohren. Das AT 404 973 existiert tatsächlich. Als Inhaber ist "Brinnich, Adolf" eingetragen. Die Datenbakrechereche ergab keinen Trefder, weil als Inhaber "Brinnich, Adolf" eingetragen ist und der nane "Brinnich" ohne Komma in der Datenbank nicht enthalten ist. Das Patent liegt mir nun als PDF-Dokument vor.
Als Wiedergutmachung für den voreiligen SLA-Antrag biete ich an, es hochzuladen. Wie geht das? Viele Grüße Hans-Dieter -- 80.138.75.132
- Hallo Hans-Dieter, ich schlage Dir vor, das PDF mal den Kontrahenten zuzusenden (Mail) die den Artikel arg in Zweifel gezogen haben. Dann solltest Du ma sehen, dass die LA-Diskussion entsprechend zu Ende geht. --Pelz 00:26, 30. Jan 2006 (CET)
Hallo Birger, hallo Pelz, ich ergänzte einen Hinweis auf AT 404 973 in dem Text. Einen Weblink habe ich leider ebenso wenig, wie die E-Mail-Adressen der Gegner. Viele Grüße Hans-Dieter -- 80.138.75.132
- dann schick mir mal das pdf per mail zu. --Pelz 00:44, 30. Jan 2006 (CET)
Hallo Pelz, da ich nicht abgemeldet bin, kann ich dir leider eine E-Mails schicken. Wie kann ich mich anmelden oder dir ohne eine Anmeldung eine E-Mail schicken? Viele Grüße Hans-Dieter -- 80.138.75.132
- da hast Du natürlich Recht. Also schlage ich Dir vor, Dich anzumelden. Dann klappt es auch mit der E-Mail. Gruss--Pelz 00:54, 30. Jan 2006 (CET)
Danke für den Vorschlag, mich anzumelden. Bevor ich es mache werde ich jedoch erst mal meine sämtlichen Wikipedia-Änderungen (unter wechslenden IP-Adressen, Providerbedingt) kritisch auf Richtigkeit und Vollständigkeit überprüfen.
Mein sehr leichtfertiger SLA-Antrag liegt mir schwer im Magen.
Viele Grüße
Hans-Dieter
Edit-War. Ich bitte um Sperre. Gruß --Lung (?) 23:29, 1. Feb 2006 (CET)
- Und ich bitte weiter, dies zu lesen. Ich verabschiede mich fürs erste. --Lung (?) 00:27, 2. Feb 2006 (CET)
- Ich sehe, leider erst jetzt, das Posting. Wenn ich die entsprechende Dis richtig deute, hat es inzwischen wohl Frieden gegeben. Zumindest vorübergehend. Hoffentlich bleibt es dabei. --Pelz 22:44, 3. Feb 2006 (CET)
LINKSlastigkeit
Hallo Pelz, Dein Eifer in allen Ehren, aber die von Dir im Artikel Zimmermannsmäßige Verzierungen eingfügten links sind - mit Verlaub - überflüssig. Begründung: a) auch schlichtesten Gemütern dürften
die entsprechenden Begriffe im Kontext klar sein und b) bei einem (bisher noch so) kleinen Artikel mit übermäßiger Verlinkung wird eher Verwirrung erzeugt. Der ratsuchende Leser könnte hier (nicht vorhandene) artikelbezogene Erklärungen vermuten. Also: nichts für ungut. Überdenks mal!
Deine Anmerkung Begrüßung hat mich etwas irritiert...
Es grüßt sehr freundlich--H.Hahn 18:41, 5. Feb 2006 (CET)
- Ich habe Deine Anmerkungen verstanden. Da ist wohl meine Automatismus mir mir durchgegangen. Aus diesem Grunde habe ich auch meine Links revertiert. Mit Begrüssung hatte das natürlich überhaupt nichts zu tun. Da habe ich wohl irrtümlich strg+v benutzt. --Pelz 21:02, 5. Feb 2006 (CET)
Nichts angekommen. --ST ○ 22:32, 5. Feb 2006 (CET)
- Benutzer_Diskussion:Berlin-Jurist#Talmud Ich war im Chat nicht dabei und gehe davon aus, dass man dort das weitere Verhalten abgestimmt hat. --ST ○ 00:06, 6. Feb 2006 (CET)
Datumskonventionen
Hallo, wie ich mitbekommen habe, hast du die Datumsangaben (z.B. in vielen Band-Artikeln) ausgetauscht. Aus 50er Jahre jetzt "1950er-Jahre". Das widerspricht meiner Meinung nach aber doch klar Wikipedia:Datumskonventionen. Ich bitte um Aufklärung. Gruß--KV28 07:13, 6. Feb 2006 (CET)
- Ich habe tatsächlich in einigen Artikel entsprechende Änderungen vorgenommen, weil ich für klarer halte, wenn "19" davorsteht. Es könnten ja auch die "1850er" oder demnächst die "2050er" sein. Richtig ist aber Dein Hinweis, das in den Konventionen als sichtbarer Text noch die "30er" erlaubt sind. Ich werde mich zukünftig daran halten. --Pelz 07:44, 6. Feb 2006 (CET)
"Demnächst" ist noch so lange hin, dass man sich zurzeit darüber gewiss keine Gedanken machen muss. "1850er" ist inbesondere bei Rock'n'Roll-Kapellen völlig out of order. 50er dagegen ist durchaus gängiger und normaler Sprachgebrauch. Gruß--KV28 08:22, 6. Feb 2006 (CET)
Hey Pelz, das war eine Titelangebe, ich hoffe ich muss dir nicht das Fell über die Ohren ziehen ;-) --C.Löser Diskussion 16:56, 6. Feb 2006 (CET)
- Was man zu fast nachtschlafender Zeit alles so macht.... ;-) --Pelz 18:15, 6. Feb 2006 (CET)
Hallo, die Seite 'dick' leidet an Vandalismus. Du hast die alte Version wieder hergestellt, aber leider war es das noch nicht. Vermutlich muss man die achtte Version davor wieder herstellen, allerdings weiss ich nicht, wie man das macht.
---- Better to reign in Hell, than serve in Heav'n. (John Milton) 00:37, 8. Feb 2006 (CET)
So schnell geht das!
Ich weiß auch nicht mehr, ob ich die Späße von ME noch ertrage.
- Danke für den Hinweis, den ich gerade erst gesehen habe. --Pelz 22:16, 10. Feb 2006 (CET)
Werter Pelz,
ich wollte Rechtschreibfehler auf o. a. Seite verbessern, aber dafür ist kein Button vorhanden, wie bei den anderen Seiten. Liegt es daran, dass vor einem Monat mal ein "Verbesserungskrieg" zwischen zwei Psychologen tobte (mit dem ich gar nichts zu tun habe) ? Aber selbst dann muss man doch Rechtschreibfehler o. ä. korrigieren können.
Beste Grüße --Rudolfox 14:37, 22. Feb 2006 (CET)
Hallo Pelz,
danke für deine Info hierzu auf meiner Wikiseite. Macht ja auch Sinn, bei solch einem War zwischen zwei "Spinnern" einen Riegel durch euch Amins vorzuschieben. In dem Artikel Personalentwicklung sind drei relativ klare Rechtschreibfehler bzw. Vertippfehler. Schau den Artikel doch mal gelgentlich an und verbessere sie. Mit den Fehlern jetzt sieht die Seite ein bisschen amateurhaft aus und das muss ja nicht sein...
Beste Grüße --Rudolfox 18:30, 23. Feb 2006 (CET)
- hat sich ja erledigt. --Pelz 22:29, 24. Feb 2006 (CET)
Hermann Burtes Zitate
Lieber Pelz!
Dir ist (vielen Dank für die Aufmerksamkeit!) ein Tippfehler im Artikel Hermann Burte aufgefallen. Was Dir vielleicht nicht aufgefallen ist: Der Abschnitt "Zitate" wurde von einer IP eingestellt (15.2.), von mir in Frage gestellt (16.2., vgl. Diskussion:Hermann_Burte), dann am 23.2. von mir entfernt (auf die Diskussionsseite verschoben) und am 24.2. von einer IP wieder eingestellt.
Weil Du mich so nett begrüßt hast (vgl. Benutzer_Diskussion:Emkaer) und mir gute Ratschläge gegeben hast, wende ich mich jetzt mal an Dich:
- Bist Du der Meinung, die Zitate gehören dahin? Wenn ja, warum?
- Weißt Du, warum die IP, die die Zitate eingestellt oder wieder eingestellt hat, nicht auf der Diskussionsseite reagiert hat, bevor oder nachdem ich die Zitate aus dem Artikel entfernt habe?
- Wie kann ich auf dem einfachsten Weg die Änderung reverten? (Dein Rat: "Sei grausam")
Vielen Dank schon mal und ein angenehmes Wochenende
--Emkaer 02:34, 25. Feb 2006 (CET)
Sperrung Atlantis
Könntest du dir bitte nochmal den Antrag Wikipedia:Vandalensperrung#Atlantis - Bitte um Sperrung Artikel durchlesen, und dann erneut entscheiden, ob eine Sperrung ratsam war? --Bender235 11:39, 27. Feb 2006 (CET)
- Ich bleibe zunächst bei der einschränkenden Sperre. Du und Athenaios solltet erst mal Eure Auffassungen in Ruhe ausdiskutieren, dann sehen wir weiter. Inhaltlich kann ich in Ermangelung von Kenntnissen nicht mitreden. Sorry. Gruss --Pelz 11:46, 27. Feb 2006 (CET)
- Athenaios und ich diskutieren seit über einem Jahr. Keiner hat seinen Standpunkt verändert. Es gab vor einige Zeit einen Review zum Artikel Atlantis, in dem festgelegt wurde, dass sich die Wikipedia bei diesem Thema an gängigen Standard-Werken wie dem Neuen Pauly oder dem Lexikon der Alten Welt orientiert; d.h. das klar und deutlich gesagt wird, dass Atlantis eine Erfindung Platons ist. Für Athenaios scheint diese Entscheidung nicht gültig, und er versucht nach wie vor seine Theorien von Atlantis-in-sonstwo in den Artikel zu bringen und als "seriöse Wissenschaft" zu verkaufen. Zudem versucht er dauerhaft, anerkannte Printlexika als unglaubhaft darzustellen, siehe Diskussion:Atlantis/Archiv#Standardwerke? Für die Tonne!. Bei dem letzten Edit habe ich die von ihm favorisierten Theorien in den Artikel aufgenommen und kommentiert, nämlich insofern, dass sie einer Überprüfung nicht standhalten, siehe hier. Und genau deshalb hat er einen Aufstand gemacht und verlangte die Sperrung.
- Ich bitte dich erneut, die Sperrung zu überdenken. Letztlich versucht hier ein einzelner User, den Atlantis-Artikel auf esoterisches Niveau herabzuziehen, wie er es mit dem Artikel Lokalisierungshypothesen zu Atlantis bereits geschafft hat. Man sollte ihn dabei nicht noch unterstützen. Du hast nämlich leider die falsche Version des Artikels gesperrt. Benutzer:Zerohund und ich hatte in der Diskussion:Atlantis Schritt für Schritt die Überabeitungen der einzelnen Abschnitte diskutiert. Athenaios hat sich nicht beteiligt. Nachdem der Artikel wieder entsperrt wurde, haben Zerohund und ich die Änderungen durchgeführt, die daraufhin von Athenaios revertiert wurden. Und dann hast du gesperrt. --Bender235 13:36, 27. Feb 2006 (CET)
- Es tut mir leid, dass ich aus Deiner Sicht, [Benutzer:Bender235|Bender235]], gerade wohl die "falsche" Version bei meiner Sperrung erwischt habe. Komme ich Deinem Wunsch nach, beschwert sich Athenaios, so leider Du. Ich möchte betonen, dass ich alle Kontrahenten nicht kenne und daher einen absolut neutralen Standpunkt einnehme. Wir alle hier können nicht hinnehmen, dass sich einige von uns um einen Artikel derart streiten. Daher werde ich die Sperrung des Artikels nicht aufheben, bevor alle Beteiligte signalisiert haben, dass sie eine einvernehmliche Sprachregelung gefunden haben. Unter vernünftigen Menschen muss es doch möglich sein, eine solche Regelung zu finden. Leute seid vernüftig und verzettelt Euch nicht in ewige Streitigkeiten. Davon hat niemand etwas. --Pelz 23:22, 27. Feb 2006 (CET)
Danke
Danke für deine Wilkommen Nachricht!:) Robert Marković 16:56, 28. Feb 2006 (CET)
Radioverbot Schnelllöschung
hier wird diskutiert Lung möchte sich nicht äußern, Du vielleicht.++Scooterman 20:30, 28. Feb 2006 (CET)
- Es gibt auch noch Wikipedia:Wiederherstellungswünsche. --Bubo 容 20:41, 28. Feb 2006 (CET)
Lizenzfrage
Hi Pelz, ich hab mal ne Frage. Wenn man das ProSieben Logo selbst zeichnen würde, dann könnte man das schon hochladen, oder? Ich wunder mich nämlich, dass es das noch nicht gibt. --Der BartMan(DISKUSSION), Nellingen um 23:29, 28. Feb 2006 (CET)