Benutzer Diskussion:Peter200/Archiv/6

Gelöschte Artikel

Hallo Peter, bitte schau mal auf Wikipedia:Betreuung_neuer_Wikipedianer#Gelöschte_Artikel vorbei. Gutes Neues, --Flominator 13:37, 2. Jan. 2008 (CET)

Danke --Flominator 14:19, 2. Jan. 2008 (CET)

Diskussion:Analogtechnik bitte (evt. woanders) wiederherstellen

würde mir das gerne mal angucken, Artikel ist zwar nicht grauenhaft, aber könnte viel besser sein. Wie wäre es mit Diskussion:Analogtechnik/Archiv ? wispanow _dis 19:58, 29. Dez. 2007 (CET)

Moin moin. Ich glaube nicht, dass dir das weiterhilft. Der Inhalt der kompletten Diskussion war: lalalalalala. Gruß --peter200 20:26, 29. Dez. 2007 (CET)

Auch ältere Versionen? Kommt mir komisch vor. wispanow _dis 16:41, 30. Dez. 2007 (CET)

Moin moin und ein gutes Neues. Alle Versionen haben diesen Inhalt. Gruß --peter200 07:43, 3. Jan. 2008 (CET)

Loeschung: SG von 1874 Hannover e.V.

Ist fuer einen Anfaenger sicherlich nicht einfach, hier Beitraege in der richtigen Art und Weise zu schreiben. Mit dem vorgenannten Text habe ich mir allerdings schon deshalb Muehe gegeben, weil die Syntax fuer nicht-Wikipedianer erst einmal Arbeit macht. Zunaechst habe ich, das ist richtig, die Chronik des Vereins eingetragen und wollte gerade eben die restlichen Informationen einfuegen (groesstes zusammenhaengendes Vereinsgelaende Niedersachsens, Anschluss an den Herrenhaeuser Garten, das preisgekroente Integrationsprojekt fuer Schueler mit Migrationshintergrund, etc...). Nur leider ist der Artikel geloescht und ich weiss nicht mehr, wie ich an ihn rankommen soll.

Sich ueber einen Artikel und seine Loeschung unterhalten und Feedback bekommen halte ich fuer in Ordnung. Eine nahezu kommentarlose Loeschung, finde ich allerdings, hat keinen Stil und ist wirklich aegerlich. Wie komme ich denn an meine alte Version wieder ran um sie zu bearbeiten und erweitern?

Moin moin. Liebe IP, so erst einmal gar nicht. Bitte überlege dir, ob es wirklich Sinn macht, an einem Artikel weiterzuarbeiten, der die Relevanzkriterien nicht schafft. Siehe hierzu WP:RK (bitte lesen). Solltest du dann immer noch dieser Ansicht sein, melde dich bitte an, gib mir nochmals bescheid und ich werde ihn dir dann in ein Unterverzeichnis in deinen Benutzernamensraum kopieren. OK? Gruß --peter200 17:34, 3. Jan. 2008 (CET)

Ich finde es lobenswert, dass Du Dich so fuer Wikipedia engagierst. Allerdings krankt das System natuerlich schon an der Praemisse, da es nicht nur nicht-kundigen Usern gestattet, Eintraege zu schreiben, sondern offenbar auch nicht-kundigen Usern die Beurteilung von Artikeln erlaubt. WP:RK hatte ich bereits gelesen und ich bin in der Tat der Ansicht, dass der Verein die Relevanzkriterien schafft. Es waere also schoen, wenn Du den Artikel kopieren koenntest. --vierundsiebzig 17:45, 3. Jan. 2008 (CET)

Ich habe dir den Artikel auf eine Unterseite in deinem Benuternamensraum, in Arbeit kopiert. Gruß --peter200 17:52, 3. Jan. 2008 (CET)

Danke. --vierundsiebzig 17:55, 3. Jan. 2008 (CET)

Vandalismus durch Felix?

Hallo Peter, ich habe auf BAP Pacocha (SS-48) noch die Weiterleitung USS Atule (SS-403) gesetzt, weil zwei Artikel für das selbe Boot sicherlich nicht erforderlich sind. Man schnelllöscht mir das aber leider weg und versucht im Artikel BAP... auch noch eine Verlinkung reinzudrücken. Grüsse, – Simplicius ☺ 19:59, 3. Jan. 2008 (CET)

Habe es bemerkt und wieder hergestellt. Die BAP Pacocha (SS-48) hieß vorher USS Atule (SS-403). Darum Redirect sinnig. Gruß --peter200 20:01, 3. Jan. 2008 (CET)

Danke. – Simplicius ☺ 20:11, 3. Jan. 2008 (CET)

Die Weiterleitung ist ausgemachter Blödsinn. Die Einsatzgeschichte der Atule ist weitaus länger und umfangreicher als das bisschen, was Herr Simplicius da zur zweiten Schiffskarriere in der peruanischen Marine verbrochen hat. Und zwei Artikel sind da sehr wohl erforderlich und auch sinnvoll, wird bei anderen Schiffen auch so gehandhabt... aber ihr beiden wisst das ja besser, ihr seid ja die unbestrittenen Experten im Bereich Marinegeschichte. --84.139.37.5 21:12, 3. Jan. 2008 (CET)

Hallo Peter, kannst du die Vorlage mal halbschützen? Das wird wohl anders nicht gehen. Danke. – Simplicius ☺ 22:59, 3. Jan. 2008 (CET)

Die Balao-Klasse war eine Klasse von Diesel-U-Booten der United States Navy aus dem Zweiten Weltkrieg. – als peruanisches U-Boot wird die BAP Pacocha (SS-48) als solches wohl kaum dieser Definition gerecht werden. -- Achim Raschka 23:46, 3. Jan. 2008 (CET)

Fuman S. Nakagawa

Für die Verwendung dieses Textes liegt mir die Erlaubnis von FSN / Eisenbuch (per E-mail) vor. Ich habe ihn daher jetzt _erst mal_ hier eingestellt, um ihn hernach noch offiziell unter die GNU-FDL-Lizenz stellen zu können. (Bekanntlich muss ja eine Freigabe vom Urheber vorliegen; aber um diese zu bekommen, muss ja erst einmal ein Text da sein, auf den man verweisen kann!)

Also den Text bitte wieder "entsperren". Danke.

Moin moin. Benutzer:Asthma und Benutzer:LKD haben absolut richtig gehandelt. Der URV-Baustein wird erst wieder nach der OTRS-Freigabe freigestellt. Gruß --peter200 11:31, 4. Jan. 2008 (CET)

Habe mir mal erlaubt, die Buchstaben deiner Aussage richtigzudrehen. Schützt du bitte meine Benutzerdisku halb oder sperrst den Typen, falls er mir mit seinem Gequatsche weiter auf die Nerven geht? --Asthma 11:41, 4. Jan. 2008 (CET)

Na klar doch. Gruß --peter200 13:13, 4. Jan. 2008 (CET)

Löschung des Artikels "Flugplatz_Nidda"

Hallo Peter200,

ein Kollege rief mich eben an, nachdem sein Versuch einen Eintrag für den Flugplatz Nidda zu erstellen noch in den ersten Minuten wieder gelöscht wurde.

Ich vermute mal, daß er dabei einige Fehler gemacht hat. Im Wesentlichen hätte die Seite ein Pendant zu Flugplatz_Hoherodskopf werden sollen.

Sind solche Einträge generell in Wikipedia nicht erwünscht oder lag es an einem fehlerhaften Vorgehen? Es dürfte unschwer zu erraten sein, daß wir zwar wissen, wie man ein Segelfluggelände betriebt, aber bei Wikipedia Einträgen eher zu den Neulingen gehören.

Grüße

pj

Pjakobs 17:32, 4. Jan. 2008 (CET)

Moin moin Pjakobs. Der Artikel Flugplatz_Hoherodskopf ist in Ordnung und es gibt auch keine unerwünschten Artikel in dieser Richtung. Der Artikel Flugplatz Nidda enthielt nur schon in der Infobox so viele Formatierungsfehler, dass die Browseransicht nichts mehr darstellen konnte. Also typischer täglicher Vandalismus. Es war nicht zu erkennen, dass dies mal ein Artikel werden könnte. Wenn dein Kollege Jozwei ist, kannst du ihm gerne bestellen, dass mir die Löschung leid tut, aber in dieser Form einfach gelöscht werden musste. Wir können auch nicht täglich 1000 Artikel stehen lassen, in der Hoffnung, ein Anfänger macht da weiter. Schon beim ersten Abspeichern sollte erkennbar sein, dass da ein Artikel kommt. Sollte er es noch einmal versuchen wollen, darf er das natürlich. Aber bitte vor dem Abspeichern immer den Button Vorschau anzeigen anklicken und in Ruhe betrachten, was bei den Änderungen herauskommt. Danach evtl. ändern, was geändert gehört und wieder zuerst über die Vorschau gehen. Bitte erst abspeichern, wenn der Artikel ordentlich ist. Oder den Artikel im Benutzernamensraum erstellen und zum Schluss erst in den Artikelnamensraum verschieben. Wenn dein Kollege daran interessiert ist, stelle ich ihm den Artikel gerne in einem Unterverzeichnis seines Benutzernamensraumes wieder her. Gruß --peter200 17:55, 4. Jan. 2008 (CET)

Löschung des Artikels "Emilian Stanev"

Hallo Peter200, du hast meinen Artikel gelöscht, bevor er ganz fertig war! Er ist mir aus Versehen schon in die Speicherung geraten. Jetzt sind meine Ausarbeitungen ganz futsch! (Na gut, GANZ nicht) Ich war gerade mit der Rubrik "Leben" beschäftigt. Kannst du das nächste Mal bitte etwas länger warten, bevor du löschst? Ich war ja richtig geschockt, wie schnell man wieder rausfliegt. Viele Grüße, Millimy 18:43, 4. Jan. 2008 (CET)Millimy

Moin moin. Nein, das werde ich nicht. Bereits beim ersten abspeichern muss man erkennen können, dass das mal ein vernünftiger Artikel werden soll. Ansonsten muss es gelöscht werden. Wir sind hier nicht in der Lage tagelang tausende Artikel zusätzlich zu beobachten, die vielleicht mal was werden sollen. Gruß --peter200 19:21, 4. Jan. 2008 (CET)

Alles klar, ich werde den Artikel also erst komplett vorbereiten und dann einfach nur noch einkopieren, damit er gleich fertig ist. Sollte er dann immer noch Löschkandidat sein, dann habe ich wohl Pech gehabt. Bitte überprüfe doch das Ganze erneut, wenn ich's eintrage. Millimy 21:24, 4. Jan. 2008 (CET) Millimy

Bitte immer vorher den Button Vorschau anzeigen benutzen. Ansonsten natürlich viel Erfolg für deinen Artikel. Gruß --peter200 22:10, 4. Jan. 2008 (CET)

Klaus Schwarzkopf

Was stört Sie an dem Hinweis auf K.S' Homosexualität ? Empfinden Sie das als nicht enzyklopädisch oder stört es Sie in anderer Weise ? Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Homo-_und_Bisexualit%C3%A4t/Themenliste/Sonstige_Personen#1950_-_1959

unter 1920 -1929 Oder siehe beispielsweise auch bei O. E. Hasse. Ich würde Ihre Position gerne verstehen, bin zum anderen aber auch der Meinung, es gehört [inzwischen] zur Lebensdarstellung einer öffentlichen Person dazu. --87.160.177.54 16:54, 6. Jan. 2008 (CET)

Moin moin. Es stört mich der Eintrag ohne die Benennung einer Quelle. Gruß --peter200 16:56, 6. Jan. 2008 (CET)

Genauer gesagt: Es stört dich nur der Eintrag zur Homosexualität ohne Benennung einer Quelle. Und da gibt es auch IPs von Pro7/Sat1 die es stört (Siehe History). An den Folgen von Aids darf man ohne Quellennennung sterben. Jetzt hast du 4 Quellen, ich hoffe es reicht. --Franz (Fg68at) 20:43, 6. Jan. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis

Aber warum fügst du den URV-Text im Hauptartikel wieder ein? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hypnose&diff=40859208&oldid=40859144 Der Hauptartikel scheint übrigens größtenteils aus eine URV zu sein. --source 17:04, 6. Jan. 2008 (CET)

Da bin ich mir noch nicht sicher. Versuche im Moment herauszufinden, welcher Artikel zuerst da war. Gruß --peter200 17:06, 6. Jan. 2008 (CET)

Rücknahme zutreffender Änderungen beim Eintrag STIMME KOREAS

Hallo Peter! Ja ich hab's gesehen, doch waren meine Einbesserungen fundiert, da sie stimmen!!! Der Sendeplan war von mir aktualisiert worden, nach Deiner Rückführung stimmt er nun abermals NICHT mehr. Armes Wikipedia, wenn aktualisierte Einträge nachträglich durch ZENSOREN und UNWISSEN wieder herausgenommen werden. Menschliche Einfalt ist halt doch immer noch ein großes Hindernis :-(

Moin moin. Darum ging es nicht, sondern um deine Einfügung:

Empfangsberichte sende Sie bitte an:

STIMME KOREAS

DEUTSCHSPRACHIGE REDAKTION

PYONGYANG

KOREANISCHE DEMOKRATISCHE VOLKSREPUBLIK (NORDKOREA)

Das hat in einer Enz. nichts zu suchen. Gruß --peter200 17:38, 6. Jan. 2008 (CET)

Und warum hast Du dann alles Andere auch gleich mit gelöscht? Das ist ja Rasenmäherprinzip à la Nordkorea...

Wenn der Texteinsteller solchen Unfug einstellt ist das Ganze zu löschen. --peter200 17:45, 6. Jan. 2008 (CET)

Deine Reaktion zeigt, daß Du bestens für Nordkorea gerüstet bist. Nun weiß aber nicht nur ich, was man von selbsternannten Zensoren zu halten hat, kommt mir irgendwie bekannt vor... Armes Wikipedia!

Deine Meinung sei dir unbenommen EOD. Gruß --peter200 17:49, 6. Jan. 2008 (CET)

P.K.

Hallo Peter200,

so etwas ist schlichtweg Trollerei, weil ich kein Vandale bin. Ich bitte dich, mir zu erklären, warum das häufig und dem entsprechend auch in der Einleitung verwendete Synonym P.K. des Schriftstellers Peter Rosegger nicht als Redirect existieren darf. Grüße 87.160.243.120 18:06, 6. Jan. 2008 (CET)

Moin moin IP. Das dürfte man, wenn er der einzige Mensch wäre, dessen Initialen PK oder PR sind. Ansonsten wäre eine BKL anzulegen für alle Personen mit diesen Initialen, also ellenlange Listen ohne Sinn und Zweck. Darum ist das von vornherein ausgeschlossen. Siehe hierzu auch PK. Alles klar? Gruß --peter200 18:09, 6. Jan. 2008 (CET)

Mmmmh... Das ist eine zu akzeptierende Sicht, die man nicht haben muss, aber okay. Du bist der Admin. Und warum hast du mir das nicht sachlich auf meine Diskussionsseite geschrieben? Schließlich ist das sein Pseudonym und es war noch frei. Wenn später mehrere dazu gekommen wären, hätte man immer noch eine BK anlegen können. Von diesem Gedanken auf Vandalismus zu schließen ist doch wohl etwas daneben. Ich habe jetzt eine Weiterleitung auf PK angelegt und werde gleich unter der Sparte P.K. Peter Rosegger hinzufügen. Hoffe, das ist in Ordnung. 87.160.243.120 18:27, 6. Jan. 2008 (CET)

Gut so. Danke und Gruß --peter200 19:16, 6. Jan. 2008 (CET)

Pickup&Seduction-Community

wieso hast du diesen artikel gelöscht? --131.130.26.227 14:39, 7. Jan. 2008 (CET)

U.a. weil es eine glatte Kopie von hier, sprich URV war. Von der mangelnden enzyklopädischen Inhalten, Vermutungen, Blogs und Foren als Referenzen und sonstige unbewiesene Behauptungen will ich gar nicht erst sprechen. Gruß --peter200 15:37, 7. Jan. 2008 (CET)

wir kapieren das nicht

tut uns leid aba sie könnten uns doch schreiben warum wir kapieren das nicht we don´t get it und es steht unsere chemienote auf dem Spiel die icht besonders gut aussieht it freunlichen grüßen Andreas weiß

Moin moin. Zusätze in Artikeln wie: WATN DAT?? : Chlor-Alkali-Elektrolyse werden kommentarlos entfernt. Gruß --peter200 16:14, 7. Jan. 2008 (CET)

hm ...

hey .. jetzt hast du meine proxy gesperrt, nicht nett! aber wenigstens Willkommen gepostet! naja ... 2 stunden was solls ... Gruss --33hout90 16:15, 7. Jan. 2008 (CET) PS: In der history waere dir aufgefallen, dass 91.65.189.225 der autor des lemmas Drecks...e war ...

Liste der Biografien

Hallo Peter,
wie ich gesehen habe, hast Du im Dezember auf der Seite Liste der Biografien/Fu große Mengen an Datensätze eingestellt. Da auch ich mich bemühe diese etwas mageren Listen weiter zu füllen, ist mir Deine Arbeitsweise aufgefallen. Ich habe mich bemüht nach folgender Anleitung vorzugehen:
Auszug aus Diskussion der Seite A der Liste der Biografien:
== Alphabetisierung ==

Ich beschäftige mich derzeit nebenbei mit einem Miniprojekt: Die <slang mode="archiv">Alphabetisierung</slang> der Personenartikel, sprich: Die alphabetisch korrekte Anordnung der Personen in den Kategorien. An dieser Stelle werde ich demnächst die Grundsätze dazu sammeln. Jonathan Groß 12:44, 7. Sep 2006 (CEST)

• Umlaute und Ligaturen werden gemäß DIN 5007-1 behandelt, also Ä = A, Ö = O, Ü = U, ß = ss. Siehe auch Alphabetische Sortierung.
• Diakritische Zeichen werden nicht beachtet und fallen ersatzlos aus.
• Binnenmajuskel werden aufgelöst, da sie ansonsten die alphabetische Reihenfolge durcheinanderbringen; Großbuchstaben werden den Kleinbuchstaben nämlich vorangestellt. Also wirde DeForest Kelley unter Kelley, Deforest einsortiert.
• Apostrophe entfallen ersatzlos. John D'Amico unter Damico, John.
• Bindestriche bei Doppelnamen (Vor- oder Zuname) bleiben.
• Miglieder herrschender Häuser werden unter ihrem Personennamen geführt. Etwa Friedrich Wilhelm I., Kurfürst von Brandenburg unter Friedrich Wilhelm I, Brandenburg.
• Namenszusätze bei Personen der Antike und des Mittelalters sind als bloße Herkunftsbezeichnungen nicht als Familiennamen anzusehen. So findet sich Walter von der Vogelweide unter Walter von der Vogelweide, Hartmann von Aue unter Hartmann von Aue, Thomas von Aquin unter Thomas von Aquin usw.
• Namenszusätze bei Personen der Neuzeit (Adelsprädikate oder Herkunftsbezeichnungen) werden in den meisten Fällen dem Familiennamen nicht vorangestellt.
  • Grundsatz: Großgeschriebene Zusätze stehen vor dem Familiennamen. Kleingeschriebene Zusätze stehen hinter dem/den Vornamen.

Jonathan Groß 17:53, 4. Okt 2006 (CEST)
Ende des Auszuges.
Da die Auffüllung zweckmäßig immer in der gleichen Art und Weise geschehen sollte, wäre ich dankbar, wenn Du mir sagen könntest, ob nun von obiger Verfahrensweise (bei den Umlauten und Betonungszeichen) abgegangen wird oder es neue Verfahrensgrundsätze gibt. Mit freundlichem Gruß --Graphikus 21:43, 7. Jan. 2008 (CET)

Moin moin Graphikus. Irgendwann einmal, als ich diese Listen ins Leben gerufen habe, bin ich in etwa auch nach diesem Schema vorgegangen und freue mich, dass nun auch andere Mitstreiter diesen Weg nehmen wollen und es gibt aus meiner Sicht keine Umstände um von diesen Vorgaben abzuweichen (es werden sich aber sicherlich noch Ausnahmen finden). Ansonsten - allseits ein Gutes Gelingen. Gruß --peter200 07:10, 8. Jan. 2008 (CET)

Löschung QS-Seite vom 5.12.2007

Gibt es dafür eigentlich einen Grund? QS-Seite kann ich weder unter der QS noch unter den erledigten finden... --Ebcdic 01:03, 9. Jan. 2008 (CET)

Moin moin Ebcdic. Kann ich dir auch nicht sagen. Wurde von Dinah als erledigt / archiviert? gekennzeichnet, wie andere vorher auch. Wenn doch noch nicht archiviert? - habe ich sie erstmal wieder hergestellt. Wenn wieder gelöscht werden sollte - auch kein Problem. Gruß --peter200 11:59, 9. Jan. 2008 (CET)

Auf was für Ideen die Leute kommen??? Das Prozedere scheint jeder anders und dann auch noch abhängig vom Wasserstand im Rhein o.ae. zu handhaben.... :-)). Danke. --Ebcdic 21:59, 14. Jan. 2008 (CET)

Seattle

Was meinst du denn mit "URV-Teile wieder entfernt"? Verklickt bei der Angabe des Revertierungsgrundes? --141.30.94.37 16:42, 9. Jan. 2008 (CET)

wenn du mal genau hinschaust, dann wirst du auch feststellen, dass die unter "Ereignisse" aufgezählten Ereignisse sich (fast) alle in "Stadtentwicklung" wiederfinden. Ich habe diese Redundanz nun beseitigt. Bitte gehe vorsichtiger zu Werke beim Revertieren. Danke! --141.30.94.37 16:44, 9. Jan. 2008 (CET)

Löschung meines Artikels

Hallo Peter,

Als ich heute auf Wikipedia nach meiner Stadt durchsucht habe, habe ich einen Link zur nicht bestehenden Seite vom Histotainment Park Adventon gesehen. Da es einen Link gab, dachte ich, dass der Beitrag relevant sein würde, jedoch war schon nach 2 minuten, als ich erst 2 Sätze hatte war schon ein Löschantrag da und der Artikel sofort gelöscht. Ich wollte einfach wissen warum.

Schizo90 17:14, 10. Jan. 2008 (CET) Schizo

Mehrfach gelöscht als irrelevant und Glaskugel. Hinweis an den Benutzer: Bitte lies doch mal all die netten Tips und hilfreichen Empfehlungen auf Deiner Diskussionsseite. --Eva K. ^Post 17:49, 10. Jan. 2008 (CET)

Moin moin Schizo90. Dem gibt es nichts hinzuzufügen. Gruß --peter200 19:51, 10. Jan. 2008 (CET)

Ja, sorry, beim ersten mal hab ichs nicht kapiert, dass es gelöscht wurde...aber warum der Link, wenn das irrelevant ist?? Und jetzt frag ich zum dritten mal, was das mit der Glaskugel Heißen soll...

Schizo90 11:19, 12. Jan. 2008 (CET) Schizo

Entschuldigung für Anderung

Tut mir leid, ich war gerade nur bzgl. der Schule nervlich ziemlich am Ende und habe daher falsch gehandelt - wird nicht mehr vorkommen... --84.56.157.13 20:28, 10. Jan. 2008 (CET)

Na dann ist ja alles in bester Ordnung ;-) . Gruß --peter200 20:33, 10. Jan. 2008 (CET)

Linkspam

Von dem Linkspam gibt es noch eine ganze Menge. Ich habe mich auf der Diskussion:Landtagsabgeordnete der NPD dazu geäußert. El Poncho 12:43, 11. Jan. 2008 (CET)

Peter200, Pseudoponcho ist die 487. Sockenpuppe von Rosa Liebknecht, Lib. G. usw., siehe disku - 217.237.149.208 12:56, 11. Jan. 2008 (CET)

na danke...

ich wollte den langen text speichern aber nein... die admins haben ja keine geduld! VIELEN DANK!

Gern geschehen. Auch beim ersten Abspeichern sollte man erkennen können, dass das mal ein Artikel werden könnte. Ansonsten wirds gelöscht. Und zwar zügig. Gruß --peter200 11:59, 12. Jan. 2008 (CET)

Revert von Ludger Beerbaum

Hallo Peter, vielleicht kannst du mir ja mal die Enzyklopädische Relevanz der Unterstützung von sportler-gegen-rauchen.de erklären. Wollen wir jetzt wirklich jede Website in alle prominentenartikel aufnehmen, wenn die mal gesagt haben - find ich toll. Mehr braucht so eine Unterstützung nämlich nicht zu sein. --87.78.157.214 15:37, 12. Jan. 2008 (CET)

Moin moin. Deswegen wurde der der Artikel nicht revertet, sondern wegen der Verschlimmbesserung mit ihr zu mitihr. Gruß --peter200 15:41, 12. Jan. 2008 (CET)

Goott oh Gott, und dafür nimmst du den Unsinn wieder in Kauf? Eine kleine Schreibfehlerkorrektur wäre da doch wohl sinnvoller gewesen. Werde den Schmu also rauswerfen, aber den Tippfehler korrigieren. --87.78.157.214 15:49, 12. Jan. 2008 (CET)

Hallo Peter200

Ich habe ein Versuch für dir. Ist es moglich für du um meine Höllandische text in der Seite of "Holländisch Kennzeichen" zu setzen in der Höllandische Wikipedia Enzyclopedie? Vielen tänke darfür! Mein computer ist gesperrt bei MoiraMoira. Grüss von Nico aus Gouda, die Niederlände.

Moin moin. Bei meinen schwachen Kenntnissen der niederländischen Sprache sollten wir das lieber lassen. Gruß --peter200 17:53, 12. Jan. 2008 (CET)

Hallo Peter200. Vielen Dänke für das Antwort von dir! Grüss van Nico aus Gouda, die Niederlände.

Weiterleitung Herman van veen zu Herman van Veen

Ich verstehe nicht ganz, wieso du meine Weiterleitung gelöscht hast – sie ist nämlich kein Falschschreibredirect (das wäre zum Beispiel Hermann van Veen). Aber 90 % derer, die sich für Herman van Veen interessieren, benutzen beim Eingeben in die Suchleiste nicht die Shift-Taste, wodurch dann herman van veen entsteht. Und daß dieser Redirect noch nicht existiert hat, habe ich als Grund gesehen, ihn anzulegen.-- 50MVSF 19:52, 12. Jan. 2008 (CET)

Moin moin 50MVSF. Dem kann ich nicht zustimmen. Man weiß auch hierzulande, dass man einen Nachnamen groß schreibt. Weiterhin zeigte kein Link auf den Falschschreibredirect. Gruß --peter200 19:54, 12. Jan. 2008 (CET)

Aha, du schreibst wahrscheinlich auch Françoise-Athénaïs de Rochechouart de Mortemart, marquise de Montespan in die Suchleiste...? ;-) (okay, es gibt ja auch keinen Redirect von z. B. Françoise de Rochechouart)-- 50MVSF 20:00, 12. Jan. 2008 (CET)

Naja, wenn du etwas absolut nicht verstehen willst... Gruß --peter200 20:04, 12. Jan. 2008 (CET)

Das mit Frau Rochechouart war nicht ganz ernst gemeint, ich verstehe deine Haltung durchaus. Um’s ganz deutlich zu machen, hätte ich natürlich auch ^^ oder xD oder *lol* verwenden können, aber da ich finde, daß diese Zeichen heutzutage ein bißchen überstrapaziert werden, habe ich ;-) benutzt, was ich gerade noch für akzeptabel halte. Gruß, 50MVSF 17:11, 15. Jan. 2008 (CET)

Kleiner Hinweis

Vielleicht interpretiere ich die Reihenfolge auch falsch, aber den Benutzer:MeFuTö kann man eigentlich auch als erste Amtshandlung eine Begrüssung als neuen Benutzer reindrücken und danach die Begründung einer Schnellöschung, oder irre ich mich da? – Simplicius ☺ 00:22, 13. Jan. 2008 (CET)

Moin moin. Hast du Recht. Kann man. Gruß --peter200 09:14, 13. Jan. 2008 (CET)

Eintrag Bob Murawka

Warum wurde der von mir selbst erstellte Eintrag schon zum wiederholten Male gelöscht onwohl ich als Nutzer angemeldet bin? LG Bob Murawka (Murawkabob=benutzername)

Moin moin. Weil das in dieser Form kein Artikel ist. Schaue dir einfach mal ein paar andere Artikel an, wie diese geschrieben sind. Gruß --peter200 15:02, 13. Jan. 2008 (CET)

einfach mal ein Dankeschön

... für dein schnelles Eingreifen bei Stephen King. --Dash-Dinh 00:40, 14. Jan. 2008 (CET)

Bärlauch

Hallo Peter, natürlich gibt es keine Ameisenbären im Bärlauchwald. Aber der Einschub (Wild, z.B. Ameisen) ist genauso Blödsinn. Ameisen sind kein Wild. Darauf wollte ich etwas humorvoll hinweisen. Die Wikipedia"regeln" sind mir bekannt. Schönen Gruß! H.-U.12:48, 14. Jan. 2008 (CET)84.132.215.76

WolfgangS

Hallo Peter,
wo habe ich denn heute mittag angeblich vandaliert, dass ich gleich ohne Vorwarnung gesperrt wurde? --WolfgangS 14:35, 14. Jan. 2008 (CET)

Moin moin.Kann ich dir jetzt auch nicht aus dem Stegreif sagen. Wenn ich dich zu Unrecht gesperrt haben sollte tut mir das leid und entschuldige mich an dieser Stelle. Gruß --peter200 19:42, 14. Jan. 2008 (CET)

OK no prob, war meine erste Sperrung seit ich dabei bin --WolfgangS 19:49, 14. Jan. 2008 (CET)

Harold Lyons

Warum löscht Du den Erfinder der Atomuhr? -- Kyber 18:54, 15. Jan. 2008 (CET)

Moin moin. Weil das so kein Artikel war. Gruß --peter200 19:19, 16. Jan. 2008 (CET)

Rama

Warum löscht Du die Margarnemarke Rama? Gibt es dafür einen speziellen Grund? -- Benutzer:Martin Klaas 23:14, 15. Jan. 2008 (CET)

Hier erspare ich mir jegliche Antwort auf den eingestellten hormongesteuerten Unfug. --peter200 19:22, 16. Jan. 2008 (CET)

Sorry

Sorry für die änderung bei den zeiten tippfehler

Suppeneinlage

Hast du für die Schnelllöschung eines jahrealten Artikels eine Begründung? Rainer Z ... 20:06, 18. Jan. 2008 (CET)

Moin moin. Zusammengesetztes Lemma, das bequem unter Suppe Platz findet. Gruß --peter200 20:09, 18. Jan. 2008 (CET)

Suppeneinlage ≠ Suppe. Ich bin nicht leidenschaftlich für den Artikel, kann diesen Schnellschuss aber nicht billigen. Ein Schnelllöschgrund war nicht vorhanden. Sei bitte beim nächsten mal nicht so schnell. Ob ich den hier wiederherstelle, werde ich im Portal:Essen und Trinken klären. Rainer Z ... 21:29, 18. Jan. 2008 (CET)

Löschung Picard Lederwaren

Ich wollte mich mal über die Firma Picard informieren und eine neutrale Quelle wie Wikipedia aufsuchen, doch als ich auf den Artikel stieß, war jener mit der doch eher beleidigenden Begründung "Armselige Taschenkollektionen für Möchtegerns....", versehen. Ich kenne den Originalartikel nicht, aber das ist doch keine Art die Firma und ihre Produkte so zu verurteilen und die eigene Meinung über das Thema als Grund für die Löschung eines Artikels vorzubringen. Dann muss man aber auch alles löschen was man nicht mag, d.h. Artikel über Umweltverschmutzung, Krieg, Leid, Flugzeugabstürze, George W. Bush, etc. ... (Arne)

Moin moin liebe IP 91.14.111.89. Du siehst da etwas komplett falsch. Der Satz: Armselige Taschenkollektionen für Möchtegerns.... war nicht der Löschkommentar, sondern der originale und komplette Artikelinhalt. Darum habe ich ihn gelöscht. Gruß --peter200 19:44, 21. Jan. 2008 (CET)

Tekken

Hast du dir Versionsgeschichte, Disk oder den Link im Comment angesehen?--141.84.69.20 20:21, 21. Jan. 2008 (CET)

Unbegründete Textlöschungen, also in der Zusammenfassungszeile nicht angegebene Gründe, die eine längere Textlöschung in einem Artikel rechtfertigen könnten, wurden nicht angegeben. Also ist erst einmal zu reverten. Gruß --peter200 20:25, 21. Jan. 2008 (CET)

Nicht das ich was gegen deine Entscheidung hätte...

..aber geht deine SLA Entscheidung in diesem Fall nicht etwas weit? --Gripweed 00:28, 23. Jan. 2008 (CET)

Habe es entsprechend der LD wieder hergestellt. --peter200 17:52, 23. Jan. 2008 (CET)

Hallo, leider verstehe ich nicht ganz den unfreundlichen Hinweis auf Unsinnsbeiträge und die Aufforderung auf die Spielwiese zu gehen. Also mit Verlaub - zum Spielen in Wikipedia ist mir meine Zeit zu verschwenden zu schade.

Grüße moniherbert20:28, 26. Jan. 2008 (CET)

Was habe ich denn falsch gemacht?

Moin moin. Es macht nicht wirklich Sinn einen Eigentümer eines Lowrider (Auto) in einem Auto-Artikel aufzuführen, sonst müsste man auch alle Anderen nennen. Das hat in einer Enzyklopädie nichts zu suchen. Gruß --peter200 21:48, 26. Jan. 2008 (CET)

Aber das es in Hip-Hop Videos benutzt wird hat dann was zu suchen oder wie?!

FYI

[1] vielleicht das nächste mal 1 Minute warten bei so einem Editkommentar. :-) --Franz (Fg68at) 02:11, 28. Jan. 2008 (CET)

der Artikel

Habe den Artikel nocheinmal neu verfasst und verbessert.

Was sollte denn das?

Gut, der Benutzer hat seinen Irrtum mittlerweile selbst eingesehen - aber warum revertierst Du mich, wenn ich einen Unsinnsantrag entferne? --81.62.51.179 18:40, 31. Jan. 2008 (CET)

Löschung Genussland Oberösterreich

Hallo Peter! Ich habe jetzt schon des öfteren Anträge an dich geschrieben, dass der Beitrag "Genussland Oberösterreich" veröffentlicht werden soll. Siehe im Archiv5 sowie in diesem Jahr nach. Ebenso wurde schon eine Urheberrechtserklärung abgegeben.

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Genussland/Genussland_Ober%C3%B6sterreich

Warum kann ich diesen Artikel trotzdem nicht veröffentlichen?

Was muss ich noch machen? Ich finde die Onlinestellung einfach viel zu komplieziert!

Danke für eine weitere Erklärung.

Geos hatte mich vor dem Thema schon gewarnt

Es ist doch eigenartig nach wie wenigen Minuten die einschlägigen Verdächtigen bereits zugeschlagen hatten. 88.77.225.191 12:07, 2. Feb. 2008 (CET)

Jämmerlich..

Das Mulitple Budget von Musgrave ist sehr relevant für die Finanzwissneschaft und s wird nach x Sekunden gelöscht....unverständlich.

Korrekt, da es von [(http://classic.unister.de/Unister/wissen/sf_lexikon/ausgabe_stichwort7508_151.html) hier] abgekupfert wurde. Gruß --peter200 12:15, 2. Feb. 2008 (CET)

Deshalb habe ich ja die Quelle gesetzt. --144.41.3.22 12:17, 2. Feb. 2008 (CET)

Und bleibt trotzdem eine URV, auch wenn der Ursprungstext als Quelle angegeben wird. --peter200 12:19, 2. Feb. 2008 (CET)

Korintenkacker...--144.41.3.22 12:20, 2. Feb. 2008 (CET)

Betreff bimota links

Hallo,

verstanden...wäre der Link zu www.bimota-freun.de OK ?

Wir sind die größte deutschsprachige Webseite rund um die Edelbikes aus Rimini, mit dem meistbescuhten, deutschsprachigem Forum, Tips und Tricks, Bildern uvm.

Gruß Jürgen

Moin moin Jürgen. Ganz sicher nicht, denn da geht es gleich auf den ersten Blick zum Forum und darunter zum Shop, was das Ganze zum werblichen Link macht. Gruß --peter200 08:26, 4. Feb. 2008 (CET)

...bimota...

...was ist an dem Link zu www.bimota-freun.de denn jetzt noch falsch ?

Steht genau eins drüber. Gruß --peter200 08:49, 4. Feb. 2008 (CET)

...nochmal bimota...

...weil ich es nicht verstehe...

Du sagst also der link zu unserer Seite www.bimota-freun.de wäre ein Link zu einem Forum...

OK...was ist mit dem bimota-club ? Dort gibt es ebenso ein forum !

Du sieht unserem T-Shirt Shop als gewerbich...ist die Seite von bimota italien nicht gewerblich ?

Dort kann man sogar ersatzteile bestellen...oder kennst Du Dich in der bimota-szene etwas so gut aus, dass Dir bekannt ist das die bestellungen dort sowieso ins leere laufen ?

WP ist kein Ersatz für die Gelben Seiten sondern ein Enzyklopädie. --peter200 09:16, 4. Feb. 2008 (CET)

...das würde ich ja verstehen, aber warum werden ähnliche links unterschiedlich behandelt....das wiederum verstehe ich nicht.

Des weiteren hat eine Umfrage (vor ca. einem Monat) unter unserem Usern ergeben, das die meisten uns über Wikipedia gefunden haben und darüber froh sind. Diese Möglichkeit nimmst Du den Leuten...

Finde ich wirklich Schade und die Ungleichbehandlung ärgert mich...

Die Ungleichbehandlung wurde durch löschen des zweiten Forumlinks, der mir vorher nicht aufgefallen war, beendet. Gruß --peter200 09:26, 4. Feb. 2008 (CET)

neue Seite

Hallo, Peter! Kann ich eine neue Seite anlegen? Aber wie soll ich sie denn verschieben? --Nedonosok 11:09, 4. Feb. 2008 (CET)nedonosok

Moin moin. Wenn du die Seite noch nicht in deinem Benutzernamensraum erstellt hast, kannst du sie nicht verschieben (funktioniert nur innerhalb der WP). Wenn du sie auf deinem PC vorgeschrieben hast, gibt es nur Copy&Paste. Wenn du weitere Fragen hast, nur zu. Gruß --peter200 11:12, 4. Feb. 2008 (CET)

Vielen Dank. --Nedonosok 11:15, 4. Feb. 2008 (CET)nedonosok

Das bin noch mal ich. In meinem Benutzerraum kann ich sie auch nicht verschieben. Ich hab sie schon als IP angelegt Benutzer:77.6.35.245/Oberschlesische Operation. Sind russische Quellen zulässig? Ich hab das übersetzt und umformuliert. --Nedonosok 11:41, 4. Feb. 2008 (CET)nedonosok

Habe das Problem schon gesehen. Du bist noch nicht lange genug angemeldet um diese Funktion nutzen zu können. Wenn du der Meinung bist, dass der Artikel fertig ist, verschiebe ich ihn dir gerne. Russische Links / Quellen sind auch erlaubt. Gruß --peter200 11:45, 4. Feb. 2008 (CET)

Ist er jetzt fertig? Ich denke ja, aber vielleicht soll er grösser sein + mehr Quellen? --Nedonosok 11:48, 4. Feb. 2008 (CET)nedonosok

OK, dann verschiebe ich mal. Gruß --peter200 11:50, 4. Feb. 2008 (CET)

Herzlichen Dank, Peter. Gruß. --Nedonosok 11:57, 4. Feb. 2008 (CET)nedonosok

Im Tal der donnernden Hufe

Hallo Peter, Du hast vorhin in o.g. Artikel daß zu dass geändert. Ich bin der Meinung, Zitate, die als solche typographisch hervorgehoben sind, sollten auf das Zeichen (Buchstabe) stimmen. Irgendwo steht das auch als WP-Konvention. Z.B. hab ich das mal - wenn ich mich recht entsinne - in den Buch von Henriette Fiebig über WP gelesen. Gruß --Hedwig Storch 12:06, 4. Feb. 2008 (CET)

Moin moin. Das mit dem Zitat habe ich doch glatt übersehen. Ansonsten hast du Recht. Habe es wieder revertet. Gruß --peter200 12:19, 4. Feb. 2008 (CET)

Ich danke dir. Gruß --Hedwig Storch 17:25, 4. Feb. 2008 (CET)

Sulzfeld (im Grabfeld)

Kannst Du nicht mal was für den Schutz tun? auf VM reagiert kein Admin. Gruß--Blaufisch 18:36, 4. Feb. 2008 (CET)

Hat sich erledigt; schau mer mal, was in drei Tagen ist. Gruß--Blaufisch

Moin moin Blaufisch. Tut mir leid, war 1 1/2 Stunden nicht da. --peter200 19:38, 4. Feb. 2008 (CET)

Löschung des Artikels "Triple-Wettbewerb

es gibt leider wenig tiefgründige informationen im medienbereich. wollte gern mal fragen wie man dann einen artikel aufziehen muss, damit du ihn nicht löschst? mfg jana --Justbeingweird 15:50, 5. Feb. 2008 (CET)

Moin moin Jana. Bitte lese dir eifach mal WP:H, WP:TT, WP:RL, WP:WWNI, WP:RK und WP:WSIGA durch. Wenn dir das zuviel ist, kannst du dich auch an das Mentorenprogramm wenden. Gruß --peter200 15:52, 5. Feb. 2008 (CET)

Hemhofenbahn

Warum bitte hast Du die Kategorie wieder rausgenommen? --141.30.184.93 16:59, 5. Feb. 2008 (CET)

Moin moin. Ein Redirect ist nichts weiter als ein Redirect. Der verlinkte Artikel gehört in die Kategorie. Gruß --peter200 17:01, 5. Feb. 2008 (CET)

In der Kategorie sucht man nach dem Artikel aber vielleicht eben gerade unter diesem Stichwort. Also gehört auch das Redirect dorthin. Sonst ist ja die Kategorie fürn A*. --141.30.184.93 17:02, 5. Feb. 2008 (CET)

Deine IP-Hinweise

Kannst du nicht mal eine andere oder selber was eigenes in IP Diskussionen hinschreiben die unpassende Beiträge gemacht haben? Manchmal ist diese "Test" Vorlage echt unpassend. --213.198.84.193 17:05, 5. Feb. 2008 (CET)

Moin moin. Können könnte man, und dort wo es angebracht ist, also noch Hoffnung besteht, geschieht es auch. Gruß --peter200 17:09, 5. Feb. 2008 (CET)

Ah aha Danke für Antwort. --213.198.84.193 17:12, 5. Feb. 2008 (CET)

ESPRiT Consulting

Hi Peter, ich verstehe nicht so ganz, warum Du unsere Unternehmensvorstellung sofort als Werbeartikel löschst, denn es gibt viele Beratungen, die eine weitaus ausführlichere Vorstellung auf Wikipedia stellen. Wir wollten nur einen kurzen Eindruck geben, was unser Unternehmen tut- ich sehe das nicht als Werbung, sondern als Information interessierter Leser (denn wer nicht an ESPRiT interessiert ist, ruft den Artikel ja sowiso nicht auf). Danke für eine kurze Erklärung & viele Grüße Annika

Moin moin Annika. Gelöscht, weil es sich um einen Werbeeintrag handelt. Dreist bei freierer Betrachtung reißt das Unternehmen die Relevanzkriterien nicht. Und Aufzählung der Beratung von wichtigen Firmen hat heute jedes zweite Consultingunternehmen drinnen. Gruß --peter200 09:43, 6. Feb. 2008 (CET)

SLA Fehler

Hm, das SLA stell Tool hat wohl seine Mängel, wie kommt es vor das ich den gelöschten Artikel wiederhergestellt habe es muss wohl ganz knapp geschehen sein als du es schon gelöscht hast. Gruß- --Avoided 09:39, 7. Feb. 2008 (CET)

Moin moin. Da hast du Recht. Ist mir auch schon aufgefallen. Gruß --peter200 11:19, 8. Feb. 2008 (CET)

Niederschlesische Operation

Hallo, Peter! Ich hab schon die Benutzer:Nedonosok/Niederschlesische Operation angelegt kann sie aber nicht verschieben. Woran liegt denn das? --Nedonosok 17:54, 7. Feb. 2008 (CET)nedonosok

Moin moin Nedonosok. Das liegt daran, dass du noch recht neu hier bist und noch zu wenig Bearbeitungen/Edits hast. Wenn du möchtest, mache ich das wieder für dich. No Problem. Allerdings könnte der Artikel noch etwas Futter vertragen. Soweit mein Russisch reicht lese ich aus der Quelle auch, dass die Front auf einer Breite von ca. 80 km und 10-60 km tief durchbrochen wurde. Die Erwähnung, dass diese Schlacht eine wichtige Vorbereitung auf den Marsch nach Dresden und Berlin war, sollte auch nicht fehlen. ;-). Gruß --peter200 11:04, 8. Feb. 2008 (CET)

Hallo, Peter! Ich hab ihn schon verschoben. Fehlende Infos werde ich jetzt einbauen. Dass Sie Russisch können finde ich sehr geil, weil Sie das alles bestätigen können. Ich fühle mich unwohl, wenn ich irgendetwas verschiebe, das niemand bestätigen kann. --Nedonosok 14:21, 8. Feb. 2008 (CET)Gruß--Nedonosok 14:21, 8. Feb. 2008 (CET)nedonosok

Na ist doch super dass es geklappt hat. Frohes Schaffen weiterhin. Gruß --peter200 17:36, 8. Feb. 2008 (CET)

Begrüßung

Hallo. Der Björn ist ein guter Kollege von mir und ich wollte ihn ein bisschen veräppeln. ;-) Schönen Tag noch.--62.226.117.130 11:46, 8. Feb. 2008 (CET)

BPOL

Bundespolizei ist die Bahnpolizei !!!

Einzelfall, dem jeder enz. Wert fehlt. --peter200 13:54, 8. Feb. 2008 (CET)

Die Kritik hat denke ich durchaus ihre Berechtigung und scheint, auch im Bezug zum Fall Agib, bedeutsam und richtungsweisend. da es die begrenzung der Aufgabe und die deutliche Trennung und Unterscheidung zur Landespolizei auf zeigt. Und auch zeigt, dass selbst die GDP neben den Verscuchen der CDU eine Art FBI wollen, welches durch Grundgesetz jedoch nicht ligitimiert ist. Die Aufgabe Polizei ist Länderaufgabe. Vor dem bedeutenden Hintergrund des Föderalismus und dem Versuch die Bundespolizei aus dem begrenzten Aufgabenfeld (sie BVerGE zur Aufgabenübertragung) zu lösen gehört die Kritik, dass Verkehrsverstöße von der Bundespolizei geahndet werden hier her.

Trotzdem bleibt es Einzelfall ohne jegliche enzyklopädische Relevanz. Gruß --peter200 14:22, 8. Feb. 2008 (CET)

das wäre dann der Fall Agib auch !

nicht einfach "verschwinden lassen" tz tz

Eingangskontrolle

Hallo Peter, ich möchte dich bitten bei deinen Revertierungen etwas sorgfältiger umzugehen. Hier hast du zahlreiche sinnvolle Änderungen einer IP rückgängig gemacht, die lediglich im letzten Edit einen Formatierungsfehler gemacht hatte. In so einem Fall dann noch eine Vandalenansprache auf die Benutzerdisku zu stellen, ist völlig verfehlt. Mir fällt leider insbesondere bei deinen Benutzeransprachen auf, dass du in keinster Weise zwischen Vandalismus auf der Seite und dem Versuch hier konstruktiv beizutragen unterscheidest. Auch bei den Änderungen im Artikel Bundespolizei ging es nicht, wie von dir auf in der Benutzeransprache unterstellt, um unsinnige Bearbeitungen, sondern offensichtlich um den Versuch einen sinnvollen Beitrag zum Artikel zu leisten. Dass der Beitrag revertiert werden musste und dem User erklärt werden muss, was er hier falsch gemacht hat, ist klar. Ein Grund für eine Vandalenansprache gab es aber nicht. Davon abgesehen, dass ich den Sinn dieser Ansprachen generell in Zweifel ziehe, richtet die Ansprachen in Fällen wie den beiden genannten eher Schaden an und vergrault neue Autoren. Tönjes 14:42, 8. Feb. 2008 (CET)

Ich fände es schon nett wenn du dich zu einer Antwort bemühen würdest, anstatt meinen Beitrag kommentarlos zu revertieren. Tönjes 19:23, 8. Feb. 2008 (CET)

Lieber Tönjes, du hast ein Statement abgegeben, keine Frage gestellt. Aber sei dir versichert: Ich werde in Zukunft noch vorsichtiger arbeiten. Gruß --peter200 08:01, 9. Feb. 2008 (CET)

==Siehe auch== Regenwassereinlauf. --87.177.234.96 17:34, 9. Feb. 2008 (CET)

Nordkaukasische Operation

Hallo, Peter! Wie ist die Benutzer:Nedonosok/Nordkaukasische Operation? --Nedonosok 16:47, 11. Feb. 2008 (CET)nedonosok

Moin moin Nedonosok. Alles in Allem gut gelungen. Habe mir erlaubt ein paar kleine Änderungen zu machen. Kannst sie über die Versionshistorie ansehen. Wenn dir meine Änderungen nicht gefallen, reverte es einfach. Ansonsten - für einen Neuling - Hut ab. Gruß --peter200 17:06, 11. Feb. 2008 (CET)

Ohio (Bundesstaat)

Angesichts von en:Ohio (disambiguation) halte ich diese Löschung für nicht zielführend. Die Lösung mit Vorlage:Dieser Artikel führt zu unnützen Fehllinks, ähnlich zu Großbritannien --Matthiasb 12:01, 15. Feb. 2008 (CET)

Moin moin. Sehe ich leider komplett anders. Gruß --peter200 20:06, 18. Feb. 2008 (CET)

Europa

Hallo Peter! Benutzer:Srbonis macht einige Probleme (serbische POV) m Artikel Europa, vom Artikel Kosovo will ich gar nicht erst reden. Vielleicht kannst Du mit eine Auge darauf werfen. Schönen Gruß, --J. Patrick Fischer 14:54, 18. Feb. 2008 (CET)

Moin moin. War leider einige Stunden nicht online, Sorry. Gruß --peter200 20:05, 18. Feb. 2008 (CET)

Kühlakkus

gibt's schon, schriebst du. wo denn? -- ∂ 13:00, 20. Feb. 2008 (CET)

Kühlakku Gruß --peter200 13:01, 20. Feb. 2008 (CET)

oha und danke. anscheinend bin ich neuerdings zu blöd, bei einer URL den letzten buchstaben abzuschneiden. wie peinlich. -- ∂ 13:11, 20. Feb. 2008 (CET)

URV

Antwort auf deine mail URVs sind nicht gerne gesehen. Gruß --peter200 13:19, 20. Feb. 2008 (CET)

• habe schon `ne mail an den Admin abgeschickt, habe Urheberrecht :) aber Danke für Tipp :) --Naanuu 13:24, 20. Feb. 2008 (CET)

• hi peter, ich habe da noch mal eine frage. Du bist ja schon ganz lange dabei und ich erst seit paar tagen. Ist mein name rot gekennzeichnet, weil ich neu bin oder muss man das irgendwo beeintragten? danke im voraus. lg, --Naanuu 15:05, 20. Feb. 2008 (CET)

Moin moin Naanuu. Nein, das ist nicht der Grund. Rot ist er noch, weil du auf deiner Benutzerseite noch nichts eingetragen hast. Trägst du auch nur einen Punkt ein, so ist der Artikel nicht mehr rot. Gruß --peter200 16:53, 20. Feb. 2008 (CET)

Artikel Nunchaku

Hallo Peter! Ich habe nun angefangen den Artikel zum Nunchaku umzugestalten. Bislang sind aber eigentlich nur Kleinigkeiten verändert worden, so habe ich z.B. Quellen eingefügt und die Informationen zur Rechtslage auf den deutschsprachigen Raum ausgeweitet. Du hast vor einiger Zeit ein paar Weblinks entfernt. Einen davon werde ich wieder einfügen (Pro-Nunchaku.de.vu), da der Link m.E. wichtig ist, da sich dort eine Übersicht über die Rechtslage in weiteren europäischen Ländern befindet und das Forum nicht mehr existent ist. Ok, es ist meine Webseite, doch möchte ich mich schon mal vorbeugend gegen eventuelle Vorwürfe wehren, ich würde diese Seite nur der Eigenwerbung wegen eintragen. Das ist definitiv nicht der Fall! Mich würde übrigens freuen, wenn du als sehr erfahrener Wikipedianer mal ab und zu einen Blick auf die Seite wirfst. Ich bemühe mich möglichste keine Fehler irgendwelcher Art einzubauen, doch "nobody is perfect". Gruß --Oliverk71 12:00, 25. Feb. 2008 (CET)

Moin moin. Mache ich doch gerne. Gruß --peter200 12:26, 25. Feb. 2008 (CET)

-Innen

Hallo,

ich habe gerade einen neuen redirect -Innen geschreiben. Du hast einen alten redirect (worauf?) gelöscht, weil der Sinn nicht erkenntlich war. Der Sinn des Redirects nach "Binnen-I" scheint mir aber offensichtlich. --Österreicher 21:51, 25. Feb. 2008 (CET)

Ich hätte es nicht einen SLA als „Wiedergänger“ gestellt, wenn nicht genau diese Weiterleitung es damals gab, die dann gelöscht wurde. Der richtige Ort zum Diskutieren sollte aber dort sein. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:31, 25. Feb. 2008 (CET)

Mittlerweile gibt es dazu einen Löschantrag, wo als Argument für eine Löschung Deine Schnelllöschung angeführt wird. Könntest Du bitte dort erklären, ob bzw wieso Du so ein Lemma immer noch für unsinnig hältst? Vielen Dank. --Österreicher 14:06, 27. Feb. 2008 (CET)

Städte der USA

Hi Peter!

Würde es Dir etwas ausmachen ab sofort die Vorlage für Städte-Artikel der USA zu benutzen, so wie ich es für Electra (Texas) nachgetragen habe? Kannst du ja einfach dort rauskopieren.

Grüße ¡0-8-15! 19:39, 26. Feb. 2008 (CET)

I'll do my very best. Gruß --peter200 09:01, 27. Feb. 2008 (CET)

Du kannst übrigens die Kategorie "Ort in XYZ" weglassen, die wird automatisch eingefügt. --¡0-8-15! 16:45, 29. Feb. 2008 (CET)

Artikel Messer

Hallo Peter! Kannst du dir den Artikel und meine Änderungen mal kurz angucken sowie meinen Vermerk dazu auf der Diskussionsseite? Wäre super! Wenn ich weiß, wo es langgeht, kann ich eine Menge Quellen, insbesondere zu den Rechtslagen der einzelnen Messer eintragen.

Moin moin. Das hast du schon richtig erkannt. Messer als Oberbegriff sollte schon sein, auch mit Quellen zu Rechtslage und Waffengesetz. Feinheiten zu den einzelnen Messertypen besser in den jeweiligen Artikel, sonst gibt es einen zu kangen Artikel, den dann doch keiner mehr lesen mag. Kleiner Tipp noch: Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. ;-) Gruß --peter200 08:14, 27. Feb. 2008 (CET)

Oh, hab ich vergessen, weiß ich aber eigentlich. Das Problem ergibt sich bei den Quellen zu der Rechtslage, denn diese differiert bei den einzelnen Messertypen erheblich (siehe auch den von mir ergänzten Artikel Springmesser. Und der ist noch nicht mal vollständig.)! Ergebnis wäre ein Wust an Quellen, was vielleicht noch nicht so schlimm ist. So richtig blöd ist aber, dass an verschiedenen Stellen genannte gleiche Quellen unten dann mehrfach auftauchen. Oder kann man das abstellen? Bei bestimmten Messertypen (wie auch bei anderen Waffen) ist die Rechtslage zudem noch unklar, so dass man allenfalls spekulieren könnte. So gelten z. B. manche s. g. Karambit als Faustmesser, andere wiederum nicht. --Oliverk71 17:56, 27. Feb. 2008 (CET)

Hm, ich beginne dein Problem zu verstehen. Vielleicht solltest du versuchen einige der Hauptautoren der Messer-Artikel über die Versionen herauszubekommen und das Problem mit ihnen gemeinsam angehen, dadurch wären anfallende Änderungen auch auf ein breitest Podest gestellt. Erarbeite ein Konzept, was du zu tun beabsichtigst, stelle es auf der Diskussionsseite vor und lade die Hauptautoren aller Messerartikel ein sich an der Diskussion zu beteiligen. Gruß --peter200 19:57, 27. Feb. 2008 (CET)

Liste der Gouverneure von Connecticut

Die Liste wurde einstmals von Dir gestartet. 1656 gab es ein Gvn John Webster. Der Name ist auf einen Dramatiker verlinkt. Zum Gvn fehlt wohl ein Text. Wie müßte das Lemma für diese Person aussehen?--Blaufisch 12:41, 1. Mär. 2008 (CET)

Moin moin Blaufisch. John Webster (Gouverneur) wäre wohl richtig. Habs mal gerade gebogen und auch die BKL korrigiert. Danke für deine Aufmerksamkeit. Gruß --peter200 12:56, 1. Mär. 2008 (CET)

Merci vielmals--Blaufisch 15:57, 1. Mär. 2008 (CET)

Navigationsleiste Gouverneure von Delaware

Habe mich nie mit der Bearbeitung der Navileisten befaßt (ich wüßte garnicht wo ich die Vorlage finden soll) + kann daher nicht in {{Navigationsleiste US-Gouverneure (Delaware)}} den Thomas Collins (Gouverneur) einfügen, da Thomas Collins ein Kirchenmann ist. Könntest Du das wohl für mich tun + mir zudem einen Tipp geben, wie ich derartige Navis finde, damit ich Dich nicht wieder behelligen (:-) muß? Gruß--Blaufisch 15:56, 1. Mär. 2008 (CET)

Moin moin Blaufisch. Die Navileisten beginnen meistens mit Vorlage:, so auch hier: Vorlage:Navigationsleiste US-Gouverneure (Delaware). Wenn mal nicht, einfach die Navileiste einfügen - auf Vorschau gehen - und alle Vorlagen werden am Ende der Bearbeitungsseite aufgelistet unter: Folgende Vorlagen werden von diesem Artikel verwendet:. Die kann man dann wie jede andere Datei aufrufen und bearbeiten. Solltest du weitere Fragen haben - nur zu. Gruß --peter200 16:07, 1. Mär. 2008 (CET)

Besten Dank für Deine Mühen. Gruß--Blaufisch 17:11, 1. Mär. 2008 (CET)

John Charles Fremont

Die Person ist in der entsprechenden Navileiste (etwa in Robert Field Stockton) unter den Militärgouverneure (1846–1849) von Kalifornien aufgeführt; John Charles Fremont war aber Gvnr von Arizona: kannst Du das irgendwie klären? In seinem Artikel steht nichts von Gvnr von Kalifornien. Oder schaue ich nicht richtig? Gruß--Blaufisch 10:49, 2. Mär. 2008 (CET)

Moin moin Blaufisch. Auch wenn es nicht im Artikel steht: Laut dem Political Graveyard war er 1847 Militärgouverneur von Kalifornien und von 1878-1881 Gouverneur von Arizona. Aber schau ruhig selbst. Die verlinkte Seite eignet sich ganz gut für Nachforschungen über US-Politiker, allerdings muss man sich an die Kurztextform etwas gewöhnen. Sonntägliche Grüße --peter200 11:00, 2. Mär. 2008 (CET)

gelöschter Atikel wiederholt eingestellt

Hallo,

habe gerade den Artikel "Manuel Vermeer" gefunden. Ich habe gesehen, daß Du ihn mal (Mai 2007) wegen Irrelevanz gelöscht hast. Er ist es immer noch. Vielleicht kannst Du da mal einen Blick drauf werfen. Danke und Gruß, nebu--88.70.15.129 17:16, 3. Mär. 2008 (CET)

Ist schon zwei mal gelöscht worden, Wiedergänger nach Löschdiskussion und Werbung. Habe mal SLA gestellt. Gruß 17:29, 3. Mär. 2008 (CET)

Hallo Peter200,

warum entfernst du meinen Beitrag beim Mariengymnasium?

Gruß

Moin moin. Wir sind kein Newsticker, sondern eine Enzyklopädie. Gruß --peter200 19:50, 3. Mär. 2008 (CET)

Datumsverlinkungen in Gouverneurslisten der US-Bundesstaaten

In einer Reihe dieser Listen sind die Jahreszahlen (z.B. Liste der Gouverneure von Louisiana) leider im Widerspruch zu WP:VL verlinkt. Hast Du große Einwände, wenn ich so im Laufe der Zeit diese Verlinkungen lösche? Bestimmt eine Sisyphos-arbeit, aber fürs Layout gut. Gruß--Blaufisch 18:04, 4. Mär. 2008 (CET)

Moin moin Blaufisch. Ganz und gar nicht. Die stammen halt alle noch aus einer anderen Zeit, wo wir mit unseren paar Seiten froh um jeden Link waren und es sogar mal Bestrebungen gab einfach Alles zu verlinken. Nur zu. Gruß --peter200 18:09, 4. Mär. 2008 (CET)

so nebenbei stolpert man ja auch sonst über ein paar Kleinigkeiten wie z. B.Isaac Johnson. Gruß--Blaufisch 18:54, 4. Mär. 2008 (CET)

@Isaac Johnson: da es da nur den Artikel zu dem Chemiker gab und der gleichnamige Louisiana-Gvnr fehlte, habe ich den Chemiker verschoben und ein BKseite angelegt, dabei aber nicht bedacht, dass ich Verlinkungen auf den alten Chemikerartikel hätte umleiten müssen. Kannst Du als Admin in den Tiefen der WP die alte Fassung und die zugehörigen Versionen einsehen, damit man meinen evtl. Fehler noch berichtigen könnte? Vielleicht gab es ja auch keine Links. Gruß--Blaufisch 19:11, 4. Mär. 2008 (CET)

Habe nur zwei gefunden und die gleich umgebogen. Gruß --peter200 20:19, 4. Mär. 2008 (CET)

Großen Dank + bis die Tage--Blaufisch 22:57, 4. Mär. 2008 (CET)

Wikilinks in US-Ortsartikeln

Das kommt alles davon, daß man die grundsätzliche Bildung des Lemmas in der Form County <Staat> als unerwünscht abgelehnt hat, zuletzt ich habe mir das vor einigen Wochen wieder den Kopf angestoßen auf WP:NK. Natürlich von Leuten, die keine Artikel im Themengebiet USA schreiben. :( --Matthiasb 11:27, 5. Mär. 2008 (CET)

Moin moin Matthias. Ich kenne das Problem mit den Kopfschmerzen. Wollte schon einmal das Gleiche 2004 für den gesamten US-Bereich auch mit Stadt (Staat) mit seinen Mehrfachnamen durchsetzen. Ebenfalls kläglich gescheitert und ebenfalls gegen User, denen die täglich Problematik mit Artikeln wohl bis heute nicht bekannt ist. Gruß --peter200 11:35, 5. Mär. 2008 (CET)

Löschen meines Artikels "Neue Wiener Werkstätte" am 13. Februar 2008.

Hallo!

Ich habe erst gestern gesehen, dass der Artikel über die "Neue Wiener Werkstätte" gelöscht wurde. So ganz verstanden habe ich die Begründung "Werbung" nicht. Wieso kommt so ein traditionsreiches Familienunternehmen (z. B. Verbindung zur Wiener Werkstätte; international bekannte Marke) nicht rein, Unternehmen wie z. B. Interlübke, Rolf Benz aber schon?

Über Textänderungen kann man natürlich diskutieren, wenn dir mein Text zu werblich war.

Würde mich über eine Antwort freuen.

Mit bestem Gruß Atir

Moin moin Atir. Hierzu gab es hier eine ordentliche Löschdiskussion, ebenso wie zu Toni Hubmann und Toni's Freilandeier. Bitte schaue dir auch mal die Seite WP:RK an. Gruß --peter200 10:29, 6. Mär. 2008 (CET)

Löschen des Artikels "Hessische Filmförderung" am 06. März 2008.

Hallo Peter200,

ich möchte Dich darum bitten, den mehrfach gelöschten Artikel zu "Hessische Filmförderung" freizugeben. Er verletzt keine Urheberrechte, da der Eintrag von der Hessischen Filmförderung selbst initiiert und vorbereitet wurde und wir, die Hessische Filmförderung (HFF), diesem Eintrag zustimmen. Es wäre ja tatsächlich recht absurd, einen Text, den ich selbst mitverfasst habe, nun so "unkenntlich" machen zu müssen, dass keine einzige Formulierung mehr mit einem "eigenen", ursprünglichen Text übereinstimmt. Wörtliche Zitate von unserer Website dürften im Artikel außerdem rar sein. Zahlreiche Formulierungen des Artikels sind auch derart versachlicht und objektiviert, dass eine Umformulierung automatisch Probleme (Unschärfe, Sinnveränderung etc.) nach sich zieht. Beispiel: "Die Förderung wird als anteiliger Zuschuss zu den Gesamtkosten eines Projekts gewährt. Für den Produktionsbereich dürfen diese Zuschüsse bei der HFF-Land maximal 90 Prozent, bei der HFF-hr maximal 50 Prozent der Gesamtprojektkosten betragen." Soll man das wirklich anders formulieren, nur damit es nicht mit der Formulierung auf der HFF-Website übereinstimmt? Man könnte auch den halben Text aus kenntlich gemachten Zitaten aufbauen, aber auch das wäre keine wirklich elegante Lösung und würde die Lesbarkeit verschlechtern... Bitte nenne mir doch einen möglichen Weg. Ich bin notfalls auch gerne bereit, meine Identität zu verifizieren o.ä., fallsd Du den Ausführungen nicht glaubst... Wenn ich Deine Kommentare richtig verstanden habe, war die mutmaßliche URV der einzige Grund für die Löschung, richtig? Ich denke, Relevanz und Objektivität des Artikels sind ja eindeutig gegeben. --Draiman

Moin moin Draiman. Vollkommen richtig erkannt. Es liegt nicht an der Relevanz des Lemmas. Wenn das Restliche so ist, dann solltest du dies unter diesem Link mailto:permissions-de@wikimedia.org darlegen und dokumentieren, damit der Text in den nächsten Tagen freigeschaltet werden kann. Bitte habe Verständnis dafür, dass wir von hier aus nicht prüfen können, ob sich der Sachverhalt auch so verhält, wie geschildert oder ob du die Person bist, die du vorgibst zu sein, auch wenn ich dir das persönlich glaube. Die Freigabe wird aber eine Zeit dauern, da die Mitarbeiter dort ziemlich überarbeitet sind. Den Artikel habe ich mal wieder hergestellt, aber mit dem URV-Baustein versehen. Bitte entferne diesen nicht bevor die Freigabe vorliegt. Danke und Gruß --peter200 14:58, 7. Mär. 2008 (CET)

Danke für die schnelle Reaktion! So werd ich's machen. Da ich kein Wiki-Profi bin, war mir das Verfahren nicht bekannt. Vielen Dank und Gruß! --Draiman

Liste der Gouverneure von New Hampshire

Habe da die Jahresverlinkungen rausgenommen + Bisstriche gesetzt. Als WP-Tabellenlaie traue ich mich nicht an die Verbreiterung der Spalte mit den von/bis-Zahlen. Die erste kleine Tab. nimmt die Zahlen in ganze Breite auf, die Haupttabelle hingegen nicht. Sehe auf Anhieb keinen Unterschied in der Formatierung. Kannst Du mir da wieder einmal helfen? Gruß--Blaufisch 19:17, 9. Mär. 2008 (CET)

Moin moin Blaufisch. Habe einfach mal die Tabellenbreite von 400 auf 500px gesetzt. Sieht jetzt eigentlich ganz ordentlich aus. Gruß --peter200 19:27, 9. Mär. 2008 (CET)

Danke Dir für die rasche Erledigung. Gruß--Blaufisch 19:29, 9. Mär. 2008 (CET)

Hulu

Grüß dich Peter, also aus Hulu eine BKL machen nach Hulu (Feng Shui) und Hulu (Videoportal)? Fox, MGM, Sony and Universal machen mit, also relevant. en-Artikel ist auch da. [2] Gruß 92.228.240.189 20:57, 11. Mär. 2008 (CET)

Moin moin. Die nen:WP ist für uns nur bedingt relevant, die anderen Artikel sind noch nicht da, evtl. mangels Relevanz. Solange den Redirect beibehalten. Ist sinniger. Gruß --peter200 20:59, 11. Mär. 2008 (CET)

Plian

Hallo Peter!

Ich habe den Artikel Plian geschrieben, er wurde automatisch gelöscht weil er nur folendes enthielt:

„Pliant ist eine Programmiersprache.

en:Pliant“

Das ist aber eine völlig falsche Politik! Wenn es keinen guten deutschen Artikel gibt, dann sollte wenigstens ein Link auf einen Artikel in einer anderen Sprache vorhanden sein! Das ist viel besser als gar nichts. Das hat mich schon oft bei der Recherche gestört (Softwaretechnik, TU-Darmstadt). Schreib mir mal mail@romanknoell.de

Ansonsten bin ich großer Wiki-Fan,

Roman

Moin moin Roman. Dem ist leider nicht so. Besser kein Artikel als drei Worte. Stelle dir einfach mal vor, du hast dir eine Enzyklopädie gekauft und auf jeder zweiten Seite findest du unter einem Lemma: Schauen sie in einer anderen Enz. nach. Macht auch keinen Sinn. Gruß --peter200 09:51, 12. Mär. 2008 (CET)

Neumarkt in der Oberpfalz

Hallo Peter 200,

den Eintrag im Artikel über Neumarkt Opf. habe ich geschrieben, was spricht gegen einen Link auf diese Seite?

Moin moin. Ein Weblink der auf eine noch im Entstehen begriffene Seite zeigt ist nicht gerade sinnig, sondern riecht nach Werbung. Wenn diese Seite nur Cafés und Kneipen auflistet, ist sie besser in den Gelben Seiten aufgehoben, was wir definitiv nicht sind. Gruß --peter200 12:30, 12. Mär. 2008 (CET)

Naja, eine reine Auflistung ist das nicht. Soll ja als externe Informationsquelle dienen. Spricht denn etwas gegen einen Link, wenn die Seite komplett ist? Gruß, Dominik

Noch einmal: Wir sind nicht die Gelben Seiten. Gruß --peter200 12:34, 12. Mär. 2008 (CET)

Konferenz für Geschichtsdidaktik. Verband der Geschichtsdidaktikerinnen und Geschichtsdidaktiker Deutschlands (KGD)

Sehr geehrter Peter200, ich verstehe nicht, was an den von mir vorgeschlagenen Neueintrag zur KGD irrelevant sein soll. Es würde nicht viel Arbeit kosten, eine Reihe von Präzedenzfällen aufzulisten, in denen in Wikipedia die Eigenart, Funktion und as Tätigkeitsfeld von Verbänden dargestellt wird. Ich möchte deshalb um Wiederherstellung des Artikels bitten. Mit freundlichen Grüßen m. Demantowsky

Moin moin. Der Artikel war in weiten Passagen eine URV (Urheberrechtsverletzung / 1:1-Kopie) von hier und somit zu löschen. Damit ist nicht gesagt, dass der Artikel keine Daseinsberechtigung hätte, aber bitte mit eigenen Worten verfassen. Gruß --peter200 13:53, 12. Mär. 2008 (CET)

Auf den Gedanken einer Urheberrechtsverletzung bin ich nicht gekommen (weil ich Mitautor des Referenztextes bin und durch die Formulierung laut Satzung den Verweis geliefert zu haben glaubte). Ich kann die entsprechende Passage aber gerne umformulieren. Würden Sie mir den gelöschten Eintrag wieder zugänglich machen? Vielen Dank, MD

Wenn du die Rechte an dem Text hast, dann solltest du dies unter diesem Link mailto:permissions-de@wikimedia.org darlegen und dokumentieren, damit der Text in den nächsten Tagen freigeschaltet werden kann. Bitte habe Verständnis dafür, dass wir von hier aus nicht prüfen können, ob sich der Sachverhalt auch so verhält, wie geschildert oder ob du die Person bist, die du vorgibst zu sein, auch wenn ich dir das persönlich glaube. Die Freigabe wird aber eine Zeit dauern, da die Mitarbeiter dort ziemlich überarbeitet sind. Den Artikel habe ich mal wieder hergestellt, aber mit dem URV-Baustein versehen. Bitte entferne diesen nicht bevor die Freigabe vorliegt. Danke und Gruß --peter200 17:07, 12. Mär. 2008 (CET)

Bin so verfahren. Im übrigen finde ich Ihr Vorgehen professionell. Es grüßt Demantowsky

Redirect Üebermutter

Da das Musikprojekt Üebermutter keinen eigenen Artikel hat und wohl auch nicht braucht, wäre es nur sinnvoll, statt dessen auf den Artikel der entsprechenden Künstlerin, Luci van Org, zu verweisen. Daran ist nichts falsch. Mit freundlichen Grüßen. -- Asentreu 16:03, 15. Mär. 2008 (CET)

Moin moin. Der Begriff Übermutter wird auch in anderen Bereichen oder Personen verwendet - daher als Redirect falsch. Außerdem wird der Begriff im Artikel nirgends erklärt und der Falschschreibredirect Üebermutter schon gar nicht. Gruß --peter200 16:06, 15. Mär. 2008 (CET)

Allerdings nennt sich das Projekt „Üebermutter“, und nicht Übermutter. Im Artikel der Dame wird es aber auch erwähnt. -- Asentreu 16:18, 15. Mär. 2008 (CET)

OK, habe Üebermutter als Redirect in der richtigen Form eingerichtet. Gruß --peter200 16:24, 15. Mär. 2008 (CET)

Liste der Biografien/Mp

Hallo Peter, ich bitte Dich doch mal auf die Seite Liste der Biografien/Mp zu gehen. Die nachfolgende Liste Mq erscheint bei mir rot (Seite nicht vorhanden). Klickt ich sie an, erscheint gleich das Bearbeitungsfenster mit Text. Geht man dann auf Artikel sieht die Seite völlig normal aus. Auch wenn man vorher auf einer anderen Seite (z.B. Ma) war, ist Mq völlig normal. Nur erscheint sie bei Mp als nicht vorhanden. Ich habe den Text von Mq aus Mp per Copy+Paste übernommen und dabei nur die Daten ausgetauscht. Eventuell hatte ich beim Abspeichern das Fenster bei Mp nicht geschlossen? Die Vorlage hatte ich zu allererst geändert. Wie sieht das bei Dir aus? --Graphikus 14:08, 19. Mär. 2008 (CET)

Moin moin Graphikus. Bei mir ist alles im grünen Bereich. Vielleicht war die Seite noch bei dir im Cache? Der PC - das unbekannte Wesen ;-) Gruß --peter200 14:14, 19. Mär. 2008 (CET)

Hatte ich auch schon gedacht, daher erst heute meine Anfrage. Wie war's noch gleich? Alt und F5 = Cache leeren? Das Ding macht seit einiger Zeit sowieso was es (er) will. --Graphikus 14:19, 19. Mär. 2008 (CET)

Alt und F5 = gute Idee, [mach mal Pause] ;-). Na, nun hab ichs Cäschle geleert und noch ümmer nüx anners. Aber wenn's bei Dir im grünen Bereich ist, ist es bei den Anderen bestimmt auch so. Ich kann damit leben, (zumal es wohl doch eher an meinem Komputherle liegt. Meine versprochene Erweiterung der Biografie-Listen geht voran, wenn auch langsam. Seite Mo ist aber schon heute ca. 170 groß (und die Frauen fehlen noch). Ans Aufsplitten der Seiten traue ich mich aber nicht ran. Ich wünsche Dir eine gute Zeit. Grüsse --Graphikus 15:49, 19. Mär. 2008 (CET)

Danke dir für die Nachricht. Habe Mo mal neu aufgeteilt. Gruß --peter200 16:29, 19. Mär. 2008 (CET)

Ja, so ist es optimal. Dank für Deine Arbeit. Wenn ich mal wieder so ein großes Ding habe sag ich Bescheid. Frohes Schaffen und Frohe Ostern. --Graphikus 17:07, 19. Mär. 2008 (CET)

Dir auch und allen anderen, die das Lesen Ein frohes Eiersuchen.  ;-) --peter200 17:09, 19. Mär. 2008 (CET)

Kategorie verschieben

Guten Morgen, ob Du wohl bei Kategorie Diskussion:Militärischer Verband der Luftwffe (Bundeswehr) helfen könntest? Gruß--Blaufisch 10:35, 21. Mär. 2008 (CET)

Moin moin Blaufisch. Würde ich dir gerne helfen, aber bei Kategorien habe ich absolut keinen Dunst. Leider. Gruß --peter200 10:41, 21. Mär. 2008 (CET)

dann gehe ich mal auf Suche :-) Gruß--Blaufisch 10:45, 21. Mär. 2008 (CET)

„Tests, Löschungen oder Unsinnsbeiträge“

Hallo Peter, mir ist in den vergangenen Tagen mehrfach aufgefallen, daß Du den Testbaustein recht intensiv einsetzt, dies aus meiner Sicht leider auch in Fällen, wo er nicht richtig zutrifft, z.B. dann, wenn man Gutwilligkeit oder auch nur Unerfahrenheit annehmen kann. Ich finde, diese Baustein sollte nur bei eindeutigen Fällen von Vandalismus und Unfug benutzt werden, gerade potentielle Newbies sollten wenigstens ein paar individuelle Zeilen bekommen, um zu lernen, was sie falsch gemacht haben - soviel Zeit muß sein, denke ich. Danke! Grüße + schöne Ostern,--elya 15:03, 21. Mär. 2008 (CET)

Moin moin. Da gebe ich dir doch gleich mal vollkommen Recht. Gruß --peter200 15:22, 21. Mär. 2008 (CET)

Prager Aufstand

Sag mal, gehts noch? -- Matthead 17:54, 21. Mär. 2008 (CET)

Aber sicher. War eine Klare URV von hier. Gruß --peter200 17:57, 21. Mär. 2008 (CET)

Aber in Geschichte Prags ist derselbe Text okay, ja? Wie auch immer, Finger weg vom Abzug, Django. -- Matthead 17:59, 21. Mär. 2008 (CET)

Nein. Auch dort ist es eine URV. Gruß --peter200 18:01, 21. Mär. 2008 (CET)

Und von wo hat "traveliana.com" abgeschrieben oder übersetzt? Wie auch immer, es gibt andere Quellen, der Artikel kann umgeschrieben werden, aber nicht wenn Admins schneller löschen als denken. -- Matthead 18:20, 21. Mär. 2008 (CET)

Bitte um Entscheidung

Ich wollte dich bitten, [hier] eine Entscheidung zu fällen. Obwohl Syrcro Admin ist, so glaube ich nicht, dass er nach drei vergangenen LAs, die schließlich allesamt auf Behalten entschieden, noch einen vierten mit genau den selben Löschgründen durchbringen kann, zu Mal seine Beanstandungen mittlerweile überarbeitet sind. Suprememind 14:24, 22. Mär. 2008 (CET)

Moin moin. So gern ich dir da helfen würde - so geht das nicht. Jede Stimme zählt gleich viel, gerade in der Löschdiskussion, auch wenn ich nicht die Meinung von @Syrcro teile. Ein Abwürgen einer Diskussion wäre auch keine Lösung. Nach dem Stand der bisherigen Diskussion gehe ich eh davon aus, dass der aberbeitende Admin auf Behalten entscheiden wird. Gruß --peter200 14:40, 22. Mär. 2008 (CET)

Hinweis

WP:NK/S#V. Gruß, --Janneman 16:09, 22. Mär. 2008 (CET)

??? --peter200 16:55, 22. Mär. 2008 (CET)

Liste der Städte, Dörfer und Townships in Michigan

Hallo Peter 200, bei Durchsicht der Artikel, die auf Überarbeiten stehen, bin ich auf die Liste oben gestoßen. Die Begründung für den ÜA-Baustein verstehe ich ebensowenig wie das Lemma selbst: "Townships" - sollte das nicht einfach "Gemeinden" (oder anders) heißen? Du arbeitest ja daran - steht der Baustein zurecht? Oder andersherum: hat die Liste überhaupt eine Berechtigung? Eine Sammlung roter Links ist ja keine Zierde... Cholo Aleman 21:48, 23. Mär. 2008 (CET)

Moin moin Cholo Aleman. Ich verstehe dein Problem. Der Baustein wurde eigentlich nur als Warnung gesetzt, weil irgend ein Schlaumeier einfach alle Orte auf <Stadt><Bundesstaat> gesetzt hat, was entgegen unserer Regeln der Lemmavergabe steht (ich allerdings für die US-amerikanischen Orte befürworten würde, da es sehr viele gleichen Namens gibt.). Ansonsten machen die Listen, sowie die geografischen BKLs, auch mit rein roten Wikilinks, durchaus Sinn, da es keinem User zuzumuten ist, immer wieder aufs Neue zu recherchieren, ob es den gerade bearbeiteten Ort auch in anderen Bundesstaaten oder Staaten gibt. Das gäbe nur ein heilloses Durcheinender und Verschiebeaktionen (hatten wir bereits zu Beginn der de:WP). Also, wenn du Lust und Laune hast, darfst du dich gerne an die Arbeit machen. Ansonsten bitte ich dich den Zustand im Moment einfach zu belassen, bis ich selbst wieder lustig dazu bin. Gruß --peter200 23:07, 23. Mär. 2008 (CET)

OK, langsam verstehe ich, was das alles soll. Allerdings: was spricht gegen eine Verschiebung auf das Redirect Liste der Städte in Michigan ? Alle anderen US-Staaten sind genauso behandelt, soweit ich sehe. Cholo Aleman 09:17, 25. Mär. 2008 (CET)

Och nööö. Dörfer und Townships sind doch keine Städte. Auch unsere amerikanischen Freunde unterscheiden sehr genau zwischen City, Town und Township.

Natürlich mag es noch eigentlich nötige Unterscheidungen geben - aber die Listen sind jetzt einfach uneinheitlich benannt. Für Nebraska unterscheidet die englische WP nach "Cities" und "Villages", siehe http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_villages_in_Nebraska - hm, viel Spaß noch mit der amerikanischen Humangeografie.... (Vielleicht liegt die Benennung auch einfach an den unterschiedlichen Inhalten, das kann ich nicht beurteilen.) Cholo Aleman 09:55, 25. Mär. 2008 (CET)

Gelöschte Seite von Cinzia TH Torrini

Hallo Peter,

Du hast gestern die Seite gelöscht, die ich über Cinzia TH Torrini gemacht habe. Sie selber hat mich gebeten die Informationen von ihrer Homepage ins Wikipedia zu kopieren. Somit ist es keine Urheberrechtsverletzung, auch wenn es so scheint. Cinzia TH Torrini ist der Eintrag in Wikipedia wichtig. Was kann ich machen?

Freundliche Grüsse Fanny

Moin moin Fanny. Wenn du die Rechte an dem Text hast, dann solltest du dies unter diesem Link mailto:permissions-de@wikimedia.org darlegen und dokumentieren, damit der Text in den nächsten Tagen freigeschaltet werden kann. Bitte habe Verständnis dafür, dass wir von hier aus nicht prüfen können, ob sich der Sachverhalt auch so verhält, wie geschildert oder ob du die Person bist, die du vorgibst zu sein, auch wenn ich dir das persönlich glaube. Die Freigabe wird aber eine Zeit dauern, da die Mitarbeiter dort ziemlich überarbeitet sind. Den Artikel habe ich mal wieder hergestellt, aber mit dem URV-Baustein versehen. Bitte entferne diesen nicht bevor die Freigabe vorliegt. Danke und Gruß --peter200 09:20, 25. Mär. 2008 (CET)

Hallo Peter,

Danke für deine Hilfe. Ich hoffe, dass es klappen wird.

Gruss Fanny

Südafrika wird 1814 britisch ?

Woher hast du diesen Edit ?

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=1814&diff=3514429&oldid=3514412

GLGermann 07:59, 27. Mär. 2008 (CET)

Warum das 1814 hieß und nicht 1806 weiß ich doch heute nicht mehr nach 4 Jahren. Habs auf jeden Fall mal rausgenommen. ;-) Gruß --peter200 13:58, 27. Mär. 2008 (CET)

okay. GLGermann 14:36, 28. Mär. 2008 (CET)

Louisiana Purchase

Um welchen Red River mag es sich bei der Grenzziehung handeln? Mississippi oder Lousiana? --212.202.113.214 16:15, 27. Mär. 2008 (CET)

Gute Frage. --peter200 19:59, 27. Mär. 2008 (CET)

Conny Fröhlich

warum wurde der Artikel, oder der Anfang meines ersten Artikels Conny Fröhlich gelöscht?

Moin moin. Weil er in dieser Form nicht den Mindestanforderungen an einen Artikel erfüllt hat. Gruß --peter200 13:43, 31. Mär. 2008 (CEST)

Warum löscht du mein Artikel? (Techno4ever) Als Grund gibst du Urheberrechtsverletzung an. Der Originaltext stammt ebenfalls von mir. Also bitte etwas genauer nachsehen bovor du solchen unfug machst.

Bevor du etwas löscht solltest du es dir mal durchlesen.

Ob ich mir die Webseite durchlese oder nicht - es bleibt URV. --peter200 17:09, 31. Mär. 2008 (CEST)

Schreiendes Unrecht

Hallo, wie ich sehe, bist du ein sehr erfahrender wiki-admin, von dem man jeden rat und tipp unbedingt annehmen sollte.

ich kann es trotzdem nicht nachvollziehen, warum du mein beitrag zum film "schreiendes unrecht" wieder gelöscht hast. es existiert offensichtlich zu diesem film noch kein beitrag bei wiki. es war kein test und schon gar kein unsinn. EPG's öffentlicher sender sind jedem zugänglich, werden jedem zur verfügung gestellt und auch von den sendern selbst weiter verbreitet, womit auch keine urheberrechtsverletzung vorliegen dürfte.

ich nutze wiki bereits geraume zeit, wenn ich nicht sogar einer der ersten nutzer war. da ich bereits schon andere lücken oder inhaltliche fehler feststellen konnte, sah ich nun die zeit für gekommen, um aktiv an der ergänzung und gestaltung dieser äußerst wertvollen und populären datenbank mit zu wirken. daher erst jetzt die jetzige wiederregistrierung (meine letzte reg ist irgendwo im nirvana)

da meine zeit sehr beschränkt ist und ich vielleicht noch bisschen zeit brauchen werde, um nahezu proffesionell artikel zu erstellen oder zu bearbeiten und du offensichtlich über bessere quellen verfügst, wäre es toll, wenn du selbst einen artikel dazu verfasst.

wir sind beide fast ein gleiches baujahr, haben fast die gleichen interessen und baben bestimmt beide schon jede menge unsinn im netz erleben müssen. ein gewissen respekt den anderen gegenüber würde ich daher als angebracht halten.

ein sofortiges, unbegründetes löschen der beiträge gehört bestimmt nicht dazu.

mit freundlichen grüssen, auf gute zusammenarbeit

Moin moin. Leider war das, wie bisher eingestellt kein Artikel. Versuche doch mal andere Filmartikel zu lesen, dann weißt du, was ich meine. Ein paar Mindestanforderungen sollten schon erfüllt sein. Gruß --peter200 17:14, 31. Mär. 2008 (CEST)

wikipedia eintrag "rik de lisle"

Hi Peter 200

ich habe eine bitte/frage. ich versuche seit tage die wikipedia eintrag über mich zu bearbeiten bzw zu updaten. Ständig macht jeman alles rückgängig wegen "vandalismus". Das kann nicht wahr sein, oder? meine eingene leben...und wenn ich es update, heiss das "vandalismus?

Habe ich was falsch verstanden? ich möchte bloss das das "rik de lisle" eintrag vollständig und korreckt ist.

Ein antwort vielleicht direkt auf mein e mail? rik@delisle.com

danke,

rik de lisle -

Netter Versuch Get your own delisle.com email address :-) --Steevie schimpfe hier :-) 15:55, 31. Mär. 2008 (CEST)

Nicht zum ersten Mal

Warum korrigierst du eigentlich Links von Denver (Colorado) auf Denver? Die Redirects tun doch keinem Weh. So machst du dir unnötig Arbeit, belastest die Beobachtungslisten und nimmst Speicherplatz auf den Servern in Anspruch, ohne den Artikel zu verbessern. Wenn du nebenbei noch Tippfehler behebst oder andere kleine Korrekturen durchführst ist das ja kein Thema, aber so erscheint es mir einfach nur sinnlos. Gruß --X-'Weinzar 16:14, 1. Apr. 2008 (CEST)

Da ich in den meisten Fällen auch andere Sachen behebe, wie du mit einem kleinen Blick in meine Contribs feststellen kannst, erspare ich mir Weiteres. Trotzdem dir auch noch einen schönen Tag. Gruß --peter200 16:16, 1. Apr. 2008 (CEST)

Dass du sehr sehr viele sehr kleine, aber sinnvolle Bearbeitungen tätigst, ist mir bekannt. Schließlich wandern sie zu einem nicht geringen Teil Tag für Tag über meine Beobachtungsliste. Dennoch erschließt sich mir deine Antwort leider nicht. Dir ebenfalls noch einen schönen Tag. Gruß --X-'Weinzar 18:26, 5. Apr. 2008 (CEST)

Das sollte es aber. Ich schreibe auch sehr sehr viele Artikel und wenn ich mal 5 Edits tätige, die man auch hätte sein lassen können, in Mini-Artikeln á 2 Kb, du aber hier wegen Plattenplatzverschwendung aufbraust, dabei selbst eine Datei von 86 Kb editierst, fragt man sich natürlich, wer hier Platz verschwendet. Leuchtet ein, oder? Da ich auch noch darauf antworte haben wir jetzt 4 x 86 Kb verschwendet, anstelle 5 x 2 Kb. Und wenn eine IP die Edits gemacht hätte, hättest du keinen Ton gesagt. Das macht richtig Sinn. Frohes Wochenende und Gruß --peter200 19:40, 5. Apr. 2008 (CEST)

Tschuldigung, aber das kann ich jetzt nicht so stehenlassen (auch wenn ich nochmal 86 Kb editieren muss [wobei ich nichts dafür kann, wenn du deine Disk. nicht häufiger aufräumst]) Logisch spreche ich nur Leute an (z.B auch wegen Vorschaufunktion), bei denen ich mir einen Effekt erhoffe. Bei einer IP wäre das Zeitverschwendung. Bei dir dagegen verspreche ich mir tatsächlich etwas davon, weil du a) sehr viel editierst und b) ich solche Edits nicht zum ersten Mal bei dir sehe. Und um die 86 kB reinzuholen, reichen z.B. einmal Bundesstaat der Vereinigten Staaten, dazu L.A. und Seattle o.ä. Dass du es nun als Aufbrausen bezeichnest, verwundert mich, denn da missverstehst du mich. So war es keinesfalls gemeint, sondern nur als kleiner Hinweis, dass so etwas doch nicht sein muss. Speicherplatz war übrigens nur einer der erwähnten Punkte. So, damit hat sich das Thema von meiner Seite erledigt. Einen schönen Sonntag wünscht --X-'Weinzar 01:35, 6. Apr. 2008 (CEST)

Tja, wenn ich das alles nicht selbst wüsste, hätte ich die Aktion nicht nach 5 Edits beendet, sondern die restlichen 250 auch noch durchgezogen. Dazu bedurfte es nicht deines Kommentares Stunden später. Hättest du auch erkennen können. Gruß --peter200 07:55, 6. Apr. 2008 (CEST)

Monroe

Monroe (Louisiana) gab es in der Liste schon (nicht alphabetisch über alle eingereiht, sondern am Beginn der "blauen").
Ich finde, dass bei so einer überwiegenden Anzahl von "roten", sich die "blauen" am Beginn besser, leichter, schneller finden lassen (und genau darum geht's in ner BKS), als inmitten der "roten". Wobei sich darüber sicher vortrefflich diskutieren ließe :-) P.S.: Wobei ich zugebe, dass das u.U. nicht für Benutzer mit eingeschränkten Sehfähigkeiten zutrifft. --Geri, 14:36, 3. Apr. 2008 (CEST)

Moin moin Geri. Da siehste mal, dass alphabetisch besser ist, dann hätte ich es auch gleich gesehen. Genau darüber haben wir ellenlange Diskussionen geführt, damit es so nicht gehandhabt wird. ;-) Gruß --peter200 14:40, 3. Apr. 2008 (CEST)

Jan Vavra

Moin, moin Peter,

brauche mal einen Knopf von Dir ;-) obiger redir führt zu einem gelöschten Artikel, somit kann der doch auch wohl weg? Danke für Deine Mühe. Gruß --Graphikus 23:58, 3. Apr. 2008 (CEST)

Done. Gruß --peter200 07:52, 4. Apr. 2008 (CEST)

Redirect CoD3 (Löschung 17. Okt. 2007)

Hallo, ich würde gerne einen Redirect von CoD3 auf den CoD-Artikel erstellen. Habe dann jedoch gesehen, dass CoD3 schonmal erstellt wurde, aber von dir gelöscht wurde. Jedoch gibt es einen Redirect von Cod2 resp. Cod4. Also entweder man löscht auch diese oder man erstellt den CoD3-Redirect. Was meinst du? --217.233.215.239 17:00, 4. Apr. 2008 (CEST)

Moin moin. Der damalige Link zeigte ins Leere. Darum wurde er gelöscht. Nun ist er sinnig. Habe ihn mal kurzerhand erstellt. Gruß --peter200 19:38, 4. Apr. 2008 (CEST)

Kriminalitaeten der Armee von Vereinigte acht Staaten in Peking

Warum darf ich nicht darueber bearbeiten?Als ein Chineser kann ich mich leider nicht die Argumenten auf der Seite ueberzeugt lassen.

Wie schon auf deiner Seite bemerkt: Für solche Behauptungen sind Quellen notwendig. Gruß --peter200 09:54, 6. Apr. 2008 (CEST)

Leider keine Quelle auf Deutsch.

Quelle auf Chinesisch vom Encyclopaedia "baidu" http://zhidao.baidu.com/question/14228241.html http://zhidao.baidu.com/question/46181718.html?fr=qrl http://zhidao.baidu.com/question/47829499.html?fr=qrl

Hallo Peter

was sind bitte URV´s?

Gruß

Urheberrechtsverletzungen, 1:1 c&p von anderen Webseiten usw. Siehe hierzu auch WP:URV. Gruß --peter200 10:20, 6. Apr. 2008 (CEST)

Liste der Biografien

Moin, moin Peter,

bei der Auffüllung obiger Listen bin ich mit den Buchstaben N und M durch. Listen Na bis No haben nun 45 - 73 kb. Liste Mi allerdings 107 und Mu 124. Wohlgemerkt: ich habe nur Männer eingetragen; die Frauen (sind zwar weniger) fehlen noch. Ich hoffe dass ich Dir durch meine Nachricht nicht zuviel Speicherplatz weggenommen habe  ;-) Einen schönen Tag noch Gruß --Graphikus bla, bla, bla 12:48, 6. Apr. 2008 (CEST)

Super Leistung. Gruß --peter200 12:51, 6. Apr. 2008 (CEST)

Danke; sind ja nur noch 25 Buchstaben + 27 Buchstaben Frauen :-) --Graphikus bla, bla, bla 16:52, 6. Apr. 2008 (CEST)

Löschung "Low-T-Ball

Hallo,

ich wundere mich sehr über die Löschung meines Artikels "Low-T-Ball". Dies ist eine sportwissenschaftliche Methode um Kinder spielerisch an das Tennisspiel zu führen. Diese Methodik wird weltweit angewendet und hat das Tennis innvovativ weiterentwickelt.

Gruß Reimar

Weil es über weite Strecken eine URV von hier ist. Gruß --peter200 13:01, 6. Apr. 2008 (CEST)

Vandalismusbekämpfung

Hallo Peter,

Vielen Dank für Ihre Vandalismusbekämpfung auf der niederländischen Wikipedia. Ich würde Sie bitten, wenn Sie ein vandalistische Beitrage rückgängig macht, dass Sie auch diesen Vandalismus auf die Benutzer Diskussion erwähnt . Ein einfaches Werkzeug, das Ihnen hierbei helfen kann ist Zeusmodus.

Grüße, Silver Spoon 10:12, 7. Apr. 2008 (CEST)

Löschung "Kulturbetrieb der Stadt Arnstadt"

Hallo Peter200,

ich bin ein neuer Nutzer dieser Enzyklopädie und habe mich bereits durch die meisten Anweisungen durchgearbeitet. Warum kann ein Eintrag zum Kulturbetrieb der Stadt Arnstadt nicht aufgenommen werden?! Er beschreibt die kulturelle Vielfalt des ältesten Ortes Thüringens (Bachstadt, weltberühmte Puppensammlung "Mon plaisir", Theater im Schlossgarten etc.)?!

Vielen Dank im Voraus!

Moin moin. Ein Artikel über den Kulturbetrieb der Stadt Arnstadt könnte, bei genügend Relevanz, schon hier entstehen, aber nicht einfach als c&p von hier. So ist es nur eine URV (Urheberrechtsverletzung). Siehe hierzu auch WP:URV Gruß --peter200 14:15, 7. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank für die Informationen, aber wir sind selbst Urheber der Texte (kulturbetrieb.arnstadt.de / stadtmarketing.arnstadt.de)! Demzufolge müssten wir die Texte abändern, ein Logo und Bildmaterial hochladen, dann dürfte es keine Probleme mehr geben.?! Vielen Dank für die Hilfe!

Wenn du die Rechte an dem Text hast, dann solltest du dies unter diesem Link mailto:permissions-de@wikimedia.org darlegen und dokumentieren, damit der Text in den nächsten Tagen freigeschaltet werden kann. Bitte habe Verständnis dafür, dass wir von hier aus nicht prüfen können, ob sich der Sachverhalt auch so verhält, wie geschildert oder ob du die Person bist, die du vorgibst zu sein, auch wenn ich dir das persönlich glaube. Die Freigabe wird aber eine Zeit dauern, da die Mitarbeiter dort ziemlich überarbeitet sind. Den Artikel habe ich mal wieder hergestellt, aber mit dem URV-Baustein versehen. Bitte entferne diesen nicht bevor die Freigabe vorliegt. Danke und Gruß --peter200 14:28, 7. Apr. 2008 (CEST)

Löschung "expecco"

Hallo Peter200,

mich würde interessieren, was ich beim Erstellen des o.g. Artikels falsch gemacht habe. expecco ist ein Testwerkzeug welches seit 2006 am Markt ist, dass ebenso wie andere in dieser Rubrik (um nur mal zwei Beispiele zu nennen: TPT_(Software), Tessy_(Software)) hier einen Platz verdient. Es wird mehrfach in der Praxis eingesetzt u.a. bspw. bei Alcatel-Lucent für Hardwaretests oder auch bei My-Hammer.de für Webtests.

Gibt es ggf. inhaltliche Fehler die ich gemacht habe? Könnte ich nochmals einen Versuch in meinem User-Bereich unternehmen? Wie können wir hier weiter vorgehen?

Über konstruktive Kritik würde ich mich sehr freuen. Vielen Dank Steffenjung 16:07, 9. Apr. 2008 (CEST)

Moin moin Steffenjung. Der Artikel wurde zwei mal gelöscht. Das Problem war, dass in dieser Schreibweise es ein reiner Werbeeintrag war. Zu wenig neutral geschrieben und zu wenig Fakten. In der Form war es nur Werbesprache. Gruß --peter200 19:52, 9. Apr. 2008 (CEST)

Deine Nachricht

Ich weiß schon seit mehreren Jahren, wie man gute und auch exzellente Artikel schreibt. Abgesehen davon, dass solche Falschschreibungen im A-Z-Index dem Nutzer einen Artikel vorgaukeln, erfüllt im konkreten Fall die Falschschreibung keine der WP-internen Richtlinien. -- 91.32.192.147 19:07, 12. Apr. 2008 (CEST)

weshalb hast Du den Artikel

Wortmeldung gelöscht? Wegen der fehlenden Quelle?

Moin moin. Es gibt verschiedene Wortmeldungen. Der Artikel behandelte aber nur eine und erweckte den Anschein, dass dies die einzige korrekte Definition sein. Gruß --peter200 19:17, 12. Apr. 2008 (CEST)

Moin, moin auch Dir, Auf den Artikel Wortmeldung kam ich von dem Artikel NiF(Nachricht im Film). Dort wird der Begriff für die Wortmeldung im Fernsehen verwendet. Dafür war meine Def. eigentlich ausreichend. Welche Wortmeldungen schweben Dir da vor, wenn Du sagst es gibt verschiedene Wortmeldung?

Gruß Markus

Probiere es mal hier 131.000 Stickpunkte. Gruß --peter200 19:27, 12. Apr. 2008 (CEST)

ja gut, das ist mir schon klar, aber hier ist ein fachlicher Ausdruck gemeint, nämlich eine Wortmeldung in einer Nachrichtensendung. dann hättest Du einfach ne Überschrift drüber hauen können: Wortmeldung in einer Nachrichtensendung im Fernsehen. Oder hättest michs machen lassen. Schon verstanden :-)

Wissensvernetzung

Habe nach dem Begriff Wissensvernetzung gesucht und dort keinen Inhalt gefunden. Habe mir dann die Help-Site angeschaut und gelesen, wie die Syntax für einen Verweis auf die englische Wikipedia ist. In der englischen Wikipedia hatte ich einen Artikel [3] gestartet. Eigenartigerweise wurde der Link jedoch nicht angezeigt und es entstand eine leere Seite. Werde also doch zuerst auf die Spielwiese gehen, oder gibt es Tipps, was ich falsch gemacht haben könnte? Bin sicher nicht derjenige, der hier Unfug treiben will, sondern möchte nur, dass es endlich einen seriösen Beitrag zu Wissensvernetzung gibt. MichaelHeiss 19:45, 12. Apr. 2008 (CEST)

Der Artikel wurde gelöscht, weil ohne Inhalt. Vor dem Abspeichern einfach auf den Button Vorschau zeigen klicken. Gruß --peter200 19:49, 12. Apr. 2008 (CEST)

Habe jetzt auf der Spielwiese die Syntax getestet: die bei Hilfe:Internationalisierung angegebene Syntax ist einfach falsch: da fehlt der Doppelpunkt vor en. Richtig wäre ":en:Germany" MichaelHeiss 19:59, 12. Apr. 2008 (CEST)

Löschen Simply cola

Hallo Peter200, mit Sicherheit hattest du einen triftigen Grund den Artikel zu löschen, jedoch aus Werbezwecken habe ich ihn bestimmt nicht geschrieben. Da wäre der Artikel Coca Cola auch Werbung. Mit Sicherheit war es noch nicht der "Überdrüber"-Artikel. Also bitte sag mir fürs nächste mal was ich falsch gemacht habe... Danke.--Toblinga 14:21, 15. Apr. 2008 (CEST)

Moin moin. Werbung pur und kein enzyklopädischer Artikel. Ich zitiere mal: Die Gewürze Zimt und Nelken stechen hervor und lassen Erinnerungen an eine medizinisches Getränk aufleben. (Originaltext) Gruß --peter200 10:37, 13. Apr. 2008 (CEST)

Na, war eigendlich nicht als Werbung gedacht... Wenn man die Zeile weglässt ist es dann immer noch Werbung?--Toblinga 14:21, 15. Apr. 2008 (CEST)

Und wie wäre es mal damit: Abwarten, bis das Getränk am 24. April auf den Markt kommt: Topp oder Flopp? --peter200 10:51, 13. Apr. 2008 (CEST)

Hm, nach dem ich gestern schon eine Dose im Merkur gekauft habe, wage ich mal zu behaupten dass es schon am Markt ist ;)--Toblinga 14:21, 15. Apr. 2008 (CEST)

UniKKatiL

Hallo Peter, UniKKatiL scheint kein unbekannter zu sein, jedenfalls lassen sich sehr viele Googletreffer finden, die einen Bezug zu Kosovo haben. Lt. Angaben auf meiner Diskussionsseite, sollen noch Quellen etc. folgen [4]. 7 Tage kann man dann wohl auch noch mit löschen warten. ;) Würdest du den Artikel für die 7 Tage bitte wieder herstellen und die LAdiskussion laufen lassen? Gruß --Minérve aka Elendur 17:19, 13. Apr. 2008 (CEST)

Moin moin. Habs mal wieder hergestellt und ebenso Viktor Palokaj. Gruß --peter200 07:47, 14. Apr. 2008 (CEST)

Dankeschön :-) Gruß --Minérve aka Elendur 23:15, 14. Apr. 2008 (CEST)

Dresden II (Schiff) Löschung

Hallo Peter,

warum die Löschung?? In einer deutschen Ezyklopädie gehört das Auswanderer-Schiff Dresden unbedingt rein. Und zwar mit Namen Dresden. Zeppelin ist was für USA, Ormuz für GB. Aber auch in den USA verbinden viele Enkel und Urenkel die Ausreise ihrer Vorfahren mit dem Schiff Dresden. Mein Großonkel lebt zwar nicht mehr, Dresden II war aber seine letzte Station vor Ellis Island. Das hat er nie vergessen. Und in Norwegen und Dänemark ist die Geschichte vom Untergang sehr bekannt, Zeppelin hat man da aber noch nie gehört. Normalerweise müßte Dresden in Deutschland die Hauptseite sein mit Verweis auf Zeppelin, aber daß die Verbindung völlig gekappt wird ist nicht einzusehen. Herzlichen Gruß! 84.186.203.127 21:25, 13. Apr. 2008 (CEST)

Moin moin. Die Argumentation hat was für sich. Habs mal wieder hergestellt. Gruß --peter200 08:00, 14. Apr. 2008 (CEST)

Ahoi und vielen Dank! Zum Thema was ist Haupt und was Neben-Lemmata ist die Frage dieses Falles auf [[5]] zur Diskussion gelandet. Ich bin der Meinung, Dresden und Zeppelin müssten im deutschen Wiki geswapt werden. herzl. Gruß, 84.186.196.245 23:13, 14. Apr. 2008 (CEST)

Danke für die freundliche schnelllöschung trotz einspruch

Sehr freundlich von dir dass du trotz Einspruch den Artikel Riff (Disco) so schnell entfernt hast. Ich würde dich deswegen freundlich darum bitten den Artikel in meinen Benutzernamensraum zur weiteren Relevanz Heraustellung zu verschieben. MfG DaSch 14:11, 14. Apr. 2008 (CEST)

So geschehen Benutzer:DaSch/Riff (Disco) --peter200 14:17, 14. Apr. 2008 (CEST)

Cinzia TH Torrini

Hallo Peter,

danke jetzt hat es mit der Seite von Cinzia TH Torrini geklappt. Eine weitere frage: Die Regisseurin hätte gerne, ich würde die italienische Version von ihrer Homepage auch auf die italienische Seite kopieren. Brauche ich hierfür eine neue Lizenz? Oder muss ich dann alles auf italienische machen.

Danke und Gruss Fanny

Moin moin Fanny. Ich habe mal kurz einen WP:Interwikilink auf der italienischen Seite untergebracht, der auf die deutsche Version verweist. Ein kopieren macht nicht viel Sinn, da dies eine Darstellung in der falschen Sprache wäre und gelöscht würde. Entweder so, wie es jetzt ist oder tatsächlich übersetzen. Gruß --peter200 14:33, 14. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Peter,

Cinzia hat auch eine italienische Hompage. Ich würde natürlich diese reinkopieren. Geht dsas ohne Lizenz. Die deutsche und die italienische homepage sind identisch.

Danke und Gruss Fanny

Moin moin. Ich kenne das Prozedere bei den italienischen Freunden leider nicht so gut, aber ich denke mal, dass das dort auch eine URV wäre. Vielleicht kannst du es mit einem Hinweis auf die hiesige Freigabe versuchen. Gruß --peter200 16:33, 14. Apr. 2008 (CEST)

Akzente-Reisen

Die Akzente-Reisen GmbH mit Sitz in Leer wurde im Juni 1996 geründet....

Ich verstehe nicht, warum ein Reiseveranstalter mit mehr als 10.000 Gästen je Jahr nicht interessant sein soll. RUF Reisen hingegen ist auch gelistet. Was mache ich falsch?

Moin moin. Mit 10.000 Gästen sehe ich mal keine Relevanz, das bekommt man mit 2 Bussen locker hin. Andere relevante Punkte sind nicht auszumachen. Gruß --peter200 16:57, 14. Apr. 2008 (CEST)

Liste der Bürgermeister von Grimmen

Da stimmt jetzt was nicht mehr. Kannst Du bitte noch einmal drüberschauen. Danke. -- Triebtäter 20:19, 14. Apr. 2008 (CEST)

Moin moin @Triebtäter. Ich finde Klugschnacker hat das auf seine Art gelöst. Er hat erst den ganzen Artikel Grimmen rüberkopiert, in der Zusammenfassungszeile den Hauptautor angegeben und dann die Bürgermeister chronologisch eingefügt (o.k. besser wäre gewesen sie beim Kopieren drin zu lassen. Sonst kann ich nichts finden. Meinst du etwas Spezielles? Gruß --peter200 20:33, 14. Apr. 2008 (CEST)

Hatte die Vorgeschichte nicht mitbekommen. Nach Deiner Wiederherstellung war nur der Stadtartikel unter dem Listenlemma zu finden. Aber inzwischen passt das ja. -- Triebtäter 23:35, 14. Apr. 2008 (CEST)

Technogroup IT Service GmbH

Hallo Peter200, warum wurde unsere Beitrag genau gelöscht?

Moin moin. Die Firma unterschreitet die Relevanzkriterien bei Weitem. Zudem war es ein reiner Werbebeitrag (wir sind nicht die Gelben Seiten). Siehe hierzu auch WP:RK. Gruß --peter200 09:43, 15. Apr. 2008 (CEST)

Hi Peter200,

ok,- nach diesen Relevanzkriterien, die mir vorher nicht vorlagen, macht es natürlich weniger Sinn einen solchen Text einzustellen. Obwohl wir 28

Servicestationen betreiben und historisch gesehen als erster herstellerunabhängiger IT-Dienstleister in Deutschland tätig waren. So sollte es auch kein

Werbebetrrag werden sonder der Hinweis sein, dass es neben dem Riesen wie IBM und HP auch noch TPM-Anbieter(Third Party Maintenance) gibt, die Multi Vendor

Service aus einer Hand anbieten können.

--tgroup

Um noch mal auf unseren Beitrag zurück zu kommen - gibst du mir noch einen Antwort? Zwei bis vier Zeichen genügen mir erstmal!

--tgroup

Moin moin. Man glaubt es kaum, aber hin und wieder muss auch arbeiten, also entschuldige bitte die Antwortverzögerung. Natürlich kannst du den Artikel umzuschreiben (werbender Charakter raus) und versuchen ihn nochmals einzustellen. Die Relevanzkriterien sind jedoch nicht von mir entworfen, sondern von der WP-Gemeinschaft zusammengezimmert. Eine andere Möglichkeit wäre über ein Alleinstellungsmerkmal: erster herstellerunabhängiger IT-Dienstleister in Deutschland. Lässt sich das irgendwie belegen? Gruß --peter200 17:20, 16. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Peter200, es lassen sich natürlich sowohl die 28 Servicestationen aus auch das Gründungsjahr durch den Handelsregistereintrag belegen, aber Grundsätzlich hast du recht - ich werde das Thema TPM als Begriffserklärung einstellen und verweise dann nur auf Technogroup und die Gründung!!! Nach dem ich mich von dem ersten Löschschock erholt habe!--tgroup

Pizza Inferno Ultra

Hallo Peter, da der Eintrag unerhelblich ist (und vermutlich Werbung), bitte lösche auch die tote Referenz auf "357 Mad Dog Hot Sauce" im "Scoville-Skala" Artikel. Ansonsten sehe ich das Gebot der Gleichbehandlung verletzt! Ich habe die Pizza selbst probiert, und sie ist unmöglich zu verzehren! :)

134.96.191.10 12:12, 15. Apr. 2008 (CEST)Gaston111

Ist doch schon längst wech. --peter200 12:15, 15. Apr. 2008 (CEST)

Nein, ist sie nicht: "357.000 / 357 Mad Dog Hot Sauce" ist nach wie vor aufgeführt.

134.96.191.10 13:19, 15. Apr. 2008 (CEST) Gaston111 (der auf seinen Account wartet)

Liberty (Kaufhaus)

Hallo Peter, Du hast den Artikel nach gefühleten 30 Sekunden gelöscht. Ich habe gelesen, dass dieser Artikel schon einmal gelöscht worden ist. Das Lemma ist aber eindeutig relevant, ergleiche En-Wiki. Ich beschäftige mich gerade mit der viktorianischen Epoche und werde die roten Links allmählich füllen und die Artikel weiter ausbauen. Gruß Coni 08:39, 16. Apr. 2008 (CEST)

Moin moin. Dass der Liberty Store eine gewisse Relevanz besitzt, wird auch nicht bestritten, aber so war das kein Artikel. Gruß --peter200 08:43, 16. Apr. 2008 (CEST)

Erstmal war es in meinen Augen ein gültiger Stub (oder wie das heißt). Zweitens hast Du ihn nach Sekunden ohne Diskussion gelöscht. Ich habe aber keine Lust, hier eine Löschdiskussion zu führen. Ich arbeite nämlich an diesem Themenkreis, wie bei Edward William Godwin, James Wills, William Gorman Wills usw. Andererseits haben wir in der deutschsprachigen Wikipedia im Vergleich zum En-Wiki viel weniger Biografien aus der viktorianischen Zeit. Ich finde schon Betätigungsfeld. Stelle den Artikel bitte wieder her, damit ich weiter daran arbeiten kann. Gruß Coni 10:38, 16. Apr. 2008 (CEST)

Vergiß es, ich schreibe einfach beim nächsten Versuch gleich etwas mehr, und gut. Wir brauchen uns hier nicht gegenseitig zu beschäftigen. Grüße Coni 11:51, 16. Apr. 2008 (CEST)

Ich finde es seltsam, dass das laufende Ermittlungsverfahren gegen Götz unerwähnt bleiben soll - ist Wikipedia eine Art PR-Seite für zahlungskräftige Kunden? Damit untergraben Sie Ihre Glaubwürdigkeit.

war wahrscheinlich eine Behauptung ohne Belege!? Gruß --peter200 08:00, 17. Apr. 2008 (CEST)

Probefahrt

Hallo Peter 200!

Du hast meine Änderungen zu Probefahrt rückgängig gemacht. Welche Fehler habe ich denn gemacht?

Und wie lese ich die Antwort hier?

Hi Peter,

wusste nix von der Spielwiese. Hätte den Test umgehend gelöscht. Aber ist ja total beeindruckend, wie klasse euer System funktioniert. Tschuldige die Unannehmlichkeit, die ich dir bereitet habe. Weiter so! Liebe grüsse, Fabian (Freund von Tim)

Danke für die Info

Hi Peter,

wusste nix von der Spielwiese. Hätte den Test umgehend gelöscht. Aber ist ja total beeindruckend, wie klasse euer System funktioniert. Tschuldige die Unannehmlichkeit, die ich dir bereitet habe. Weiter so! Liebe grüsse, Fabian (Freund von Tim)

Ferula

Auch Benedikt XVI. übernahm den Kreuzstab Pauls VI.; er benutzt zusätzlich eine Ferula, welche bereits Papst Johannes XXIII. verwendete und trug sie erstmals bei der Messe, die er am Tag nach seiner Wahl mit den Kardinälen in der Sixtinischen Kapelle feierte.

Meines Wissens hat Benedikt XVI. am Tag nach seiner Wahl doch noch die Ferula Pauls VI. benutzt. (vgl. das kleine Foto von dieser ersten Messe unter: http://www.kriz-zivota.com/zoom/788/papa_benedikt_xvi_slavio_prvu_misu_u_pontifikatu/)

Mfg AB.

Warum wird denn das Durchschnittsgewicht wieder gelöscht? Das stimmt, das habe ich eben gerade bei Galileo gesehen! (ok, das ist kein Argument, aber da werden sie ja wohl kaum lügen).

Da es viel zu unterschiedliche Eisberge gibt, ist ein Durchschnittsgewicht wohl kaum zu ermitteln, außer jemand würde diese alle vermessen. Da hätte ich schon seriösere Quellen, als die manchmal zu Lachnummern entarteten TV-Sendungen. Gruß --peter200 17:49, 18. Apr. 2008 (CEST)

Vollständigkeitssatz von Riesz

Hallo Peter. Die Löschung war völlig berechtigt, weil der "Beweis" keiner ist, wie ich schon auf der Diskussionsseite schrieb. mfg Gockel.

Bitte Textlöschungen immer in der Zusammenfassungszeile begründen. Gruß --peter200 18:05, 18. Apr. 2008 (CEST)

Okay, ich merks mir. mfg Gockel. 77.186.202.211 18:08, 18. Apr. 2008 (CEST)

Plasmabildschirm

Mir ist unklar, warum die Anmerkung unter "Plasmabildschirm", dass dieser Display-Typ elektromagnetische Störungen im Umkreis verursacht, immer wieder entfernt wird. Jeder, der einen Plasma-Bildschirm hat, kann die Tatsache objektiv mit einem MW-/KW-Radio überprüfen. Die Bundesnetzagentur hat zahlreiche Messungen durchgeführt und den Effekt bestätigt. Oft sind Entstörmaßnahmen dann nur mit sehr hohem Aufwand möglich.

Frage

Hi! Enstehen durch Registieren Kosten für mich? Gruße, Frank

Moin moin Frank. Selbstverständlich nicht. Gruß --peter200 15:20, 21. Apr. 2008 (CEST)

Jacob Heinl

Servus Peter! Wurde wohl im Moment der Löschung ein inuse-Baustein gesetzt. Schaust du da nochmal kurz nach, will dich ja nicht übergehen. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 19:37, 21. Apr. 2008 (CEST)

so ist es, der war von mir :(( --Wangen 19:39, 21. Apr. 2008 (CEST)

Habe ich doch glatt übersehen. Wiederhergestellt. Gruß --peter200 19:40, 21. Apr. 2008 (CEST)

Danke! Ich hab mir erlaubt, nach Hinweis von Tafkas den SLA rauszunehmen. Wenn du den Stub-Artikel noch immer für SLA-würdig hältst, bitte einfach wieder vorheriger Stand. Gruß --Wangen 19:58, 21. Apr. 2008 (CEST)

Hab noch ein bisschen wikifiziert, denke kann erst mal so bleiben. Danke und Gruß --peter200 20:05, 21. Apr. 2008 (CEST)

Unrund

Hallo Peter

Ich weis nicht, ob das hier die richtige Stelle ist. Habe aber sonst keine passende gefunden:

Wieso ist mein Artikel "Unrund" gelöscht worden?

Bernd Thielen (Abalone)

Ah, scheint richtig zu sein :-)

Weil in der Form kein Artikel. Gruß --peter200 09:27, 22. Apr. 2008 (CEST)

Wikipedia:Löschprüfung

Hallo Peter200, jetzt bin ich vollends verwirrt. Erst versuche ich einen neuen Artikel "Ein irrer Typ" zu schreiben und der wird schon nach 5 Stunden gelöscht, dann wird noch mein Diskusionsbeitrag gelöscht. Wo kann ich denn mit jemandem in Kontakt treten, der nicht sofort alles löscht, was ich schreibe? --91.0.89.199 10:58, 22. Apr. 2008 (CEST)

Moin moin. Diskussionsseiten ohne Artikel werden grundsätzlich gelöscht. Für dein Problem wendest du dich am Besten an Wikipedia:Löschprüfung. Gruß --peter200 11:03, 22. Apr. 2008 (CEST)

Hi nochmal, danke dass mir doch mal jemand antwortet :)--LauraP 11:06, 22. Apr. 2008 (CEST)

Stiefografie.

Hallo Peter.

Ich wollte einen den Artikel mit Stiefografie verbessern. Leider bin ich erst später darauf gekommen, dass ich von mir fotografierte Textbeispiele nicht einstellen konnte. Daher habe ich den Artikel nicht weiter bearbeitet, es ist auch schwer, die Schrift ohne Bilder darzustellen. Ich wollte fragen, wie bekomme ich das Recht eigene Bilder einzustellen.

Was meine Quellen betrifft, so kann ich nur schwer diese Quellen angeben, weil es nur die Bücher Rationelle Stenografie: Grundschrift und Rationelle Stenografie Aufbauschrift 1 gibt. Die kann man schon seit längerer Zeit nicht mehr in Buchhandlungen bestellen. Es gibt aber sogar ISBN nummern.

Ich erstelle gerade auch einen Artikel über eine 19 Stufige Band , Zia und Elaine Walker. Bitte sieh ihn dir an, ich hoffe er genügt deinen Anforderungen.

MFG.

Moin moin. Bilder stellst du am Besten hier ein. Bitte Anleitung und Lizenzierung genau durchlesen und befolgen. Gruß --peter200 14:11, 22. Apr. 2008 (CEST)

Geschichte der Zeitung

der Abschnitt 'Geschichte der Zeitung' im Artikel Zeitung ist sehr groß und sollte deshalb in eigenen Artikel ausgelagert werden. Natürlich ist der erste Schritt cut und paste, was sonst ? Nunmehr fehlt der Abschnitt nach Deiner Löschung komplett in der Wikipedia. 77.188.143.83

Un nu is alles wieder da - im Artikel Zeitung. Solche Aktionen bitte auf der jeweiligen Diskussionsseite ausdiskutieren, am Besten mit den ehemaligen Hauptautoren. Gruß --peter200 16:00, 22. Apr. 2008 (CEST)

ok, dann hast Du alles wieder rückgängig gemacht. Soll sich sonst wer darum kümmern. Du siehst hoffentlich selbst, dass der Abschnitt 'Geschichte der Zeitung' zu groß ist für den Artikel 'Zeitung', oder? Deine Löschaktion halte ich für kontraproduktiv. 77.188.143.83

Genau obendrüber steht wie du vorgehen solltest. Dann funktioniert es auch. Gruß --peter200 16:07, 22. Apr. 2008 (CEST)

Genau obendrüber steht, dass es jetzt jemand sonst tun soll, weil ich mir die Arbeit nicht mehr machen werde. 77.188.143.83 16:09, 22. Apr. 2008 (CEST)

Niklas ebus

Hallo Peter200

wieso hast du meinen Artikel gelöscht? Darf ich kleine eigene Biographie von mir erstellen?

Mfg Niklas Ebus

Moin moin. Natürlich darfst du das, wenn du enzyklopädisch relevant bist. Siehe hierzu WP:RK. Gruß --peter200 16:49, 22. Apr. 2008 (CEST)

okeee... was bedeutet enzyklopädisch relevant (wichtig??)

Lese einfach WP:RK. Gruß --peter200 16:52, 22. Apr. 2008 (CEST)

ach so... die Biographie wurde gelöscht, weil sonst jeder Idiot seine eigene Biographie, egal ob ausführlich oder nicht, hier rein stellt und die Seite förmlich überläuft. MfG Niklas Ebus

P.S. Was wenn aber die Biographie gut überarbeitet ist und sich Leute dafür interessieren?

Hallo, ganz ungefragt: Wenn´s einer von denen ist, kannst du dir die Mühe ersparen. --Wangen 19:47, 22. Apr. 2008 (CEST)

Wieso was hat das denn damit zu tun den artikel hab ich nich mal selbst veröffentlicht. Und was is daran falsch das ich bei youtube angemeldet bin? Ach is doch auch egal dann halt eben nicht...

Blinder Rundumschlag

Bitte vor Reverts erst die Bearbeitung prüfen, anonyme Edits sind nicht grundsätzlich zu verwerfende Änderungen. Eine Sperrung, nachdem ich zum Beipiel Deppenapostrophe und falsche Datumsschreibweise korrigiert habe (hier), und die Revertierung von Artikeln auf einen schlechteren Stand ist kaum nachzuvollziehen. -- 91.7.31.52 23:35, 22. Apr. 2008 (CEST)

Wenn da nur nicht die gleichzeitige Entfernung von ü. NN gewesen wäre. --peter200 07:43, 23. Apr. 2008 (CEST)

NN gilt nur für Deutschland und ist daher in einem Artikel über eine afrikanische Stadt die falsche Bezugsgsgröße. -- 91.7.40.17 07:52, 23. Apr. 2008 (CEST)

Unfug! Im Englischen gibt es das ebenso und heißt AMSL (above mean sea level). -andy 78.51.74.120 10:06, 23. Apr. 2008 (CEST)

Und wir schreiben eine deutschsprachige Enzyklopädie. Gruß --peter200 07:54, 23. Apr. 2008 (CEST)

O WIE PEINLICH ...

Äh, das sollte natürlich bei "Koffer" rein und nicht bei "Doppelter Koffer". Könntest du diese Peinlichkeit vielleicht mal aus dem Lösch-Logbuch entfernen? Danke... -andy 78.51.74.120 10:03, 23. Apr. 2008 (CEST)

Nöö. Gruß --peter200 20:11, 23. Apr. 2008 (CEST)

Löschung QED-Verein

Ich dachte eigentlich, es sei hier üblich, Artikel erst nach einer Diskussion zu löschen. Warum haben Sie den Eintrag über den QED-Verein gelöscht? Aus dem Artikel sollte eigentlich hervorgegangen sein, daß der QED e.V. die von Wikipedia genannten Relevanzkriterien erfüllt. Wäre dankbar, wenn Sie den Artikel wieder aktivieren würden; über etwaige Änderungen lasse ich natürlich gern mit mir reden, aber ohne Ankündigung einfach zu löschen finde ich schon unangemessen. --Emil Wiedemann 15:50, 23. Apr. 2008 (CEST)

Moin moin Emil. So leid es mir tut, das ist eben nicht gängige Praxis. Ein LA unterscheidet sich von einem SLA dadurch, dass er nicht durch die LA-Diskussion muss, sondern ein Admin entscheidet, ob es Sinn macht ihn durch die LA-Diskussion zu führen. Dieser Artikel war schon einmal in der Löschdiskussion und negativ bewertet und gelöscht worden. Nun ist er zwar etwas größer geworden, aber entspricht immer noch nicht den WP:RK (den Relevanzkriterien). Für Vereine ohne enzyklopädische Relevanz gibt es das [Vereinswiki]. Gruß --peter200 20:10, 23. Apr. 2008 (CEST)

Sorry, aber die Relevanzkriterien für Vereine sind überregionale Bedeutung, besondere mediale Aufmerksamkeit und signifikante Mitgliederzahl. Das trifft auf den QED e.V. zu und wurde auch im Artikel deutlich gemacht. Frühere Versionen, die gelöscht wurden, haben diese Informationen womöglich nicht enthalten (an jenen habe ich nicht mitgewirkt). Ich hielte eine erneute Diskussion deshalb für fair (der Verein hat immerhin 261 Mitglieder!). Zumindest könnten Sie vielleicht kurz erklären, warum Sie in diesem Falle die Relevanzkriterien so eindeutig verletzt sehen. --Emil Wiedemann 22:46, 23. Apr. 2008 (CEST)

Genau das ist doch das Problem. Im Großen und Ganzen unbekannt, 261 Mitglieder. Fast jeder Angler- oder Schrebergartenverein hat mehr. Wo ist da die enzyklopädische Relevanz? Oder ein Alleinstellungsmerkmal? Oder sonst eine Erklärung warum wir das Wissen über diesen Verein (zum Stand heute) der Nachwelt als enzyklopädisch relevant erhalten sollten? Gruß --peter200 08:13, 24. Apr. 2008 (CEST)

Der QED ist in Deutschland die einzige mathematische Begabtenförderungseinrichtung, die ausschließlich von Schülern organisiert wird. Deshalb haben auch die SZ und der Bayerische Rundfunk darüber berichtet, im Gegensatz zu gewöhnlichen Angler- und Schrebergartenvereinen. In mathematikdidaktischen Kreisen ist der Verein sehr wohl bekannt. Aber das alles könnten doch alle interessierten User diskutieren, wenn es zumindest vorläufig den Artikel gäbe. --Emil Wiedemann 16:44, 24. Apr. 2008 (CEST)

So weit so gut. Da der Artikel schon einmal 2007 durch eine Löschdiskussion ging, gibt es nur die Möglichkeit dass du dich an die Löschprüfung mit deinem Anliegen wendest. Gruß --peter200 17:32, 24. Apr. 2008 (CEST)

Danke.--Emil Wiedemann 04:00, 25. Apr. 2008 (CEST)

Änderung Beitrag "Handelsfachwirt"

Hallo, schau bitte nochmal über die Änderung im Beitrag, die du Rückgängig gemacht hast. Der Hinweis auf das Meisterstudium ist schlicht fehl am Platz, weist nur auf die Situation in Hessen hin (und das nach einer seeehr alten, überholten Verordnung), weist das jedoch nicht explizit aus. Man müsste die Möglichkeiten aller Bundesländer darstellen, was leider etwas viel für den Beitrag wäre. --160.109.120.64 09:03, 24. Apr. 2008 (CEST)

Hello, Thanks for helping Wikipedia. Please read en:WP:AGF and read the summery, I'm trying to fix this article interwiki, one of Pywikipediabot team tell me to remove all interwikis, then start the bot from English Wikipedia. Waite a minute. --User:OKBot owner.

Hey wie kommt denn der Unsinn hier rein? *kopfschüttel* Ich glaub wir müssen diese "Bots" verbieten in WP. -andy 85.179.58.60 11:38, 24. Apr. 2008 (CEST)

Schon ok...

Entschuldigung für die Verwirrung auf meiner Benutzerseite. Die IP war ich selber. :o) Mein Fehler. Gruß --Srvban 15:59, 26. Apr. 2008 (CEST)

Ändeurng beim Artikel über die "Medizinische Task Force"

Die vorgenommene Textlöschung im Abschnitt "Weitere Entwicklung" war nicht unbegründet, da die Tagung der Innenminister stattgefunden hat und das Ergebnis in der Liste der Veröffentlichungen eingefügt ist. Somit kann hier auch das Ergebnis in Kurzform rein.

Moin moin. Unbegründet im Sinne dieser Enzyklopädie ist, wenn bei Textlöschungen nichts in die Zusammenfassungszeile geschrieben sondern kommentarlos gelöscht wird. Gruß --peter200 16:19, 30. Apr. 2008 (CEST)

Sperrwunsch

Hallo Peter200!

Könntest du meine zunächst auf 4 Wochen reduzierte Sperre Benutzer:WhiteHeron bitte wieder auf infinit setzen. Ich bin zu der Überzeugung gekommen, dass ich - sofern ich weiter mitarbeite - dies ebenogut als IP machen kann. So fällt es mir leichter, mich aus Diskussionen und ähnlichem heruuszuhalten und mich der Arbeit im ANR zu widmen. Viele Grüße, --82.82.106.155 18:13, 30. Apr. 2008 (CEST) (ein Hinweis auf der entsprechenden Benutzerdisku zeigt dir, dass ich der Account-Inhaber bin.)

Moin moin. Das ist so leider nicht möglich. Nur der echte Benutzer kann hier eine Sperre beantragen um sich selbst zu sperren. Das dient zum Schutz aller User. Gruß --peter200 20:01, 30. Apr. 2008 (CEST)

SLA Beaver Dam Mountains Wilderness

Sag mal, musste das sein, dass du den ausgeführt hast? Wenn jemand aus einem redir lieber einen eigenen Artikel machen will, soll er ihn doch einfach schreiben. Da ist keine Löschung erforderlich. Und solange es keinen eigenen Artikel gibt, ist der redir sinnvoll. Magst du ihn wieder herstellen oder hast du noch einen guten Grund? --h-stt !? 20:03, 1. Mai 2008 (CEST)

Moin moin h-stt. Immer vom den guten Absichten eines Users ausgehend, habe ich das erst einmal gelöscht und auf meine Beobachtungsliste gesetzt. Nachdem aber erst acht Worte da stehen werde ich die erst einmal wieder löschen und den alten Redirect wieder herstellen. Alles klar? ;-) Gruß --peter200 20:24, 1. Mai 2008 (CEST)

Da standen erst acht Wörter weil ich mit h-stt gleichzeitig die Diskussion fortführte, die er zwischenzeitlich fleißig revertierte. Danke für die „guten Absichten“ die ja anscheinend schlechter Natur waren... Gary Dee 20:30, 1. Mai 2008 (CEST)

Der Artikelinhalt war: Der Beaver Dam Mountains Wilderness ist ein. Da dies kein Artikel ist und sich nichts erweitert hat, sehe ich das so wie h-stt. Die ehemalige SLA-Begründung war, dass das Lemma für einen eigenständigen Artikel gelöscht werden solle. Dem habe ich entsprochen. Es ist aber kein Artikel entstanden. Somit wurde der alte Zustand wieder hergestellt. Gruß --peter200 20:43, 1. Mai 2008 (CEST)

Danke dir - jetzt schau wir mal, wie wir die Kuh wieder von Eis bekommen. Denn eigentlich ist mir ja jeder Mitarbeiter lieb und teuer, der sich in dieses entlegene Themengebiet bewegt. Schönen Rest vom Feiertag und schon mal schönes Wochenende. --h-stt !? 20:40, 1. Mai 2008 (CEST)

Danke dir, lässt sich aber leider nicht erfüllen. FR und SA ist Umzug aller Server angesagt. Gruß --peter200 20:45, 1. Mai 2008 (CEST)

Der Artikelinhalt war zwar: Der Beaver Dam Mountains Wilderness ist ein... aber ich hatte ebenfalls ein Inuse-Baustein gesetzt, weil ich 1. zwecks Übersetzung bearbeitete, 2. diese Diskussion mit h-stt führte. Da er mir ja selbst vorschlug den Artikel zu schreiben, hab ich damit gleich angefangen. Wenn man aber für einen ausfühlichen Artikel jedoch, wie in diesem Fall, lediglich eine Viertel Stunde bekommt, hat das wohl keinen Sinn. @h-stt: Die Kuh ist vom Eis. Gary Dee 20:53, 1. Mai 2008 (CEST)

Auch beim ersten Abspeichern sollte erkennbar sein, dass da ein echter Artikel kommt. Die Möglichkeit dazu hatte ich dir durch Löschung des alten Redirects gegeben. Nun sei bitte so nett und schreibe einen inhaltsvollen Artikel, durch den du den Redirect ersetzt. PS: Die 15-Minutenregel gilt für für neu eingestellte Artikel, nicht für offensichtliche Baustellen. Die werden sofort gelöscht. Gruß --peter200 21:13, 1. Mai 2008 (CEST)

EOD. Die weiteren Grabenkriege tragt ihr bitte unter Euch aus, oder inhaltlich auf der jeweiligen Artikeldiskussionsseite. Nicht auf meiner Diskussionseite. Nochmaligen Gruß --peter200 21:13, 1. Mai 2008 (CEST)

Grüsse zurück. Hatte ich vergessen. Ausserdem besteht kein Grabenkrieg. :) Gary Dee 21:19, 1. Mai 2008 (CEST)

Servermigration im Job? Viel Spass. --h-stt !? 21:05, 1. Mai 2008 (CEST)

Danke dir, sooviel Spass braucht der Mensch nun mal. Danach kommt Migration auf MySap (Automotive). Noch meeeeehr Spass. Gruß --peter200 21:13, 1. Mai 2008 (CEST)

Opus Dei

Hallo Peter,

ich bin neu hier - dachte, ich habe was falsch gemacht, weil mein Beitrag immer wieder verschwindet. Kann es sein, dass du den gelöscht hast? Wenn ja, warum ?

Liebe Grüße :-)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.153.59.149 (Diskussion • Beiträge) 9:20, 2. Mai. 2008 (CEST))

Schau hier --Hubertl 09:22, 2. Mai 2008 (CEST)

Moin moin. Spekulationen dieser Art bitte mit Quellen versehen, ansonsten werden sie wieder entfernt. Gruß --peter200 09:23, 2. Mai 2008 (CEST)

Elizabeth Gracen

Hi Peter,
eine Frage zu deinem Edit am 6. Mai 2008 in dem Artikel Elizabeth Gracen. Dort hast du den Geburtsort der Person geändert. Kannst du mir bitte begründen warum du ihn geändert hast oder deine Quelle angeben. Laut der IMDB wurde Miss Gracen in Booneville, Arkansas geboren. Bitte um Klärung. Vielen Dank.--Osiris2000 18:37, 6. Mai 2008 (CEST)

Moin moin Osiris2000. She was born on 3 April 1960 in Ozark, Arkansas, and raised in Booneville, Arkansas, U.S., the daughter of Jimmy Young Ward and Patricia "Pat" (Murphy) Ward. in der en:wp. Das Gleiche gibt auch die offizielle Seite der Miss World an mit: Elizabeth Ward was born in Ozark, Arkansas and spent her early years in the nearby town of Booneville. She later moved to Russellville, Arkansas with her family - und denen glaube ich mehr als einer IMDB in der jeder herumkritzeln darf. Gruß --peter200 19:48, 6. Mai 2008 (CEST)

Alles klar. Danke für die Information. Gruss--Osiris2000 19:44, 7. Mai 2008 (CEST)

Volkszählung

Moin. Ich möchte dich darauf aufmerksam machen (mit Hintergedanken die guter Absicht sind), dass ich den gleichen „Fehler“ wie du hier gemacht hast, ebenfalls des öfteren machte, und wenn ich auf diese Artikel wiederstosse, ich meinen „Fehler“ korrigiere. Und zwar einfach nur die Jahreszahl und die EZ bei den Demograf. Daten einfügen tat. Nur Kleinigkeiten zwar, aber es verfälscht die Realität der Daten. Mit gutem Grund. Die Zahlen die aus der Volkszählung hervorgehen, inbegriffen alle Prozente von Geschlecht, Alter usw. sind akribisch ermittelte Daten die aus der offiziellen Volkszählung hervorgehen. Die Schätzung ist jedoch nur eine Schätzung, und da werden die nachfolgenden Daten die unter dem Kapitel „Demografische Daten“ angegeben sind, nicht ermittelt. Deshalb korrigiere ich nur die aktuelle EZ die gleich in der Einleitung steht (stehen sollte). Aber, wie gesagt, es ist „dein“ Artikel, deshalb hab ich es bei meinem letzten RV so stehen lassen, und denke dass es wohl besser sei dich auf diesem Wege in Kenntnis zu setzen, statt einfach nur einen unter Umständen missverstandenen Editwarversuch (der nur augenscheinlich wäre) in Gang zu setzen. MfG Gary Dee 10:26, 8. Mai 2008 (CEST)

Moin moin Gary Dee. Wo du Recht hast, hast du Recht. Habs korrigiert. Danke für die Aufmerksamkeit ;-) Gruß --peter200 11:01, 8. Mai 2008 (CEST)

Danke auch. ^^ Gary Dee 12:04, 8. Mai 2008 (CEST)

Löschung Landeselternbeirat

Die Seite Landeselternbeirat wurde gelöscht. Ich nehme an, das war wegen des fehlenden sinnvollen Inhaltes. Ich würde gerne eine solche Seite erneut erstellen. Zur Erläuterung: http://leb.bildung-rp.de/ Hat dies Sinn wenn ich vernünftige Inhalte bringe oder kann ich mir diese Mühe sparen? ;-) --Klein R. 15:23, 8. Mai 2008 (CEST)

Moin moin. Die alten Versionen wurden gelöscht, da der Inhalt Unfug war. Ein Artikel mit entsprechendem Inhalt sollte aber über den Inhalt in Elternvertretung hinausgehen. Evtl. prüfen, ob da eingearbeitet werden sollte. Gruß --peter200 15:30, 8. Mai 2008 (CEST)

Durchschnittseinkommen

„...Das jährliche Durchschnittseinkommen eines Haushalts betrug $35.629 und das jährliche Durchschnittseinkommen eines Haushalts betrug $42.114. ...“ gefunden im Artikel Burke County (North Carolina). Muss ich das jetzt verstehen? Betrifft bestimmt auch die ähnlichen Artikel der Countys. --Diktator 19:39, 8. Mai 2008 (CEST)

Moin moin. Nöö, musst du nicht verstehen. Ich verstehe es ja selbst nicht, obwohl ich es verzapft habe. Bin dabei es gerade zu biegen. Aber im Moment spinnt einer der WP-Server. Gruß --peter200 21:19, 8. Mai 2008 (CEST)

Danke --Diktator 16:05, 9. Mai 2008 (CEST)

Thomas Godoj

Ähh ... Harro von Wuff und ich bereiten das nicht ohne Grund vor. -- Triebtäter 13:31, 12. Mai 2008 (CEST)

Tja dann. Weiterhin frohes Gelingen. --peter200 13:49, 12. Mai 2008 (CEST)

Tja, früher hatten wir dazu die Artikelrampe. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:01, 12. Mai 2008 (CEST)

Stell die Seite halt wieder her. Der löschende Admin war eh nur ein desillusionierter Lobbyist. 83.77.179.100 14:46, 12. Mai 2008 (CEST)

Der mit seiner Meinung anscheinend nicht ganz alleine war. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:13, 12. Mai 2008 (CEST)

Die Brandenburgs

Hallo Peter200, du hast meinen Artikel zum Sugo-Prinzip am 9.5. um 10:05 gelöscht. Bedingt kann ich das auch nachvollziehen, da der Arikel ohne meinen zweiten Artikel zur Werbeagentur die Brandenburgs etwas zusammenhangslos erscheint. Dieser ist jetzt aber verschwunden und es gibt weder einen Eintrag auf meiner Diskussionsseite, noch kann ich einen Eintrag im Löschlogbuch finden. Wieso ist mein zweiter Artikel ebenfalls entfernt worden? Was kann ich tun damit die beiden Artikel wieder online gestellt werden?--HSteiniger 10:51, 13. Mai 2008 (CEST)

Moin moin. Das Sugo-Prinzip wurde von mir schnellgelöscht, weil es so kein enzyklopädische Artikel war. Der Artikel Die Brandenburgs wurde nach ordentlichem LA mit der Begründung Werbung gelöscht. Auch wenn der werbende Text entfernt würde wäre eine Löschung sehr wahrscheinlich, da die Relevanzkriterien nicht erfüllt würden, siehe WP:RK für Wirtschaftsunternehmen. Unter Löschprüfung kannst du natürlich versuchen eine Wiederherstellung zu beantragen. Gruß --peter200 10:56, 13. Mai 2008 (CEST)

Science-Fiction

hast du den verlinkten abschnitt nun gelesen? was soll also die erneute löschung? es handelt sich übrigens nicht um eine falschschreibung, siehe duden! ich werde den redirect also erneut anlegen und bitte darum, derartige sturheiten nun zu unterlassen. danke, inspektor godot 12:42, 13. Mai 2008 (CEST)

Weblink Nilfs2

Hallo! Du hast meinen Link entfernt, was ich schade finde, da der Artikel selber viele der Informationen nicht enthält.

Was hast du genau gegen Blogs? Die Information könnte auch auf einer statischen Seite stehen, aber ein Blog ist ein schönes CMS, was ich in diesem Fall auch genutzt habe. Eventuell kann ich teile des Artikels in den Wikipedia-Artikel einarbeiten, aber für das HowTo wäre der Link als Weblink sinnvoller als es in der Detailreiche in die Wikipedia einzuarbeiten. --80.136.207.174 13:15, 13. Mai 2008 (CEST)

Moin moin. Siehe WP:WEB. Gruß --peter200 13:17, 13. Mai 2008 (CEST)

Hi ;). Den Link hattest du schon gebracht, aber der Punkt unverlässliche Informationen ist angesichts des sehr kurzen Wikipediaartikels doch ein Witz. Und da die Anleitung größtenteils aus Bildschirm-Dumps besteht sind die Informationen wohl auch nicht falsch. --80.136.207.174 13:20, 13. Mai 2008 (CEST)

Naja, ich halt den Link halt raus ... finds schade, aber wenn du meinst ... --80.136.207.174 13:25, 13. Mai 2008 (CEST)

Löschung von Guitar-Pro

Wieso hast du den Artikel Guitar-Pro von meiner eigenen Seite gelöscht. Er war doch noch lange nicht fertig und wäre bestimmt noch besser geworden. --Machine Fucking Head 16:38, 14. Mai 2008 (CEST)

In der Form reine Werbung³. Gruß --peter200 16:39, 14. Mai 2008 (CEST)

Was soll das bedeuten, dieser Beitrag war doch keine Werbung, zumindest nicht bewusst. Wenn du ihn wiederherstellen könntest, könnte ich ihn mir durchsehen, und evt. Verbesserungen vornehmen. (= --Machine Fucking Head 17:26, 14. Mai 2008 (CEST)

Nöö. Da gibt es nichts zu verbessern. Nur Neuschreiben hilft da. Gruß --peter200 20:30, 14. Mai 2008 (CEST)

Mary Bauermeister

Ich halte Deine Regelanweisung in der Disk für einen Schnitzer den Du löschen solltest. Daß der Artikel einer lebenden Künstlerin nur im Imperfekt formuliert sein darf, kannst Du nicht verlangen. Wenn Deine Biografie ganz im Imperfekt ablief, wärst Du jetzt tot ;-)). Und 100% Präsens? Ist doch lächerlich. Falls nicht, bitte ein Satzbeispiel, wie Du dir das vorstellst. Ich bin ja lernbereit. Lieben Gruß --fluss 23:12, 14. Mai 2008 (CEST)

Um das ganze Artgerecht zu halten, hier das ganze in Original (Man möge verzeihen... :) )

• Ich halte Deine Regelanweisung in der Disk für einen Schnitzer den Du löschen solltest. Daß der Artikel einer lebenden Künstlerin nur im Imperfekt formuliert sein darf, kannst Du nicht verlangen. Wenn Deine Biografie ganz im Imperfekt ablief, wärst Du jetzt tot ;-)). Und 100% Präsens? Ist doch ärgerlich. Falls nicht, bitte ein Satzbeispiel, wie Du dir das vorstellst. Ich bin ja lernbereit. Lieben Gruß --fluss 23:12, 14. Mai 2008 (CEST)

Mal ganz abgesehen DAVON; mit dem Tod scherzt man nicht... Gary Dee 03:30, 15. Mai 2008 (CEST)

Moin moin fluss. Da der Artikel nach dem 31. März 2006 (also nach dem Setzen des Bausteins) entsprechend geändert wurde, ist der Hinweis auf der Diskussionsseite mittlerweile tatsächlich überflüssig und kann entfernt werden. Im Übrigen gehe nicht konform mit dir. Du solltest vorher schon die Versionshistorie lesen und den Artikel zum damaligen Zeitpunkt. Gruß --peter200 07:25, 15. Mai 2008 (CEST)

Wer Belehrungen, Unterstellungen und Entstellungen braucht, sollte uns drei engagieren. Peace, --fluss 12:46, 15. Mai 2008 (CEST)

Die drei Musketiere - LOL - Gr¨sse Gary Dee 13:24, 15. Mai 2008 (CEST)

aha - das heisst für mich, dass ich zuküftig auf diese Zeile achten muss. Ist mir bisher irgendwie noch nicht aufgefallen. Ich bin eben ein echtes Greenhorn. Danke für den Hinweis! :) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.68.200.10 (Diskussion • Beiträge) 13:47, 15. Mai. 2008 (CEST)) --Atlan da Gonozal _¿^?_¡^! 13:47, 15. Mai 2008 (CEST)

Auf dem Fluss geboren?

Es geht um diese Änderung. Ich verstehe ich nicht, wie man auf einem Fluss geboren werden kann, es sei denn man macht eine Wassergeburt (was damals nicht üblich war) oder man sitzt in einem Boot (was jedoch auch unwahrscheinlich ist). Ich nehme an, das es eine kleine Ortschaft gibt, die "Ohio River" und am besagten Fluss liegt. Hee Haw Waylon Diskussion 17:58, 15. Mai 2008 (CEST)

Moin moin. Nun, es gibt auch Ausflugsdampfer, Fährverbindungen, Flussreisen, usw. Vielleicht hatten seine Eltern auch ein Frachtboot, sodass Flussreisen von mehreren Wochen üblich waren, ja der Fluss und das Schiff sogar ihre Heimat waren. Da weder das cia-factbook, us-gazetter, us-city-data.com oder census so einen Ort kennen, und eigentlich kennen die die entlegensten Orte, bleibt nur der Ohio River. Solltest du jedoch so einen Ort finden, bin ich der Erste, der es wieder ändert. Gruß --peter200 20:02, 15. Mai 2008 (CEST)

Ja, ob Wassergeburten damals üblich waren oder nicht, der Zufall hätte eventuell auch mitspielen können. Und im 19. Jahrhundert gab es die verrücktesten Storys. Vielleicht war es auch nur ein Fahrendes Tauchboot...? Wir werden es jedenfalls nie mit Gewißheit erfahren....Schade. Grüsse Gary Dee 04:12, 16. Mai 2008 (CEST)

Peter200: Ich nehme stark an dass Rocky River gemeint ist... Gary Dee 03:00, 17. Mai 2008 (CEST)

Ohio River City gibts (gabs) nicht. Gary Dee 03:13, 17. Mai 2008 (CEST)

Benutzersperr-Logbuch 138.190.32.7

...und nochmal Vandale. MfG Gary Dee 04:00, 16. Mai 2008 (CEST)

Bitte um Beteiligung

Lieber Wikipedia-Freund, ich habe ein großes Anliegen: könntest Du Dich bitte an der Diskussion unter [6], Abschnitt Musikalische Romantik beteiligen? Es geht in der Auseinandersetzung darum, ob Wikipedia im Beitrag Romantik die Zeit der Romantik in der Musik auf die Jahre 1830 bis 1850 beschränkt datiert (was m.E. ein großer Fehler wäre).--Amano1 20:28, 18. Mai 2008 (CEST)

Moin moin. Da bin ich der absolut falscheste Ansprechpartner, da 0,0 Ahnung von der Materie. Gruß --peter200 07:35, 19. Mai 2008 (CEST)

Der Vandale auf Wendelstein-7X

Ahem... im Artikel Wendelstein_7-X#Aufbau_und_Hauptkomponenten muß ein Fehler sein. 59000 mol Helium sind 236000 Gramm Helium und nicht 236 Gramm. Das wollte ich korrigieren. 236000 Gramm = 236 Kilogramm. Die Erklärung steht oben im Artikel: 1 mol Helium entspricht ungefähr 4 Gramm. Rechne selbst. Aus dem Mantel eines 6m Torus ist es übrigens kein Problem, in der Sekunde 236 Gramm gasförmiges Helium zu entfernen. 236 Kilogramm pro Sekunde ist schon ganz was anderes. - der Anonyme "Seitenverschmutzer" ~~

warum wurde mein artikel gelöscht?

hallo ! warum haben sie meinen Artikel gelöscht?

Moin moin. Das war reinste Werbung³. Gruß --peter200 16:21, 19. Mai 2008 (CEST)

gelöschter artikel

hallo nochmal. ich bin hier quasi neu und wollte einen artikel einstellen, den sie sofort gelöscht haben. könnten sie den evtl. wieder herstellen? oder könnten sie mir sagen was ich genau falsch gemacht habe? ich würde gerne den artikel online stellen.

mfg

aha... was genau muss ich ändern?

Nöö. Da hilft nur neu schreiben. Und ob er dann die RKs schafft, wage ich zu bezweifeln. Lese dir hierzu bitte WP:RK durch. Gruß --peter200 16:31, 19. Mai 2008 (CEST)

aha... und wer bestimmt das? sie? !

also reinste werbung definiere ich anders. ich fordere hier ja niemanden zum kauf auf... ich informiere doch nur über sehr spezielle produkte.

so wie ich das sehe, sind das alles wieder solche auslegungssachen mit den RK´s.

mfg

Wenn jeder Link auf eine externe Kaufseite mit Preisen zeigt ist das Werbung und der Artikel war ein Linkcontainer, in dem eine einzelne Firma beworben wurde. Das hat nichts mit Auslegung der RKs zu tun. Trotzdem empfehle ich nochmals dir WP:RKs für Wirtschaftsunternehmen zu lesen. Gruß --peter200 16:44, 19. Mai 2008 (CEST)

hier mal die def. von werbung.

"Werbung dient der gezielten und bewussten Beeinflussung des Menschen zu meist kommerziellen Zwecken. Der Werbende spricht Bedürfnisse teils durch emotionale, teils informierende Werbebotschaften zum Zweck der Handlungsmotivation an. Werbung appelliert, vergleicht, macht betroffen oder neugierig."

hab nix davon gemacht.

ich find nach wie vor das der artikel nur informiert.

wie sieht es denn aus, wenn ich paar links weg lasse? (ausserdem verweisen die links auch auf andere websites)

mfg

Signatur

Wie sähe es erst aus, wenn du deine Beiträge mal signieren würdest. Das zeugt weiterhin von Unwissenheit in Bezug auf allgemeine Regeln in der WP. Bitte lies auch gleich WP:SIG mit. KfG (denn ich weiss nicht wohin damit) Gr¨sse Gary Dee 20:52, 19. Mai 2008 (CEST)

wat soll das denn wieder?

also jetzt versteh ich das garnicht. der artikel wurde nur mit seiten von wikipedia verlinkt... nicht zu einer verkaufsseite.

bitte um antwort!

Wende dich bitte an den Admin, der den Artikel dieses mal gelöscht hat. Außerdem ist Alles Relevante zu dieser Modeerscheinung bereits unter Vintage (Mode) gesagt. Gruß --peter200 17:11, 19. Mai 2008 (CEST)

für mich ist hier nix EOD!

meines e.a. sollten admins auch mal leute unter die arme greifen wenn sie was neues versuchen. dafür sind sie ja da (nicht nur um zu löschen!). ich habe halt versucht was informatives zu schreiben. kann mir gut vorstellen das sowas auch mehr leute interessiert.

gruß

Signatur

Wie sähe es erst aus, wenn du deine Beiträge mal signieren würdest. Das zeugt weiterhin von Unwissenheit in Bezug auf allgemeine Regeln in der WP. Bitte lies auch gleich WP:SIG mit. KfG (denn ich weiss nicht wohin damit) Grüsse Gary Dee 20:54, 19. Mai 2008 (CEST)

wei bekomme ich raus wer meinen artikel gelöscht hat?

können sie mir bitte sagen wie rausbekomme wer meinen artikel gelöscht hat?

Ich war das. Und der Beitrag war lexikalisch völlig unbrauchbar, zu deutsch: Scheiße. -- Tobnu 17:21, 19. Mai 2008 (CEST)

aha... warum sagen sie sowas? was fehlt denn ihrer meinung nach? oder was sollte man anders machen? feheln infos? oder wie oder was?

Auf dieser Seite ist jetzt EOD. Gruß --peter200 17:29, 19. Mai 2008 (CEST)

Fragen zu Deinem Eintrag auf meiner Diskussionsseite

Du hast auf meiner Diskussionsseite einen allgemein gehaltenen Eintrag gemacht. Da ich heute etwa 40 Änderungen gemacht habe (Vandalismusrevert etc.), weiß ich nicht, worauf Du Dich da beziehst. (Wohl kaum auf so Änderungen wie [7] oder [8]). --Sabata 18:34, 19. Mai 2008 (CEST)

Moin moin. Kann ich dir so auch nicht sagen. War wohl auch nichts Gravierendes. Bin jetzt leider zuhause am PC, sodass ich nicht erkennen kann, welche der von dir bearbeiteten Seiten es war - und zum Suchen bin ich jetzt zu faul. Frohes Schaffen noch. Gruß --peter200 20:17, 19. Mai 2008 (CEST)

Wieso?

Weshalb veränderst du die Kategorie meiner beabeiteten Seiten bzw. löschst einfach den Beitrag zu Hans Palm? -- Benutzer: wildauerchroniker 12:43, 20. Mai 2008

Was bitte, habe ich mit dem Artikel zu tun? Siehe Historie. Gruß --peter200 12:47, 20. Mai 2008 (CEST)

Hans Palm (Architekt) ;O)

@wildauerchroniker am besten nimmst du Benutzer:wildauerchroniker/Hans Palm (Architekt) um den Artikel vorzubereiten, bis der ungefäh sowas ist, wie in Wikipedia:Artikel beschrieben. --LKD 12:51, 20. Mai 2008 (CEST)

Ah, diesen meinst Du. Das war kein Artikel sondern ein Durcheinander. Befolge am Besten den Rat von LKD. Gruß --peter200 12:56, 20. Mai 2008 (CEST)

Sichtungen der Edits von Stepri2003

Hallo. Bitte sichte die US-Ortsartikel-Edits von Stepri nicht, es sei denn, diese wurden nachher von mir korrigiert. Siehe auch diverse Diskussionen auf seiner und meiner Diskuseite zu seinen Infobox-Edits. Danke. --Matthiasb 12:44, 20. Mai 2008 (CEST)

The Officer Down Memorial Page

Moin. Ich weiß zwar nicht ob du die Website kennst, als US-Kenner dürfte sie dir aber schon mal über den Weg gelaufen sein. Da mein Vater US-Polizist war kann ich aus der Law Enforcement Society heraus eine absolute Relevanz bestätigen ein Benutzer mal so per LA hinterfragen möchte. Besonders auch weil es damit die ODMP für Europa mitbetrifft finde ich es hochrelevant. Wie gesagt, es wäre nett wenn du deine Meinung in die Löschdiskussion miteinbringen könntest. Danke Gary Dee 14:42, 20. Mai 2008 (CEST)

PS: Eine kleine Nebenfrage: Ist diese Infobeifügung auf einer BKL-Seite WP-konform ? Hab das so noch nie gesehen... Gary Dee 14:42, 20. Mai 2008 (CEST)

Moin moin Gary Dee. Ich kenne die Seite noch aus meiner Zeit in den Staaten und auch die noch im Enstehen begriffene deutsche Seite dieser Institution. Ob sie allerdings die Denkbarrieren mancher User hier als virtuelle Gedenkstätte durchbricht kann ich dir so nicht sagen. Zum PS: Habe ich so auch noch nicht gesehen, ist zwar nicht ganz regelkonform aber sinnig, da die en:wp unter der BKL nur die Orte namens Fish Lake aufgeführt und die Seen gleichen Namens ausgelagert hat. Gruß --peter200 15:21, 20. Mai 2008 (CEST)

Danke. :) Gary Dee 15:39, 20. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Peter200\Editcounter

Hallo Peter200, ich bin gerade über die im Titel genannte Seite gestolpert. Dabei ist mir aufgefallen, dass der Schrägstrich ein umgekehrter ist, also ein \ anstatt ein /. Für Unterseiten erkennt MediaWiki meines Wissens nach nur echte Schrägstriche, weswegen der umgekehrte Schrägstrich als Teil eines Benutzernamens aufgefasst wird – somit ist Benutzer:Peter200\Editcounter eine reguläre Benutzerseite des (derzeit noch nicht existenten) Benutzers „Peter200\Editcounter“. Der Editcounter (z.B. der von DaB.) wird wohl eher die erweitere Darstellung bieten, wenn du die Seite nach Benutzer:Peter200/Editcounter verschiebst. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 15:52, 20. Mai 2008 (CEST)

Moin moin. Danke dir. Weiß ich natürlich. Warum ich den falsch und die anderen richtig gemacht habe weiß ich beim besten Willen nicht. Nochmals danke für deine Aufmerksamkeit. ;-) Gruß --peter200 18:12, 20. Mai 2008 (CEST)

Löschung Reiff-Museum

Hallo Peter200,

mir wird aus der Meldung nicht ganz klar, warum mein Beitrag zum Reiff-Museum gelöscht wurde. Ist das Reiff-Museum an sich ein unwichtiges Thema für das Wikipedia? Das würde mich eigentlich wundern!

Viele Grüße

cha

Moin moin. Das war eine zu nahe URV von hier und kann als Urheberrechtsverletzung so nicht stehenbleiben. Gruß --peter200 20:04, 21. Mai 2008 (CEST)

Danke für die prompte Antwort! Ganz deiner Meinung und verstanden! Du hast Recht, er war auch gerade behelfsweise von hier abgekupfert. Aber zu deiner Info, der Text in dieser URV stammt von der Homepage des Reiff-Museums und wenn ich aktuell auch nicht mehr an dieser Gruppe teilnehme, der Text und die ursprüngliche Seitengestaltung sind damals unter meiner Mitwirkung entstanden. Aber zur Absicherung werde ich mir zukünftig etwas Besseres einfallen lassen, da ich ja schließlich nur durch meine Mitwirkung nicht vollwertige Rechte erlangt habe!

Das mag wohl sein und ich persönlich glaube dir das auch. Aber habe bitte Verständnis dafür, dass wir weder deine Identität noch deine Mitwirkung oder Sonstiges von hier aus überprüfen können. Gruß --peter200 20:58, 21. Mai 2008 (CEST)

Robert McLane

Nur mal so, bevor dein Sichtungswar weitergeht: "gesichtet" heißt "frei von Vandalismus", nicht frei von Fehlern. Das wäre "geprüft". --84.139.27.5 00:17, 22. Mai 2008 (CEST)

Vollkommen richtig. Aber auch das Sichten sollte zumindest so lange dauern, wie man benötigt um einen Artikel zu lesen. Alles Andere ist Murks. --peter200 09:35, 23. Mai 2008 (CEST)

Das was wäre, kommt sicherlich mit der Zeit. Musst nur dran glauben. MfG Gary Dee 04:15, 22. Mai 2008 (CEST)

Michael Brinkmeier ist Dr.

Das sei auch unbenommen, hat aber nichts im Lemma zu suchen. Gruß --peter200 10:53, 22. Mai 2008 (CEST)

Tadeusz Dąbrowski

Tadeusz Dąbrowski erhält im Juli den Hubert-Burda-Preis. Im Stichwort Hubert-Burda-Preis wird sein Name als ausstehender Beitrag genannt. Warum wurde mein Beitrag also gestrichen? Die Informationen habe ich vom Autor, ich bin eine seiner Übersetzerinnen. Sollte der Artikel nicht wieder eingestellt werden, war das der erste und letzte Beitrag, den ich für Wikipedia geschrieben habe.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Kira810 (Diskussion • Beiträge) 17:45, 23. Mai 2008)

Moin moin. Das ist ja Alles schön und gut, aber in der Form ist zuviel URV von hier drinnen. Und das Thema Urheberrechtsverletzung nehmen wir hier sehr ernst. Somit kommt auch ein Wiederherstellen des Artikels nicht in Betracht, da die URV-Version in der ersten Version jederzeit abrufbar wäre. Die Relevanz des Herrn wird in keinster Weise bestritten. Gruß --peter200 17:53, 23. Mai 2008 (CEST)

Die Quelle ist angegeben, es ist also wissenschaftlich sauber. Aber wissenschaftliche Kriterien scheinen hier nicht zu zählen. Man kann ja einfach Sztokfiszewskis Stellungnahme streichen, dann ist der gesamte Text von mir, auch die Zitate sind meine Übersetzung. Wenn man als Moderator guten Willen hätte, dann würde man die fragliche Stelle einfach streichen, aber nicht den ganzen Beitrag löschen. Aber bei solchen Schnelllöschschüssen kommt eine Betrachtung der wissenschaftlichen Sauberkeit offensichtlich zu kurz. Kein Wunder, dass Wikipedia unter Wissenschaftlern einen so schlechten Ruf hat. Nichts in meinem Beitrag ist geklaut, alle zitierten Autoren sind präzise angegeben. Bei wem kann man sich über Sie beschweren? Denn Sie pflegen in Ihren Antworten auf die Fragen einen sehr selbstherrlichen Stil. Wie gesagt, wenn Sie nicht in der Lage sind, Ihren Schnellschuss zu korrigieren, dann war das mein erster und letzter Beitrag für Wikipedia.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Kira810 (Diskussion • Beiträge) 18:07, 23. Mai 2008)

Bei c&p ist wissenschaftlich gar nichts sauber sondern einfach eine Urheberrechtsverletzung. Außerdem hält sich der ach so große Arbeitsaufwand bei c&p sehr in Grenzen. Gruß --peter200 18:09, 23. Mai 2008 (CEST)

Hancock (Iowa)

Hallo Peter200,

eben habe ich mit der Übersetzung des o.g. Artikels angefangen. Nachdem ich die Rahmendaten übertragen - und mit dem Hinweis "Beginn der Übersetzung aus dem Engl." zwischengespeichert habe, staunte ich nur wenige Sekunden später nicht schlecht: Der Artikel war bereits gelöscht. Ist das neuerdings Usus?

Freundliche Grüße Daniel Seibert 19:05, 23. Mai 2008 (CEST)

Moin moin. Tja auch beim ersten Abspeichern sollte etwas mehr dastehen. Da du weiter daran arbeiten möchtest stelle ich 0dir den Artikel mal wieder her. Gruß --peter200 19:07, 23. Mai 2008 (CEST)

Keepit simpel

Moin. Ich bin immer noch am Rätseln was mit dieser Begründung gemeint ist. Hab ihn auf seiner Disk.Seite angesprochen, aber da kam noch kein Feedback. Hast du evtl. eine Ahnung was er meint ? Grüsse Gary Dee 19:26, 23. Mai 2008 (CEST)

Moin moin. Kann ich dir auch nicht sagen. Einfach mal abwarten bis sich Marcus Cyron dazu äußerst. Gruß --peter200 19:32, 23. Mai 2008 (CEST)

Jau, danke mal. Gary Dee 19:39, 23. Mai 2008 (CEST)

Steppenkatze

Moin. Bitte unternimm du etwas i.B. auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stepri2003. Er wurde vorgestern schon gesperrt, und macht munter weiter. Es rührt ihn nicht. Gruß und Danke falls...wie auch immer :) Gary Dee 00:50, 26. Mai 2008 (CEST)

Wurde (vorerst) behoben... Gary Dee 01:36, 26. Mai 2008 (CEST)

URV?

Hallo Peter, pardon, aber da regt sich bei mir ganz dicker Widerspruch. Natürlich habe ich mich an der en-WP orientiert, aber ich habe jeder einzelnen Aussage hinterherrecherchiert und sie ordentlich belegt. Ich frage mich, ob Du mehr getan hast, als den Artikel einmal zu überfliegen. Eine inhaltliche Ähnlichkeit kann ich gar nicht abstreiten, aber eine C&P-URV ist doch eine sehr weitgehende Interpretation davon. -- Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 11:14, 28. Mai 2008 (CEST)

Nein, ist es nicht. Auch eine Direktübersetzung aus der en:WP ist eine URV. Zudem sollte, bevor Teile aus einem Artikel ausgelagert werden, dieser zu groß sein, dies auf der jeweiligen Diskussionsseite mit den Hauptautoren diskutiert werden, anschließend bei Zustimmung zur Auslagerung die Hauptautoren im neuen Artikel genannt werden. So ist das richtige Vorgehen. Und dreist wenn es hart an der URV vorbeischrammt kommt folgender Löschkommentar: Gibt es schon unter United States Navy. Wenn es was zu verbessern gibt, dann bitte da. Gruß --peter200 11:17, 28. Mai 2008 (CEST)

Mir stellt sich die Lage jetzt folgendermaßen dar: Ich hatte noch einige Stunden Arbeit an dem Lemma vor und wollte mich natürlich an der en-WP orientieren, hatte aber bereits eigene Textpassagen in nennenswerten Umfang eingebaut, deren Anteil im Laufe der Arbeit natürlich wesentlich zugenommen hätte. Wenn es Dir darum geht, dass ich die Hauptautoren des en-Artikels hätte nennen sollen, dann trage ich das gerne nach, aber Übersetzungen aus der en-WP gibt es hier zuhauf. Es sollte sich aber eben nicht um eine Auslagerung von United States Navy handeln, sondern um einen Artikel, dessen Detailgrad den Rahmen des Navy-Artikels, zu dem ich auch einige Teile beigetragen habe, gesprengt hätte - auch wenn dieser voll ausgebaut wäre. Deinen letzten Satz „Und dreist wenn es hart an der URV vorbeischrammt kommt folgender Löschkommentar: Gibt es schon unter United States Navy. Wenn es was zu verbessern gibt, dann bitte da.“ verstehe ich in diesem Kontext nicht, weil ich diese Aussage nicht getätigt habe. -- Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 11:39, 28. Mai 2008 (CEST)

Ich habe dir den Artikel mal nach Benutzer:Kriegslüsterner/Geschichte der United States Navy verschoben damit du weiter daran arbeiten kanns. Wenn du denkst, dass er fertig ist und die Quellen genannt sind, kannst du ihn in den ANR zurückverschieben. Gruß --peter200 11:45, 28. Mai 2008 (CEST)

Hallo Peter, vielen Dank für die Verschiebung. Das war wohl ein klassisches Missverständnis, weil Du ja nicht meine Gedanken lesen kannst - ich hatte den fertigen Artikel schon vor Augen, und Du hast gesehen, was erstmal da war. Aber lieber eine strenge, aber kompromissbereite Eingangskontrolle als gar keine. :-) -- Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 11:48, 28. Mai 2008 (CEST)

meinen artikel gelöscht!

hallo administrator peter200: du hast gerade meinen artikel gelöscht, während ich mitten bei der arbeit war! bitte jetzt n i c h t löschen. ich muss alles neu schreiben. danke. ismene.

Moin moin. So war das kein Artikel. Da muss wesentlich mehr kommen, damit er nicht gelöscht wird. Gruß --peter200 11:36, 28. Mai 2008 (CEST)

Gaia

Hi, was ist bei "Gaia" anders als etwa bei "Zeus", dass es als BKL herhalten muss und nicht zum Themenartikel gestaltet werden darf? Grüße-- Zerebrum 16:21, 31. Mai 2008 (CEST)

Moin moin. Die mangelnde Bekanntheit. Bei Zeus denkt man automatisch an den Göttervater Zeus als erstes. Bei Gaia ist dies nicht so. Nur der in der griechischen Mythologie bewanderte würde zuerst an Gaia (Mythologie) denken. Der Weltraumbegeisterte eher an Gaia (Satellit). Weitere Vergleiche wie in der BKL. Gruß --peter200 16:31, 31. Mai 2008 (CEST)

Falsche Lizenz

06:58, 31. Mai 2008 Peter200 (Diskussion | Beiträge) hat „Bild:Breaking Bad logo.png“ gelöscht ‎ (Falsche Schriftart, falsche Lizenz)

ich muss mich doch wundern. dieses bild wurde von mir entworfen. demzufolge kann es garkeine falsche schriftart geben. und ich möchte dich fragen unter welcher lizenz ich es dir denn schmackhaft machen kann? ich habe kein originalbild verwendet, weil das eine copyrightsverletzung wäre. wie wäre es dir denn recht? --Pilzvergifter 19:46, 31. Mai 2008 (CEST)

Moin Moin. Exakte Löschbegründung war: Falsche Schriftart (daher mit dem richtigen Logo lediglich Aufbau und Farben gemeinsam und ist nicht für eine Enzyklopädie geeignet), falsche Lizenz (Uploader != Urheber). --Connum. Gruß --peter200 20:12, 31. Mai 2008 (CEST)

jo und meine frage besteht weiterhin: wie kann ich dirs denn mit dem logo rechtmachen, ohne das urheberrecht zu verletzen? ich kann ja schlecht nach gutdünken fremdes material verbauen oder doch? und im übrigen erwarte ich eine antwort von peter, schliesslich hielt ers für nötig einzugreifen ;) hast du im übrigen einen passenden verweis auf die wp richtlinien dazu? --Pilzvergifter 20:51, 31. Mai 2008 (CEST)

Und wie wäre es, wenn du dich an den Spezialisten für Bildrechte User --Connum wendest? Gruß --peter200 08:33, 1. Jun. 2008 (CEST)