Benutzer Diskussion:Peter Simon User

Hinweis zur Löschung der Seite Michael Nes

Hallo Peter Simon User,

die am 12. März 2022 um 16:45:00 Uhr von Dir angelegte Seite Michael Nes (Logbuch der Seite Michael Nes) wurde soeben um 16:45:18 Uhr gelöscht. Der die Seite Michael Nes löschende Administrator Regi51 hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel/Kein enzyklopädischer Inhalt (HG) (3.4.10)“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Regi51 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 16:46, 12. Mär. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Michael nes

Hallo Peter Simon User,

die am 12. März 2022 um 18:03:45 Uhr von Dir angelegte Seite Michael nes (Logbuch der Seite Michael nes) wurde soeben um 18:04:44 Uhr gelöscht. Der die Seite Michael nes löschende Administrator He3nry hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: einziger Bearbeiter: Peter Simon User“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst He3nry auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 18:05, 12. Mär. 2022 (CET)

Warnung

Nun ist aber bitte Schluss mit dem Unsinn. Thx, --He3nry Disk. 18:07, 12. Mär. 2022 (CET)

Lieber Herr Simon,

vielen Dank für Ihr Feedback, ich würde gerne genauere Infos dazu haben warum genau Ihnen meine Einträge als Unsinn erscheinen. An mangelndem enzyklopädischer Inhalt kann es ja fix nicht liegen.

Ich wünsche Ihnen noch einen eunderschönen Tag

Peter Simon --Peter Simon User (Diskussion) 18:15, 13. Mär. 2022 (CET)

Bitte um mehr Infos, danke!! --Peter Simon User (Diskussion) 18:55, 31. Mär. 2022 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Peter Simon User“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Peter Simon User haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 19:15, 31. Mär. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Michael Prince Samuel Nes

Hallo Peter Simon User,

die am 31. März 2022 um 19:09:03 Uhr von Dir angelegte Seite Michael Prince Samuel Nes (Logbuch der Seite Michael Prince Samuel Nes) wurde soeben um 19:23:06 Uhr gelöscht. Der die Seite Michael Prince Samuel Nes löschende Administrator Machahn hat die Löschung wie folgt begründet: „Seiteninhalt war Unsinn“.
Die Erstellung von unsinnigen Beiträgen, wie die Seite Michael Prince Samuel Nes, wird in der Wikipedia nicht gerne gesehen und kann eine Sperrung Deines Benutzerkontos zur Folge haben. Lese Dir mal in Ruhe die Seiten Was Wikipedia nicht ist und Wie schreibe ich gute Artikel? durch, bevor Du neue Seiten in der Wikipedia erstellst.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:24, 31. Mär. 2022 (CEST)

Michael Nes

Hallo Peter Simon User, der Artikel wurde nun mehrfach gelöscht und gegen Neuanlage gesperrt. Du legst ihn immer wieder neu an. Man darf also davon ausgehen, dass du hier ein undeklariertes Paid Editing betreibst, was alleine schon ein Sperrgrund wäre. Den Artikel unter Umgehung der Artikelsperre stets neu anzulegen, ist ebenfalls ein Sperrgrund. Solltest du den Artikel noch mal anlegen, werde ich eine dauerhafte Sperrung deines Accounts anregen. Bitte hör jetzt auf damit. --Kurator71 (D) 19:28, 28. Apr. 2022 (CEST)

Hallo, vielen Dank für die Infos! Ja, den Artikel habe ich mehrmals neu veröffentlicht da er leider immer wieder gelöscht wurde mit der Begründung: "Kein ausreichender enzyklöpädischer Inhalt." Nach Neubearbeitung und Absprache mit meiner Lotsin @Mirkur habe ich ihn neu bearbeitet und aufgefrischt sowie mit ausreichendem enzyklopädischen Inhalt neu veröffentlicht. Ich bitte um re-aktivierung.

Liebe Grüße

Peter Simon --Peter Simon User (Diskussion) 19:33, 28. Apr. 2022 (CEST)

Nein. Ein Artikel dazu ist nicht erwünscht. --PCP (Disk) 19:39, 28. Apr. 2022 (CEST)

Wo genau hast du das denn mit Mirkur besprochen? Ich finde keine Diskussion dazu. Nein, das war kein ausreichender Artikel, denn da stand im Grunde nichts zur Person drin. Und ich bitte um ein deutliches Ja oder Nein, ob du für diesen Artikel bezahlt wirst (dazu zählt z. B. auch, wenn du für die Agentur von Nes arbeitest). Abgesehen davon dürfte die Person nicht enzyklopädisch relevant sein, in den Credits der Filme wird er z. B. nicht genannt, es scheint sich also um Statistenrollen zu handeln. Das wäre aber eine andere Frage. --Kurator71 (D) 19:42, 28. Apr. 2022 (CEST)

Nein, ich arbeite nicht für seine Argentur und werde auch nicht für das Erstellen und Bearbeiten von Wikipedia-Seiten bezahlt.

Liebe Grüße

Peter Simon --Peter Simon User (Diskussion) 19:52, 28. Apr. 2022 (CEST)

Warum stellst du dann mehrfach den Artikel ein? --Itti 19:53, 28. Apr. 2022 (CEST)

Da er als nicht ausreichend gekennzeichnet wurde --Peter Simon User (Diskussion) 19:53, 28. Apr. 2022 (CEST)

Ich wollte mal die Seite veröffentlichen um Änderungen zu speichern. In den nächsten Tagen hätte ich weiter daran gearbeitet und die Belege dafür auf der Seite angegeben.

LG --Peter Simon User (Diskussion) 19:54, 28. Apr. 2022 (CEST)

Ich werde, sobald die Seite wiederhergestellt wird weiter daran arbeiten: Versprochen!

Lg

Peter Simon --Peter Simon User (Diskussion) 19:55, 28. Apr. 2022 (CEST)

Die Seite wird nicht wiederhergestellt, das sollte dir bewusst sein. Schau mal unter Burgtheater#Das Ensemble. Da gibt es genug relevante Schauspieler:innen, über die sich gute Artikel schreiben lassen. --Kurator71 (D) 20:01, 28. Apr. 2022 (CEST)

Hallo - willst oder kannst du es nicht begreifen? Der "Artikel" hat hier keine Chance! Wenn der Junge in 10 Jahren vielleich wirklich im Filmgeschäft eine Größe ist, dann kannst du mal damit wiederkommen. aber jetzt gib bitte Ruhe! Danke!--Lutheraner (Diskussion) 20:12, 28. Apr. 2022 (CEST)

Liebes Wikipedia Team. Ich nehme Ihr Feedback zu Herzen und werde wie Sie vorgeschlagen haben, in Kürze mehrere Beiträge über Schauspieler im Burgtheater schreiben. Was ich jedoch nicht verstehe: Will Wikipedia nicht ein immer größeres Feld an Wissen besitzen? Ist es nicht Ihr Ziel so viel Information wie möglich auf eurer Enzyklopädie zu besitzen? Vielleicht sollten Sie ja dankbar sein das es Menschen gibt die freiwillig stundenlang an Lebensläufen arbeiten und versuchen durch so viele Websiten wie möglich Infos über jenen kleinsten Statisten herauszufinden und und und. Und zum "In den Credits der Filme wird er nicht genannt" (ein Kommentar den Herr Kurator71 hinterlassen hat)- ich will hier nur ein Beispiel nennen, ich verlange jetzt eh nichts mehr von Ihnen, Herr Nes war auch bei der McDonalds Werbung als "Hauptrolle tätig" (Link kann ich Ihnen gerne senden, ist nicht so als hätte ich stundenlang daran gearbeitet und alle Links und Quellen gespeichert). Ich weiß eh, Sie werden nichts wiederherstellen aber ich wollte Ihnen nur die Augen aufmachen, vielleicht für die nächsten Menschen die nur versuchen Ihnen zu helfen und Ihre Seite (ehrenamtlich und ohne bezahlung) zu erweitern.

Liebe Grüße

Mag. Peter Ullrich Simon --Peter Simon User (Diskussion) 15:43, 29. Apr. 2022 (CEST)

Nein, Wikipedia will nicht die größte Müllhalde der Welt sein, Wikipedia möchte auch nicht eine "Plattform sein, um jemanden bekannter zu machen", Wikipedia möchte auch nicht als Ersatz für die Gelben Seiten dienen, keinen Ersatzwebspace für eine eigene Homepage bieten, nicht ein weiteres "Social-Media-Bausteinchen" sein. Wikipedia ist einfach nur eine Enzyklopädie. Als solche hat sie Regeln, Nutzungsbedingungen und für die Aufnahme eines Artikels Relevazkriterien. Nichtbeachtung all dessen führt zur Sperrung des Benutzerkontos. Viele Grüße --Itti 15:53, 29. Apr. 2022 (CEST)

Lieber Peter, wir sind kein geschlossenes Team, sondern arbeiten wie du hier alle ehrenamtlich. Doch, Wikipedia will ein breites Feld an Wissen abbilden, aber letztlich ist Wikipedia eine Enzyklopädie, die relevantes Wissen festhalten will. Nein, eine Werbung hat keine Hauptrolle, es geht hier nur um Spielfilme, also Kino- und Fernsehfilme. Werbung ist schon deshalb vollkommen uninteressant, weil die Namen der Darsteller keinem bekannt sind und darum geht es letztlich: bekannte Persönlichkeiten, die in ihrem jeweiligen Fachbereich großes geleistet haben, festzuhalten. Davon ist Nes (noch) meilenweit entfernt. Dass Artikel weggelöscht wurden, kennen die meisten von uns aus ihrer Anfangszeit. Gruß, --Kurator71 (D) 16:22, 29. Apr. 2022 (CEST)

Nein, es gab keinen Kontakt mit mir. --Mirkur (Diskussion) 22:14, 28. Apr. 2022 (CEST)

Das konnte ich mir auch kaum vorstellen... Gruß, --Kurator71 (D) 16:22, 29. Apr. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Michael Prince Samuel Nes

Hallo Peter Simon User,

die am 28. April 2022 um 18:21:34 Uhr von Dir angelegte Seite Michael Prince Samuel Nes (Logbuch der Seite Michael Prince Samuel Nes) wurde soeben um 19:30:01 Uhr gelöscht. Der die Seite Michael Prince Samuel Nes löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger: Bitte mal schauen, ob Wiedergänger, wurde mehrfach unter Michael Nes und Michael nes gelöscht. Das sind ohnehin alles Statistenrollen, in den Credits der Filme wird er nicht erwähnt. (Benutzer:Kurator71) (D) 19:24, 28. Apr. 2022 (CEST)“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:30, 28. Apr. 2022 (CEST)