Benutzer Diskussion:Pinkas Lotte Fritz

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Pinkas Lotte Fritz!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Martin Sg. (Diskussion) 15:13, 9. Jan. 2019 (CET)

Kategorie: Mitglied der Deutschen Filmakademie

Liebe Pinkas Lotte Fritz,

schön das Du mithilfst, die neue Kategorie:Mitglied der Deutschen Filmakademie aufzufüllen; da fehlen noch ganz viele. Ich mache das auch so nebenbei, und wollte Dir noch den Ratschlag geben, nicht nur die Kategorie einfügen, wie hier bei Sebastian Edschmid, sondern auch einen kurzen Satz dazu gegen Ende des Fließtextes zu schreiben, damit Du einen Beleg (Einzelnachweis) anbringen kannst. Der Beleg führt dann zu dem betreffenden Profil der Person auf den Seiten der Deutschen Filmakademie.

Ich hab das gerade für Dich im Artikel Sebastian Edschmid gemacht, das sieht im Quelltext dann so aus:
Sebastian Edschmid ist Mitglied der [[Deutsche Filmakademie|Deutschen Filmakademie]].<ref>{{Internetquelle |url=https://www.deutsche-filmakademie.de/mitglieder/1491 |titel=Sebastian Edschmid Filmografie |hrsg=[[Deutsche Filmakademie]] |zugriff=2019-03-27}}</ref>

Du kannst Dir diesen Quelltext (ohne "code nowiki" davor und danach) einfach kopieren, und musst dann bei anderen Mitgliedern der Akademie nur die Ziffer in der URL ändern, und natürlich den Namen, sowohl im Fließtext als auch im Beleg bei "titel". Den richtigen Link findest Du auf der Mitglieder-Seite der Akademie. Dort kannst Du bestimmte Personen suchen, und wenn Du die Person hast, dann kannst Du Dir den Link, der mit ihrem Namen verknüpft ist, anschauen oder kopieren. Im Grunde musst du dazu noch nicht mal mit Doppelklick in das Profil der Person gehen, denn wenn Dir Dein Browser eine Vorschau von URLs anbietet, dann siehst Du die korrekte Zahl schon, wenn Du mit der Maus über dem betreffenden Namen schwebst. Aber sei genau beim Abtippen, sonst führt der Beleg zum falschen Menschen!

Melde Dich gerne, wenn Du noch Fragen hast. Viel Spaß in der Wikipedia!

Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 15:06, 27. Mär. 2019 (CET)

Herzlichen Dank und Gruß zurück! --Pinkas Lotte Fritz (Diskussion) 17:25, 27. Mär. 2019 (CET)

Lieber Pinkas, aller Anfang ist schwer. So richtig hat das bei Laura Lackmann noch nicht geklappt, aber das hattest Du ja schon vor meiner Anleitung gemacht. Der Beleg ist Dir dorthin gerutscht, wo die Kategorie:Mitglied der Deutschen Filmakademie hingehört, anstatt direkt hinter den Satz »Laura Lackmann ist Mitglied der Deutschen Filmakademie« zu kommen. Mit dem Ergebnis, dass der Beleg nicht unter den Einzelnachweisen auftaucht, und die Kategorie gar nicht da ist. Guck Dir den Quelltext von Sebastian Edschmid noch mal genau an, und bessere es dann entsprechend bei Laura selbst aus. So lernst Du am schnellsten. Sich bei der Gelegenheit gleich anzugewöhnen, mit der Vorlage:Internetquelle bei dem Beleg zu arbeiten, kann nicht schaden; Du hast ja oben von mir den exakten Quelltext dafür. Weitere Felder aus der Vorlage (z.B. Autor oder Datum) brauchst Du in diesem Fall nicht; sie können aber bei anderen Anwendungen der Vorlage sinnvoll sein. Gruß von --Sprachraum (Diskussion) 17:49, 27. Mär. 2019 (CET)

Hallo Pinkas Lotte Fritz, die oben angegebene Vorlage ist nicht korrekt. Wenn die Vorlage:Internetquelle als Einzelnachweis genutzt wird, sollte es folgendermaßen aussehen:

Sebastian Edschmid ist Mitglied der [[Deutsche Filmakademie|Deutschen Filmakademie]].<ref>{{Internetquelle |url=https://www.deutsche-filmakademie.de/mitglieder/1491 |titel=Sebastian Edschmid |werk=deutsche-filmakademie.de |hrsg=[[Deutsche Filmakademie]] |zugriff=2019-03-27}}</ref>

Der Titelzusatz "Filmografie" entspricht nicht dem Seitentitel (wird auf dieser Seite außerdem nicht mehr angezeigt, warum habe ich noch nicht rausbekommen) und der Hinweis auf die Website (werk=) sollte auch enthalten sein (vgl. nochmal die Vorlage:Internetquelle), als Beispiel zur Darstellung siehe auch Vorlage:Filmportal: | titel | werk | hrsg.

Gruß -- MovieFex (Diskussion) 23:05, 9. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Pinkas Lotte Fritz, ich werde auf Deiner Diskussionsseite keinen Streit mit einer dritten Person beginnen, deswegen schreib ich alles weitere dazu auf Benutzer MovieFex Seite. Also nur zur Deiner Info: Selbstverständlich ist die Vorlage, die ich Dir oben gepostet habe, »korrekt«. Was MovieFex vermutlich sagen wollte, ist dass man noch weitere Felder ausfüllen kann – muss man aber nicht. Das Minimum was in einem Internetbeleg immer drin sein sollte, ist: {{Internetquelle |url= |titel= |abruf=2024-12-19}}, siehe hier. Gerade wenn man noch am Anfang ist, ist es vor allem wichtig, dass man sich überhaupt daran gewöhnt, Belege zu setzen. Mit der Zeit kann man die dann auch mit mehr Infos füllen, aber alles am obigen Beispiel war »korrekt«. --Sprachraum (Diskussion) 00:12, 10. Apr. 2019 (CEST)

Zitieren, Korr und URV

Hallo Pinkas Lotte Fritz, bei diesem Edit stimmen einige Sachen nicht: Stefan Stiletto hat die Langkritik geschrieben, nicht die Kurzkritik. Weiterhin ist beim Zitieren das Urheberrecht zu beachten. Zitate wörtlich zu übernehmen ist nicht erwünascht. Deine Edits in diesem Artikel waren bisher keine Verbesserung sondern reine Geschmacksedits, wie z.B. dieses hier, wo du aus einem Waisenkind ein einsames Waisenkind machst, was auch nicht stimmt und auch noch eine korrekte Referenzierung zerstörst. Insgesamt verstößt du gegen WP:KORR. Keiner hat was gegen sinnvolle Mitarbeit, schau doch mal bei Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung oder bei Wikipedia:Qualitätssicherung rein, da findest du sicher genug, wo du dich richtig einbringen kannst. Deinen letzten Revert werde ich wieder rückgängig machen, und ich hoffe, dabei bleibt es dann auch. -- MovieFex (Diskussion) 18:06, 4. Jul. 2019 (CEST)

Ich wollte dir gerade schreiben, dass ich die Diskussion zum zugehörigen Lemma verlagert habe, aber da hattest du ja schon Meldung gemacht. - Auf deiner eigenen Seite schließt du jede Diskussion von Anfang an aus? Ich sah gerade, dass ich dort keinen Hinweis hinterlassen kann. Weiterhin mit bestem Gruß, --Pinkas Lotte Fritz (Diskussion) 21:07, 4. Jul. 2019 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-07-04T18:55:12+00:00)

Hallo Pinkas Lotte Fritz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:55, 4. Jul. 2019 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~