Benutzer Diskussion:Pionic/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Pionic/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pionic/Archiv#Thema_1

Polizei

Hallo! Du scheinst Dich für Polizeithemen zu interessieren - Kennst Du schon das Portal:Polizei und das Wikipedia:WikiProjekt Polizei? Ich habe gesehen, daß Du Einsatztraining neu kreiert hast, das ist gut. Denke bitte daran, beim nächsten neuen Artikel eine Kategorie hinzuzufügen (Kategorie:Polizei) in doppelten eckigen Klammern. Kein Problem, habe ich jetzt gemacht. Als Neuling kann man nicht gleich alles wissen und können. Frohes Schaffen noch Matt1971 ♫ 01:53, 17. Jul 2005 (CEST)

Hallo Kollege,

Du hattest um 19:05:24 im Artikel Bayerische Polizei die Sonderkraftfahrzeuge hinzugefügt [1]. Allgemeines zu Polizeifahrzeugen gehört allerdings nicht zur BayPol (wahrscheinlich kanntest Du den neuen Artikel noch nicht). Ich hab' Deine Einfügung daher gelöscht. Es freut mich übrigens, daß Du einer der Wenigen bist, die am Artikel arbeiten! Ciao, -- Matt1971 ♪♫♪ 21:35, 31. Mai 2006 (CEST)

Erholungsort

Herrje, lass bloss den Quatsch mit Kategorie Erholungsort via "wird genannt in" Rückindex. Bei Berlin-Adlershof wird EXPLIZIT im Text erwähnt, dass es sich um einen historischen Status handelt, DER SEIT ÜBER 100 JAHREN NICHT MEHR aktuell ist. Arbeit an Artikeln ist immer gern willkommen, aber bitte LESE diese auch vorher. Vielen Dank im Voraus. GuidoD 22:49, 7. Okt 2006 (CEST)

Sorry, habe nur vorgehabt, die Kategorie:Erholungsort zu befüllen. Dabei habe ich Google zu Rat gezogen. Falls dabei falsche Eintragungen zu Stande kommen, ist das schlecht. Auf der anderen Seite kann ich mir nicht zig Artikel durchlesen, bei alleine 21 Erholungsorten in MeckPom. Ich bitte um Nachsicht. -- Pionic 10:28, 8. Okt 2006 (CEST)

Anatomie-Vorlage

Hi, die Anfrage war dort eher unpassend, ich habe sie deswegen nach WP:RM verschoben, die Diskussion kannst du dort verfolgen. MfG, Lennert B d·c·r 21:43, 1. Nov. 2006 (CET)

Danke dir! -- Pionic 08:36, 2. Nov. 2006 (CET)

Turn (Poker)

Ich teile Deine Meinung, dass "Turn (Poker)" KEIN Artikel ist, aber auf dem Portal:Poker findet sich unter den gewünschten Artikeln eben u.a. Turn (Poker). Da dieser Begriff in den Regeln von Texas Hold'em genau erklärt wird, habe ich das Redirect dorthin gesetzt - und ebenso bei den anderen dort gelisteten Begriffen, damit nicht lauter Stubs entstehen. Roland Scheicher 20:33, 16. Dez. 2006 (CET)

Aaah, ich sehe... irgendwie muss ich mich da wohl verguckt haben, ich habe den Link vorher gar nicht bemerkt. Wie ich sehe, ist das Portal auch noch in der Entstehung begriffen... dann will ich still sein. :-)

Grüße, -- Pionic ^!? 20:36, 16. Dez. 2006 (CET)

Keine Ursache, Roland Scheicher 20:38, 16. Dez. 2006 (CET)

Hat leider nichts genützt; mittlerweile wurde das Redirect entfernt und ein eigener "Artikel" daraus gemacht. Liebe Grüße Roland Scheicher 09:55, 21. Dez. 2006 (CET)

Portal Polizei

Hallo! Sehr schön zu sehen, was inzwischen aus dem ursprünglich mal von mir angeleierten Portal:Polizei geworden ist; darauf kannst Du wirklich stolz sein! --Aries 14:47, 4. Jan. 2007 (CET)

Danke für das Kompliment, ich habe auch lange genug daran gebastelt. Hat es einen speziellen Grund, dass du nicht mehr viel im Bereich der Polizeithemen unterwegs bist? Ansonsten freue ich mich auch weiterhin über jede Anregung zum Thema Polizei oder auch zum Portal selber. -- Pionic ^!? 19:42, 4. Jan. 2007 (CET)

Tolle Blenderbilder

Hallo Pionic, ich wollte nur mal sagen, dass ich den Artikel zum Blender sehr gut finde. Logisch als Wegscheidler ist der Blender mein Haus- und Heiligerberg. Besonder toll ist das Panorama Bild. Ich will, wenn ich Zeit finde, noch versuchen die Bergnamen über die Gipfel zu schreiben. Gruß Gere 16:30, 24. Mär. 2007 (CET)

Du hast Antwort auf deiner Diskussionsseite. Gruß, Pionic ^!? 07:19, 27. Mär. 2007 (CEST)

Wiggensbach

Hallöle!

Bin über Deinen Klimadiagrammwunsch auf Deine Wiggensbach-Baustelle gestoßen :-). Hatte vorgestern zufälligerweise ein Buch über den Bauernkrieg auf dem Tisch (Blickle, Peter: Die Revolution von 1525. - München : Oldenbourg, 2004), da taucht auf einer Übersichtskarte zu den "Zwölf Artikeln" (glaube ich - oder war's die Verteilung der Leibeigenen des Klosters Ottobeuren? egal) ziemlich markant der Name Wiggensbach auf - also scheint die Burgzerstörung im Zusammenhang damit zu stehen. Vielleicht kannst Du das recherchieren und von diesem Punkt aus zurück aufrollen. (Vielleicht ein Blick in das Handbuch der historischen Stätten, Bd. Bayern?) -- 85.212.58.47 12:46, 21. Apr. 2007 (CEST)

Danke für deinen Hinweis. Ich werde dem mal nachgehen und versuchen, an die Literatur heranzukommen. Zumindest würde es der Zerstörung der Burg einen weitläufigeren Kontext im Zusammenhang mit der näheren Umgebung verschaffen. Danke dir, -- Pionic ^!? 09:29, 23. Apr. 2007 (CEST)

P. S.: Ich verschiebe deinen Beitrag auf die Diskussionsseite und lösche diese hier dann nach einer Weile wieder.

:: Es gibt noch Wunder ;-) Ich habs endlich geschafft. Grüße Lencer 19:25, 29. Aug. 2007 (CEST)

---

Leider muss ich Dir folgenden Hinweis schicken, der gleichbedeutend mit der Löschung des Auftrags in der Wiki ist (--Lencer 12:22, 3. Sep. 2007 (CEST)):

Ursprünglicher Auftrag aus der Kartenwerkstatt

• 
  Entwurf von Lencer

Hallo an die Kartenwerkstatt. Ich versuche gerade, den Artikel Wiggensbach zu verbessern. Was mir fehlt, ist eine Karte des Gemeindegebietes mit den entsprechenden Weilern drauf und am Besten noch eine Karte, welche die Lage im nördlichen Landkreis Oberallgäu zeigt. Wäre das irgendwie machbar?

Als Quelle kann ich eine schlechte Fotografie eines Straßenplanes des Orts vorweisen, besser gefällt mir da der Service unter www.falk.de. Dort einfach Wiggensbach eingeben und schon kommen die Gemeindegrenzen und alle Weiler und Einöden. Kann man da was machen? -- Pionic ^!? 17:07, 15. Jul. 2007 (CEST)

Hmm, ich weiß nicht, wo Du die Gemeindegrenze von Wiggensbach bei Falk gefunden hast? Ich seh da nur die Landkreisgrenzen. Wenn Du ein derartige Vorlage findest, ist eine Karte sicher kein Problem. Grüße Lencer 09:26, 16. Jul. 2007 (CEST)

Also, wenn ich bei Falk Wiggensbach eingebe und dann auf der rechten Seite oben "Kartenansicht" und "Zoomstufe 5" gewählt habe, bekomme ich so dünne rote Linien, welche ich jetzt mal als Gemeindegrenzen interpretiert hätte. Ich lade mal meine Fotografie zum Vergleich hoch. -- Pionic ^!? 11:27, 16. Jul. 2007 (CEST)

So, da wären die Aufnahmen. Wie gesagt, leider keine gute Qualität, deswegen vermutlich als Vorlage ungeeignet, aber zum Nachvollziehen denke ich geht's grade noch so... -- Pionic ^!? 11:33, 16. Jul. 2007 (CEST)

Du hast völlig recht mit Falk. Zudem sag ich Dir eine einfache Karte zu, die die Orte und veilleicht die wichtigsten Straßen enthält. Mal sehen, ob ich alle 72 Weiler und Einöden unterkriege. Dauert allerdings ein wenig, ich hab mom mehrere Projekte am Laufen. Grüße Lencer 12:01, 16. Jul. 2007 (CEST)

Danke für das Angebot, das wäre echt spitze! Alle 72 Weiler und Einöden müssen auch nicht sein, du kannst ja mal kucken, wieviele du unterbringst. Ansonsten wäre es noch richtig klasse von dir, wenn du eine kleine Umgebungskarte anfertigen könntest, welche die Nachbarorte (Kempten, Altusried und Buchenberg) und vielleicht noch das angrenzende Württemberg zeigen würde, in etwa so wie die des Naturparks Steinwald (weiter oben auf der Seite), also ganz schlicht. Ich sage jetzt schonmal danke, -- Pionic ^!? 12:34, 16. Jul. 2007 (CEST)

Bin grad dabei meine älteren Versprechungen einzulösen. Hier also die Karte für Wiggensbach. Pionic, sag was dazu. Grüße Lencer 19:25, 29. Aug. 2007 (CEST)

Schöne Karte! Gibt es eine Straße von Herrenwies nach Wagenbühl, oder enden die Straßen an der Grenze? Nur aus Neugier: wieso ist "Kempten im Allgäu"anders gesetzt als "Buchenberg" oder "Altusried"? Lilleskut 03:02, 30. Aug. 2007 (CEST)

Bzgl. der Str.: Herzlichen Glückwunsch, Sie haben den Fehler gefunden! ;-) Ne ne, war keine Absicht, Danke für den Hinweis. Kempten hab ich anders gesetzt, weil es im Gegensatz zu Altusried und Buchenberg (beides Gemeinden) eine Kreisfreie Stadt ist. Vom Status also höher angesiedelt. Grüße Lencer 06:58, 30. Aug. 2007 (CEST)

Seid ihr wahnsinnig? Sorry, aber ich muss mal so drastisch sein. Ihr könnt doch nicht diese Fotos als Grundlage für Eure Karte nehmen. Das ist doch "Raubkopieren" im Reinstform. Bitte sofort die Fotos löschen. Die sind niemals unter eine freie Lizenz gestellt worden!!! -- sk 09:14, 30. Aug. 2007 (CEST)

Ist meine Karte deshalb eine Kopie? Im Westen und Südwesten musste ich umständligst Grenzabschnitte ergänzen. Die Orte hab ich absichtlich nur als Signatur dargestellt. Fällt das Foto einer festen in der Örtlichkeit einsehbaren Tafel nicht unter Panoramafreiheit? Ich will nicht blauäugig sein, aber wenn Karte und Bilder gelöscht werden müssen, sollte dies eindeutig feststehen. --Lencer 09:30, 30. Aug. 2007 (CEST)

Mir geht es hauptsächlich um die Fotos. Die sind hier unter GNU-FDL gestellt und das könnte Ärger geben. Ich kann auch nicht einfach den neuen Harry Potter abfotografieren. Das mit Panoramafreiheit ist noch was anderes (IANAL), sonst könnte ich ja auch den Harry Potter auf die Wiese legen und dort abfotografieren. Hier hat ein Verlag Rechte beim Landesvermessungsamt oder woanders gekauft, um mit den Daten eine Karte zu erstellen. Die bezahlen dann da auch meistens nur für eine bestimmte festgelegte Zahl von Veröffentlichungen. Wenn ihr jetzt diese Karte als Kartengrundlage nutzt, verletzt ihr entweder die Rechte des Verlages oder des Datenurhebers. Also bitte die Geodaten aus freien Quellen besorgen. -- sk 15:43, 30. Aug. 2007 (CEST)

Das bedeutet LA für alle drei Bilder. Sogenannte freie Daten bekommt man nicht für die Gemeindeebene. -- Lencer 15:53, 30. Aug. 2007 (CEST)

LA ist glaube ich das beste. Hier sind einige freie Daten aus dem Gebiet der EU. Da steht auch NUTS-Grenzen und Verwaltungsgrenzen der Länder. Ich hab mir den Datensatz noch nicht genauer angeschaut, aber vielleicht hilft das ja weiter. -- sk 18:08, 30. Aug. 2007 (CEST)

Ich hatte mir die Daten schon mal angesehen. Die NUTS-Ebene geht ungefähr bis Landkreis/Städte. Die LAU-Ebene wäre interessant, die gibt es leider nicht für lau ;-) --Lencer 18:52, 30. Aug. 2007 (CEST)

---

Kleine Anfrage...

Hallo Pionic, da du dich ja im Bereich Polizei gut auskennst, erlaube ich mir diese kleine Anfrage: Ich möchte dich bitten, den Artikel Willi Genz mal zu checken, ob die polizeilichen "Dienstfunktions-Bezeichnungen" korrekt sind??

Der von einer IP erstellte Artikel ist bereits in die Löschdiskussion geraten. Ich halte den Artikel für erhaltenswert ("Berufsenthebung bei den Nazis infolge linksstehender Gesinnung", "nahezu gleichgelagerte Berufsenthebung im Nachkriegs-Westdeutschland", "exemplarisches deutsch-deutsches Schicksal", "gehört mit zur kritischen Aufarbeitung der damaligen Altnazi-Einstellungspraxis bei der Polizei in NRW", etc.). Ich habe den Artikel inzwischen überarbeitet und mit einigen Referenzen versehen, habe aber die Hauptquelle - Dissertation/Buch von Stefan Noethen - nicht vorliegen, und deshalb erstmal aus der IP-Artikelversion die "Dienstfunktions-Bezeichnungen" von Genz unverändert gelassen. Bin mir aber nicht sicher, ob das mehrfach gebrauchte "Chef der Polizei ..." korrekt ist??

Ich würde mich freuen, wenn du den Artikel mal "polizeilich filtern" könntest + evtl. auch etwas in die Löschdiskussion einbringen könntest. In Sachen WP-Relevanzkriterien "schwächelt" der Genz-Artikel sicherlich (noch) - aber anderseits gibt es ja allgemein, wie auch in WP eher nix bis wenig zum Thema Altnazis bei westdt. Nachkriegs-Funktionsträgern, resp. bei der damaligen Polizei...
Grüße--Horst ^(Disk.) 08:32, 31. Mai 2007 (CEST)

Hallo Pionic, auch hier nochmal Danke! für deine ausführliche Antwort auf meiner Disk.-Seite, echt nett von dir. Ich habe dir auf meiner Disk.-Seite geantwortet; weitere Diskussion dort? Grüße--Horst ^(Disk.) 12:26, 31. Mai 2007 (CEST)

Klingt gut. -- Pionic ^!? 12:34, 31. Mai 2007 (CEST)

Hallo Pionic, ich habe den Artikel Willi Genz inzwischen noch etwas weiter ausgebaut - ob du ihn dir bitte nochmal kritisch beguckst, ob auch aus deiner Sicht so ok? (Im Nachkriegsdeutschland kamen bei der Polizei ja wohl leider allzuviele "alte Kameraden" wieder unter - das Ausmaß ist mir erst jetzt bei der Art.-Bearbeitung deutlich geworden...) Ferner noch Danke! für deinen Kommentar in der Löschdiskussion. Mal abwarten, ob der Artikel die LA überlebt. Grüße --Horst ^(Disk.) 08:44, 8. Jun. 2007 (CEST)

Benennung der Projektseiten im Wikiprojekt Polizei

Hallo, mir ist dabei aufgefallen, dass sämtliche Namen von Unterseiten mit "Wikipojekt" und nicht "Wikiprojekt" geschrieben wurden. Deswegen hab ich die Verschiebung auch rückgängig gemacht. Zwar mag der Ersteller es als Anspielung auf "Polizei" ggf. witzig gefunden haben, aber es provoziert eben solche Unklarheiten...m.e. sollten alle Seiten auf eine typografisch richtig Schreibung geändert werden. Gruss Andreas König 10:07, 9. Jun. 2007 (CEST)

Hi, ich habe dir dazu eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite hinterlassen. In der Tat war das nicht beabsichtigt, sondern lediglich ein Tippfehler, der sich durch Copy&Paste vermehrt hat... Danke für deine Aufmerksamkeit. Ich habe es korrigiert und ich hoffe, dass nun alles stimmt. -- Pionic ^!? 10:11, 9. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Figure_unterstuetzungskommando_car.JPG

Äääääh, was war das? --Fabian 7351 →Disco 21:23, 23. Jun. 2007 (CEST)

Eine Frage zu deinem Löschantrag. Warum bitte soll das Bild denn deiner Meinung nach unnütz sein? -- Pionic ^!? 21:27, 23. Jun. 2007 (CEST)

Mooooment! Es geht nicht um das Bild an sich! Das Bild liegt auf den Commons. Es geht hierbei nur um den Teil der Bildbeschreibungsseite, der auf der dewp liegt und das ist alles über der roten Trennlinie. Nur für diesen Teil habe ich die Löschung beantragt --Fabian 7351 →Disco 21:31, 23. Jun. 2007 (CEST)

Ok, klassisches Missverständnis bzw. falsch geguckt (meinerseits). Einspruch zurückgezogen. -- Pionic ^!? 21:33, 23. Jun. 2007 (CEST)

Wiggensbach, St. Pankratius

Hallo Pionic

Ich bin Benutzer Allgaiar (habe aber momentan aus technischen Problemen keinen Zugang zum Account)und bitte Euch darum, im Artikel über Wiggensbach wenigstens kurz einmal die prächtige Kirche St.Pankratius zu erwähnen. (falls vorhanden, eventuell Bild mit einbinden) Danke aus dem Ostallgäu --217.80.58.36 12:12, 7. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Allgaiar, ich habe die nächste Zeit vor, den Artikel komplett zu überarbeiten und zu erweitern, da werden natürlich auch die beiden Kirchen (in Wiggensbach und Ermengerst) ihren gebührenden Platz finden. Allerdings kann das noch ein Weilchen dauern, die liebe Zeit halt... -- Pionic ^!? 11:03, 27. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe schon mal ein paar Bilder hochgeladen, siehe commons:Category:Wiggensbach. Nicht alles ist perfekt beschrieben, und es fehlt auch noch einiges (die Lichtverhältnisse in Kirchen erlauben meist nur vernünftige Bilder _einer_ Seite der Kirche...), aber vielleicht kannst Du was davon brauchen. --AndreasPraefcke ¿! 23:58, 4. Dez. 2007 (CET)

Wow, genial! Danke dir für die Bilder (hatte mich selbst schon dran versucht, aber wie du schon geschrieben hast: die Lichtverhältnisse...)! Du hast aber nicht zufällig noch mehr Bilder der Gemeinde? Jedenfalls ein großes Dankeschön für die Bilder! -- Pionic ^!? 10:16, 6. Dez. 2007 (CET)

Nein, leider nicht. Es kommen baldigst noch ein paar Allgäubilder von diesem Tagesausflug (aus der Kirche Maierhöfen), aber aus Wiggensbach hab ich nix mehr. Gruß aus Ravensburg --AndreasPraefcke ¿! 16:01, 6. Dez. 2007 (CET)

Schade... Trotzdem danke, die Bilder machen echt was her. -- Pionic ^!? 16:19, 6. Dez. 2007 (CET)

Hilfe:Kategorien#Sortierung_der_Seiten_in_einer_Kategorie

Das Sortieren von Seiten in Kategorien mit Pipe ist überflüssig, wenn schon durch {{DEFAULTSORT:}} abgedeckt. Gruß, --Asthma 11:09, 28. Okt. 2007 (CET)

Danke, wusste ich noch nicht. Man lernt nie aus. -- Pionic ^!? 11:13, 28. Okt. 2007 (CET)

Metbier

Wenn du den Artikel komplett gelesen hättest, hättest du gemerkt, dass der Inhalt absoluter Schwachfug ist... --Felix ^fragen! 17:56, 15. Nov. 2007 (CET)

Was ja nicht heisst, dass es das Lemma nicht gibt und man vielleicht was draus machen kann. -- Pionic ^!? 17:58, 15. Nov. 2007 (CET)

Dann soll lieber jemand ohne diesen Unfug-Ballast und mit sauberer Versionsgeschichte neu anfangen... --Felix ^fragen! 17:59, 15. Nov. 2007 (CET)

Wenn du meinst... ich bin halt eher gegen Löschen und für Verbessern, aber bitte, ich nehme den Baustein wieder raus. -- Pionic ^!? 18:01, 15. Nov. 2007 (CET)

Apple iPhone

Diese Änderung verstehe ich nicht, „Notes“ war doch korrekt?--NSX-Racer | Disk | B 15:32, 3. Dez. 2007 (CET)

In PDDs monobook.js (die ich übernommen habe), gibt es die praktische Funktion "FixQuote", welche alle Standardanführungszeichen (-> "...") in die vorgeschlagenen (-> „...“) umwandelt. Und genau dieses FixQuote habe ich über den Artikel laufen lassen und der hat mit die Anführungszeichen bei Notes als Fehler ausgespuckt und mir eine Änderung vorgeschlagen, die ich dann gespeichert habe. -- Pionic ^!? 15:46, 3. Dez. 2007 (CET)

Seltsam, es war nämlich vorher korrekt und nachher kam „Notes" (mit falschem Abführungszeichen) 'raus. Ich würde an Deiner Stelle mal diesen FixQuote überprüfen.--NSX-Racer | Disk | B 15:49, 3. Dez. 2007 (CET)

Ich habe jetzt mal meine monobook.js auf den neuesten Stand gebracht, die Änderung würde er mir aber immer noch vorschlagen. Naja, sei's drum... -- Pionic ^!? 16:06, 3. Dez. 2007 (CET)

UN-Klimakonferenz in Bali

schön das es jemand gibt der Artikel mit erweitert :) danke und gruß --Krude 00:39, 4. Dez. 2007 (CET)

Kein Thema. Schließlich steht das Ding auf der Hauptseite und hat wohl eine gewisse Außenwirkung. Jetzt ist es wenigstens ein Stub, der ein wenig Inhalt hergibt. -- Pionic ^!? 15:13, 4. Dez. 2007 (CET)

image:Karte_2.JPG to be removed from Commons

Hello,
I was about to remove this image from Commons but noticed that it was used on your talk page. I just wanted to inform you that the image will be deleted, so you can remove the link on the referring page :)
Best regards from France,
-- AlNo (talk) 10:18, 4. Dez. 2007 (CET)

Thank you, no problem. I wanted the picture to be deleted, so everything's fine. Thanks for the information. -- Pionic ^!? 10:47, 4. Dez. 2007 (CET)

Johann Joseph II Scheubel

Nachdem es sich hier um drei Personen in Generationenfolge handelt, Möchte ich gern, daß die wie bei Johann Nicolaus Treu gemacht ist, diese drei Personen als Familie zusammen fassen. Leider kenne ich mich technisch nicht so aus, würden Sie das bitte übernehmen. Danke --Norbert Haas 17:37, 16. Jan. 2008 (CET)

Gerne, kein Problem. Schreibe erst einmal alle relevanten Personen in den Artikel, ich nehme die notwendigen Veränderungen vor. Noch eines: Ist das sicher die richtige Schreibweise der Person? Muss es nicht Johann Joseph Scheubel II. heissen? -- Pionic ^!? 17:44, 16. Jan. 2008 (CET)

P.S.: Ich bestehe nicht auf das „Sie“, ein „du“ wäre mir lieber.

Also erstmal Danke für die schnelle Hilfe der Änderung. In den Fachlexikas heisst es immer JJ. II S.

Danke und vielleicht auf baldige Wiederzusammenarbeit.--194.95.227.45 17:52, 16. Jan. 2008 (CET

Also nun habe ich die restlichen Personen eingestellt, es fehlen zwar noch verschiedene biografische Daten welche ich noch einzustellen gedenke. Nun die Bitte, verquicken sie diese mit der eingerichteten Seite (Scheubel Künstlerfamilie) und in der Seite Obere Pfarre (Bamberg) ist bei der Ausstattung der Name JJS erwähnt, persönlich nehme ich zwar an es handelt sich um JJI aber es kann sich durchaus auch um JJII handeln. Würde somit sagen verbinden wir diesen mal mit der Nummer II. . Danke--Norbert Haas 12:09, 17. Jan. 2008 (CET)

Nicht Böse sein wenn ich den eingesetzten Artikel entferne. Dieser Seite ist ohne Quellenangabe, in Seehof gibt es nur ein Deckenfresko und das ist von Appiani. und im angegebenen Weblink steht auch nichts von den Scheubel. Mir ist das einfach zu wässrig. --Norbert Haas 12:09, 17. Jan. 2008 (CET)

Bevor du das machst, schreibe doch bitte den Autor des anderen Artikels, vermutlich Benutzer:SoIssetEben! an, ob er damit einverstanden ist, vielleicht kann er auch noch andere Quellen liefern. Ich bin nicht der Autor und kann deswegen schlecht über eine Löschung entscheiden. -- Pionic ^!? 12:12, 17. Jan. 2008 (CET)

Ok, ich habe allerdings diesen Absatz zu JJIIIS gesetzt, denn die Nr. 2 wäre 1759 weit über 70 gewesen und das ist mit den Lebensdaten nicht übereinstimmend. Das selbe Problem ist ja bei 1 und 2 mit der Fassung des Hochaltares; persönlich tendiere ich immer noch auf die Nr.1. Übrigens mit Löschen dachte ich nicht an die Originalseite sondern auf den herüberkopierten Absatz, den ich wie oben bereits gesagt der Nr. 3 zuordnete.

Es kann schon sein, dass die Zuordnung da nicht gepasst hat, aber dann war das mein Fehler, ich bitte, das zu entschuldigten. Zum momentanen Stand der Änderung: Es verweisen bald nur noch die Weiterleitungen Johann Joseph Scheubel I., Johann Joseph Scheubel II., Johann Joseph Scheubel III. sowie Johann Joseph Scheubel der Ältere und Johann Joseph Scheubel der Jüngere auf den Hauptartikel Scheubel (Künstlerfamilie). Die anderen Artikel lasse ich löschen, da ich den Inhalt im Hauptartikel untergebracht habe und das Lemma aufgrund der Namenskonventionen eh falsch ist. Sprachlich werde ich den Artikel irgendwann im Laufe des Tages nochmal überarbeiten, momentan habe ich keine Zeit mehr. Also nicht wundern, wenn die alten Links auf den Artikel (z. b. Johann Joseph I Scheubel) bald gelöscht sind.

Es ist aufgrund der Philosophie der Wikipedia nicht möglich, einzelne Artikel stehen zu lassen, deswegen wurde ja der Übersichtsartikel geschaffen, so, wie du es gewollt hast. -- Pionic ^!? 12:26, 17. Jan. 2008 (CET)

Dann mal Dank für die Mühen die ich bereitet habe. Aber meine schon, daß sich die Arbeit gelohnt hat. Wäre nett bei weiteren Arbeiten wieder in Kontakt treten zu können. Finde es war eine tolle Zusammenarbeit. Ich selber bin aus Bamberg und Grüsse mal nach Irgendwo--Norbert Haas 13:18, 17. Jan. 2008 (CET)

Kein Problem, man hilft gerne. Klar, wenn es Probleme gibt, einfach hier melden, mal schauen, wie wir das Kind schaukeln. Deine Grüße richten sich übrigens ins Allgäu. -- Pionic ^!? 16:11, 17. Jan. 2008 (CET)

Geschichte des Führerscheins

Guten Morgen, leider habe deine Nachricht erst heute gesehen. Ich würde dir gerne helfen den Bearbeitungsbaustein zu entfernen, allerdings bin ich diese Woche noch ziemlich ausgelastet ab nächster Woche sollte ich wieder Zeit dazu finden; ich melde mich dann bei dir. Bis dann, Thomas 08:32, 23. Jan. 2008 (CET)

Freut mich, dass du dich meldest. Ich habe mittlerweile noch eine Quelle gefunden, die ein bisschen was hergegeben hat. Damit habe ich den Artikel ausgebaut und die Bausteine rausgenommen, da zumindest ein Grundbestand an Infos im Artikel ist. Toll wäre es, wenn du noch weitergehende Infos beisteuern könntest. Es eilt auf alle Fälle nicht, lass dir Zeit. Grüße, -- Pionic ^!? 10:26, 23. Jan. 2008 (CET)

Danke

für Deine Änderungen. Aber zwei Sachen waren trotzdem Unfug, darum mein Revert. Shmuel haBalshan 19:13, 10. Mär. 2008 (CET)

Kein Problem. Aber erkläre mir doch bitte mal, was ein Redaktor ist? Ich habe das tatsächlich für einen Schreibfehler gehalten... -- Pionic ^!? 20:00, 10. Mär. 2008 (CET)

Ein Redaktor bezeichnet in der üblichen Wissenschaftssprache in diesem Bereich jemanden, der Schriften zusammenstellt, überarbeitet - eben redigiert. Der "Redakteur" ist aber für die Gegenwart vorbehalten. Und "ha-Nasi" heißt "der Fürst" (o.ä.), ist also kein Nachname sondern ein Ehrentitel. Darum sollte nicht danach sortiert werden. Grüße, Shmuel haBalshan 20:05, 10. Mär. 2008 (CET)

Und wieder hat mir die Wikipedia (respektive Du) etwas beigebracht. Danke für deine aufklärenden Worte. -- Pionic ^!? 20:07, 10. Mär. 2008 (CET)

Defaultsort

Hallo, nun bin ich verwirrt. Du löscht diesen Eintrag mit Kommentar "Überflüssig", andere fügen diesen Ausdruck explizit ein, wenn er fehlt, mit Kommentar "unbedingt notwendig". Was denn nun ? Gruß--NebMaatRe 14:36, 23. Mär. 2008 (CET)

Hallo, NebMaatRe. Kannst du mir den Artikel nochmal schnell nennen, um den es geht? -- Pionic ^!? 14:38, 23. Mär. 2008 (CET)

Geht es um Kudur-Mabuk? Wenn ja, dann ist die Erklärung relativ einfach: Defaultsort sorgt dafür, dass eine Person in den Kategorien richtig einsortiert wird. Richtig bedeutet in dem Fall, dass der Nachname vor dem Vornamen genannt wird (Beispiel: der Artikel heisst Max Mustermann, Defaultsort sortiert den Artikel nun beispielsweise in der Kategorie Mann wie folgt ein: Mustermann, Max). Bei Kudur-Mabuk ist das aber nicht nötig, da es ja keinen Vornamen im eigentlichen Sinn gibt. Deswegen wird der Artikel auch in den Kategorien automatisch richtig einsortiert, nämlich so wie er heisst (Kudur-Mabuk). Deshalb ist das Defaulsort hier überflüssig, bei anderen (geteilten) Personennamen, die nach Vor- und Nachname sortiert werden, jedoch richtig und wichtig. Ich hoffe, ich habe das verständlich erklären können, -- Pionic ^!? 15:08, 23. Mär. 2008 (CET)

Vielen Dank für die Erklärung. Ich gehe also von deiner Annahme aus, dass die "Vornamen" der altorientalischen Könige dann nicht benötigt werden; siehe Kudur (Vorname) Mabuk (Nachname). ? ;-) Gruß--NebMaatRe 17:50, 23. Mär. 2008 (CET)

Doch, auf jeden Fall! Da du den Artikel aber mit Bindestrich im Lemma angelegt hast, gehe/ging ich davon aus, dass das der "Gesamtname" sei und es keinen definierbaren Vornamen gibt. Wenn Kudur der Vorname sein sollte, würde sich anbieten, den Artikel nach Kudur Mabuk (also ohne Bindestrich) zu verschieben. Dann würde natürlich auch defaultsort wieder Sinn machen. :-)

Ich hoffe, ich habe dich jetzt richtig verstanden und erzähle hier keinen Quark. Wenn der Name mit Bindestrich geschrieben wird und du aber trotzdem eine abweichende Sortierung in den Kategorien bevorzugst (aus welchen Gründen auch immer), wäre ein defaultsort-Eintrag (vielleicht mit einem zusätzlichen, erklärenden Kommentar, warum das jetzt so ist) wieder angebracht. Ist nun alles klar oder schreibe ich hier nur wieder Stuss? -- Pionic ^!? 20:37, 23. Mär. 2008 (CET)

Das ist ein schwieriges Thema. Vornamen nach unserem Verständnis gab es damals nicht. Der Name bestand meist aus Nennung der Gottheit und dem Umstand dazu. Beispiel: Gott Nabu als Namensbestandteil, dazu dann "Sohn des", es folgte meist noch eine Beschreibung "schütze". So entstand der Name "Nabu schütze meinen ersten Sohn". Im Verlauf dann I., II. usw., im Alten Ägypten ein ähnliches Prinzip: "Tut-anch-Amun" = Bild-lebendig-Amun = Lebendiges Abbild des Amun. Die Aufteilung in Vor- und Zunamen kann deshalb nicht nach "alten Mustern" vorgenommen werden. Ohne den Bindestrich ändert sich nichts am Umstand, also kein Unterschied, ob nun Kudur-Mabuk oder Kudur Mabuk. Wenn nach Namen sortiert werden soll und es mit gleichem Herrschernamen mehrere Könige gab, wäre eine Schreibung ohne Bindestrich hilfreicher ? Ich habe da auch keine passende Antwort. Gruß--NebMaatRe 12:10, 24. Mär. 2008 (CET)

Wenn es nur darum geht, mehrere Kudur Mabuk's (also Kudur Mabuk I., Kudur Mabuk II., Kudur Mabuk III. usw.; als Beispiel gemeint) zu sortieren, dann ist das Defaultsort egal, da nach Nummerierungen (I., II., III. ...) nicht sortiert werden soll. Sprich: Dreht sich die Reihenfolge von "Kudur" und "Mabuk" nicht ("Kudur" bleibt immer am Anfang stehen), kann das Defaultsort entfallen. Steht mal Mabuk bei der Einsortierung am Anfang (aus welchen Gründen auch immer), das Lemma heisst aber trotzdem Kudur Mabuk, dann bräuchte man Defaultsort wieder.

Da es hier aber so zu sein scheint, dass sich die Reihenfolge der beiden Namen nicht ändert, kann das Defaultsort entfallen. -- Pionic ^!? 09:28, 25. Mär. 2008 (CET)

Aha, also gilt die Regel: Wenn Lemma und Herrschername identisch sind, kein Defaultsort. Bei Abweichungen zwischen Lemma und Herrschernamen jedoch nötig. Hmmm..das ist eindeutig. Vielleicht sollte diese Vorgehensweise bekannt gemacht werden, denn wenn ich z.B. Defaultsort aus den entsprechenden Artikeln entferne (wenn ich zufällig drauf stoßen sollte), fügt ein Anderer mit entsprechendem "ärgerlichen Kommentar" wieder ein. Folge wäre "Versionsrevertierungen aufgrund verschiedener Sachstandskenntnisse". Wo könnte man dann diese Vorgehensweise bekannt machen ? Danke zudem für deine Info. Gruß--NebMaatRe 10:23, 25. Mär. 2008 (CET)

Richtig, wie auch schon hier beschrieben (zumindest habe ich es versucht...). Gute Frage, wo man das mit dem Defaultsort einem größeren Publikum bekannt machen könnte, ich schaue mich mal um. Ansonsten denke ich, dass wir uns jetzt verstehen. Kein Problem, ich hoffe nur, dass ich dir hier nichts falsches erzählt habe... -- Pionic ^!? 10:50, 25. Mär. 2008 (CET)

So, ich habe mal gesucht. Ein bisschen was findet sich hier, mehr konnte ich jetzt auf die Schnelle nicht auftreiben. -- Pionic ^!? 11:00, 25. Mär. 2008 (CET)

Ok, dank dir. Gruß--NebMaatRe 17:38, 25. Mär. 2008 (CET)

Personendaten

Hi. Wenn Du die PD-Tabelle abarbeitest, warum korrigierst Du dann nur ein Feld bei den Personendaten (z.B. die Klammern um Pseudonym) und nicht gleich alles? Das würde die Versionshistorie der Artikel doch entlasten. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:45, 24. Feb. 2008 (CET)

Sollte ich was übersehen haben? Normalerweise mache ich das schon... um was geht es denn konkret? -- Pionic ^!? 10:51, 24. Feb. 2008 (CET)

[2], [3], [4], Geburts- und Sterbedatum entlinken, Kurzbeschreibung anpassen, Geburtsort ggf. entlinken und bei den Kategorien (sofern noch nicht vorhanden) ein "Defaultsort" davorsetzen. Das sind ja alles nur Mini-Edits, die man alle auf einmal machen kann, wenn man schon dabei ist. —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:57, 24. Feb. 2008 (CET)

Hmm, da bin ich wohl von falschen Voraussetzungen ausgegangen. Ich war bisher der Meinung, dass es ok ist, wenn Geburts- und Sterbedaten verlinkt sind... DefSrt, habe ich, soweit mir aufgefallen, auch mit ersetzt. Aber ich gebe dir Recht, das sind alles Sachen, die man in einem Edit erledigen kann. -- Pionic ^!? 11:03, 24. Feb. 2008 (CET)

Das mit den Daten denken (noch) viele, ist aber mittlerweile nicht mehr so. Leitsatz: es wird in den PD nix verlinkt, außer dem (exakten) Geburts- und Sterbeort. Anscheinend bringt alles andere nix. So, jetzt lasse ich Dich aber in Ruhe weiterarbeiten ;) Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 11:10, 24. Feb. 2008 (CET)

Hallo ihr beiden, bin gerade durch Pionics PD-Änderungen hierher gekommen und wollte ihn fragen, warum er die Geburts- bzw. Sterbeorte entlinkt bzw. nicht gleich verlinkt. Offensichtlich hat sich YourEyesOnly oben vertippt, die G.-und-S.-Orte sollen VERlinkt sein. (Soweit ich noch auf dem aktuellen Stand bin). Joyborg 12:07, 24. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Joyborg, ich habe die Geburts- und Sterbeorte nicht verlinkt, weil ich PDD's "AutoPD" benutzt habe, welches die Personendaten relativ automatisiert erstellt, dabei aber die Orte nicht verlinkt. Und ich muss gestehen, dass ich das vergessen habe. -- Pionic ^!? 15:25, 24. Apr. 2008 (CEST)

Unternehmer

moin,

der angemeldete bedarf besteht exakt worin? biete an optionen auf meiner disk. zu diskutieren. die portal-qs wird während des wiwiwiki-projektes nur begrenzt abgearbeitet. das führt zu stau und behindert zusätzlich euer anliegen, gruß --Jan eissfeldt 19:30, 18. Mai 2008 (CEST)

Hi, danke für dein Angebot. Ich melde mich sobald möglich mal auf deiner Disk, ich bin nur grade etwas im Zeitmangel. -- Pionic ^!? 20:01, 18. Mai 2008 (CEST)

Urheberrechtsverletzung

Sag mal ist dir eigentlich klar, daß dein Kopieren und Einfügen Urheberrechtsverletzungen sind? --Matthiasb 21:00, 23. Mai 2008 (CEST)

Nein, das war mir nicht bewusst. Ist das ein Grund, gleich einen LA zu stellen? Schonmal was von WP:AGF gehört? ---Matthiasb 21:54, 23. Mai 2008 (CEST)- Pionic ^!? 21:02, 23. Mai 2008 (CEST)

Der LA hat 'nen anderen Grund. Da heißt es so schön Geschichte des Iran – der Iran existiert aber erst seit Beginn der Zand-Dynastie. Da haben zuviele Leute irgendwas zusammengeschustert und nichts ist sauer abgetrennt. --Matthiasb 21:07, 23. Mai 2008 (CEST)

Ach und zum Thema URV: Wie man es richtig macht, steht in Hilfe:Artikel zusammenführen --Matthiasb 21:10, 23. Mai 2008 (CEST)

(BK) Ok, ich möchte mich nicht streiten, ich habe mich eh schon wieder viel zu sehr aufgeregt. Tatsache ist, dass ich sehr wohl versucht habe, den Artikel zu verbessern. Tatsache ist auch, dass ich einen Fehler gemacht habe, ich habe schlicht und einfach nicht bedacht, dass ich die Versionsgeschichte mit rüberkopieren muss.

Allerdings ist mir vollkommen unverständlich, wie man darauf gleich mit einem LA reagieren kann!? Wegen der URV-Sache hätte es eine Ansprache hier auf meiner Disk voll und ganz getan. Und was den Lemmagrund angeht: Warum verschiebst du nicht einfach anstatt die Löschkeule zu schwingen? Oder willst du Geschichte Russlands, Geschichte Deutschlands usw. auch gleich mit löschen? Soll ich dir beim LA-Stellen helfen? Mich regt einfach auf, dass man einfach normal mit den Leuten reden könnte anstatt wild irgendwelche LAs in Artikel zu kleben... -- Pionic ^!? 21:15, 23. Mai 2008 (CEST)

Um... warum hast du dann LA gestellt für Persien unter den Umayyaden und Der Iran unter den Abbasiden (ist übrigens ein Schrottlemma)? Wie reparieren wir das ganze jetzt? --Matthiasb 21:24, 23. Mai 2008 (CEST)

Ich habe den LA gestellt, weil ich den Text in den Übersichtsartikel verschoben habe. Gemäß Hilfe:Artikel zusammenführen ist es ausreichend, wenn die Versionsgeschichte der Originalartikel einmal in den neuen Artikel kopiert und mit einer Zusammenfassung unter Hinweis auf die Versionsgeschichte versehen wird. Danach kann die Versionsgeschichte wieder aus dem Artikel entfernt werden und es ist keine URV mehr. Wie du deinen LA reparieren willst, weiß ich nicht. Ich jedenfalls werde die Versionsgeschichten der anderen beiden Artikel erst kopieren, wenn ich sicher bin, dass der Hauptartikel nicht gelöscht wird, denn umsonst mache ich die Arbeit nicht. -- Pionic ^!? 21:29, 23. Mai 2008 (CEST)

• Ich überstelle das Problem der Redaktion:Geschichte. Sollen die das auseinander fieseln. Der Artikel ist mehrfach problematisch. Nur Liste ist das geringste Problem. --Matthiasb 21:43, 23. Mai 2008 (CEST)

Mag sein, dass das das geringste Problem ist. Jedenfalls möchte ich mich darum kümmern. Ich werde nun die Versionsgeschichten der anderen beiden Artikel übertragen und dann meine Entlistungsarbeit fortsetzen. -- Pionic ^!? 21:45, 23. Mai 2008 (CEST)

• Ack. --Matthiasb 21:54, 23. Mai 2008 (CEST)

Löschkandidat

Verschoben: Hör die Iris an...es ist relevant für alle Musikfans! Hier stehen so bekloppte Bands drin, Iris ist berühmt und wichtig! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 160.45.195.130 (Diskussion • Beiträge) 08.12.2006)

Das mag ja alles sein, allerdings gibt es in der Wikipedia Relevanzkriterien, und da kommt diese Band nicht drüber. Grüße, -- Pionic ^!? 14:43, 8. Dez. 2006 (CET)

Zweite Unterschrift zur Archivierung: -- Pionic ^!? 12:14, 24. Mai 2008 (CEST)

Geschichte Altusried

Vielen Dank für die schnelle Verbesserung. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Richard Mayer (Diskussion • Beiträge) 21.01.2007)

Kein Problem, immer gerne. -- Pionic ^!? 19:27, 21. Jan. 2007 (CET)

Zweite Unterschrift zur Archivierung: -- Pionic ^!? 12:14, 24. Mai 2008 (CEST)

Bayerische Polizei

Hallo,

vielen Dank für den Hinweis über die Quellenproblematik zum zeitlichen Abschluss der Polizeireform. Die Quelle auf der Homepage der Bayer. Polizei (http://www.polizei.bayern.de/wir/organisation/index.html/6093) spricht eindeutig davon, dass die Reform bis 2009, nicht bis 2008 abgeschlossen sein wird.

Wir haben nicht nur denselben Beruf; sondern ich bin auch noch im StMI für die Reform zuständig. Damit sitze ich quasi direkt an dieser Quelle. Es ist richtig, dass die zitierte Seite auf der Homepage bis Anfang Mai noch von 2008 als Reformende sprach. Seit einiger Zeit steht jedoch fest, dass in einigen Präsidien nicht vor 2009 mit der Reform begonnen werden kann (vgl. auch meinen Beitrag in Bayerns Polizei, der Ihnen als Angehöriger der bayer. Polizei zugänglich ist). Als ich den Fehler auf Wikipedia fand, habe ich zudem gleich die Aktualisierung unserer Homepage veranlasst.

Ich war so frei, den Zeitpunkt für das Reformende auf Wikipedia wieder auf die richtige Jahreszahl 2009 zu ändern. Sofern darüber hinaus Diskussionsbedarf besteht, stehe ich jederzeit gerne zur Verfügung.

Viele Grüße

--Midibi 19:48, 28. Mai 2007 (CEST)

Zweite Unterschrift zur Archivierung: -- Pionic ^!? 12:14, 24. Mai 2008 (CEST)

Vorlageneinbindung

Hallo Pionic/Archiv,
ich habe mit freue gesehen, dass du meine Vorlage {{Benutzer:Wo st 01/Babel/PMA}} eingebunden hast. Diese wurde durch eine neue Vorlage ersetzt und ist folglich ab sofort hinfällig. Die Löschung wurde daher beantragt. Als Ersatz kann ich dir Benutzer:Wo st 01/Babel/Polizei anbieten. Die Einbindung ist dort genau erklärt. Gruß, -- Wo st 01 (2007-06-19 22:41 CEST)

Danke für die Mitteilung, hab's geändert. -- Pionic ^!? 07:06, 20. Jun. 2007 (CEST)

Zweite Unterschrift zur Archivierung: -- Pionic ^!? 12:14, 24. Mai 2008 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Wert aus Tabelle auslesen und als Vorlage einbinden

Hallo Pionic, ich hab mir mal Deine Anfrage angeschaut. Da ist zwar etwas machbar, aber nicht in der Form, wie Du es gerne hättest. Wirf bitte einmal einen Blick auf die Vorlage:Klimatabelle, um die Möglichkeiten und Grenzen der Datenaufbereitung zu sehen, und melde Dich dann bitte noch einmal kurz in o.g. Diskussion zurück, ob und wie wir hier weiter vorgehen wollen. Gruß --W_I^KImaniac 15:59, 31. Dez. 2007 (CET)

Zweite Unterschrift zur Archivierung: -- Pionic ^!? 12:14, 24. Mai 2008 (CEST)

Mein Held

Hiermit verleihe ich Benutzer
Pionic
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

"seinen Einsatz für Artikelverbesserungen im Rahmen des WikiProjektes Bearbeitungsbausteine"

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. "--Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 19:12, 11. Jan. 2008 (CET)"

Zweite Unterschrift zur Archivierung: -- Pionic ^!? 12:14, 24. Mai 2008 (CEST)

Bilder

Habe zum Blender 2 Bilder zugefügt,falls sie nicht passen,können sie natürlich wieder entfernt werden.R.Mayer

Danke, die Bilder sind schön und werden auf keinen Fall entfernt. Ich würde sie gerne zusätzlich auf die Commons hochladen, um sie allen zur Verfügung zu stellen, wenn ich darf? -- Pionic ^!? 07:58, 18. Feb. 2008 (CET)

Zweite Unterschrift zur Archivierung: -- Pionic ^!? 12:14, 24. Mai 2008 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Bearbeitungsbausteine/Wettbewerb/Mai 2008

Herzlichen Glückwunsch! 2.   Platz Du, Pionic, hast zusammen mit Nikkis und Bücherwürmlein den zweiten Platz im Wettbewerb des WikiProjektes Bearbeitungsbausteine im Mai 2008 erreicht. Dein Team hat 81 Artikel verbessert und dabei 85 Wartungsbausteine entfernt.

Herzlichen Glückwunsch! --Memorino in memoriam Luc Bourdon _{Lust, mitzuhelfen?} 19:19, 1. Jun. 2008 (CEST)

Herlichen Dank für die gute Zusammenarbeit! Grüße, --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 14:24, 2. Jun. 2008 (CEST)

Portal:Polizei

Hallo, arbeitest du noch am Portal Polizei? Würde gerne mitmachen und mich einbringen. Habe schon ein Paar Artikel der hess. und sachsen-anhaltinischen Polizei in Bearbeitung. Gruß --Micha 00:46, 29. Jun. 2008 (CEST)

Ja, ich arbeite noch daran, genauso wie einige andere Leute. Leider haben wir sehr wenige Mitarbeiter und die Arbeit ist deswegen großteils eingeschlafen. Ich würde mich über jede Verbesserung von Polizeiartikeln freuen und ich behalte auch das Portal im Auge. Auch über eine Beteiligung deinerseits würde ich mich freuen. -- Pionic ^!? 16:08, 29. Jun. 2008 (CEST)

Dann werde ich mal mein Glück versuchen! Hast du irgendwelche Vorlagen oder Wünsche, was in einen Behördenartikel, wie z. B. Polizeipräsidium Frankfurt an Informationen rein soll? -- Micha 10:09, 1. Jul. 2008 (CEST)

Nein, spezielle Wünsche gibt es nicht. Du kannst dich aber an anderen Artikeln wie Polizeipräsidium München oder Polizeipräsidium Oberbayern (nicht so umfangreich) orientieren. Als Landespolizeiartikel ist Polizei Bayern schon recht weit gediegen. -- Pionic ^!? 11:23, 1. Jul. 2008 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Bearbeitungsbausteine/Wettbewerb/August 2008

Hallo Pionic, da ich gerade gesehen habe, dass du wohl einer der wenigen Mitarbeiter bist, die sich momentan nicht im Urlaub befinden, frage ich dich, ob du Lust hast, wieder mitzuhelfen, einen Kuriereintrag zu verfassen. (7 Kommas in einen Satz zu bekommen, das muss man auch erst mal hinkriegen ;-)) Ich habe bereits vor mittlerweile 3 Tagen die Seite des Wettberwerbs angelegt, nur hat sich bis jetzt niemand eingetragen - wie denn auch, ohne Werbung? Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du mithelfen würdest. Gruß, --Memorino in memoriam Fritz Steinmetz _{Lust, mitzuhelfen?} 13:04, 2. Aug. 2008 (CEST)

Kein Problem, den Kuriereintrag übernehme ich. -- Pionic ^!? 16:37, 2. Aug. 2008 (CEST)

Gut, wenn du ihn ganz übernimmst, ist mir das auch nicht zuwider ;-) --Memorino in memoriam Fritz Steinmetz _{Lust, mitzuhelfen?} 16:41, 2. Aug. 2008 (CEST)

Der Kurier berichtet. -- Pionic ^!? 21:24, 2. Aug. 2008 (CEST)

Immer auf dem Stand der Dinge, der Kurier... Danke! --Memorino in memoriam Fritz Steinmetz _{Lust, mitzuhelfen?} 21:30, 2. Aug. 2008 (CEST)

Special Forces

Was war das für eine Aktion von dir? --MARK 16:50, 8. Sep. 2008 (CEST)

Ich wollte einige automatische Verbesserungen mit PDDs monobook durchführen. Da es aber Fehler produziert hätte und der Artikel für mich zu umfangreich war, um ihn von Hand komplett durchzuarbeiten, habe ich mich selbst revertiert. -- Pionic ^!? 17:22, 8. Sep. 2008 (CEST)

Verstehe, hatte mich nur gewundert. Hast du Lust mal den Artikel Kommando Spezialkräfte durchzuchecken. Will den demnächst in die Lesensert-Wahl schicken. Gruß --MARK 17:38, 8. Sep. 2008 (CEST)

Inwiefern durchchecken? -- Pionic ^!? 18:34, 8. Sep. 2008 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch!

Herzlichen Glückwunsch! 2.   Platz Du, Pionic, hast zusammen mit Poisend-Ivy, Memorino, Zombi und Nikkis den zweiten Platz im Wettbewerb des WikiProjektes Bearbeitungsbausteine im November 2008 erreicht. Dein Team hat 79 Artikel verbessert und entbausteint. Leithian Keine Panik! Handtuch? 00:55, 6. Dez. 2008 (CET)

Dankeschön! -- Pionic ^!? 14:23, 6. Dez. 2008 (CET)

Schriftzug

Hallo, könntest du einen Schriftzug wie diesen, aber nur mit Portal: Feuerwerk machen? Gruß--0vertake 14:10, 9. Dez. 2008 (CET)

Puuh, prinzipiell ja, allerdings muss ich schauen, ob ich die Schriftart nochmal finde. -- Pionic ^!? 14:51, 9. Dez. 2008 (CET)

Wie lang wird es denn circa dauern?--0vertake 16:45, 10. Dez. 2008 (CET)

So in Ordnung? -- Pionic ^!? 20:05, 10. Dez. 2008 (CET)

Sorry, aber ich sehe nichts dort - Größe: 1 x 1 Pixel?--0vertake 07:11, 11. Dez. 2008 (CET)

Bei mir gehts. Vielleicht mal Browsercache löschen und purgen. -- Pionic ^!? 09:05, 11. Dez. 2008 (CET)

Geht noch immer nicht!--0vertake 14:28, 11. Dez. 2008 (CET)

Hmm, dann wird die Sache komplizierter. Kannst du mal einen anderen Benutzer fragen, ob er das Bild sehen kann? -- Pionic ^!? 16:23, 11. Dez. 2008 (CET)

Heute in Darmstadt in der UNI konnte ich's sehen. Hier in Frankfurt und zu Hause nicht!--0vertake 16:37, 11. Dez. 2008 (CET)

Gut, dann geht es ja wenigstens. Zufrieden damit? -- Pionic ^!? 18:53, 11. Dez. 2008 (CET)

Ja, sehr. Wie heißt der Font?--0vertake 18:59, 11. Dez. 2008 (CET)

Impact. -- Pionic ^!? 19:04, 11. Dez. 2008 (CET)

Sonderformatierungen in Artikeln

Wärst du so freundlich und würdest unnötige Sonderformatierungen in Artikeln, die anderen Leuten die Benutzung der WP erschweren, zukünftig unterlassen? Ich meine damit insb. mehrspaltig formatierte Einzelnachweise: WP:REF. Die Sache ist mehrfach durchgekaut und unerwünscht. -- ~ğħŵ ₫ 10:31, 27. Dez. 2008 (CET)

Wärst du so freundlich und würdest mir vielleicht mal erklären, um für einen Artikel und um was für Edits es sich handelt? -- Pionic ^!? 10:48, 27. Dez. 2008 (CET)

Gerne -- ~ğħŵ ₫ 10:54, 27. Dez. 2008 (CET)

Schaposchnikow

Der Bildtag war nicht unnötig, weil Du ihn wegmachtest lud das Bild nicht mehr. Ich habe das wieder geändert.--Mario todte 12:08, 25. Apr. 2009 (CEST)

Auch so ich mache den wieder weg. In dem Commons-Magazin ist er ja drin.--Mario todte 12:11, 25. Apr. 2009 (CEST)

Das wundert mich aber stark. Das Tag „right“ steht dafür, das Bild an die rechte Seite zu rücken. Das geschieht durch die Software automatisch, das Tag verändert also eigentlich nichts. Deswegen ist es unnötig. Bist du dir sicher, dass es am Tag liegt und nicht an deinen Browsereinstellungen? Vielleicht hilft nach dem Einbinden ein purgen weiter? -- Pionic ^!? 12:38, 25. Apr. 2009 (CEST)

nee. Ich schaue mir das mal an, was da los ist.--Mario todte 10:01, 27. Apr. 2009 (CEST)

Spezialeinheiten

Unter welchen Oberbegriff fallen dann deiner Meinung nach die Zugriffsteams und Personenschutzkommandos der Feldjäger?--Nepomuk32 16:41, 7. Mai 2009 (CEST)

Wenn du Zugriffsteams oder Personenschutzkommandos dort eintragen willst, dann trage sie auch so ein und nicht den Begriff „Feldjäger“ an sich. Das wäre, als würde man in die Liste Begriffe wie „Polizei“ und „Bundeswehr“ eintragen, wenn man SEKs und das KSK meint. Wobei ich trotz allem noch nicht zwingend den speziellen Charakter der von dir genannten Gruppen erkennen kann. Ein Personenschutzkommando beispielsweise gibt es auch mehrfach bei jeder Landespolizei, trotzdem taucht es in der Liste nicht auf. -- Pionic ^!? 19:29, 7. Mai 2009 (CEST)

Freiburger Bächle

Hallo Pionic, vielen Dank für deinem ausführlichen Kommentar zu den Bächle. Sind denn nun alle offenen Fragen deinerseits geklärt oder bleibt noch etwas zu tun? Gruß, --Flominator 14:33, 20. Jun. 2009 (CEST)

Oha, so schnell kann's gehen. Kaum ist man mal ein paar Tage beruflich unterwegs, schon ist die KLA rum. Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl. Bis auf den ersten Punkt meiner Kritik sehe ich alle weiteren als erledigt an; dementsprechend hätte ich natürlich auch das Votum geändert, wenn denn die Abstimmung noch liefe. -- Pionic ^!? 14:43, 20. Jun. 2009 (CEST)

Was die Wikisource-Links angeht, bin ich mir nicht ganz sicher: Wikipedia:Verlinken oder eine andere Seite enthielt einmal die Richtlinie, dass eigentlich keine Interwiki-Links im Fließtext erscheinen sollte. Allerdings habe ich meine Zweifel, ob irgendjemand die Wikisource-Seite besucht, wenn es nur ein Einzelnachweis ist. Daher würde ich einfach mal Sei mutig vorschlagen und dir die Entscheidung überlassen :) --Flominator 14:52, 20. Jun. 2009 (CEST)

Danke, du hast mir die Richtlinie geliefert. Meinem optischen und qualitativen Anspruch nach würde ich die Verlinkung entfernen und in die Einzelnachweise verschieben. Da du mir die Entscheidung überlässt, werde ich dann wohl mal zur Tat schreiten. -- Pionic ^!? 14:58, 20. Jun. 2009 (CEST)

Danke, dass du das übernommen hast. Vielleicht sieht man sich ja in der KEA-Kandidatur nochmal wieder :) --Flominator 10:59, 22. Jun. 2009 (CEST)

Turnerkreuz

Hallo Pionic, Deinen Eingriff habe ich rückgängig gemacht. Der Begriff "Anschluss Österreichs an das Deutsche Reich" ist belegbar Nazi-Diktion und wurde daher von mir sehr bewusst entsprechend der gängigen Geschichtsschreibung mit einem "so genannt" versehen. Es handelte sich um eine Annexion Österreichs, dem keine Volksabstimmung und auch keine Einigung auf Regierungsebene vorausgegangen ist – ganz im Gegenteil. Ein militärischer Widerstand Österreichs war von vornherein sinnlos, so dass man sich als Reaktion eher unterworfen hat, auch wenn es natürlich viele Nazis in Österreich gab. Wenn Wikipedia im Lemma Nazi-Diktion übernimmt, muss dies mindestens im Artikel korrekt dargestellt werden. Dies ist in diesem Fall gegeben, es hätte also geholfen, wenn Du mal kurz den einleitenden Absatz gelesen hättest. Grüße, --ArcCan 17:37, 27. Jun. 2009 (CEST)

Hallo ArcCan, es ging mir dabei weniger um die Tatsache, dass die Annexion an sich feindlich war und keinerlei Legitimation hatte, sondern schlicht und einfach um den Begriff, den du mit dem Attribut "so genannt" versehen hast. Das impliziert für mich, dass dies ein Spezialbegriff sei, der nur in bestimmten Kreisen verwendet wird und es eigentlich einen allgemeineren und gebräuchlicheren Begriff dafür gibt. Das empfinde ich nicht so, denn die Annexion Österreichs kenne ich nur unter dem Schlagwort "Anschluss ans Reich". Aus diesem Grund ist das "so genannt" meiner Meinung nach deplaziert, da es schlicht keinen anderen (passenderen) Begriff dafür gibt. Im Artikel über den Anschluss habe ich übrigens beim Überfliegen auch nichts gefunden, was darauf hindeuten würde, dass dieser Begriff spezieller Nazi-Duktus wäre, der in der heutigen Zeit verpönt ist und durch einen anderen, politisch korrekteren zu ersetzen wäre.

Allerdings fehlt mir hier Zeit und Nerv, mich wegen zwei Worten zu streiten. Wenn du also meinst, diesen Begriff so im Artikel drinhaben zu wollen, dann mach. Ich werde nicht weiter im Weg stehen. -- Pionic ^!? 20:40, 27. Jun. 2009 (CEST)

Anfrage wg. Bildlizenz

Hallo Pionic, ich bin Ingenieuer und arbeite an einer Universität in NRW an einem Artikel über Fahrsimulatoren. Der Artikel wird in die Lehre (Maschinenbaustudium) einfliessen und ich wollte Dich fragen, ob ich Deine Fotos des Fahrsimulators als public domain in das Skript einbinden darf. Wenn es bei GNU-FDL bleibt, müsste man bei Printmedien die gesamte Lizenz mit abdrucken, die wäre länger als das gesamte Kapitel. Wäre prima, wenn Du mir per mail antworten könntest (martin.henne at web.de). Danke.

--Debugger 09:43, 11. Aug. 2009 (CEST)

Erledigt. -- Pionic ^!? 09:05, 12. Aug. 2009 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Bearbeitungsbausteine/Wettbewerb

Hallo Pionic!
Ich weiß nicht, ob du schon davon erfahren hast: Wir veranstalten wieder einen Wettbewerb. Hast du Interesse? Gruß, --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 13:37, 15. Nov. 2008 (CET)

+ 1 für Archivierung -- Pionic ^!? 09:57, 16. Nov. 2009 (CET)

Wettbewerb

Hallo Pionic!
Vom 16. Februar bis zum 1. März findet wieder unser Wettbewerb statt. Hast du wieder Lust, mitzumachen? Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 09:37, 1. Feb. 2009 (CET)

+ 1 für Archivierung -- Pionic ^!? 09:57, 16. Nov. 2009 (CET)

Bereitschaftspolizei

Moin Pionic, ich habe inzwischen vier Artikel zur Frühgeschichte der Polizei in Oldenburg geschrieben. Falls Du Interesse hast: Über "Kategorie:Oldenburgische Militärgeschichte" findest Du die Einträge.

Viele Grüße,

-- Gerd Gerd Wiechmann 22:19, 14. Sep. 2009 (CEST)

Danke, ich schaue bei Gelegenheit mal rein. -- Pionic ^!? 09:57, 16. Nov. 2009 (CET)

Organisation der Polizei

Je mehr ich über diesen Artikel nachdenke, um so mehr komme ich zu dem Ergebnis, daß der Artikel überflüssig ist! In der jetzigen Form ist der Artikel falsch und alleine für Deutschland 17 Organisationen zu beschreiben ist sinnfrei, da dies in den einzelnen Länderartikeln besser aufgehoben ist.

Vielleicht hast Du ja eine Idee, wie man den Artikel sinnvoll umstricken kann. So wie ich das im Moment sehe, ist dieser Artikel eher ein Löschkandidatt.

Achja, wenn Du möchtest, kannst Du mich auf der Projektseite Polizei als Mitarbeiter eintragen. --Cc-dash 08:50, 1. Nov. 2009 (CET)

Hallo Cc-Dash, das Eintragen in der Projektseite darfst du gerne selbst vornehmen, it's a wiki! Was den Artikel anbelangt: Mir fällt momentan auch keine sinnvollere Gliederung ein, prinzipiell stimme ich aber mit dir überein, was die Problematik angeht. Wenn du also Ideen hast, sprich mich gerne nochmal an, vielleicht kann ich meinen Teil dazu beitragen. -- Pionic ^!? 09:57, 16. Nov. 2009 (CET)

Portal

Hallo Pionic! Ich möchte mal kurz bei Dir anklopfen. Im Rahmen der QS-Waffen tauchen immer mal wieder Themen auf, bei denen ich mir Unterstützung wünschen würde. Um den Artikel Waffengebrauch der Polizei in Deutschland habe ich mich mehrfach bemüht. Kann ich gelegentlich mit Deiner bzw. der Unterstützung vom Portal:Polizei rechnen? Lieben Gruß Tom 00:01, 16. Nov. 2009 (CET)

Du kannst, wenn du konkrete Ideen hast, gerne mit meiner Unterstützung rechnen. Was die Quellenlage anbelangt, so werde ich allerdings nicht viel dazu beisteuern können, weil ich momentan nicht wüsste, wo ich mehr Infos herbekommen könnte. Für die fachliche Richtigkeit u. ä. kannst du mich allerdings gerne ansprechen. -- Pionic ^!? 09:57, 16. Nov. 2009 (CET)

Na fein dann haben wir schonmal 'nen Draht. Vielen Dank & Gruß Tom 13:04, 16. Nov. 2009 (CET)

Upps da ist er schon: der nächste Kandidat (aus Eurem Fachgebiet) der in unserer automatischen QS-Liste aufgeschlagen ist: Technische Formspuren Kannst Du mal drüberschaun ? Bei Tränengas würde ich aus technischer Sicht eine Zusammenlegung mit Augenkampfstoffin Betracht ziehen. Deine Meinung? Gruß Tom 14:47, 19. Nov. 2009 (CET)

Wettbewerb

Hallo Pionic! Am 13. Februar beginnt der erste Wartungsbausteinwettbewerb in diesem Jahr. Vielleicht hast du ja Lust, mal wieder teilzunehmen. Mit dem letzten Wettbewerb hatten wir unser Ergebnis vom Mai 2008 übrigens bei weitem übertroffen. Das Meinungsbild zur Lösung der Gruppenbonusproblematik läuft noch bis zum 6. Februar. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 12:45, 31. Jan. 2010 (CET)

Danke, mal schauen, ob es meine Zeit zulässt. -- Pionic ^!? 10:38, 1. Feb. 2010 (CET)

Portalzusammenarbeit

Hallo Pionic ! Du hast wesentliche Teile des Portal:Polizei gestaltet. Leider bist Du nicht so oft in WP wie Deine Beiträge vermuten lassen. Ich war so frei mich hier einzutragen. Nach Portal:Polizei/Portal Polizei - Hilf mit! und dieser Auswertung habe ich keine automatisierten QS-Seiten von Merbot gefunden, wie sie verwandten Bereichen bereits installiert sind. Ich habe nun unter Portal:Polizei/Arbeitslisten und einigen weiteren Seiten siehe(Auswertung und Kategorie:Portal:Polizei) einige Seiten und Auswertungen angelegt, die der gemeinsamen Qualitätssicherungen dienen. Wenn Dir etwas verbesserungswürdig erscheint, lass es mich bitte wissen. Insbesondere bei der Designauswahl habe ich bemüht das bisherige Design von Portal:Polizei Portal:Polizei/Vorlagen/Grafik + Portal:Polizei/Vorlagen/Header fortzuführen. Besten Gruß Tom 00:18, 27. Jan. 2011 (CET)

Hallo Tom,

Ich bin damals - wohl etwas übermütig und vorschnell - in die Thematik Polizei in der WP eingestiegen und habe, wie du richtig festgestellt hast, das Portal überarbeitet. Ich habe dann aber recht schnell festgestellt, dass ich einen Punkt erreicht habe, an dem ich in der Artikelarbeit nicht mehr weiterkam. Der Grund dafür war und ist, dass mein Wissen über den Polizeibereich noch nicht erschöpft ist, ich allerdings für meine Arbeit keine zitierfähigen Quellen auftreiben kann. Es ist gemäß der Wikistatuten auch gut so, dass Informationen, die nicht belegbar sind, nichts in Artikeln zu suchen haben - auf der anderen Seite führt es dazu, dass ich in vielen Bereichen zum Beobachten "verdammt" bin und, wie schon geschrieben, nicht weiterkomme.

Dazu kommt zugegebenermaßen auch, dass es hier in der WP zwar einige Leute mit ausgeprägtem Wissen über den Polizeibereich gibt, diese Leute aber nur sporadisch anzutreffen sind und sich leider keine konstante Zusammenarbeit ergeben hat, die motivieren könnte. Es gibt einzelne Artikel (z. B. Wachpolizei), die in Zusammenarbeit entstanden sind, leider hat sich eben nichts Dauerhaftes daraus ergeben. Aus diesem Grund glaube ich auch nicht, dass automatisierte QS-Seiten wirklich zu einer Verbesserung der Situation beitragen können, außer du würdest dich zur (Mit-)Abarbeitung zur Verfügung stellen.

Bei mir sieht es so aus, dass ich aus oben genannten Gründen bis auf einzelne Tippfehler nicht mehr wirklich viel (aktiv) beitrage, allerdings weiterhin täglich in der WP unterwegs bin und auf meine "Chance" warte, wieder einmal etwas beizusteuern. Wenn sich also jemand findet, der bereits ist, aktiv an einem Thema zu arbeiten, dann wäre ich denke ich auch wieder zu gesteigerter Mitarbeit zu motivieren. -- Pionic ^!? 11:03, 27. Jan. 2011 (CET)

Hi Pionic! So schlimm sieht es doch garnicht aus: Portal:Polizei/Arbeitslisten hat der Merbot mit ein paar Kleinigkeiten angereichert - mal sehen wie es weiterläuft. Damit die Seite auch von anderen gefunden werden kann hab ich sie in Portal:Polizei/Vorlagen/Todo eingebunden; so findet man sie über die "Hilf mit!"-Seite. Auf den Merlbot kann man sich verlassen und braucht nicht mehr selbst irgendwelche Listen pflegen. Ganz unten auf der Seite sind Querlinks zu Arbeitslisten anderer Portale. Ich werde nun jedenfalls immer mal wieder in die Polizei-QS reinschaun - ist doch so einfach. Ich hoffe Du hast etwas Freude an meinem kleinen Geschenk und wünsche besten Gruß Tom 14:22, 27. Jan. 2011 (CET)

Bayerische Polizei

---

Yelp Signal

- - Das Yelp Signal, was zum Anhalten vorrausfahrender Fahrzeuge genutzt wird, wird nach erfolgreichem Test in München nun standardmäßig Eingeführt. Alle neuen Fahrzeuge erhalten es zusammen mit einem roten Anhalteblitz und Frontscheinwerfer. Vorbild für diese Idee, die immer mehr Bundesländer übernehmen, war Hessen.

---

Warum haben Sie das entfernt? Als Quelle dinet Ihnen die Internetseite der Polizei Bayern, die ich auch als Quelle angegeben habe. Weitere Quellen waeren zum Beispiel eigene Erfahrung, die Zeigt, dass alle (und ich meine auch ALLE) Streifenwagen NACH der Erprobung nun mit dem Yelp Signal geliefert wurden bzw. geliefert werden. Sie koennen ja auch auf Seiten wie z.B. www.polizeiautos.de auf die Bilder nachschauen, wo alle, nach der erprobung, gelieferten Fahrzeuge mit einem Scheinwerfer, Roten Frontalblitz und Yelp ausgeruesstet sind. Oder www.polizeisammler.de wo es berichtet wurde. Die neue Hella RTK 6 SL LED wird nur noch in Verbindung mit Yelp geliefert. Und alle neuen Streifenwagen der Bayerischen Polizei haben auch eine Hella RTK 6 SL LED. Aber die groesste Quelle ist die Offizielle Internetseite der Bayerischen Polizei. (nicht signierter Beitrag von Zieshan (Diskussion | Beiträge) 16:49, 25. Nov. 2008)

Hallo Zieshan, ich habe die Bemerkung entfernt, weil es nicht meiner eigenen Erfahrung entspricht. Seiten wie www.polizeisammler.de oder www.polizeiautos.de dienen auch nicht als zitierfähige Seiten in dem Sinne, wie sie von der Wikipedia gefordert werden. Auf der Seite der Bayerischen Polizei habe ich diese Information nicht finden können. Es haben noch nicht alle neuen Fahrzeuge der Bayerischen Polizei die neue Hella-Anlage auf dem Dach, vielleicht in vereinzelten Regionen oder vereinzelte Fahrzeugtypen, aber nicht generell. Von daher habe ich diese Bemerkung wieder gelöscht. Solltest du die Behauptung noch anders belegen können (z. B. konkret durch eine zitierfähige Quelle), können wir den Hinweis gerne wieder einbauen.

P. S.: Bitte signiere deine Beiträge bitte in Zukunft. Danke, -- Pionic ^!? 17:02, 25. Nov. 2008 (CET)

Es gibt beim RTK 6 SL LED irgendwo einen versteckten Drehschalter bzw. eine Tastenkombination mit der man die Tonfolge verschiedener Länder (u. a. der USA) einstellen kann. ;-) --Cc-dash 09:02, 1. Nov. 2009 (CET)

Guy Fawkes

Hallo Pionic, warum hast du die Änderungen vom 27.09.08 kommentarlos entfernt? Mir ist in der Versionshistory aufgefallen, dass schon mal der "EFG" angesprochen wurde. Allerdings war es meine Absicht, die Masken in Verbindung mit den Demonstrationen zu bringen. mfg (nicht signierter Beitrag von 91.54.254.4 (Diskussion) 22:00, 4. Okt. 2008)

Das ist relativ einfach: Die Masken haben im Artikel von Guy Fawkes schlicht und einfach keine Relevanz. Nur weil irgendwann einmal irgendwer mit einer Maske rumrennt, muss das noch nicht gleich in eine Enzyklopädie. -- Pionic ^!? 22:06, 4. Okt. 2008 (CEST)

P. S.: Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können.

+1 für's Archiv. -- Pionic ^!? 10:49, 28. Nov. 2011 (CET)

Wettbewerb

Hallo Pionic! Hiermit möchte ich dich ganz herzlich zum Frühlingswettbewerb einladen. Es wäre toll, wenn du teilnehmen kannst. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:28, 23. Apr. 2010 (CEST)

+1 für's Archiv. -- Pionic ^!? 10:49, 28. Nov. 2011 (CET)

Wettbewerb

Hallo Pionic! Hiermit möchte ich dich ganz herzlich zum Sommerwettbewerb einladen. Mit Rücksicht auf die sommerliche Urlaubszeit kannst du dieses Mal zwischen zwei Zeiträumen auswählen. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:39, 6. Aug. 2010 (CEST)

+1 für's Archiv. -- Pionic ^!? 10:49, 28. Nov. 2011 (CET)

Herbstwettbewerb 2010

Hallo Pionic! Der Herbstwettbewerb beginnt am 19. November. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:06, 9. Nov. 2010 (CET)

+1 für's Archiv. -- Pionic ^!? 10:49, 28. Nov. 2011 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2011

Hallo Pionic, am 11. Februar beginnt der Winterwettbewerb 2011. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 19:01, 28. Jan. 2011 (CET)

+1 für's Archiv. -- Pionic ^!? 10:49, 28. Nov. 2011 (CET)

Einladung: Frühlingswettbewerb 2011

Hallo Pionic, am 13. Mai beginnt der Frühlingswettbewerb 2011. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 15:57, 5. Mai 2011 (CEST)

+1 für's Archiv. -- Pionic ^!? 10:49, 28. Nov. 2011 (CET)

Einladung: Sommerwettbewerb 2011

Wir wuchten wahrlich wahnsinnig Wichtiges, weil wir wenig würdigende, wuselige Wartungsbausteine wegarbeiten, wofür wir weiterhin wissbegierige, wache wie willige Wirkende werben: Wunderbarer Wettbewerb wünscht wohlwollend Willkommen!

Der genaue Termin ist noch offen, auch Schiedsrichter werden gesucht. Beste Grüße! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:08, 1. Aug. 2011 (CEST)

+1 für's Archiv. -- Pionic ^!? 10:49, 28. Nov. 2011 (CET)

Polizeiwachtmeister

Hallo!

Du scheinst dich ja gut mit Polizei auszukennen. Weißt du zufällig, wie der Polizeiwachtmeister früher besoldet wurde? A4 oder A5? Wenn A5, dann wären er und der Oberwachtmeister ja gleich besoldet gewesen, kann ja eigentlich nicht sein, oder?

Achso, noch etwas: Du bist ja bayerischer Polizist. Ich habe mal gehört, dass alle Polizeikommissare in Bayern, außer den Aufsteigern, zur Kripo MÜSSEN. Stimmt das? Und welche Funktion hat ein junger Kommissar in einer Dienstgruppe z.B. in München? Ist der sofort nach der Ausbildung V-DGL? Wie ist der DGL besoldet?

Viele Grüße --84.59.132.27 09:28, 3. Dez. 2011 (CET)

Hallo auch,

entschuldige erst einmal die etwas verspätete Antwort (ich hoffe, sie kommt noch an). Da der Polizeiwachtmeister ein historischer Dienstgrad ist bzw. von einigen Landespolizeien (ohne jetzt genau einen Überblick zu haben) als Einstiegsdienstgrad verwendet wird, fällt er unter keine Besoldungsgruppe. In Bayern ist der Einstiegsdienstgrad der Polizeimeisteranwärter und dieser erhält, wie der Name schon verrät, Anwärterbezüge. Die sind speziell geregelt (frag mich aber bitte nicht wo), die Höhe lässt sich nicht aus einer Besoldungstabelle erschließen. Falls du den historischen Vergleich der Besoldungen suchst, musst du natürlich die entsprechenden historischen Dienstgrade vergleichen. Früher war der Polizeioberwachtmeister ja nicht in A5 eingegliedert... ;-)

Sinn macht es aber natürlich, dass ein Polizeiwachtmeister generell weniger besoldet wird als ein Polizeioberwachtmeister. Genaue Zahlen kann ich dir leider nicht bieten.

Zu deiner zweiten Frage: Nein, von Müssen kann keine Rede sein. Du machst schon eine richtige Unterscheidung zwischen Auf- und Direkteinsteigern. Aufsteiger werden in der Regel wieder in ihr Heimatpräsidium zurückversetzt und üben dort unterschiedliche Funktionen in allen Bereich aus, die häufigsten werden wohl die des DGL und oder eben eines KriPo-Beamten sein - es sind aber auch andere Funktionen denkbar. Der Direkteinsteiger hingegen kommt derzeit (nach meinem Wissensstand) verpflichtend ins PP München, wo er in unterschiedlichen Funktionen rotiert. Dazu gehört sowohl die Arbeit bei einem Referat der KriPo als auch der Dienst bei der Schutzpolizei, wo er in der Regel als stellv. DGL bzw. Sachbearbeiter im g.D. tätig ist.

Die Besoldung eines jeden Beamten bei der Polizei in Bayern orientiert sich nicht an der Funktion, sondern am Amt. Ein junger Kommissar wird daher ganz normal gem. A9 besoldet, die entsprechenden Zuschläge natürlich noch oben drauf. Lediglich Spezialfunktionen (SEK o.ä.) erhalten, wenn man es so sehen will, spezielle Funktionszuschläge.

Ich hoffe, ich konnte deine Fragen zu deiner Zufriedenheit beantworten, -- Pionic ^!? 11:20, 5. Dez. 2011 (CET)

Vielen Dank für die ausführliche Antwort! Also muss man, wenn ich dich richtig verstanden habe, als Direkteinsteiger-Kommissar doch zur Kripo, zumindest für kurze Zeit im Rahmen der Rotation. Wie lange ist diese Zeit? Wie sieht das aus, wenn man als PK nach Bayern mit Tauschpartner wechselt? Muss man dann auch im Rahmen der Rotation zur Kripo gehen? Oder ist das davon abhängig, ob der Tauschpartner den Teil schon absolviert hat? Viele Grüße!--84.59.132.27 16:18, 5. Dez. 2011 (CET)

Ja, soweit ich weiß, ist (beim PP München) für Direkteinsteiger eine Zeit bei der KriPo vorgesehen. Als Direkteinsteiger beträgt die sog. "Mindestverweildauer" beim PP München m.W. nach sieben Jahre. Man beginnt, so glaube ich, mit einer 6-monatigen Phase als stellv. DGL, anschließend geht es weiter zur KriPo. Ohne mich jetzt festlegen zu wollen, meine ich, dass die Zeit dort bei ein oder zwei Jahren liegt, anschließend kann man sich auf alle Stellen bewerben.

Wenn du dich als Tauschpartner bewerben würdest, hängt deine Verwendung ja erst einmal davon ab, in welches PP du kommst. Kommst du nach München, müsste dein Tauschpartner sich ja gerade genau in der "KriPo-Phase" befinden... ich denke aber, dass es da kein abschließendes Prozedere gibt, da ja so oft zwischen den Bundesländern nicht getauscht wird.

Wenn es dich mit den Zeiten/Verweildauern ganz genau interessiert, dann frage ich bei Kollegen einmal nach. Dauert dann aber ein paar Tage. Gib mir einfach Bescheid. Mir scheint im Übrigen aufgrund deiner Fragen, dass du evtl. eh noch mehr Fragen auf Lager hast ;-). Wenn dem so sein sollte, dann mail mich doch mal hier über WP an, vielleicht kann man das Gespräch hier ja auslagern. Grüße, -- Pionic ^!? 22:38, 5. Dez. 2011 (CET)

Vielen Dank für das nette Angebot! Tatsächlich habe ich noch mehr Fragen auf Lager ;), wie maile ich dich denn über Wikipedia an? Kann ich dir hier irgendwie eine private Nachricht schicken? Viele Grüße, --84.59.132.27 05:26, 6. Dez. 2011 (CET)

Dachte ich's mir doch... ;-). Private Nachrichten gibt es hier nicht, aber du solltest auf der rechten Seite unter "Werkzeuge" einen Link mit "E-Mail an diesen Benutzer" sehen, zumindest ist das bei mir als angemeldeter Benutzer so. Falls nicht, klick mich!. -- Pionic ^!? 11:47, 6. Dez. 2011 (CET)

edit: Ich habe gerade nochmal nachgelesen. Du musst als Benutzer angemeldet sein, damit du mir Mails senden kannst. Machen wir es anders: Ich lege eine Wegwerfadresse an, auf die du mir 2 Mails schicken kannst. Danach können wir per Mail weiterkommunizieren. Die Adresse lautet wp.2.pio11@spamgourmet.com (ich hoffe, das funktioniert jetzt auch so... ;-). -- Pionic ^!? 11:47, 6. Dez. 2011 (CET)

Hallo nochmal, hab dir meine Adresse geschickt, kannst mir ja dann mal deine schicken. Gruß, --84.59.132.233 16:26, 8. Dez. 2011 (CET)

Einladung: Herbstwettbewerb 2011

Hallo Pionic, der Herbstwettbewerb beginnt in Kürze. Hier kannst du deinen Wunschtermin nennen. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 23:29, 31. Okt. 2011 (CET) +1 für's Archiv. -- Pionic ^!? 16:48, 10. Nov. 2014 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2012

Hallo Pionic, in Kürze beginnt der Winterwettbewerb. Terminwünsche kannst du hier loswerden. Trag dich im Falle einer Teilnahme bitte möglichst auch als Mitschiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 19:41, 8. Feb. 2012 (CET) +1 für's Archiv. -- Pionic ^!? 16:48, 10. Nov. 2014 (CET)

Einladung: Frühlingswettbewerb 2012

Hallo Pionic, der Frühlingswettbewerb beginnt am 18. Mai. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:42, 7. Mai 2012 (CEST) +1 für's Archiv. -- Pionic ^!? 16:48, 10. Nov. 2014 (CET)

Einladung: Sommerwettbewerb 2012

Hallo Pionic, am 7. September startet der Sommerwettbewerb. Trag dich im Falle deiner Teilnahme bitte möglichst auch als Schiri ein! Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 15:57, 27. Aug. 2012 (CEST) +1 für's Archiv. -- Pionic ^!? 16:48, 10. Nov. 2014 (CET)

Kempten und Allgäu

Hallo Pionic!
Ich lade dich nach Kempten zum dritten Kempten-Allgäu-Stammtisch ein. Er findet am 13. und 14. Oktober 2012 statt und bietet Programm aus zwei Epochen:
* Am Samstag wollen wir dir das barocke Kempten zeigen.
* Am Sonntag den Spuren der Römer folgen.
An beiden Tagen werden wir fachlich kompetent begleitet.
Da der Grundsatz des Stammtisches das Stichwort "Offenheit" lautet, ist Familie, bspw. also Frau/Mann und Kind(er) stets willkommen! Du kannst gerne auch Wiki Interessenten, - Leser und Neugierige mitbringen. Bitte trage dich auf der Stammtischseite, deinem Teilnahmestatus entsprechend ein, zur Vereinfachung der Orga wäre es noch hilfreich zu wissen, wie hoch die Anzahl der Begleitpersonen ist.
Vielen Dank und pfiat di! --Flo Sorg (Diskussion) 21:26, 13. Sep. 2012 (CEST)
PS: Das Programm wird laufend präzisiert und auf der Stammtischseite aktualisiert. Am Samstag beginnt das Programm zwischen 13 und 14 Uhr, am Sonntag wohl am Vormittag. +1 für's Archiv. -- Pionic ^!? 16:48, 10. Nov. 2014 (CET)

Einladung für den Herbstwettbewerb 2012

Hallo Pionic, der WBW startet nächste Woche! Falls du täglich ca. 5-10 Minuten für das Bewerten aufbringen kannst, trag dich bitte auch als Schiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:50, 9. Nov. 2012 (CET) +1 für's Archiv. -- Pionic ^!? 16:48, 10. Nov. 2014 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2013

Hallo Pionic, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Februar. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiedsrichter willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:27, 11. Feb. 2013 (CET) +1 für's Archiv. -- Pionic ^!? 16:48, 10. Nov. 2014 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Pionic, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. Mai (für Schiedsrichter schon zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:28, 3. Mai 2013 (CEST) (austragen) +1 für's Archiv. -- Pionic ^!? 16:48, 10. Nov. 2014 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Pionic, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:33, 28. Jul. 2013 (CEST) (austragen) +1 für's Archiv. -- Pionic ^!? 16:48, 10. Nov. 2014 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Pionic, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:30, 6. Nov. 2013 (CET) (austragen) +1 für's Archiv. -- Pionic ^!? 16:48, 10. Nov. 2014 (CET)

Einladung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Pionic, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du an aktuellen Nachrichten oder Diskussionen zum Wartungsbeusteinwettbewerb interessiert bist und gern über ein Echo informiert werden möchtest, dann trage dich bitte in diese Liste ein. Möchtest du keine Einladung zum Wettbewerb mehr erhalten, dann lösche bitte deinen Namen aus der dortigen Tabelle. (austragen) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:12, 2. Feb. 2014 (CET) +1 für's Archiv. -- Pionic ^!? 16:48, 10. Nov. 2014 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Pionic, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:46, 30. Apr. 2014 (CEST) +1 für's Archiv. -- Pionic ^!? 16:48, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Pionic/monobook.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 17:31, 21. Jun. 2014 (CEST) +1 für's Archiv. -- Pionic ^!? 16:48, 10. Nov. 2014 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Pionic, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. Emergency doc (Disk) 16:04, 6. Aug. 2014 (CEST) +1 für's Archiv. -- Pionic ^!? 16:48, 10. Nov. 2014 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2014

Hallo Pionic/Archiv, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:34, 3. Nov. 2014 (CET) +1 für's Archiv. -- Pionic ^!? 16:48, 10. Nov. 2014 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2015

Hallo Pionic, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. (MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:46, 1. Feb. 2015 (CET) im Auftrag von Nikkis)

+1 für's Archiv. -- Pionic ^!? 09:33, 24. Apr. 2015 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Pionic
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:27, 23. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Pionic! Herzlichen Glückwunsch zum 10jährigen Wikiläum. Das Datum 23. April 2005 hast Du ja schon auf Deiner Benutzerseite vermerkt und Deiner Hoffnung Ausdruck gegeben, dass auch das Wirken "langsamerer" Arbeiter gewürdigt wird, was ich hiermit gern und ausdrücklich tue. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir auch in Zukunft Spaß macht. Beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:27, 23. Apr. 2015 (CEST)

Danke für den netten Glückwunsch. Auch wenn es etwas ruhiger um mich geworden sein sollte, bin ich ab und an immer noch mit dabei. Und ich hoffe, dass sich das auch in Zukunft nicht groß ändern wird. :-) -- Pionic ^!? 09:32, 24. Apr. 2015 (CEST)

Dann weiterhin frohes Schaffen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:45, 24. Apr. 2015 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2015

Hallo Pionic, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 3. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:07, 28. Apr. 2015 (CEST) im Auftrag von Gripweed

+1 für's Archiv. -- Pionic ^!? 15:35, 24. Jul. 2015 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2015

Nachrichtentext: Hallo Pionic, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein.MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:47, 7. Aug. 2015 (CEST) im Auftrag von Emergency doc

+1 für's Archiv. -- Pionic ^!? 12:35, 9. Aug. 2015 (CEST)

Totes Portal

Hallo Pionic,

passiert hier noch etwas? Im Portal:Polizei ist der letzte Edit aus 2013… -- MfG, Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:47, 19. Aug. 2015 (CEST)

Hmm, keine Ahnung. Durch mich wahrscheinlich eher weniger, bin in den letzten Jahren nicht mehr übermäßig aktiv in der WP. -- Pionic ^!? 12:43, 21. Aug. 2015 (CEST)

Du warst der noch einzig als "aktiv" gelistete Mitarbeiter des Portals. Wenn da nix mehr gemacht wird, könnte/sollte man einen LA stellen. -- MfG, Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:29, 21. Aug. 2015 (CEST)

Also, wenn dem so sein muss, weg damit. -- Pionic ^!? 16:08, 21. Aug. 2015 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2015

Hallo Pionic, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Seit diesem Mal gibt es Übrigens Bonuspunkte für Altbausteine und eine einmalige Sonderaktion zum Jubiläum 25 Jahre Deutsche Einheit. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:58, 8. Nov. 2015 (CET) im Auftrag von Gripweed

+1 für's Archiv. -- Pionic ^!? 09:03, 26. Apr. 2016 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2016

Hallo Pionic, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 14. Februar 2016 (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:06, 4. Feb. 2016 (CET) im Auftrag von Siechfred

+1 für's Archiv. -- Pionic ^!? 09:03, 26. Apr. 2016 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2016

Hallo Pionic, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:20, 26. Apr. 2016 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Doc Taxon

+1 für's Archiv. -- Pionic ^!? 09:03, 26. Apr. 2016 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016

Hallo Pionic, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:40, 16. Aug. 2016 (CEST) im Auftrag von Gripweed Für's Archiv. -- Pionic ^!? 15:46, 16. Mai 2018 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2016

Hallo Pionic, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 6. November (für Schiedsrichter bereits einen Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:46, 27. Okt. 2016 (CEST) im Auftrag von Gripweed Für's Archiv. -- Pionic ^!? 15:46, 16. Mai 2018 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2017

Hallo Pionic, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 5. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:39, 29. Jan. 2017 (CET) im Auftrag von Gripweed Für's Archiv. -- Pionic ^!? 15:46, 16. Mai 2018 (CEST)

Haufe-Lexware

Hallo Pionic!

Die von dir überarbeitete Seite Haufe-Lexware wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:56, 23. Mär. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Für's Archiv. -- Pionic ^!? 15:46, 16. Mai 2018 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017

Hallo Pionic, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 7. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:05, 30. Apr. 2017 (CEST) im Auftrag von Gripweed Für's Archiv. -- Pionic ^!? 15:46, 16. Mai 2018 (CEST) Für's Archiv. -- Pionic ^!? 15:46, 16. Mai 2018 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2017

Hallo Pionic, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:40, 5. Nov. 2017 (CET) im Auftrag von Gripweed Für's Archiv. -- Pionic ^!? 15:46, 16. Mai 2018 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2018Jahr

Hallo Pionic, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 4. März (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:47, 24. Feb. 2018 (CET) im Auftrag von Gripweed Für's Archiv. -- Pionic ^!? 15:46, 16. Mai 2018 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2018 (Jubiläumswettbewerb)

Hallo Pionic, der Wartungsbausteinwettbewerb feiert Geburtstag! 10 Jahre ist es her, dass der WBW aus der Taufe gehoben wurde. Aus diesem Anlass gibt es ein paar besondere Aktionen und Preise. Der Jubiläumswettbewerb startet am 13. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri herzlich eingeladen! Trage dich einfach auf der Wettbewerbsseite ein. Weitere Informationen findest du dort auf der Diskussionsseite. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:50, 7. Mai 2018 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Für's Archiv. -- Pionic ^!? 15:46, 16. Mai 2018 (CEST)