Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2012/August

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2012/August#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pittimann/Archiv/2012/August#Thema_1

Filmografien

Ich habe dich mal in Ryan Reynolds revertiert, da nicht alle Darsteller in einem Film auch in der Film-Infobox genannt werden bzw. sogar genannt werden sollen. Dort sollten nur die wichtigsten stehen. In Filmografien der Darsteller hingegen können alle Filme in denen sie mitwirken genannt werden, teils wird heißt es sogar, dass alle Filme mit WP-Artikel auch genannt werden sollen. Als einfachste Quellenabfrage bietet sich die direkt im Artikel verlinkte IMDb an. Daher hoffe ich mal du kannst den Revert überstehen. Mit Oberharzer Glück-Auf, SJPaine (Diskussion) 10:46, 2. Aug. 2012 (CEST)

Wenn es der Wahrheit dient, kann ich damit leben. Ich habe da bei Tante Kugel nix auf die Schnelle gefunden und da der Artikel auch keinen Hinweis lieferte, den Rest kennst Du ja. Gruß --Pittimann Glückauf 10:48, 2. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 11:41, 3. Aug. 2012 (CEST)

Ankündigung einer Beschwerde

Pittimann, du hast soeben gezeigt, dass du als Admin höchst parteiisch bist. Du hast schwere PA gegen mich durchgehen lassen, ohne den Gemeldeten, der in einem Artikel vandaliert hat, auch nur zu ermahnen. Und du hast mir gedroht! Das geht zu weit. Ich halte das für einen Missbrauch deines Amtes, in das die Community dich gewählt hat.--Finn (Diskussion) 20:05, 2. Aug. 2012 (CEST)

Tue was Du nicht lassen kannst. --Pittimann Glückauf 20:07, 2. Aug. 2012 (CEST)

Na, na. Damit hier Nutzer, die das lesen, nicht auf falsche Gedanken kommen, solltest du (genau wie in der VM) auch anfügen, von welcher „schwere[n] PA“ die Rede ist: „Fanatismus, Artikel kaputt gemacht, linke Ideologie“. Ich finde es übrigens nicht wirklich parteiisch, wenn jemand schreibt, man solle sachlich bleiben und sich auf den Artikel konzentrieren. Eine Drohung ist es übrigens auch nicht, wenn dir ein Admin schreibt, dass du eine administrative Entscheidung (Erledigt-Markierung) nicht durch Selbstjustiz unterlaufen sollst. In die Richtung einer Drohung hast du es geschoben, als du fragtest, womit man dir drohen wolle. Da es Pitti allem Anschein nach jedoch locker nimmt, sehe ich keinen Grund, mich hier weiter hineinzusteigern. Die Diskussion. Entspannter Gruß an alle von --CherryX ^sprich! 20:29, 2. Aug. 2012 (CEST)

Jupp mir hat man schon in Blogs ganz andere Dinge vorgeworfen. gruß --Pittimann Glückauf 11:41, 3. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 11:41, 3. Aug. 2012 (CEST)

Noch andere VM

Hallo Pittimann, ich wollte mal fragen, ob Du vielleicht auch mal auf die andere VM mit Goalgetter32 raufschauen könntest? Das ist weiter offen, Zinnmann hat ihn zwar angesprochen, aber es ging in der gleichen Minute weiter. Und wenn sich kein anderer Admin dafür interessiert, ja, dann wird das wohl unerledigt archiviert? Daher, könntest Du oder ein anderer Admin vielleicht auch noch eine Meinung dazu geben? --Krantnejie (Diskussion) 20:37, 2. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Krantnejie, bitte sei mir nicht böse aber ich entscheide ungern VM's quasi auf Zuruf, denn sowas hat immer ein gewisses Gschmäckle. Außerdem denke, dass sich euer Konflikt nicht per VM lösen lässt. Für solche inhaltlichen Streitigkeiten gibt es WP:VA oder WP:3M. Gruß --Pittimann Glückauf 11:41, 3. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:19, 6. Aug. 2012 (CEST)

Antifeminismus

kannst du den artikel Antifeminismus noch auf den stand vor dem edit war zurück setzen? --88.72.216.158 22:05, 2. Aug. 2012 (CEST)

warum sollte er nach deinem VM-Spam? Der Artikel ist zu Recht auf der Seite Qualitätssicherung eingetragen, du hast die Kapitel nach Konsens unsinnig wieder eingetellt. Ich wunerre mich auch über deinen seltsamen 2 IPs, eine nur für Vandalismusmeldungen, die andere nur fürs Vandalieren?--Finn (Diskussion) 22:11, 2. Aug. 2012 (CEST)

siehe WP:Die falsche Version --Graphikus (Diskussion) 22:13, 2. Aug. 2012 (CEST)

und ich wundere mich warum du nur eine ip hast. --88.72.216.158 22:24, 2. Aug. 2012 (CEST)

Ich denke mal wenn der Artikel nun in der QS steht, dann sollte man den Kolleginnen und Kollegen der QS auch Zeit lassen dieses zu bearbeiten. Es gibt ja auch die QS Disku zu dem Artikel, dort kann man sein Anliegen anbringen. Gruß Pittimann Glückauf 11:41, 3. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:19, 6. Aug. 2012 (CEST)

Maaßen

Hallo Pittiman Hier mal die erklärung, waum Maaße so geschrieben wird.

Auf Einladung des Staatssekretäres des Reichsamtes des Innern fanden vom 17.–19. Juni 1901 in Berlin „Beratungen über die Einheitlichkeit der deutschen Rechtschreibung“ statt, die als Zweite Orthographische Konferenz bekannt wurden. Dabei kamen 26 Bevollmächtigte der deutschen Länder und ein österreichischer Kommissar sowie Vertreter einiger Institutionen und des Buchgewerbes zusammen und berieten über die Normierung einer einheitlichen deutschen Orthographie. Neben Staatsbeamten nahmen einige wenige Fachleute teil, darunter Konrad Duden und Wilhelm Wilmanns, die auch schon bei der Ersten Orthographischen Konferenz dabei waren.

• Auf weitergehende Neuerungen, wie sie bei der gescheiterten Ersten Orthographischen Konferenz geplant waren, wurde verzichtet, um das gewohnte Schriftbild nicht zu sehr zu verändern. Zudem befürchteten die Konferenzteilnehmer, dass einzelne Landesregierungen nicht zustimmen würden. Daher wurde z. B. auf die Einführung der Heyseschen s-Schreibung verzichtet und die Adelungsche s-Schreibung beibehalten. Österreich opferte „im Interesse der Einheitlichkeit“ die eigene Regelung.

Regeln für die Unterscheidung zwischen ß und ss

Gemäß Adelung[1] wird ß geschrieben

• „nach einem gedehnten Vocal oder Diphthongen“ und

• „am Ende einer Sylbe oder vor einem Consonanten“ (also auch am Wortende und vor der Wortfuge).

Diese Schreibweise galt ab Mitte des 19. Jahrhunderts, war für den gesamten deutschen Sprachraum gültig und wurde erst 1996 geändert. Glück Auf--Privoksalnaja (Diskussion) 14:41, 4. Aug. 2012 (CEST)

Wie wäre es denn, wenn du einfach einen Redirect erstellst und die von Dir angeführte Schreibweise in der Einleitung erwähnst. Glückauf Pittimann Glückauf 09:19, 6. Aug. 2012 (CEST)

Ich denke, daß Scheuchenstuel und Veith hier zu einem Fehler verleiten: beide Werke sind in einer Antiqua gesetzt, in der es technisch kein ß gibt. Deshalb wird ss geschrieben. Dasselbe Buch in Fraktur gesetzt hätte "Maaß" bzw. "Maaßen" abgedruckt. Von daher sollte man den Artikel verschieben nach Maaß (Bergbau). -- Glückauf! Markscheider Disk 11:42, 6. Aug. 2012 (CEST)

Wenn Du meinst und wenns dem lieben Wikifrieden dient, dann tue was Du nicht lassen kannst. Denke aber auch an die Änderung der Verlinkungen, sind nur knapp 30. Glückauf --Pittimann Glückauf 11:46, 6. Aug. 2012 (CEST)

Ich hatte Markscheider gebeten mir bei dem Redirect zu helfen. Glück Auf--Privoksalnaja (Diskussion) 13:24, 6. Aug. 2012 (CEST)

Markscheider hat den Artikel auf ein anderes Lemma (mit ß) verschoben. Du hast die Korrekturen (Verklinkungen) in den einzelnen Artikeln vorgenommen, damit dürfte die Sache erledigt sein. Glückauf --Pittimann Glückauf 09:24, 7. Aug. 2012 (CEST)

Entschuldigt, wenn ich mich einmische: Die Einleitung im betreffenden Artikel müsste noch entsprechend geändert werden und auch im Artikel selbst gehen die Schreibweisen noch durcheinander. Gruß an die aktiven Bergleute --Hejkal (Diskussion) 22:16, 7. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:24, 7. Aug. 2012 (CEST)

Uri Geller

Hallo Pittimann, ich habe die von dir angemahnte Überprüfung der Quelle gemacht. War gar nicht so leicht, wie gedacht. Die entsprechende Sendung von ARD oder ZDF, auf der glaube ich auch James Randi zu sehen war, war schon vor einigen (ca. 10-15) Jahren. Da war natürlich nichts drüber zu finden im Internet. Die Vorschau in Randis Buch bei Amazon hat einen Zufallstreffer geliefert. Den habe ich mal nachgetragen. Erstaunlicherweise ist zu solch allgemein bekannten Sachen oft nichts konkretes, sondern nur Blogbeiträge zu finden. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:44, 6. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Giordano Bruno, mir ging es insbesondere um diese Website die WS als Gwuppe bezeichnet. Das geht ja schon seit letzter Woche so das WS da in verschiedenen Artikeln das macht. Aber danke trotzdem für Deine Mühen. Gruß --Pittimann Glückauf 19:49, 6. Aug. 2012 (CEST)

Gern geschehen. Gruß --GiordanoBruno (Diskussion) 19:57, 6. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:24, 7. Aug. 2012 (CEST)

Sperre StEfAn VaRgA

Du hast den Benutzer wegen dieser Bearbeitung gesperrt. Laut WP:Sprachen war die Änderung der Zahl aber korrekt, der Rest war wohl ein Versehen (Zeichenleiste). Hybridbus (Talk/Work) 22:30, 7. Aug. 2012 (CEST)

Ist wieder entsperrt, war wohl ein Versehen. Gruß --Pittimann Glückauf 10:56, 8. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 11:51, 9. Aug. 2012 (CEST)

VM zu einer IP

Hallo Pittimann, habe erst nach der Meldung gesehen, dass die IP gestern schon mit dabei war: [1][2] Da Du runterschrobst, bitte zeitnah melden, sage ich hier Bescheid. Dank und Gruß --Krantnejie (Diskussion) 11:20, 8. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Krantnejie, bitte beachte meine Diskussionsseite ist nicht die VM. Wenn ich jetzt handle, wäre das ein sperren auf Zuruf. Gruß --Pittimann Glückauf 11:32, 8. Aug. 2012 (CEST)

Mit "zeitnah" melden meintest Du erneut auf WP:VM? Gut, dann weiß ich nächstes Mal Bescheid. Ich habe da jetzt eher hilflos reagiert, sorry. Ist etwas heftig, was da jetzt andauernd kommt. --Krantnejie (Diskussion) 11:40, 8. Aug. 2012 (CEST)

Jaa genau das meine ich. Gruß

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 11:51, 9. Aug. 2012 (CEST)

Schmelzsicherung

Hallo Pittimann, da ist etwas kaputt gegangen. [3] Ich hätte es repariert, aber ich sehe nicht, wo es hakt. Gruß --Krantnejie (Diskussion) 11:46, 8. Aug. 2012 (CEST)

Ich bekomme diese Fehlermeldung:

Im Text wurden schwere Fehler gefunden.

Tag unerlaubt verschachtelt: <small>...</ref> :End-Tag fehlt zum Ende des Textes: </small>

werde mal die Ursache suchen und versuchen zu reparieren. -- Sorbas 48 (Diskussion) 12:05, 8. Aug. 2012 (CEST)

Sollte wieder in Ordnung sein, in Zeile 526 hat nach "Februar 2012" ein </small> vor dem anschließenden </ref> gefehlt. -- Sorbas 48 (Diskussion) 12:14, 8. Aug. 2012 (CEST)

Danke für Deine Unterstützung, Sorbas. Gruß Pittimann Glückauf 11:51, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 11:51, 9. Aug. 2012 (CEST)

Liste der teuersten Gemälde

Hallo Pittimann, ich bin kein regelmäßiger WKIPEDIA-Autor, doch regelmäßiger Nutzer. Darf ich bitten, in dem Artikel "Liste der teuersten Gemälde" den Käufer von Munchs "Schrei" stehen zu lassen? Der Mann heißt tasächlich Leon Black (http://en.wikipedia.org/wiki/Leon_Black) ist Finanzinvestor und hat dieses Bild gekauft, wie man z.B. im Spiegl nachlesen kann oder auch in dem oben angegebenen Artikel der englischen Wikipedia. http://www.spiegel.de/fotostrecke/investmentbanker-leon-black-kauft-munchs-schrei-fuer-120-millionen-fotostrecke-84763.html Mit freundlichen Grüßen, nils

Hallo Nils, bitte sei so gut und füge bitte auch einen Beleg ein, dass Deine Behauptung auch stimmt. Gruß --Pittimann Glückauf 11:51, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:16, 10. Aug. 2012 (CEST)

Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Tanzsprache

Hi. Hiermit weise ich dich als einer der Hauptautoren von Tanzsprache auf die Kandidatur für diesen Artikel hin. Gruß --Zulu55 (Diskussion) 22:17, 8. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Zulu55, ich bin kein Hauptautor bei dem Artikel. Ich habe da bestenfalls Kleinigkeiten geändert. gruß Pittimann Glückauf 11:51, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:16, 10. Aug. 2012 (CEST)

Diskussion:Lehr- und Forschungsbergwerk „Reiche Zeche“ und „Alte Elisabeth“

Pitti, kannst Du bitte die Verschiebung machen? -- Glückauf! Markscheider Disk 10:24, 10. Aug. 2012 (CEST)

Wohin? Außerdem kannst du doch auch verschieben. Glückauf --Pittimann Glückauf 10:25, 10. Aug. 2012 (CEST)

Auf Himmelfahrt Fundgrube - seltsamerweise kann ich die Weiterleitung nicht überschreiben. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:28, 10. Aug. 2012 (CEST)

Done, Du musst nur noch im Artikel die Einleitung ändern. Glückauf --Pittimann Glückauf 10:38, 10. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Glückauf! Markscheider Disk 11:57, 10. Aug. 2012 (CEST)

Neue Artikel im Portal

Pitti, der Merlbot fügt immer irgendwelche Kirchen ein. Ich habe das mal nachverfolgt. das liegt daran, daß die irgendwann in der Kat Feldstein landen, und darüber kommen Sie dann in den Bergbau. Was natürlich völlig widersinnig ist. Es hat wohl auch keinen Sinn, sich mit dem Bot zu streiten. ;) Was kann man da tun? -- Glückauf! Markscheider Disk 10:27, 10. Aug. 2012 (CEST)

Derartige Dinge passieren immer wieder. Die Kategorie:Feldsteinkirche war unter Kategorie:Feldstein (Baumaterial) und hat sich so in den Bergbau eingeschlichen. Ich hab das mal korrigiert [4] --Varina (Diskussion) 11:08, 10. Aug. 2012 (CEST)

Danke für die Hilfe. Ich hab das natürlich gesehen, nur wollt eich nicht entscheiden, ob die Kat da rein gehört oder nicht. -- Glückauf! Markscheider Disk 11:57, 10. Aug. 2012 (CEST)

Tja war nichts mit WP:SM, fand man leider im Geo-Portal nicht so gut, habe es daher wieder rückgängig gemacht. --Varina (Diskussion) 17:31, 11. Aug. 2012 (CEST)

Lass einfach stehen, es stört doch nicht. --Pittimann Glückauf 10:05, 13. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 10:05, 13. Aug. 2012 (CEST)

Karnickelzeche

Vereinigte Kaninchen habe ich for schon gewusst vorgeschlagen, der name ist genial. gibts da bilder und nch etwa mehr text? liebe grüße Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:40, 10. Aug. 2012 (CEST)

Weder für die Vereinigte noch für die einfache. Ich hoffe das da irgendwann mal jemand was findet. Selbst auf der Website ist nix vorhanden. gruß --Pittimann Glückauf 21:45, 10. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 10:05, 13. Aug. 2012 (CEST)

Mein 15k-jubi!

Mit 15'000 Edits zwar fast noch ein junges Gemüse aber man will ja motiviert werden!

Hallo Pitti!

Wie man sieht steh ich dicht vor meinem fünfzehentausendsten Edit in der deutschen Wikipedia. Könntest du als Glückwunschbeauftragter aus diesem Anlass, neben den sonstigen Geschenken, dafür sorgen dass ich an den nächsten stattfindenden Adminsaunatagen(soweit mit meinem Terminkalender vereinbar) zwischen DemHexer und Southpark sitzen darf? Wenn ich dann noch die silberne Wikipediaehrennadel bekomme, bin ich auch erstmal zufrieden, ist ja auch nur ein kleines Zwischenjubiläum. Danke schon mal im voraus, bist echt ein guter Kumpel! --Itu (Diskussion) 22:20, 10. Aug. 2012 (CEST)

Ich bringe das mal auf der nächsten Sitzung im Saunaheim auf die Tagesordnung. Gruß --Pittimann Glückauf 10:05, 13. Aug. 2012 (CEST)

Och, ich dachte du regelst das mal eben auf dem kleinen Dienstweg. So wird das ja nie was, da werden ja am Ende 50k Edits für verlangt und 3 exzellente Artikel. --Itu (Diskussion) 05:19, 14. Aug. 2012 (CEST)

Man kann nicht alles haben. Gruß Pittimann Glückauf 15:55, 14. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 15:55, 14. Aug. 2012 (CEST)

Zeche Schleifmühle

NS=51.421088|EW=7.479644 Gruß Druffeler (Diskussion) 12:10, 13. Aug. 2012 (CEST)

Danke für die Info. Gruß Pittimann Glückauf 15:55, 14. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 15:55, 14. Aug. 2012 (CEST)

From Rei Momo in Italy

Hi, thank you for the wellcome message. Sorry, but I use more Rei Momo. As Rex Momo I'm only in Latin, and English Wikipedia.

No problem, write me in IT Wikipedia! Thnaks a lot!

Rex Momo (Diskussion) 15:40, 13. Aug. 2012 (CEST)

Oh, I'm so sorry, but in the IT WP i dont write. Pittimann Glückauf 15:55, 14. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 15:55, 14. Aug. 2012 (CEST)

Geburtstag

Lieber Pittimann, vielen Dank für Deine Glückwünsche! Meinen Geburtstag habe ich diesmal in Berlin verbracht, es war wohl das erste Mal seit 43 Jahren. Schön wars. Liebe Grüße von der Elchjagd (Diskussion) 07:41, 14. Aug. 2012 (CEST)

Nichts zu danken, Hauptsache du hast Dich gefreut und Dein Tag war einfach schön. Gruß Pittimann Glückauf 15:55, 14. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 15:55, 14. Aug. 2012 (CEST)

z.K.

Benutzer_Diskussion:Hans Chr. R.#Kategorie:Bergbau (Erzgebirge) und Benutzer_Diskussion:Hans Koberger#Bergbau Erzgebirge. -- Glückauf! Markscheider Disk 22:16, 14. Aug. 2012 (CEST)

Die sollen solche Diskussionen im Portal führen und nicht in den Hinterzimmern. Glückauf Pittimann Glückauf 11:59, 15. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 10:05, 16. Aug. 2012 (CEST)

Zeche Heinrich (Essen-Werden)

Die Koordinaten können nicht stimmen, Werden ist weit weg davon. morty 22:25, 14. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Morty, Du kennst doch WP:SM. Falls Du präzisere Koordinaten hast, trage sie bitte ein. Glückauf Pittimann Glückauf 11:59, 15. Aug. 2012 (CEST)

Nö, bessere habe ich nicht. Ich weiß nur, dass die dort auf keinen Fall stimmen können. morty 16:57, 15. Aug. 2012 (CEST)

Dann warten wir auf bessere Koordinaten. Glückauf --Pittimann Glückauf 10:05, 16. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 10:05, 16. Aug. 2012 (CEST)

Zeche Schleifmühle

Hallo Pittimann, schau Dir bitte nochmal die Einleitung an - hier ist was doppelt gemoppelt. Glückauf --Johamar (Diskussion) 12:20, 15. Aug. 2012 (CEST)

Hatte ich nicht gesehen, dass da jemand was geändert hatte. Ich mach es raus. Glückauf --Pittimann Glückauf 12:25, 15. Aug. 2012 (CEST)

Schon gut - ich wollte mich nur nicht einmischen. Glückauf --Johamar (Diskussion) 13:15, 15. Aug. 2012 (CEST)

Passt schon. glückauf Pittimann Glückauf 10:05, 16. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 10:05, 16. Aug. 2012 (CEST)

Zeche Berneck

Moin Pittimann, ich beseitige gerade bei den Ruhrzechen die Weblinks zu "der-foerderturm.de". Diese Seiten sind seit dem 12.08.2012 offline gestellt worden. Bei Zeche Berneck steht der Link unter Einzelnachweise. Wenn ich ich ihn entfernen will, erhalte ich eine Fehlermeldung. Da ich Neuling bin, wäre es vielleicht besser, wenn Du den inaktiven Link selber entfernst, bevor ich etwas anstelle, was mir vielleicht Schelte einbringt :-) Glück auf --Ruhrpottindianer 17:34, 16. Aug. 2012 (CEST)

Ich schau mir das mal in der nächsten Zeit mal an, ich habe sowieso vor einige Artikel zu überarbeiten (insbesondere die Quellen). Glückauf --Pittimann Glückauf 10:53, 17. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 10:53, 17. Aug. 2012 (CEST)

Ruhrpottindianer wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 16:02, 17. Aug. 2012 (CEST)

Danke lieber Bot, ich kümmere mich drum. --Pittimann Glückauf 19:33, 17. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 19:33, 17. Aug. 2012 (CEST)

Taschenbuch für den Maschinenbau

Hallo Pittimann, kennst du eventuell einen Maschinenbauspezialisten unter den Admins oder langgedienten Wikipedianern, der sich das Dif ansehen und eine dritte Meinung bilden kann - Ich möchte hier kein Edit-Gefecht mit einer IP veranstalten. -- Sorbas 48 (Diskussion) 21:48, 16. Aug. 2012 (CEST)

Nein leider kenne ich da keinen Maschinenbauexperten. Gruß Pittimann Glückauf 10:53, 17. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:25, 20. Aug. 2012 (CEST)

Einladung zum 50. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 1. September 2012 in Haltern am See bzw. Sythen statt.

Wir treffen uns um 14:00 Uhr vor dem Bahnhof Haltern (bei den Tauchern) für das Vorprogramm.
Etwa ab 18°° Uhr werden wir dann bei mir grillen. Glückauf! --Nati aus Sythen _Diskussion 20:05, 19. Aug. 2012 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Danke für die Info, lieber Bot. --Pittimann Glückauf 09:25, 20. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:25, 20. Aug. 2012 (CEST)

Hilfe!

Moin Pittimann!

Habe ,glaube ich, den ersten WP-Bock geschossen! Ich wollte mir im BNR eine Unterseite als Spielwiese anlegen, habe diesen aber versehentlich im ANR angelegt. Ich möchte die Seite an die richtige Stelle verschieben, was ich mich aber nicht mehr traue. Könntest Du mir vielleicht dabei behilflich sein?--Ruhrpottindianer (Diskussion) 08:15, 20. Aug. 2012 (CEST)

Hat sich ja inzwischen geklärt. Glückauf Pittimann Glückauf 09:25, 20. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:25, 20. Aug. 2012 (CEST)

Gerhardt Amendt

Hallo Pittimann, bitte schaue dir bzgl. deines Reverts von Kutenholzer die Diskussion zum Lemma an. Der gelöschte Passus ist m.E. wirklich überflüssig, die Relevanz dieses offenen Briefes ist nicht dargestellt und die Antwort liesse sich einzig von eher ungeeigneten Seiten zitieren. Der Kern der Kritik an Amendt ist im Absatz darüber hinreichend deutlich, finde ich.--Nico b. (Diskussion) 11:46, 20. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Nico, ich hatte das revertiert weil der Benutzer die beinen belegten Abschnitte ohne jeglichen Kommentar entfernt hatte. Wenn da Konsens drüber herrscht, dann entferne den/die Abschnitte bitte mit dem entsprechenden Verweis auf die Disku. gruß --Pittimann Glückauf 11:49, 20. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:44, 21. Aug. 2012 (CEST)

Weisst Du was da drin ist ???

Hi Pitti ... heiteres Ratespiel (auch für "Nichtgeburtstagskinder") zur Technik: weisst Du was das für Rohre auf dem Bild sind? Nicht schummeln ;-) Hier[5] findest Du die Lösung mit Quellangabe was Du bei Gefallen als Artikel umsetzen kannst. BTW mit dieser[6] Suche Glückauf gibts noch satt Material zu Deinem Lieblingsthema. Freundlichen Gruß Tom (Diskussion) 12:02, 20. Aug. 2012 (CEST)

Hi Tom, die Röhren sehen aus wie die sogenannten perpendikulären Röhren und die Maschine könnte etwa als Wassersäulenmaschine durchgehen. Glückauf --Pittimann Glückauf 13:02, 20. Aug. 2012 (CEST)

Richtig - der Kandidat hat 100 Punkte und ist einer Kompetentesten zum Thema hier. Lies zu Wassersäulenmaschinen und Bergwerksventilation --Gruß Tom (Diskussion) 13:15, 20. Aug. 2012 (CEST)

Danke für den Preis. --Pittimann Glückauf 09:44, 21. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:44, 21. Aug. 2012 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Pittimann, nach nun 2 Monaten habe ich dank Deiner Hilfe mich ganz gut in WP eingearbeitet und auch gesehen, dass man vieles, wenn nicht gar alles an Fragen irgendwie bei WP beantwortet findet. Ich werde deshalb den Baustein über mein Mentee-Dasein wieder von meiner Seite entfernen.Wenn es trotzedem noch schwierige Probleme gibt, weiß ich ja, wo ich Dich erreiche. Nochmals besten Dank.--Techniker71 (Diskussion) 14:31, 20. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Techniker71, klar kannst Du mich bei Bedarf fragen. Ich wünsche dir viel Freude in WP: Gruß --Pittimann Glückauf 09:44, 21. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:44, 21. Aug. 2012 (CEST)

Schwups, schon war es futsch

Danke Pittimann, du löschst schneller, als ich einen SLA stellen kann. Liebe Grüße --Itti 21:01, 20. Aug. 2012 (CEST)

Das war doch gar nicht so besonders schnell. Gruß Pittimann Glückauf 09:44, 21. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:44, 21. Aug. 2012 (CEST)

Was ist ...

... eigentlich ein offensichtlicher Single-Purpose-POV-Account? -- Gödeke ☠ 20:51, 20. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Gödeke, Guck mal unter Hilfe:Glossar. Gruß --Pittimann Glückauf 20:55, 20. Aug. 2012 (CEST)

Und sojemand war dein "Zögling"? -- Gödeke ☠ 21:27, 20. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe den Link gelesen. Hat Scooter da konkrete Beweise oder sind das wieder nur irgendwelche unbelegten Behauptungen? Ich glaube auch nicht, dass ein Mentor dafür verantwortlich ist was ein Mentee nach dem Mentoring macht. Gruß Pittimann Glückauf 21:30, 20. Aug. 2012 (CEST)

Belegt hat Scooter seine Behauptung wohl nirgends. Es war auch nur ein Hinweis ohne Zuweisung von von Verantwortung. Und im Glossar find ich nix. -- Gödeke ☠ 21:39, 20. Aug. 2012 (CEST)

POV --> fehlende nötige Neutralität, Single Purpose --> eine Absicht. Somit ist ein Single-Purpose-POV-Account jemand der seinen nicht neutralen Standpunkt massiv darstellt. Der Begriff wird dann oftmals verwendet wenn jemand nur seine Sicht der Dinge als richtig sieht. Gruß --Pittimann Glückauf 09:44, 21. Aug. 2012 (CEST)

Danke -- Gödeke ☠ 12:07, 21. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 15:41, 22. Aug. 2012 (CEST)

Entstaubung

Hallo Pittiman, ich habe gesehen das Du dich mit dem Artikel "Entstaubung" beschäftigt hast. Mir ist der Artikel aufgefallen weil ich versuche an den Artikeln im Bereich "Technik" ein bischen mitzuarbeiten. Nun meine Frage an jemanden der in der Wikipedia schon länger unterwegs ist: ist es in Ordnung das im Text mehrere Fotos der Firma Kappa auftauchen oder ist das Schleichwerbung? Viele Grüsse--Degmetpa (Diskussion) 14:52, 21. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Degmetpa, ich hatte da nur eine Änderung revertiert. Was die Bilder betrifft, so ist das eigentlich egal welche Firma da abgebildet ist. Wichtig ist vielmehr, dass die Fotos + Bilder lizenziert sind und so wie ich das sehe ist da ein OTRS Ticket an Commons OTRS abgeschickt worden. Gruß --Pittimann Glückauf 15:01, 21. Aug. 2012 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort!!. Also kann ich den Artikel sichten. Gruss--Degmetpa (Diskussion) 15:06, 21. Aug. 2012 (CEST)

Solange die anderen Beiträge keine URV darstellen. Sprich mal den Admin Leyo bezüglich der Bilder an, der ist Admin bei Commons und kennt sich da noch besser aus. Gruß

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 15:41, 22. Aug. 2012 (CEST)

wechen dem Bk

Den hättste Dir schenken können, ich war da gerade dran. ;) Kümmer dich mal umme Gewerkschaft. -- Glückauf! Markscheider Disk 19:42, 21. Aug. 2012 (CEST)

Ich bitte tausendmal um Entschuldigung für mein Fehlverhalten. Glückauf --Pittimann Glückauf 15:41, 22. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 15:41, 22. Aug. 2012 (CEST)

Bitte

bearbeiten. MFG, Kopilot (Diskussion) 22:20, 21. Aug. 2012 (CEST)

Scheint ja bereits erledigt zu sein. Gruß --Pittimann Glückauf 15:41, 22. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 15:41, 22. Aug. 2012 (CEST)

Sockenalarm!!!

Oder vielleicht doch nicht? [Otberg]--93.218.149.94 17:20, 22. Aug. 2012 (CEST)

Könnte denn der Herr Pittimann nun bitte dafür sorgen, dass meine mittlerweile ca. 10-15 Sperrungen aufgehoben werden?. Ich denke der Teufelskreis in dem ich stecke ist erkennbar - man beachte den o.g Link. Sockengekasper kann kein erster Vorwurf sein, wenn er aus Notwehr gegenüber der ersten ungerechtfertigten Sperrung erfolgt (siehe LinK).

Mal allgemeines zum Thema Notwehr: "...die strafrechtliche und zivilrechtliche Unbedenklichkeit von schädigenden Handlungen, wenn sie zur Abwehr eines Angriffs erfolgen und gegen den Angreifer bzw. einen Dritten gerichtet sind." klarer Fall würde ich meinen - 30 zu NULLL für mich.--93.218.131.20 18:11, 22. Aug. 2012 (CEST)

Und was willst Du mir damit sagen? --Pittimann Glückauf 18:22, 22. Aug. 2012 (CEST)

Ich möchte sagen: Die erste Sperrung von mir erfolgte ohne korrekter Grundlage. Beweis siehe Link. -Ich antworte übrigen auch gerne auf Fragen und nehme grundsätzlich zu jedem Vorwurf gegen mich Stellung. Inzwischen wurde ich übrignes vom "Held der Arbeit" http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Hans_J._Castorp gesperrt. Begründung: "Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar "- Ist er nicht witzig, ein Talent.

Muss ich jetzt ein Bild vom Teufelskreis malen bis hier mal einer versteht, wo das Problem liegt?

[7]? --Hans Castorp (Diskussion) 18:52, 22. Aug. 2012 (CEST)

?? Also die einzigen IPs die ich da sehe, die zu mir passen gehören zu einem A-J oder? lese ich das falsch. ich find mich da nicht...und warum auch...kann hier mal einer 3 sätze hochscrollen und versuchen den inhalt zu erfassen?

Hmmm. Schwere Frage Pitti. Vielleicht das er schon bis 30 Zählen kann? Das sein Ton nicht unbedingt umgänglich ist? Das er aus Dresden kommt? Nee. Zu schwer für mich. Ich komm nicht dahinter :). LG --MittlererWeg (Diskussion) 18:32, 22. Aug. 2012 (CEST)

Ich denke dein Kommentar spricht für sich. Trotzdem nochmal zur Erinnerung: In Gespräche zwischen 2 Menschen sollte man sich nur einmischen, wenn man auch wirklich was zu sagen hat.

Übrigens find ich es einfach nur klasse, dass die ersten beiden Wikiuser, die mich gebannt haben inzwischen einsehen, dass das wohl bissl übertrieben war. Aber es kommen ständig neue "sich-berufen-Fühlende" dazu. Danke dafür. Ich schreib gern für nichts...--93.218.135.58 18:46, 22. Aug. 2012 (CEST)

Und IP nun auch wegen Sperrumgehung leserechte erteilt... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 18:51, 22. Aug. 2012 (CEST)

und jetzt bitte nochmal in einem Satz der zweifelsfrei interpretierbar ist....danke...--93.218.130.98 18:59, 22. Aug. 2012 (CEST)

Warum schreiben hier ständig neue Leute? Wenn der Meister Pittimann mit mir ein Problem hat, kann er doch sagen "ey du..."- was auch immer. Muchas gracias--93.218.130.98 18:59, 22. Aug. 2012 (CEST)

Und ebenfalls Leserechte... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:18, 22. Aug. 2012 (CEST)

Ich finds ja okay, wenn dich die Problemlage unter dieser Überschrift geistig überfordert. Nur wäre es halt nett, wenn du deinen SPAM woanders absonderst, du bist - NICHT HILFREICH. Zur Erinnerung: Wir befinden uns hier auf Pittimanns Dikussionsseite.--93.218.134.2 19:23, 22. Aug. 2012 (CEST)

Besonders Hilfreich sind Deine Kommentar auch nicht, deshalb wieder mal leserechte. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:26, 22. Aug. 2012 (CEST)

Liebe IP, Du hast es gut erkannt. Pittimann Glückauf 09:28, 23. Aug. 2012 (CEST)

Was auch immer diese Antwort bedeuten soll. Die Änderung bei "Relativität" ist keine "unbelegte Ergänzung" sondern die LOGISCHE und WIDERSPRUCHSFREIE Schlussfolgerung aus den vorrangehenden 3 Sätzen. Deutlicher kann man euch nicht auf EUER MISSVERSTÄNDNIS stößen. "over and out!"--93.218.149.123 21:11, 23. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:28, 23. Aug. 2012 (CEST)

Darío Lopilato

Hallo Pittimann,
ich habe dort mal ein wenig etwas eingefügt, leider kann ich nicht so sonderlich viel spanisch oder portugiesisch, aber ich hoffe ich habe die Informationen von der Homepage einigermaßen korrekt interpretiert. Warum ich dir das jetzt schreibe? Weil du das auf die QS der RFF gesetzt hattest, ist Jahre her 2009. Denkst du das ist so jetzt ausreichend? Dann könntest du es dort streichen. Mehr finde ich jedenfalls nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:06, 22. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Lómelinde, ist Dir doch gut gelungen. Gruß Pittimann Glückauf 09:28, 23. Aug. 2012 (CEST)

Ja streichst du es dann bitte selbst, den Baustein hatte ich ja schon entfernt. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:36, 23. Aug. 2012 (CEST)

Die Ehre gebührt immer dem der die Aufgabe erledigt hat. Gruß --Pittimann Glückauf 09:37, 23. Aug. 2012 (CEST)

Na gut, dann mache ich es eben selbst. Ich dachte es sieht besser aus, wenn es der macht, der den Mangel angezeigt hat. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:43, 23. Aug. 2012 (CEST)

Nöö das muss nicht sein, Du hast überarbeitet und gut ist. Danke und weiter so. Gruß --Pittimann Glückauf 09:46, 23. Aug. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden.  Ok -- Ich hoffe dann darf ich es auch hier entfernen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:50, 23. Aug. 2012 (CEST)

Magst du den auch schnell noch mal ansehen? Ich schreibe manchmal kuriose Sachen, also nur kurz lesen, ob da nicht was falsches steht, ich meine typologisch oder Doppelworte, Kommasetzung…. Gelöscht habe ich es schon. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:59, 23. Aug. 2012 (CEST)

Erster Versuch...

Moin Pitti, habe mich entschlossen, doch erst mit einem neuen Artikel anzufangen, dessen Rohentwurf ich hier eingestellt habe. Bitte überfliege ihn einmal, Kritik bitte auf dortige Diskussionsseite abladen. Glück auf! --Ruhrpottindianer (Diskussion) 18:57, 21. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 08:40, 24. Aug. 2012 (CEST)

Ich schau mir das mal in Ruhe an und melde mich dann bei Dir. Glückauf --Pittimann Glückauf 15:41, 22. Aug. 2012 (CEST)

Sage schon mal danke in Voraus :-) --Ruhrpottindianer (Diskussion) 19:01, 22. Aug. 2012 (CEST)

Diskussion zum Artikel Rick Santorum

Hallo Pittimann, als meinen ehemaligen Mentor bitte ich um Deinen Rat. Im Artikel Rick Santorum#Sexualmoral und Homosexualität gibt es einen Abschnitt der nach meiner Einschätzung eine Kampagne darstellt, die persönlich diffamierend gegenüber der Person des Artikels Rick Santorum ist, und deshalb nicht dem enzyklopädischen Anspruch von WP genügt. Ich denke die Artikel in WP sollen zum jeweiligen Thema informieren, aber nicht jeder Kampagne noch ein zusätzliches Forum bieten. Was meinst Du? (Diskussion:Rick Santorum#Homosexualität). --Givelegal (Diskussion) 14:29, 22. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Givelegal, Religion, Politik, Sexualität sind Themenbereich4e in WP da gibt es tausend verschiedene Meinungen und jeder glaubt da recht zu haben. Wenn der Abschnitt mit eindeutigen Quellen belegt ist, dann lass ihn drin. Gruß Pittimann Glückauf 15:41, 22. Aug. 2012 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. Deinen Rat werde ich wohl befolgen, auch wenn es mir so leicht fällt... (Ich finde bei vielen Artikeln, dass die "Kritik" oder "Gegenpositionen" über alles sinnvolle Maß ausufern. Vielleicht sollte man sich grundsätzlich überlegen, ob bei weltanschaulichen Artikeln jedesmal die Gegenposition umfangreich mit hineingehört???)

Damit aber erstmal erledigt. Schönes Wochenende!--Givelegal (Diskussion) 12:21, 24. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 08:40, 24. Aug. 2012 (CEST)

Mitglieder des House of Lords

Hättest du Interesse hier (Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords) mitzuwirken? Politik (Diskussion) 09:48, 23. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Politik, ich würde Dir da gerne helfen habe aber von dem Thema Null Ahnung. Ich wünsche dir trotzdem viel Erfolg bei der Verbesserung. Gruß --Pittimann Glückauf 12:21, 23. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 08:40, 24. Aug. 2012 (CEST)

Danke

Hallo Pittimann. Vielen Dank für den IP-Schutz auf meiner BUS. Lieben Gruss Lothar --MittlererWeg (Diskussion) 12:19, 23. Aug. 2012 (CEST)

Nix zu danken. Gruß --Pittimann Glückauf 12:21, 23. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 08:40, 24. Aug. 2012 (CEST)

Seltsame Edits...

die seltsamen Beiträge von 93 punkt 198 punkt 171 punkt 10, die zur Sperrung der IP führten bringen mich mal dazu zu fragen, ob die WP ein Sabotagemeldungswesen hat. Immerhin war ein Edit mit früher eindeutige vorkommenden Worten gefüllt, was also keine Tastaturputzaktion darstellt. Ob wir mal fragen sollten, was sein Provider dazu meint? Weitläufig dürfte dies unter den Punkt „Gästebuchmissbrauch“ fallen. Immerhin wissen wir auch woher er kommt. --Hans Haase (Diskussion) 13:15, 23. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Hans Haase, Du meinst sicherlich diesen Benutzer --> Spezial:Beiträge/93.198.171.10. Das ist aber eine dynamische IP der Telekom aus der Region Weilburg. Da wüsste ich nicht was man da weiteres mache könnte (notfalls Artikel schützen). Gruß --Pittimann Glückauf 13:28, 23. Aug. 2012 (CEST)

Ja, ich wollte, dass er nicht gleich gefunden wird hier im Text. Ich dachte, ich schreibe mal ne schöne Email an seinen Provider. Setze einen whois ab, und klick Dich durch, die freuen sich auf solche Mails und nehmen mit solchen Kandidaten durchaus auch Kontakt auf. Brauchst nur die IP und genaues Datum/Uhrzeit und was passiert ist mitteilen. --Hans Haase (Diskussion) 16:31, 23. Aug. 2012 (CEST)

Wenn Du meinst, ich glaube aber, dass das nichts bringt. gruß --Pittimann Glückauf 17:28, 23. Aug. 2012 (CEST)

Manchmal ja, wobei das was der mit 2,54 cm im Artikel Hauptplatine abmisst, kann juristisch mal ganz anders bemessen werden und spätestens dann wird folgt solchen Aktionen ein Schreiben... --Hans Haase (Diskussion) 18:47, 23. Aug. 2012 (CEST)

Ich überlasse es Dir, was Du in dieser Sache weiter unternimmst. Gruß --Pittimann Glückauf 08:40, 24. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:31, 27. Aug. 2012 (CEST)

Du hast

E-Mail. Gruß --Jivee Blau 19:31, 27. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 17:27, 28. Aug. 2012 (CEST)

Artikel feddich!

Moin Pitti, wollte mich nur mal kurz bei Dir melden und Bescheid geben, dass der Artikel über Zeche Wolff fertig ist und seit gestern im ANR präsent ist. Jetzt hoffe ich mal, dass er nicht gleich Bestandteil von Löschdiskussionen wird. Halte mir da mal die Daumen, bitte! Glück auf!--Ruhrpottindianer (Diskussion) 09:00, 28. Aug. 2012 (CEST)

Keine Bange, guck mal WP:RK. Glückauf Pittimann Glückauf 17:27, 28. Aug. 2012 (CEST)

Na, daran dürfte es wohl nicht scheitern. Mal so nebenbei angemerkt: in der genannten Quelle erscheint ein ebenso langer Abschnitt über die Zeche Hoffnung in Überruhr, die ja mit Zeche Wolff zu Zeche Heinrich vereinigt worden ist. Wäre es ratsam, dort eine Überarbeitung anzugehen? --Ruhrpottindianer (Diskussion) 11:38, 29. Aug. 2012 (CEST)

Nein bei einer Konsolidation entsteht ein neues Bergwerk. Glückauf --Pittimann Glückauf 11:39, 29. Aug. 2012 (CEST)

So sei es...habe aber schon das nächste Projekt im Visier. Melde mich dann wieder. Glück auf! --Ruhrpottindianer (Diskussion) 12:04, 29. Aug. 2012 (CEST)

Na dann viel Erfolg. Glückauf --Pittimann Glückauf 09:39, 30. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:39, 30. Aug. 2012 (CEST)

Neue Abschnitte auf Diskussionsseiten

Hallo Pittimann,

du beginnst einen neuen Diskussionsabschnitt oft, indem du den bis dahin untersten Abschnitt bearbeitest und dort manuell eine Überschrift einfügst. Da du die automatisch generierte Zusammenfassung nicht angepasst hast, erscheint dann der Titel eines an sich gar nicht veränderten Abschnitts in der Versionsgeschichte bzw. auf der Beobachtungsliste. Erst nach dem Laden der Seite merkt man dann, dass einen der Bearbeitungskommentar in die Irre geführt hat; besonders störend ist es mit langsameren Verbindungen oder weniger komfortabel zu bedienenden Browsern, wie unterwegs auf dem Smartphone.

Ich möchte dich daher bitten, künftig den Hinzufügen-Button in der Tableiste oder neben dem untersten „Bearbeiten“ (Abschnitt hinzufügen bzw. +, je nach Skin) zu benutzen. Viele Diskussionsseiten stellen auch im Intro einen Extra-Link dazu bereit.
Vielen Dank und Gruß, Atamari (Diskussion) 09:53, 30. Aug. 2012 (CEST)

---

Dies war der Baustein {{Hinweis neuer Abschnitt}}... LG --Atamari (Diskussion) 09:53, 30. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:54, 30. Aug. 2012 (CEST)

Sichtung

Du bist der schnellste Sichter bei Begriffsklärungseiten oder bei Umwandlungen von REDIRECT zur BKS. Wenn es auch nur Kleinkram ist, aber selbst das wird von dir akribisch und schnell erledigt. Alle Achtung und mein Dank. Muss ja mal gesagt werden. J.R.84.190.201.134 21:17, 30. Aug. 2012 (CEST)

Danke fürs Lob, wenn ich im RC eine Änderung sehe die OK ist, dann sichte ich die Änderung auch. Gruß --Pittimann Glückauf 21:23, 30. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 10:59, 3. Sep. 2012 (CEST)

das ging ja schnell ...

Ich wollte gerade eine VM machen, aber Du hast schon alles erledigt! (Vandalismus auf Disk. Christentum+Buddhismus.) -- Graf-Stuhlhofer (Diskussion) 09:11, 31. Aug. 2012 (CEST)

Wenn ich sowas mitbekomme geht das dann ganz fix und die bösen Buben sind foxi. Gruß --Pittimann Glückauf 09:13, 31. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 10:59, 3. Sep. 2012 (CEST)

Kategorie Goldmine

Hallo Pittimann, diese Kategorie müsste m.E. nach auf Kategorie:Goldbergwerk verschoben werden, was sagst Du? Goldmine ist auch nicht sehr glücklich formuliert und verlinkt. -- Glückauf! Markscheider Disk 09:53, 31. Aug. 2012 (CEST)

Sehe ich auch so, aber was sagen unsere Kat Experten. Glückauf --Pittimann Glückauf 09:55, 31. Aug. 2012 (CEST)

Kannst Du bitte den Tetris nochmal ansprechen? Ich ab heute für eine Woche weg. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:34, 31. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 10:59, 3. Sep. 2012 (CEST)

Pause

Hallo Pitti!

Ich mache für mindestens 3 Wochen Pause. Pass bitte ein bisschen auf meine Mentees auf. Momentan ist keiner aktiv. LG --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 14:21, 10. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 21:41, 14. Sep. 2012 (CEST)