Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2013/Juni

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2013/Juni#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pittimann/Archiv/2013/Juni#Thema_1

Danke

Danke für deine Gebutstagsgrüße! --Maleeetz Ξ ¿ ϝЯΔǦغЙ ? Ξ 01:02, 2. Jun. 2013 (CEST)

Nichts zu danken, Hauptsache Du hast Dich drüber gefreut. Gruß --Pittimann Glückauf 12:03, 3. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 12:03, 3. Jun. 2013 (CEST)

Administratorin in einer Sache

Ich finde es problematisch, wenn Itti in eigener Sache sperrt: 89.218.101.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --80.187.102.204 12:16, 3. Jun. 2013 (CEST)

Sprich doch Itti einfach selber mal dadrauf an, ich möchte fast wetten das sie sich über Deinen Besuch auf ihrer disku freut. Gruß --Pittimann Glückauf 16:52, 3. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 14:28, 7. Jun. 2013 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Änderung der Relevanzkriterien

Hallo Pittimann, ich hoffe dass Du diese Initiative unterstützt. Danke MfG --WhoisWhoME (Diskussion) 21:36, 3. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 14:28, 7. Jun. 2013 (CEST)

Frage bzgl. Fehlern in Zitaten

Hallo Pittimann, du hast bei Don't Starve eine Änderung einer IP beim Zitat gesichtet. Der Rechtschreibfehler ist aber so "original" im Zitat drin. Werden solche Rechtschreibfehler toleriert und das Zitat als solches belassen oder korrigiert man das? Gruß, --Exoport (disk.) 12:52, 4. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Exoport, wenn ein Zitat als solches gekennzeichnet ist bzw wenn es sich dabei um ein Originalzitat handelt kommt dieses natürlich wieder rein. war mir im Eifer des gefechtes gar nicht aufgefallen. Oftmals ändern IP's, weil sie es gut meinen, die alte Schreibweise auf neue RS Regel. Dies ist natürlich falsch und gehört geändert. Also wenn ich meine Brille nicht poliert habe, einfach wieder ändern. Gruß und danke für die Info --Pittimann Glückauf 13:00, 4. Jun. 2013 (CEST)

Okay, ich habe es rückgängig gemacht. Bin inzwischen auch auf den entsprechenden Absatz in WP:ZIT gestoßen ;-) VG, --Exoport (disk.) 14:26, 4. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 14:28, 7. Jun. 2013 (CEST)

Schutz SP

Abend, ja die IP nervte, aber mit dem Schutz kann nun auch Avoideds Socke nicht rein ::: -jkb- 20:17, 4. Jun. 2013 (CEST)

Ich warte noch einige Minuten, ich denke danach können wir den Schutz aufheben. Gruß --Pittimann Glückauf 20:19, 4. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 14:28, 7. Jun. 2013 (CEST)

Konflikt

Alles gut. Anka ☺☻Wau! 12:49, 5. Jun. 2013 (CEST)

Unsinnige Bearbeitung stimmt, der hatte keine Ahnung von Fußball sag ich dir --Itti 10:01, 7. Jun. 2013 (CEST)

Alles wird gut (vielleicht in fer´ner Zukunft). Gruß Pittimann Glückauf 14:28, 7. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 14:28, 7. Jun. 2013 (CEST)

OWL-Stammtisch Juni 2013

Hallo Pittimann, das nächste OWL-Treffen findet am Freitag, den 14. Juni in Herford statt.
Anlässlich der Internationalen Hansetage haben wir uns ein kleines Programm ausgedacht:

• 12:30 Uhr: Treffen am MARTa Herford (und natürlich Besichtigung desselben)
• 14 Uhr Vortrag Niederdeutsch und die Hanse, Historischer Sitzungssaal des Kreishauses, Amtshausstraße 2
• 15 Uhr: Schlendern über den Hansetag, Treffpunkt: Säule mit Wappen am Rathausplatz
• ggf. 17 Uhr: Stadtführung (4 Euro)

Wir freuen uns auf deine Teilnahme. Bitte trage dich auf WP:OWL ein.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus. --Stefan »Στέφανος« ‽ 01:35, 8. Jun. 2013 (CEST), verteilt durch den Einladungshelfer

Kann leider nicht kommen. --Pittimann Glückauf 10:25, 17. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 10:25, 17. Jun. 2013 (CEST)

Geburtstagswünsche

Kaum zu glauben: erneut Glückwünsche zu meinem Geburtstag von von dir! Danke dir und ein Glückauf zurück von --Ronald (Diskussion) 13:09, 9. Jun. 2013 (CEST)

Die gleiche Idee hatte ich auch gerade. Lieber Pitti. Herzlichen Dank für deine Glückwünsche zu meinem Geburtstag. Ich hab mich sehr darüber gefreut (wie jedes Jahr) :). Danke dir. Lieben Gruss und ich hoffe das du dich ein wenig erholst und bald wieder dabei bist. Auch wenn es viele gibt die sich das Maul über dich zerreissen bist du für mich einer der fähigsten Admins in der WP und vor allem einer der fleissigsten. Sowas brauchen wir hier. Liebe Grüsse und Glückauf, Lothar--MittlererWeg (Diskussion) 05:25, 11. Jun. 2013 (CEST)

Nichts zu danken ich hoffe ich konnte euch eine kleine Freude bereiten. Gruß --Pittimann Glückauf 10:25, 17. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 10:25, 17. Jun. 2013 (CEST)

Schönes Wochenende

... von einem dem es reicht an einen dem es reicht. *grins* --Martin1978 - ☎ 08:02, 8. Jun. 2013 (CEST)

Hi Martin. Dann sind wir jetzt schon drei. Darf mman dann in WP seinen eigenen "Babbelclub" aufmachen? (Grins!). LG Lothar -- MittlererWeg14:56, 8. Jun. 2013 (CEST)

Ich kann nur hoffen, dass ihr es euch wieder anders überlegt! Mir tut es wirklich Leid, wenn ich diesen Baustein sehe.

Und gerade jetzt hätte ich zum ersten Mal eine Frage an Pittimann gehabt Diskussion:Zeche Königskrone...

Liebe Grüße an euch alle! --Merrie (Diskussion) 15:27, 8. Jun. 2013 (CEST)

Ich spekuliere mal: Nachdem Pitti gestern zum rund 100. Mal Unsinn revertiert hatte, hatte er wohl die Nase voll. Bestimmt (hoffentlich) kein ernsthaftes Problem, Montag gehts weiter ;-) Grüße an alle --Zollernalb (Diskussion) 15:40, 8. Jun. 2013 (CEST)

...wobei ich diese Hoffnung an einige Frustrierte habe! Servus an alle, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:07, 8. Jun. 2013 (CEST)

... habe dir schon geschrieben, aber dann doch noch einmal hier mit den anderen, Gruß -jkb- 19:20, 8. Jun. 2013 (CEST)

Da Pitti macht sicher weiter. Mein Eingangsbeitrag war auf was anderes bezogen. Ob und wie das interpretiert wird ist mir relativ wurst. Leid tut mir allerdings, dass dieser Beitrag Benutzer dazu gebracht hat hier unangemeldet Müll abzuladen. Zuckerschnäuzchen weiß schon, was er von meinem Eingangsbeitrag zu halten hat! ;o) LG, --Martin1978 - ☎ 20:35, 8. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Freunde ich bin wieder da, ich habe mich ein wenig geärgert und brauchte eine kleine Pause. Details möchte ich hier aber nicht nennen, wer mehr wissen möchte kann mich gerne anmailen. Gruß --Pittimann Glückauf 10:25, 17. Jun. 2013 (CEST)

Moin Pittimann, na, die Mail haste ja schon .... Und das es das beste ist, mal ne Pause einzulegen bevor der Kessel ganz hoch geht: keine Frage! Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 10:33, 17. Jun. 2013 (CEST)

Danke für Deine netten aufbauenden Worte. Die Auszeit hat mir echt gut getan. Bis denne --Pittimann Glückauf 10:53, 19. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 10:53, 19. Jun. 2013 (CEST)

Wenn Du mal wieder vorbeikommst

Ja, die Wikipedia hat wieder an Farbe verloren. :-( Gruß --Graphikus (Diskussion) 20:48, 16. Jun. 2013 (CEST)

Ich bin echt erschüttert. Gruß Pittimann Glückauf 10:25, 17. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 10:53, 19. Jun. 2013 (CEST)

Schwader

Ich habe Deine Änderung am Artikel Schwader zurückgesetzt, da die Änderung von 80.75.196.222 korrekt ist. --Fomafix (Diskussion) 14:33, 17. Jun. 2013 (CEST)

Moin Formafix, da war noch ein Tippfehler drin, guck mal genau hin. Was die anderen korrekturen betrifft, da haste recht. Gruß --Pittimann Glückauf 14:36, 17. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 10:53, 19. Jun. 2013 (CEST)

Wunschmentee von Factumquintus

Glück auf, und einen guten Morgen. Wenn du eventuell mal einen kleinen Blick auf dieses Gesuch richten könntest. Der gewünschte Herr macht wohl auch gerade eine kleine Pause, (vier Tage) vielleicht magst du ja mal als sein Co einspringen. Ansonsten habe ich sie auf Wunsch mit auf der BEO, falls sie sich melden sollte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:15, 17. Jun. 2013 (CEST)

Das hier war ein ernst gemeinter Hinweis darauf, dass die Dame Hilfe benötigt, ich finde es nicht sehr schön so übergangen zu werden. Ich helfe gern aus, aber … sie möchte eine Mentorin, die gerade nicht anwesend zu sein scheint und du bist nun mal der einzige Co-Mentor der dort angegeben ist. Sorry, ich bitte vielmals um Entschuldigung für meine erneute Nachfrage. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:46, 19. Jun. 2013 (CEST)

Guten Morgen Lómelinde,

Du hast ja sicher bereits gelesen, das ich die Wunschmentorin bereits anmailte. Sie ist aber nunmehr seit fünf Tagen nicht in der Wikipedia aktiv gewesen und Pittimann, nach einer kurzen Inaktivphase, auch zuletzt vorgestern. Das wird schon.

Davon ab, macht ihr das doch großartig. Intensiver könnte ein “regulärer” Mentor dies auch nicht. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 08:43, 19. Jun. 2013 (CEST)

Guten Morgen HOPflaume, ja schon gut ich bin heute Morgen ein wenig „mäkleig“, ich bitte daher um Entschuldigung und sage nochmals vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:55, 19. Jun. 2013 (CEST)

Hallo allerseits, danke für eure unbürokratische Hilfe. Ich denke mal so kann der Neuling schon ein wenig weiter machen. Lomelinde Du machst das sehr gut. Ich denke mal Factumquintus wird sich in den nächsten Tagen zurückmelden, falls nicht werde ich die Betreuung dieses Mentees übernehmen. Gruß --Pittimann Glückauf 10:53, 19. Jun. 2013 (CEST)

Ich dachte du könntest sie einfach stellvertretend nochmals begrüßen und ihr genau das mitteilen, das war mein eigentliches Anliegen hier. Dass ich so etwas recht gut kann, weiß ich ja, ich mach das mit der Hilfestellung für Neuautoren schon seit meiner Anfangszeit hier so nebenbei. Vielen Dank für die Rückmeldung und einen angenehmen Tag im kühlen Bergwerk. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:10, 19. Jun. 2013 (CEST)

Factumquintus hat den Mentee übernommen. Gruß --Pittimann Glückauf 17:40, 21. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 17:40, 21. Jun. 2013 (CEST)

Mal ganz kurz

Danke sagen für deine tolle Arbeit in der Wp. Gruß --Mikered (Diskussion) 18:50, 17. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe zu danken für deine lieben Worte. Gruß --Pittimann Glückauf 10:53, 19. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 17:40, 21. Jun. 2013 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Helferlein/Artikellisten-Generator

Dass die Löschung solcher Diskussionsweiterleitungen irgendwie gängig geworden ist, weiß ich. Aber welchen Nutzen das hat, ist mir ehrlich gesagt niemals klar geworden. Hilft es, irgendwem irgendwo Arbeit zu sparen oder Verwirrung zu mindern? In diesem Fall bleiben drei kaputte Links zurück. War es nicht mal so gedacht, dass die zusammen mit der Löschung gerade gebogen werden sollten? --TMg 17:31, 21. Jun. 2013 (CEST)

Hallo TMg bei Verschiebungen auf ein anderes Lemma bleiben immer Verschiebereste bestehen. Wenn diese neu geschaffenen Redirects nützlich sind (z.B. anderer Name) lässt man sie stehen, ansonsten werden sie gelöscht. Diskussionsredirects sind absolut überflüssig und werden deshalb gelöscht. Die Verlinkungen sind aber nicht kaputt, denn man kann unter diesem Suchbegriff dann auch auf den neuen Begriff kommen. Gruß --Pittimann Glückauf 17:40, 21. Jun. 2013 (CEST)

Ich bin nicht neu hier, ich weiß das alles. Ich frage, welcher Nutzen entsteht, wenn man sich die Arbeit macht, Diskussionsredirects vor Nicht-Administratoren zu verstecken. Und ich frage, warum du die entstandenen Rotlinks nicht repariert hast. Dass man Rotlinks in Archiven nicht repariert, ist klar, in diesem Fall sind die Rotlinks aber verwirrend (es erweckt den Eindruck, Diskussionen wären verschoben und dann gelöscht worden). Der Link im Loghinweis hilft da nur bedingt. --TMg 17:52, 21. Jun. 2013 (CEST)

Guck doch einfach mal hier --> Wikipedia:Helferlein/Artikellisten-Generator da ist der redirect noch da. Was soll ich da reparieren?? Niemand gibt als Suchbegriff Wikipedia Diskussion:Helferlein/Artikellisten-Generator ein wenn er den Wikipedia:Helferlein/Artikellistengenerator sucht. Auf die Diskussionsseite kommt man automatisch. Möchtest Du das ich als Admin in Zukunft auf das Löschen überflüssiger Verschiebereste verzichte oder was soll ich tun? Übrigens bist Du der Erste der das beanstandet. Gruß --Pittimann Glückauf 17:58, 21. Jun. 2013 (CEST)

Ich denke, es geht um diese 3 Links, wo dann ein Linkfix angebracht wäre. Grüße --se4598 / ? 18:27, 21. Jun. 2013 (CEST)

Auch wenn das keiner als Suchbegriff eingibt, ist das keine Antwort auf die Frage, welcher Nutzen entsteht. Abgesehen von tatsächlichen Falschschreibungen im Artikelnamensraum scheint mir das Löschen von Weiterleitungen sinnfreie Arbeitsbeschaffung zu sein. Oder übersehe ich da was? Dass es trotzdem gemacht wird, ist mir genauso klar, wie die Tatsache, dass ich daran nichts ändern werde. Durch Ansprache eines einzelnen Administrators sowieso nicht. Letztlich kann mir das auch egal sein. Wenn es Spaß macht, bitte schön. Aber kaputte Rotlinks, die noch benutzt werden, sollten bitte keine zurückbleiben. Das nur nochmal zur Erklärung, erledigt ist es ja längst. --TMg 19:23, 22. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TMg 19:23, 22. Jun. 2013 (CEST)

BOOOOHHHH!

Sorry Bub, aber für diese Erle muss ein Boohh sein. Als (A) hätte ich hier eine mindestens 14-Tage-Sperre ausgesprochen, die aber nicht einseitig gewesen wär. Ihr, - und ja auch Du -, werdet mir zu weich! *kopfschüttel* --Martin1978 - ☎ - RIP LW 22:04, 25. Jun. 2013 (CEST)

Ich gelobe Besserung. Gruß --Pittimann Glückauf 22:06, 25. Jun. 2013 (CEST)

Die Hoffnung stirbt zuletzt... --Martin1978 - ☎ - RIP LW 22:34, 25. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 - ☎ - RIP LW 22:49, 25. Jun. 2013 (CEST)

♪♫♪ Happy birthday to you ... ♪♫♪

Hallo Pittimann, meinen allerherzlichsten Glückwunsch zum Geburtstag! Ich wünsche dir viel Glück und Gesundheit im neuen Lebensjahr. Grüße --Schniggendiller Diskussion 00:18, 21. Jun. 2013 (CEST) PS: Schön, daß deine Wikipause vorüber ist :-) Übrigens hat deine Disku noch unbeschränkten Halbschutz. Vielleicht magst du den Schutz wieder raus nehmen?

Herzlichen Glückwunsch, Pittimann... --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 00:20, 21. Jun. 2013 (CEST)

als der dritte: -jkb- 00:22, 21. Jun. 2013 (CEST) alles beste!

+1 aus dem Niederrhein! Vorlage:Smiley/Wartung/applaus  – Cherryx ^sprich! 00:22, 21. Jun. 2013 (CEST)

Da schließe ich mich doch gerne an! Vorlage:Smiley/Wartung/herz liche Grüße --Merrie (Diskussion) 00:33, 21. Jun. 2013 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch, mein Freund! XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 00:36, 21. Jun. 2013 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch auf von mir und Glückauf --Alraunenstern۞ 00:38, 21. Jun. 2013 (CEST)

Glück auf & herzlichen Glückwunsch aus dem sich gerade rapide abkühlenden Rheinland..an die Ruhr. Geolina ^{mente et malleo} ✎ 00:40, 21. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Pittimann, auch vom „Schreibtisch des Ruhrgebiets“ alle besten Wünsche für dein neues Lebensjahr! --Wiegels „…“ 02:52, 21. Jun. 2013 (CEST)

Lieber Pittimann, die herzlichsten Glückwünsche zum Geburtstag sendet dir die --Itti 06:21, 21. Jun. 2013 (CEST) Glückauf

Hol di fuchtig! --ot (Diskussion) 06:28, 21. Jun. 2013 (CEST)

Herzlichen Glühstrumpf! --Nati aus Sythen _Diskussion 07:01, 21. Jun. 2013 (CEST)

Dann reihe ich mich auch mal in die lange Reihe der Gratulanten ein wünsche dir von Herzen nur das beste und weiterhin den "schnellsten Finger der Wikipedia"! Glück auf! --Mikered (Diskussion) 07:17, 21. Jun. 2013 (CEST)

Videos sprechen mehr als Worte! - Herzliche Gratulation zum Geburtstag von Druffel nach Hamm!Druffeler (Diskussion) 07:22, 21. Jun. 2013 (CEST)

Uff, aber sicher werde ich heute nicht der letzte sein. Alles Gute auch von mir - man hört sich - versprochen. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 07:40, 21. Jun. 2013 (CEST)

Nicht die Frühaufsteher, sondern die Nachtschwärmer haben hier das Rennen gewonnen. Aber Dabeisein ist alles und so kommen auch von der fernen Innerste herzliche Glückwünsche zum Geburtstag und ich wünsche Dir auch weiterhin viel Glück und Gesundheit. -- Johamar (Diskussion) 08:24, 21. Jun. 2013 (CEST)

Alles Gute, viel Glück im neuen Lebensjahr und weiter unverdrossene Schaffenskraft zum Wohle nicht nur der Wikipedia wünsche ich Dir von Herzen. Liebe Grüße aus Mehrow im Nordosten von Berlin. --Lindi _{(Sag’s mir persönlich)} 08:33, 21. Jun. 2013 (CEST)

Alles gute, Kumpel! -- Glückauf! Markscheider Disk 08:45, 21. Jun. 2013 (CEST)

Vielen, vielen Dank euch allen. Woher wisst ihr das eigentlich? Gruß --Pittimann Glückauf 08:58, 21. Jun. 2013 (CEST)

<quetsch> Also, ich habe es von dort. --Schniggendiller Diskussion 12:32, 21. Jun. 2013 (CEST)

Einst saß ein junger Mann allein unter dem Berg,
er schürfte dort nach Gold und manchem Edelstein,
für ihn barg jeder Tag im Abgrund Sonnenschein,
drum ging er frohen Mutes, tagtäglich dort ans Werk.

Nun das ist lange her, vergangen sind die Jahre,
noch immer fährt er ein, gräbt tief in Felsen hart,
die Freude ist geblieben, gewachsen ist der Bart,
die Erze locken weiter, ergraut sind jetzt die Haare.

Auch von mir alles Gute zum Geburtstag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:21, 21. Jun. 2013 (CEST)

Auch Dir vielen Dank, auch für das schöne Gedicht. Gruß --Pittimann Glückauf 10:16, 21. Jun. 2013 (CEST)

Alles Gute! Und lass es krachen Zuckerschnäutzchen! --Martin1978 - ☎ - RIP LW 10:34, 21. Jun. 2013 (CEST)

O du lieber Himmel, bin ich spät dran mit dem Gratulieren! Nimmst Du das jetzt überhaupt noch an? Das Beste für Dich, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:06, 21. Jun. 2013 (CEST)

Natürlich auch von mir die Besten Glückwünsche zu deinem Burzeltag, Alles Gute dem Geburtstagsboten der Wikipedia wünscht--Peal1903 (Diskussion) 12:12, 21. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Pitti. Herzlichen Glückwunsch zum Wiegenefeste. Ich wünsch dir alles Gute und noch viele muntere Jahre in WP. Übertreibs nicht mit der Feierei! :). Liebe Grüsse und ein kräftiges Glückauf. Lothar--MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 13:37, 21. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Pittimann, als ich gesehen habe wie vielen du gratulierst wollte ich die auch gratulieren.

Pack das Geschenk aus, indem du draufklickst

--Richard12, Disk, Hilf mit! 15:37, 21. Jun. 2013 (CEST)

Tausendfachen Dank auch an die weiteren Gratulanten. Ich hoffe wir werden noch viele Jahre gemeinsam die Wikipedia gestalten können. Gruß --Pittimann Glückauf 15:39, 21. Jun. 2013 (CEST)

Getreu dem Motto: Die Letzten werden die Ersten sein komm ich auch nun. Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und und und .... Ganz herzliche Geburtstagsgrüße vom --Graphikus (Diskussion) 16:13, 21. Jun. 2013 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! Grüße vom Rande des Ruhrgebiets--se4598 / ? 18:27, 21. Jun. 2013 (CEST)

Wer spät kommt, mahlt zuerst - oder so ähnlich! Ganz herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag - Gesundheit, Glück und Frieden und .....! VG - --Martin1009 ^{-the Seeker} 23:18, 21. Jun. 2013 (CEST)

Vielen herzlichen Dank auch an die weiteren Gartulanten. Ich habe mich sehr über alle Glückwünsche gefreut. Gruß --Pittimann Glückauf 10:45, 24. Jun. 2013 (CEST)

Ui, wie konnte ich das vergessen! Nachträglich alles Jute an den Bergwerkschlumpf und hol mir die Fossilien aus dem Berg;-) --FQ (Diskussion) 11:52, 24. Jun. 2013 (CEST)

Mist, ich wusste es nicht, aber selbstverständlich muss da noch ein Blümchen nachträglich loswerden Vorlage:Smiley/Wartung/blumen . Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:30, 26. Jun. 2013 (CEST)

Auch euch ein herzliches Dankeschön für eure Glückwünsche. Gruß --Pittimann Glückauf 12:08, 26. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 12:34, 1. Jul. 2013 (CEST)

In eigener Sache

Bitte, sperre mich mal für 2 Minuten, muss was testen.--Freier Kontenautor (Diskussion) 11:06, 26. Jun. 2013 (CEST)

Done. --Pittimann Glückauf 12:08, 26. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 12:34, 1. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Dr. Graf/Dorfkirche Thierschneck

Manno, bist du schnell. So schnell kann ich noch nicht mal klicken. :-)) Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 13:22, 28. Jun. 2013 (CEST)

I do my verry best, oder so ähnlich. Gruß --Pittimann Glückauf 12:34, 1. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 12:34, 1. Jul. 2013 (CEST)

Nachfrage an den Vandalismus-Fachmann

Hallo Pittimann, ich habe zwar gesehen, dass Du für heute ganz viele Glückwünsche bekommen hast, finde es aber unpassend, meine Nachfrage dort unterzubringen - also jetzt ein separater Abschnitt: Ich sah, dass Du bei Simon Petrus eine Rücksetzung wegen Vandalismus vorgenommen hast. Was mir bei solchen Vandalismus-Edits unklar ist - wie kann es kommen, dass der Edit einer Person direkt sichtbar (also automatisch gesichtet?) von einer IP-Adresse aus geschehen kann? Ich dachte bisher immer, dass die Sichtung solche dämlichen Edits schon vor der Freischaltung verhindern würde. Oder war das eine zu sichtende Version und ich habe nur die Versionsliste fehlinterpretiert? Falls dieses Thema schon irgendwo behandelt wurde und ich es nicht gefunden habe, reicht auch ein Link zum Nachlesen… Indirekte ♪♫♪ Geburtstagsgrüße -- FCT Berlin • ^=>Schreiben • 09:09, 21. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Fctberlin, wenn ein Sichter einen Edit auf eine bereits gesichtete Version zurücksetzt, dann ist diese Version automatisch gesichtet. Gruß --Pittimann Glückauf 09:27, 21. Jun. 2013 (CEST)

Hallo nochmal, wenn das so ist, dass das automatisch gesichtet wurde - wie kann das sein? Ich dachte, eine angemeldete Person muss mindestens 50 Edits gemacht haben, bevor ihr automatisch die Sichter_innen-Rechte erteilt werden. Ich schätze mal, dass die Person, die diese IP-Adresse nutzt, dann trotzdem keine Sichter_innen-Rechter bekommt. Kurz: wie kann so etwas ohne (falsche oder echte) Sockenpuppe (?) automatisch gesichtet werden? Gruß -- FCT Berlin • ^=>Schreiben • 20:37, 21. Jun. 2013 (CEST)

Hallo, für den Fall, dass Pitti mit feiern beschäftigt ist: ich seh in der Versionsgeschichte nicht, dass der Vandalismusedit der IP automatisch gesichtet gewesen wäre [1]. Gruß --Alraunenstern۞ 20:50, 21. Jun. 2013 (CEST)

Stimmt Alraunenstern. Das wird bei einer Zurücksetzung eben nicht mehr in der entsprechenden Version angezeigt. Im Normalfall erscheint der blaue Balken mit dem Hinweis Ungesichtete Änderungen werden auf dieser Seite angezeigt1 Änderung dieser Version ist noch nicht markiert. Die gesichtete Version wurde am XX. XXX 2013 markiert. Wie gesagt bei Zurückstellung des Vandalismus erscheint später der Balken nichtmehr und in der Versionsgeschichte erscheint dann auch kein Hinweis auf Sichtung. --Graphikus (Diskussion) 21:11, 21. Jun. 2013 (CEST)

Ja - das will ich doch mal für Pittimann hoffen, dass er sich feiert bzw. feiern lässt! :) Die Erklärungen von Euch beiden fände ich logischer, wenn auch immer noch nur begrenzt nachvollziehbar. Da hat dann offenbar jemand mit Sichter_innen-Rechten die Änderung der Person freigegeben, die unter besagter IP-Adresse agierte. Es gibt ja (leider) vermutlich auch Vandalierende, die aktive Sichter_innen-Rechte haben (oder welche, die Vandalismus in bestimmten Themen unterstützenswert finden oder was weiß ich). Und das halt welche wie Pittimann (oder auch andere mit aktiven Sichtungsrechten) dann die Sichtungen zurücksetzen auf einen "vorigen Stand". Danke erst mal so weit. Abendliche Grüße -- FCT Berlin • ^=>Schreiben • 22:12, 21. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Fctberlin, bitte gucke Dir einmal genau die Versionshistorie an und sage mir an welcher Stelle Du eine Fehlsichtung vermutest. Gruß Pittimann Glückauf 10:45, 24. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Pittimann, ich vermutete bis heute morgen an dieser Stelle die Fehlsichtung. Dieser Eintrag hätte m. E. zurückgesetzt werden müssen statt erst mal sichtbar zu sein. Inzwischen habe ich (heute morgen nämlich, insofern kommt Deine Nachfrage sehr passend) selbst zum ersten Mal eine Änderung bei einem anderen Artikel (Twitter) kommentarlos zurückgesetzt. Damit konnte ich dann in der dortigen Historie sehen, dass die vermutete Sichtung des Beitrags offenbar doch nicht erfolgt ist. Ich habe zwar nicht die original gleiche (minutengenaue) Uhrzeit drin zu stehen, weiß jedoch schon noch, dass ich den Eintrag zur Sichtung auf meiner Liste sah und ihn umgehend zurück setzte, ohne ihn vorher (etwa) freizugeben.

Insofern stellt sich die Frage an den Fachmann jetzt vielleicht eher anders: Wie kommt es, dass Du solche Rücksetzungen minutengenau protokolliert bekommst und es bei mir eine Zeitdifferenz gibt? Verwendest Du ein Werkzeug, was Dir hilft, solche vandalistischen Einträge quasi sofort gemeldet zu bekommen und wenn Du denn online bist, kümmerst Du Dich einfach ;) sofort darum? Gruß -- FCT Berlin • ^=>Schreiben • 11:24, 24. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Fctberlin, ich benutze keine speziellen Hilfstools für die Vandalismusbekämpfung. Was den Revert betrifft, das geht nur wenn der Beitrag vor dem ungesichteten Beitrag (also der zu revertieren ist) bereits gesichtet war. Gruß --Pittimann Glückauf 12:08, 26. Jun. 2013 (CEST)

„Wie kommt es, dass Du solche Rücksetzungen minutengenau protokolliert bekommst […]?“ Du meinst, warum Pittimann innerhalb weniger Sekunden bis Minuten revertet? Schau mal hier: Spezial:Letzte Änderungen bzw. Hilfe:Letzte Änderungen. Außerdem hat Pitti den schnellsten Finger der Wikipedia ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 05:31, 1. Jul. 2013 (CEST)

Genau das interessierte mich und nach längerer ;) Pause habe ich mir die zu dieser Disk-Seite gehörende Benutzer-Seite nochmal genauer angeschaut und dort besagten "Schnellfinger" doch auch mal bemerkt. Aber danke auch für die mir hilfreichen Links! Ich bin ja erst seit relativ kurzem Sichterin, dem entsprechend bin ich immer noch dabei, (auch durch Nach-Fragen) zu lernen - wobei - wahrscheinlich hört das ohnehin nie auf, oder? ;) Also - alles gut, alles klar - weiter im Text - oder so. Gruß -- FCT Berlin • ^=>Schreiben • 16:20, 3. Jul. 2013 (CEST)

Ehrliche Antwort erbeten: Nein! - hört es nicht. Aber das macht ja vielleicht auch mit den Reiz von dät janzem hier aus, oder? Grüße zurück --HOPflaume (Diskussion) 16:28, 3. Jul. 2013 (CEST)

Sehe ich auch so. Was sagte einst Laozi, wir sind allzeit Lernende und lernen ist wie schwimmen gegen den Strom, hört man auf, treibt man zurück. Glückauf --Pittimann Glückauf 16:48, 3. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 11:00, 5. Jul. 2013 (CEST)