Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2015/November

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2015/November#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pittimann/Archiv/2015/November#Thema_1

Du

Bist heute aber echt wieder anstrengend mit dem roten Geblinke ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:25, 2. Nov. 2015 (CET)

Hallo Schnabeltassentier, ich habs doch nur gut gemeint. Vorlage:Smiley/Wartung/pein  --Pittimann Glückauf 16:05, 5. Nov. 2015 (CET)

Hab nur a Spässle g'macht ;-) Freue mich über jedes kleine Dankeschön :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:11, 5. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 16:05, 5. Nov. 2015 (CET)

Gelöschte Seiten und Neuauflage

Lieber Kollege Pittimann, Du bist mir als Zusender eines Geburtstagsgrußes vor längerer Zeit, mit Torte und vielen Kerzen, noch gut in Erinnerung. Nachträglich vielen Dank! Nun findet sich Dein Name noch in einem anderen Zusammenhang, und da komme ich gleich direkt zu meiner Frage. Wenn man den Rotlink Romanze (Musik) anklickt und so tut, als wolle man das Lemma bearbeiten, kommt der bekannte Warnhinweis „... bearbeitest eine Seite, die schon (mehrfach) gelöscht wurde. Überlege Dir gut ...“ usw., und es werden 5 Bearbeitungen und anschließende Löschungen zwischen 2006 und 2014 aufgeführt, die letzte von Dir am 19.05.14. Gibt es für Nicht-Admins bzw. für Fußvolk-Wp-Schreiberlinge wie mich die Möglichkeit, in solche gelöschte Artikel hineinzuschauen, was da eigentlich geschrieben wurde - auch wenn's nur Mist gewesen ist? Würde mich schon interessieren, aber ich habe keine Möglichkeit dazu entdeckt. Hintergrund ist meine Absicht, hier binnen kurzem einen vollgültigen Artikel zu bringen, der es in sich haben wird, gespickt mit allen musikalischen und musikhistorischen Fakten, soweit es für versierte Musikkenner relevant sein kann (ich weiß jetzt schon, vom Umfang her wird das ein Hammer!). Besten Gruß aus dem Süden der Republik! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 12:20, 2. Nov. 2015 (CET)

Hallo Wilhelmus Legrant, häufig handelt es sich bei diesen Seiten dann um gelöschte Fakeartikel, also lass Dich nicht beirren und hau in die Tasten. Gruß --Pittimann Glückauf 12:23, 2. Nov. 2015 (CET)

Nachtrag. Du kannst die Versionen nicht einsehen, aber fragen, ob dir Varianten zur Überarbeitung zur Verfügung gestellt werden können. In diesem Fall aber nicht wirklich hilfreich. Zweimal waren es Uninnsedits, und die beiden anderen Male zwei Kurzversionen: „Die Romanze kommt ursprünglich au dem Spanien. Damals waren es volkstümliche Lieder. Über Frankreich gelangte die Romanze im 18.Jahrhundert dann auch nach Deutschland.“ [Abgeschreiben aus dem „Kleinen Opernlexikon“] bzw. „eine romanze ist ein kurzes einfaches stüch was in opern gespielt wird es gibt viele komponisten wie z.b tulou die diese stücke schreiben“. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:28, 2. Nov. 2015 (CET)

Gut, vielen Dank - soweit langt mir das schon. Selbstverständlich benötige ich derartige Fragmente und Hinterlassenschaften für mein Vorhaben überhaupt nicht, ich war nur neugierig, was da früher mal "verzapft" wurde - auch Mist kann mal amüsierlich zu lesen sein. Im aktuellen Fall sind die beiden fragmentarischen Aussagen durchaus nicht so weit weg von der Wahrheit und werden im künftigen Artikel mit Sicherheit, wenn auch ausführlicher dargelegt, vorkommen. Und, lieber Kollege Pittimann, wenn eine Sache Hand und Fuß bekommen soll, dann ist noch ein ziemlich langer Weg bis zu dem Moment, wo ich für Internet-Wp in die Tasten hauen kann! Zunächst muss so ein Text stehen, und das geschieht erst mal per eigenem Notebook, und auf der eigenen Unterseite "Artikel in Arbeit" kommt es dann zum letzten Schliff. Beiden Kollegen empfehle ich, ein paar Tage später mal nach dem neuen Artikel zu schauen; auch Kollege Density hat das Lemma auf seiner "Desiderata". Hat mich aber gefreut, von Euch zu hören; liebe Grüße! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 13:57, 2. Nov. 2015 (CET)

Nichts zu danken. --Pittimann Glückauf 16:05, 5. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 16:05, 5. Nov. 2015 (CET)

Trockenspinnen

Hallo Pittimann, ich benötige wohl wieder einmal deine Hilfe. Ich wollte eigentlich in dem o. g. Artikel die interne Verlinkung auf die Zwischenunterschrift 3.2 verlinken. Geht das nicht bis zu dieser Ebene oder was habe ich falsch gemacht? Du kannst ja meine hilflosen Versuche in der Versionsgeschichte sehen.--Techniker71 (Diskussion) 15:52, 2. Nov. 2015 (CET)--Techniker71 (Diskussion) 15:52, 2. Nov. 2015 (CET)

Hallo Techniker71, das geht ganz einfach, Du musst zunächst auf den entsprechenden Artikel und dann mit einem Hashtag auf die Zwischenüberschrift verlinken. Ich demonstriere Dir das mal an Deiner Benutzerdisku. Wenn ich also einen Link auf den Abschnitt Strickmaschine setzen wollte dann sieht das so aus Benutzer Diskussion:Techniker71#Strickmaschine. Gruß --Pittimann Glückauf 15:58, 2. Nov. 2015 (CET)

Da haben wir beide gleichzeitig an der Lösung gearbeitet. In diesem Fall muss man hinter dem Artikelnamen direkt den Abschnittnamen der dritten Ebene angaben, der der zweiten Ebene muss entfallen. Ich hab's mal im Artikel eingebaut. Gruß -- Johamar (Diskussion) 16:02, 2. Nov. 2015 (CET)

Vielen Dank an Euch für die prompte Hilfe.--Techniker71 (Diskussion) 16:14, 2. Nov. 2015 (CET)

Nichts zu danken. Gruß --Pittimann Glückauf 16:05, 5. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 16:05, 5. Nov. 2015 (CET)

Schon gewusst?

• Die heute von rechtsextremen und rechtspopulistischen Gruppierungen verwendete Wirmer-Flagge hat ihren Ursprung im Widerstand gegen den Nationalsozialismus.
• Gabriel Faurés frühes Chorwerk Cantique de Jean Racine weist voraus auf die „Würde und die vollendete Einfachheit“ seines späteren Requiems.
• Der Benutzer:Pittimann ist Sichter mit 44566 nachgesichteten Versionen! Grüße in den Osten vom --Graphikus (Diskussion) 21:27, 2. Nov. 2015 (CET)

Hallöle Graphikus, was Du so alles weißt. Gruß --Pittimann Glückauf 16:05, 5. Nov. 2015 (CET)

Na bei mir streikte der Brot, da hab ich auch mal bei Dir geschaut. Und siehe da... --Graphikus (Diskussion) 16:07, 5. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 16:05, 5. Nov. 2015 (CET)

Einladung zum 17. Treffen des WP-Stammtischs Wuppertal

Der nächste "kleine" Wuppertal-Stammtisch findet am Freitag, den 13. November 2015 statt.

Wir treffen uns gegen 19:00 Uhr in Wuppertal-Sonnborn im Mathe´s Nudeltöpfchen.
Mehr Infos und die Adresse wo wir einkehren möchten auf der Stammtischseite. --Atamari (Diskussion) 19:01, 3. Nov. 2015 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

Bin leider privat verhindert. Gruß --Pittimann Glückauf 16:05, 5. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 16:05, 5. Nov. 2015 (CET)

Letzter Sauerland-Stammtisch in diesem Jahr am 14. November

Hallo Pittimann,
zum 36. Sauerland-Stammtisch treffen wir uns am Samstag, 14. November, um 14:30 Uhr in Herscheid. Für den Nachmittag ist wie gewohnt ein interessantes Programm vorgesehen. Du bist herzlich eingeladen und kannst natürlich auch zwischendurch oder erst im Lokal zu uns stoßen. Über Deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.

Einzelheiten zum Programm findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden. Wir sehen uns in Herscheid! --Asio (Diskussion) und Bubo 容 10:38, 4. Nov. 2015 (CET) (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Bin privat verhindert. --Pittimann Glückauf 16:05, 5. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 16:05, 5. Nov. 2015 (CET)

Zielgerichtetes Handeln

hallo Pitti ich bin auf folgendes gestoßen und bitte um Deinen Rat,

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Siegbert_Rotholz#Zielgerichtetes_Handeln

das scheint Antisemitismus zu sein ist nach meiner Beobachtung unbelegt. Schau mal durch, Du kennst doch sicher jemanden der sich damit auskennt. Für mich ist das eine Vandalismusmeldung wert. Danke für Deine Hilfe

Grüße aus Münster --Hugo (Diskussion) 21:37, 4. Nov. 2015 (CET)

Hallo Hugo, da bin ich jetzt etwas überfragt. Gruß Pittimann Glückauf 16:05, 5. Nov. 2015 (CET)

Danke schön Vandalismusmeldung werde ich selber begründet machen, ist mir klar, auch dass Du nicht Partei bist. Merkwürdig finde ich das schon was da läuft? Mach gut, Danke für Dein Ohr --Hugo (Diskussion) 21:14, 5. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 12:31, 12. Nov. 2015 (CET)

Manchmal ...

... hast du schneller den Finger am Abzug, manchmal ich. Schönes Wochenende wünscht --Snoopy1964 (Diskussion) 14:38, 6. Nov. 2015 (CET)

Tja Snoopy1964, so ist das nun mal, mal hat man Glück, mal hat man Pech. Weiterhin viel Freude und angenehme Vandalenjagd. Gruß Pittimann Glückauf 12:31, 12. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 12:31, 12. Nov. 2015 (CET)

Anfrage Absender

Lieber Pitti!

Am 2. Nov. nach 15 Uhr hat ein User meine Wikipedia-Seite verunstaltet und du hast sie korrigiert. Danke dafür. Darfst du mir den Absender dieser Verunstaltung nennen?

Lg Wolfgang Kauer

Hallo 192.164.6.191, da es keinen Benutzer:Wolfgang Kauer gibt, kann ich Dir auch nicht sagen welche Seite das war. Gruß Pittimann Glückauf 12:31, 12. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:59, 16. Nov. 2015 (CET)

Sperrlog

Hast Du mich nie öfters gesperrt als 2013? Kann eigentlich nicht sein! Glück Auf Serten ^DiskTebbiskala : Kritik 15:00, 12. Nov. 2015 (CET)

Nach BK Hi Serten und das war sogar noch ein Versehen. Ich habe eh nur sehr wenige angemeldete Benutzer gesperrt, meistens habe ich vandalierende Schüler-IP gesperrt. Gut ein paar High End User wie z.B. Alkim und seine Freunde habe ich kurz mal in ihren Treiben gestoppt, aber ansonsten war ich eigentlich ganz lieb. Deshalb verstehe ich nicht, dass das Josele mir heute noch gram ist. Gruß --Pittimann Glückauf 15:06, 12. Nov. 2015 (CET)

Er ist mir heute noch gram, daß seine aufklärerisches Wirken gegen Dieter Salomon von mir ausgebremst wurde. Ich wundere mich heute noch, wie ich dazu kam, einem Grünen ein ordentliches Lemma zu schreiben. Serten ^DiskTebbiskala : Kritik 15:13, 12. Nov. 2015 (CET)

Das darfst Du nicht so eng sehen, eigentlich ist das Josele ein ganz passabler Kerl mit den ein oder anderen Schwächen. Er hat nun mal ein starkes Mitteilungsbedürfnis (darf man das schreiben oder ist das jetzt ein PA, ach egal) Was meinte er eigentlich vorhin auf der VM mit Sargnagel, ach egal er wird schon seine Gründe haben. Ich habe übrigens mal von meinem Hausrecht gebrauch gemacht und seine verbalen Ergüsse entfernt. Auf anderen Seiten muss ich sein Gequatsche ertragen, aber in meiner Kemenate lasse ich nun mal nicht jeden rein. Gruß --Pittimann Glückauf 15:28, 12. Nov. 2015 (CET)

Hmm. Mit dreistelligen Artikelanzahlen wissen wir zwei was man alles falsch machen kann. Da ist er immer sauber, rein und unberührt geblieben. Das werden wir nie schaffen. Serten ^DiskTebbiskala : Kritik 15:34, 12. Nov. 2015 (CET)

Du bist da zu streng. Auch ohne paraphrasieren geht schon was. Generell finde ich drittklassiges Geblogge nicht mal ansatzweise witzig - aber irgendwie komisch Vorlage:Smiley/Wartung/;-) . --Schreiben ^Seltsam? 21:08, 12. Nov. 2015 (CET)

Oh. Die Assoziation mit immer anständig geblieben und auf eine Diskusionsseite ziehen wie in einen Gottesdienst war mir nicht aufgefallen. Das wäre mir deutlich zuviel, besser man wird mal ganz normal ausfällig.[1]. Serten ^DiskTebbiskala : Kritik 16:53, 13. Nov. 2015 (CET)

Ich habe es schon immer gewusst, der JF bevorzugt einen gepflegten Umgangston. Muss wohl an den vielen Knallgeräuschen liegen. Er ist aber eigentlich ein ganz netter Kerl, kennt allerdings nicht den Grund warum man hier in der virtuellen Welt nicht immer das schreiben sollte was man vielleicht am Stammtisch mal scherzhaft sagen darf. --Pittimann Glückauf 17:12, 13. Nov. 2015 (CET)

Ich finde es gut, wenn er bei Pegida mitschreibt. Er ist für Ordnung, Pünktlichkeit, Sauberkeit und Disziplin, donnert gelegentlich auf den Tisch und sagt offen und ehrlich, was Sache ist. Klare Kante! [2]. Serten ^DiskTebbiskala : Kritik 17:30, 13. Nov. 2015 (CET)

Nun er muss immer ablenken und Tatsachen verschwurbeln, kann nicht ehrlich zu dem stehen was er tut. Dann müssen halt die ollen Kamellen herhalten um abzulenken.... was seine Hilflosigkeit zeigt. Für n Lacher isser gut. --Schreiben ^Seltsam? 20:40, 13. Nov. 2015 (CET)

Ich denke mal wir sollten das hier jetzt beenden, wir werden eh nix verändern können. Gruß --Pittimann Glückauf 09:59, 16. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:59, 16. Nov. 2015 (CET)

Federball

Warum haben Sie es ohne Begründung zurückgesetzt? Es war kein Vandalismus!89.15.237.198 12:30, 13. Nov. 2015 (CET)

Seit wann spielt man Federball in der Halle? --Pittimann Glückauf 12:33, 13. Nov. 2015 (CET)

Das bezog sich auf Badminton! 89.15.237.198 12:37, 13. Nov. 2015 (CET)

Na dann ist alles OK, ich hab's zurückgesetzt. Bei dem vielen Schülervandalismus kann man mal etwas falsch verstehen. Angenehmes editieren in WP. Gruß --Pittimann Glückauf 12:43, 13. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:59, 16. Nov. 2015 (CET)

Beitrag "Antennensteckdose"

Hallo, der Beitrag "Antennensteckdose" enthält einen Link, der auf eine kommerzielle Seite ohne jeden Bezug zum Thema führt und zwar hier: "== Dämpfungsarten bei Antennendosen ==

Alle Antennendosen haben eine frequenzspezifische Anschlussdämpfung (und hier nun der falsche Link eines Einzelnachweises) http://www.conrad.de/ce/de/content/ti_Antennendose/] oder die sogenannte Teilnehmerdämpfung.

Nachdem ich den Link 2x gelöscht hatte wurde meine IP von LOGOGRAPH gesperrt, mit dem Hinweis: "geh bitte draußen spielen" (Was ziemlich unverschämt klingt, oder(?) und dazu sprachlich, ob so weniger Worte, nicht einmal korrekt ist).

Ist ein solcher Link erwünscht (Ist das der Umgangston der bei Wikipedia herrscht)?

Beste Grüße

Walter

Hallo Walter, ich gehe mal davon aus, dass diese IP Deine war. Wenn ja dann hast Du die Kategorien aus dem Artikel entfernt, anschließend erneut die Kategorien entfernt und dann das references entfernt. Dreimal vandalieren reicht für eine Sperre. Ob das "geh bitte draußen spielen" unverschämt klingt, darüber solltest du mit dem Admin Logograph sprechen. Ich hoffe ich konnte Dir weiterhelfen. Gruß --Pittimann Glückauf 16:19, 13. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:59, 16. Nov. 2015 (CET)

ja,

gesehen. Wirklich erstaunlich, wie viele Admins da blinde Augen haben und sogar solch eine ZuQ voll ohne nichts unberührt durchgehen lassen. Na, immerhin so, stell dir vor, wir hätten im Amphi von Nimmes vor einer rotbetuchten Gegnerin flüchten müssen! :-) Gruß -jkb- 16:15, 13. Nov. 2015 (CET)

Ja der Achim ist schon ein Schelm, muss wohl ein Erbe aus früheren Jahren sein, als er noch mit Simplicius im Clinch gelegen hat. Gruß --Pittimann Glückauf 16:19, 13. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:59, 16. Nov. 2015 (CET)

Gedenkstätte bei Bokel

Mein Edit war eine Verbesserung des Artikels und kein Vandalismus. Wieso die reflexhafte Zurücksetzung? 193.27.22.90 11:18, 16. Nov. 2015 (CET)

Wie ich sehe ist die Zurücksetzung zurückgesetzt worden. Dann will ich nichts gesagt haben. 193.27.22.90 11:21, 16. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 10:57, 19. Nov. 2015 (CET)

Namenskonventionen

Glückauf, hattest Du das mit den P:NKB mitgekriegt? Mir fällt langsam nichts mehr ein, was ich dem penetranten Frager dort antworten soll. -- Glückauf! Markscheider Disk 09:46, 19. Nov. 2015 (CET)

Ich schau mir das mal in Ruhe an. Glückauf --Pittimann Glückauf 10:57, 19. Nov. 2015 (CET)

Sieht doch gut aus. Glückauf --Pittimann Glückauf 16:20, 23. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 16:20, 23. Nov. 2015 (CET)

Luis Laorga‎

Was genau spielen der IP-Benutzer und Du da gerade? Je suis Tiger! WB! 10:49, 19. Nov. 2015 (CET)

Wir spielen, Wie rettet man einen Artikel vor dem Löschen. --Pittimann Glückauf 10:57, 19. Nov. 2015 (CET)

Sinnlose Edit-Wars retten vor dem löschen?!? Je suis Tiger! WB! 12:19, 19. Nov. 2015 (CET)

Hat doch geklappt, oder wie der Volksmund sagt der Zweck heiligt die Mittel. --Pittimann Glückauf 16:20, 23. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 16:20, 23. Nov. 2015 (CET)

SG-Anfrage

Hallo,

hiermit möchte ich dich darüber informieren, dass ich folgende SG-Anfrage gestellt habe: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konflikt um Verum, Sternrenette, Serten, JosFritz, Fiona B. und andere.

Falls du dich als an diesem Konflikt beteiligt siehst, trage dich doch bitte dort ein und stelle deine Sicht dar.

Gruß --FeddaHeiko ☺ 17:31, 14. Nov. 2015 (CET)

Hallo FeddaHeiko, schön das Du Dir soviel Mühe gibst. Ich persönlich möchte mich aber an dem Fall nicht beteiligen, solange die Kontrahenten den normalen Ablauf auf der VM nicht stören, können sie sich meinetwegen verbal die Haare ausreißen. Siehe dazu auch meinen Rat an Fiona und ihre Reaktion darauf. Also bitte nicht böse sein wenn ich mich aus der Geschichte raushalte, ich sehe außerdem eh kaum Chancen das sich da was grundlegendes ändern wird. Trotzdem wünsche ich Dir gutes Gelingen und Glückauf --Pittimann Glückauf 09:59, 16. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 17:09, 27. Nov. 2015 (CET)

Stammtisch

Hallo Steiger,
habe deinen Namen noch nicht auf der Liste vom kommenden Stammtisch gesehen. Gruß, Frank
--Helfm@nn ^-PTT- 12:36, 27. Nov. 2015 (CET)

Wenn Du mich am Abend frei hältst, dann komme ich. Glückauf --Pittimann Glückauf 17:09, 27. Nov. 2015 (CET)

Wie war das mit Gänse und Popo einreiben? :-) --Helfm@nn ^-PTT- 17:27, 27. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 12:24, 3. Dez. 2015 (CET)

"Untertage"

Hierauf wolltest Du Dich aber nicht beziehen, zumal Du doch wohl für dieses Rechtschreibungeheuerlichkeitensammelsurium überwiegend "übertage", pardon, "über Tage" schaffst? Musstest Du dann die beharrende Schreibweise "Unterirdisch" auch noch mit "Namens"konventionen rechtfertigen? Tja, dann steht das bestimmt irgendwo. Wo? Wetterblendischen Gruß -- 2003:80:8F79:9101:713F:A9F6:743E:9CF1 16:29, 27. Nov. 2015 (CET)

Hallo 2003:80:8F79:9101:713F:A9F6:743E:9CF1, beide Schreibweisen sind zulässig, ebenso die dritte Variante untertage. Siehe Bergbau NK. Ich sehe das des Öfteren, dass von einer richtigen Schreibweise in die andere richtige Schreibweise geändert wird, das ist aber nicht im Sinne des Erfinders. In diesem Sinne Glückauf oder auch Glück Auf. --Pittimann Glückauf 17:09, 27. Nov. 2015 (CET)

Blödsinn sondersgleichen war die vorübergehende (!) Vierfach-Variantenschreibung fürs fast ausnahmslos übertage (!) lebende Blesshuhn. Ähnlich zu bewerten ist die angegebene Behauptung in der Portaldisk. Es spricht aber auch gar nichts für eine Substantivierung und mithin Großschreibung (in einem Wort). Dass die neumodischen Mannheimer Duden-KameradInnen „untertage“ nicht mehr aufführen, hat folglich mit Recht einen Shitstorm im Netz verursacht. Der Rechtschreibrat hat bei aller sonstigen Orthographie-Inkompetenz (Mayer-Prolaps) sich nicht zu einer mehr als zweifachen Variantenschreibung herbeigelassen, Wikipedia dagegen gleich in mehreren Portalen. Mahlzeit -- WFWGFI (Diskussion) 15:26, 2. Dez. 2015 (CET)

Wenn eine ernsthafte, ernstgemeinte und konstruktive Diskussion zu den P:NKB gewünscht ist, dann bitte dort führen. Mit deinen Hinweisen zu irgendwelchen Vögeln und einem shitstorm, von dem ich noch nie gehört habe, kann so keiner was anfangen. -- Glückauf! Markscheider Disk 07:52, 3. Dez. 2015 (CET)

Nichts da: Pittimann hat gemäß angeblicher Namens(sic!)konventionen(sic!) eine sinnvolle Änderung der IP rückgängig gemacht. Was Du noch nicht gehört hast, ist in diesem Zusammenhang unerheblich und nicht konstruktiv. -- WFWGFI (Diskussion) 11:36, 3. Dez. 2015 (CET)

Vielen Dank für das nette Gespräch. -- Glückauf! Markscheider Disk 12:01, 3. Dez. 2015 (CET)

Hallo WFWGFI, glaube was Du willst oder mach doch einfach ne VM gegen mich. Kleiner Tipp lies Dir mal WP:WQ durch. Für mich ist hier jetzt EOD. Ich habe einfach keinen Bock mich hier von jemanden blöde anpupsen zu lassen, sowas habe ich nicht nötig. Glückauf oder auch Glück Auf - je nachdem was Du lieber hast. --Pittimann Glückauf 12:24, 3. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 12:24, 3. Dez. 2015 (CET)