Benutzer Diskussion:WFWGFI
Herzlich willkommen in der Wikipedia, WFWGFI!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 🚄 12:44, 16. Mai 2015 (CEST)
Hinweis: Schau mal auf andere Radsportartikel und Du wirst feststellen, dass der kürzere Viertelgeviertstrich bei diesen Aufstellungen Standard ist. Zudem verweise ich auf WP:Korrektoren, wonach es ist unerwünscht ist, reine Orthographie- etc.-Änderungen vorzunehmen, ohne an dem Artikelinhalt gearbeitet zu haben. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 12:55, 29. Feb. 2016 (CET)
Du verfällst in alte Verhaltensweisen statt Dich für die Dir obliegende Meißner-Vervollständigung zu bedanken. I.Ü.: Verfluchte Unzucht, halte Dich an die typographischen Gepflogenheiten, die auch für Dich gelten und begebe Dich nicht auf die Seite derjenigen Admins, die glauben ständig andere belehren zu müssen, will sagen, Du darfst in Zukunft bitte hier wegbleiben. -- WFWGFI (Diskussion) 13:03, 29. Feb. 2016 (CET)
- Dieser "Hinweis" von Nicola ist ja wohl ein schlechter Witz. Es ist unerwünscht, orthographische Änderungen vorzunehmen? Es ist also nicht gestattet Rechtschreibfehler zu korrigieren, ohne sonst am Artikel zu arbeiten? Alles klar, ich warte nur darauf, dass Du Aka auch mal entsprechend ermahnst... Wenn man WP:Korrektoren vernünftig lesen würde, steht dort gerade nicht das, was Du behauptest, sondern lediglich, dass es unerwünscht ist, eine gültige Schreibweise gegen eine andere auszutauschen, ohne am Artikel zu arbeiten. Hier ist das aber überhaupt nicht einschlägig, da hier der Viertelgeviertstrich gerade NICHT richtig und damit KEINE gültige Schreibweise ist. Ein Verweis auf einen angeblichen, durch weitere fehlerbehaftete Artikel gebildeten "Standard" hilft da auch nicht weiter. Dass ein genervter Fluch zur Sperre wegen "persönlichen Angriffs" führt, ist auch eher ein wenig gut gelungener Witz. --Bumblebee987 (Diskussion) 17:08, 29. Feb. 2016 (CET)
- Ja, die imho zumeist recht sinnfreien Korrekturen bezüglich Siebtelgefünftstrichen gehen mir auch bei Aka gehörig auf den Senkel, das ist eine Unsitte, hier solch Kinkerlitzchen zu botreinigen. Welcher Strich da in diesen Aufzählungen steht ist so egal wie nur was. Echte Fehler können ja gerne geändert werden, aber wenn dann gerade hier in diesem Absatz auch noch ein EW um die Verhinderung einer Tippfehlerverbesserung angestrengt wird, dann zeigt das doch recht gut auf den Willen zur Zusammenarbeit. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:24, 29. Feb. 2016 (CET)
- Mein Senf (immerhin habe ich den Benutzer begrüßt): WFWGFIs Änderung war richtig, sein Tonfall hier nicht. Zum Halbgeviertstrich: In diesem Fall wäre die Aufzählung von der Bedeutung mit Bindestrichen gleich, aber ein Zug/Bus/etc. Friedrichshafen–Uhldingen-Mühlhofen–Überlingen ist etwas anderes als ein Zug/Bus/etc. Friedrichshafen-Uhldingen-Mühlhofen-Überlingen. „WP:Korrektoren“ verbietet übrigens keine rechtschreiblich richtigen Änderungen, wenn die betreffende Stelle zuvor rechtschreiblich falsch war. Dies darf auch ohne Inhaltsverbesserung ausgebessert werden. Vielleicht hat Nicola das gemeint, aber geschrieben hat sie das nicht. Altſprachenfreund, 19:38, 29. Feb. 2016 (CET)
- Ja, die imho zumeist recht sinnfreien Korrekturen bezüglich Siebtelgefünftstrichen gehen mir auch bei Aka gehörig auf den Senkel, das ist eine Unsitte, hier solch Kinkerlitzchen zu botreinigen. Welcher Strich da in diesen Aufzählungen steht ist so egal wie nur was. Echte Fehler können ja gerne geändert werden, aber wenn dann gerade hier in diesem Absatz auch noch ein EW um die Verhinderung einer Tippfehlerverbesserung angestrengt wird, dann zeigt das doch recht gut auf den Willen zur Zusammenarbeit. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:24, 29. Feb. 2016 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-02-29T12:09:02+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo WFWGFI, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:09, 29. Feb. 2016 (CET)