Benutzer Diskussion:Powernerd Paddy
Willkommen!
[Quelltext bearbeiten]| Hallo Powernerd Paddy, willkommen in der Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
 |
Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick. |
 |
Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
 |
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
 |
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia. |
 |
Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind. |
 |
Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer. |
|
| |||
Hinweis zur Löschung der Seite Powernerd
[Quelltext bearbeiten]Hallo Powernerd Paddy,
die am 30. Januar 2023 um 08:03:19 Uhr von Dir angelegte Seite Powernerd (Logbuch der Seite Powernerd) wurde soeben um 09:15:46 Uhr gelöscht. Der die Seite Powernerd löschende Administrator Xqt hat die Löschung wie folgt begründet: „''Offensichtliche Irrelevanz, “.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Xqt auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:17, 30. Jan. 2023 (CET)
- Hallo!
- Ich verstehe den Grund "offensichtliche Irrelevanz" nicht, da ich die meisten Punkte, die ein Musiker für einen Eintrag benötigt, erfülle.
- Warum wurde mein Eintrag gelöscht?
- Auf Spotify habe ich 104.734 monatliche Hörer https://open.spotify.com/artist/2vio6wIiVR3XOM1zlgMxXK?si=unXe6AF7Q9GfsdngTO5HwQ
- meine Videos (bsp über das RENOMMIERTESTE Synthwavelabel hat über 100k Aufrufe) https://www.youtube.com/watch?v=RhgAH8uBV8M
- https://www.youtube.com/watch?v=gQ-C6VFp2Mg ---mit der auf Wikipedia vertretenen Künstlerin Ankathie Koi.
- Ich habe internationale Konzerte gespielt, zb in Amsterdam: https://www.youtube.com/watch?v=3ve900A1yk8
- oder auf dem Donauinselfest https://www.youtube.com/watch?v=rRKlV6pQZvs (ca 2,8 Millionen Besucher)
- Ich bin seit 2016 einer der renommiertesten Synthwave-Musiker weltweit.
- Bitte um genauere Erklärung, was "offensichtliche Irrelevanz" bedeutet? --Powernerd Paddy (Diskussion) 09:59, 30. Jan. 2023 (CET)
Hallo Powernerd Paddy!
Die von dir angelegte Seite Powernerd wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:52, 30. Jan. 2023 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Relevanz
[Quelltext bearbeiten]Moin Powernerd Paddy. Zur Relevanz empfiehlt sich ein Blick auf die Wikipedia:Relevanzkriterien, speziell jene für Musiker. Daneben in Deinem Fall noch WP:IK, nur zur Info. Wenn Du die Box, die ich Dir oben eingestellt habe, nicht behalten möchtest, dann entferne sie einfach wieder. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 13:09, 30. Jan. 2023 (CET)
- Hallo!
- Vielen Dank!
- Ja, Interessenskonflikt. Das verstehe ich...
- Relevanzkriterien habe ich aber aus meiner Sicht schon erfüllt und ich verstehe halt nicht ganz, warum mein Projekt "offensichtlich Irrelevant" sein sollte,
- ich hoffe, die neuen Links und Einzelnachweise bestätigen dies.
- lg --Powernerd Paddy (Diskussion) 13:38, 30. Jan. 2023 (CET)
- Das musst Du im Einzelnen mit dem betreffenden Benutzer abmachen und generell in der Löschdiskussion, dazu ist die da. Von mir kommt da wohl nichts mehr, denn von der Thematik habe ich keine Ahnung. Nur ein Rat noch - nimm es nicht allzu übel, wenn der Artikel gelöscht wird, und versuche bitte auch dann, die andere Seite zu verstehen. Wenn ich das richtig verstehe, bist Du zum einen noch nicht lange im Geschäft - die Wikipedia dient der Zusammenfassung etablierten Wissens, nicht der Vorstellung (noch) unbekannter Dinge. Zum anderen sieht es so aus, als seiest Du vorwiegend bei anderen Bands tätig gewesen, auch daraus ergibt sich keine Relevanz im Sinne der Wikipedia. Und eine Anmerkung zu bspw. YouTube: über Relevanz aufgrund von Youtube-Zahlen nachdenken tun "wir" so ab vielleicht einer Million aufwärts. Eine dreistellige Zahl von Abonnenten ist ein ziemlich deutlicher Hinweis auf die (noch) nicht gegebene enzyklopädische Relevanz. Sorry, aber ich seh da schwarz. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 14:24, 30. Jan. 2023 (CET)
- ok, danke!
- Da muss ich wohl einen falschen Eindruck bekommen haben, da andere Künstler weniger "Relevanz" haben und trotzdem auf Wikipedia zu finden sind.
- Aber wenn nur über die Youtube Abonnementen diese Relevanz rückgeschlossen wird, geb ich dir vollkommen recht. (und nicht über zb die Spotify Hörer) --Powernerd Paddy (Diskussion) 14:37, 30. Jan. 2023 (CET)
- Das musst Du im Einzelnen mit dem betreffenden Benutzer abmachen und generell in der Löschdiskussion, dazu ist die da. Von mir kommt da wohl nichts mehr, denn von der Thematik habe ich keine Ahnung. Nur ein Rat noch - nimm es nicht allzu übel, wenn der Artikel gelöscht wird, und versuche bitte auch dann, die andere Seite zu verstehen. Wenn ich das richtig verstehe, bist Du zum einen noch nicht lange im Geschäft - die Wikipedia dient der Zusammenfassung etablierten Wissens, nicht der Vorstellung (noch) unbekannter Dinge. Zum anderen sieht es so aus, als seiest Du vorwiegend bei anderen Bands tätig gewesen, auch daraus ergibt sich keine Relevanz im Sinne der Wikipedia. Und eine Anmerkung zu bspw. YouTube: über Relevanz aufgrund von Youtube-Zahlen nachdenken tun "wir" so ab vielleicht einer Million aufwärts. Eine dreistellige Zahl von Abonnenten ist ein ziemlich deutlicher Hinweis auf die (noch) nicht gegebene enzyklopädische Relevanz. Sorry, aber ich seh da schwarz. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 14:24, 30. Jan. 2023 (CET)
Keine Werbung bitte!
[Quelltext bearbeiten]
Liebe/r „Powernerd Paddy“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Powernerd Paddy haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.
Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.
Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.
- Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.
- Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos.
Mit freundlichen Grüßen, --Jbergner (Diskussion) 15:20, 30. Jan. 2023 (CET)
- Hallo!
- Ok, interessant.
- Ich werde den Eintrag löschen, da hier Einwände kommen, die ich nicht bedacht habe, bzw wird es mühsam.
- Ich wollte eigentlich nur eine öffentliche Info über mein Projekt erstellen, damit man das kompakt an einer Stelle hat.
- Vielen Dank für die Feedbacks. --Powernerd Paddy (Diskussion) 15:28, 30. Jan. 2023 (CET)