Benutzer Diskussion:Pro Sym=phonie

Begrüßung

Hallo Pro Sym=phonie! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine weiteren Beiträge.
Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen Bearbeitungen unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Sie helfen dir, dich schneller zurechtzufinden und können somit dir und anderen viel Ärger ersparen.
	1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		5. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler
	2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		6. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	4. Kontakt Redaktionen • Portale		8. Fragen Fragen von Neulingen • Fragen zur Wikipedia
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von -- ~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche (siehe Bild) ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
Hast du noch Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße -- Karl-Heinz 07:47, 16. Jul. 2009 (CEST)

Neufassung Museum Neuss

Hallo , by the way: solche Aussagen wie "n bundesweit wichtigsten Objekten dieser Richtung, innerh...", "einmalige Sammlung" etc. müssen in der Regel belegt werden. Ansonsten ist das ganz WP-untypischer Werbe-Slang. Mit Grüßen an die Museumsleitung --Cholo Aleman (Diskussion) 22:16, 8. Jul. 2012 (CEST) (Im Ernst: gegen eine Erweiterung des Artikels hat niemand was, aber es sollte alles vermieden werden, was unbelegte positive Aussagen sind. Und bitte WP-übliche Formatierungen stehen lassen (etwa fett am Anfang). Außerdem: im alten Artikel kam das Museum mehr als Heimatmuseum rüber, jetzt steht ganz die Kunst im Vordergrund. Evt könnte man eine handfeste Zahl einbauen (Ausstellungsfläche?), wie hier die Verteilung ist. --Cholo Aleman (Diskussion) 22:16, 8. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Cholo Alemann,

die alte Version war ja so falsch, da nur der Bereich des Heimatmuseums vorgestellt wurde. Dieser Teil liegt im Untergeschoss des Clemens-Sels-Museums. Im Erdgeschoß und Foyer findet man die Konzeptuelle Farbmalerei, im ersten Stockwerk Kunst und Kunstgewerbe des 14. bis 18. Jahrhunderts sowie die Kunst des 19. und 20. Jahrhunderts. Das 2. Stockwerk ist den Wechselausstellungen vorbehalten. Hier finden im Jahr rund drei Kunstausstellungen und eine Ausstellung zur Heimatgeschichte bzw. Volkskunde statt.

Das Museum hat ein riesiges Archiv und die Aussagen ".. eine in Deutschland einzigartige Sammlung" bzw. "eine in Deutschland einzigartige Sammlung der Modernen Primitiven" klingen zwar wie Werbeslogans, sind aber korrekte Aussagen. Das CSM hat rund 800 Exponate zu den Modernen Primitiven. Und sein Alleinstellungsmerkmal zu den Symbolisten und Rheinischen Expressionisten wird immer wieder in der Fachpresse bestätigt:

Ganz "Frisch" (Siehe Ende des ersten Textabsatzes): http://www.kunstmarkt.com/pagesmag/kunst/_id271765-/ausstellungen_berichtdetail.html?_q=%20

Oder DIE ZEIT hat geschrieben: http://www.zeit.de/2010/24/Museumsfuehrer-Neuss/seite-1

Schon 1954 schrieb DIE ZEIT: http://www.zeit.de/1954/19/symbole-wurden-formen

Das Museum nutzt die Wechselausstellungen, um wenigstens Teile seines Archivs dem Publikum zugänglich zu machen.

Beste Grüße --Pro Sym=phonie (Diskussion) 11:16, 25. Sep. 2012 (CEST)

Christina von Stommeln

Hiho! :) Ich sehe eben, daß Du den Artikel zu Christina ausgebaut, bzw. neu gestaltet hast. Das ist klasse und sehr zu begrüßen (die Christina gehört ja – wie ich finde – zu einer der spannendsten Mystikerinnen)! Aber: Leider fehlen die Einzelnachweise für das von Dir Geschriebene. Da Du auch einen Haufen (soweit ich sehe: nicht zu beanstandende) Literatur ergänzt hast, gehe ich davon aus, daß der Artikel aufgrund dieser Literatur geschrieben wurde. Daher die ganz, ganz große Bitte: Kannst Du wenigstens für die einzelnen Absätze Einzelnachweise aus der Literatur nachliefern? Wie das mit den Fußnoten geht, ist unter Wikipedia:Einzelnachweise (hoffentlich halbwegs verständlich) erklärt. Ich will mal eben schnell ein bisschen zu Christina nachlesen (einen Teil der von Dir genannten Literatur habe ich im Regal stehen) und dann deine Änderungen auch sichten (siehe: Wikipedia:Gesichtete Versionen). Wenn Du mit den Einzelnachweise so gar nicht klarkommst, helfe ich Dir natürlich gern :)) Bis denn, viele Grüße --Henriette (Diskussion) 22:19, 23. Okt. 2012 (CEST)

Liebe Henriette,

herzlichen Dank für die Hilfestellung. Ich habe jede Menge Fußnoten zu dem Text vom Museum Zitadelle bekommen, das Problem ist nur die Belegpflicht, da ich ja keine urheberrechtlich geschützten Daten einstellen darf.

Der Text stammt vom Museumsteam, die sämtliche angegebenen Quellen vorliegen und ausgewertet haben. Zum 700. Todestag ist eine umfangreiche wissenschaftliche Arbeit mit vielen Beteiligten (auch außerhalb des Museums) vorgenommen worden. Die wichtigste Quelle ist der Codex Iuliacensis aus dem 14. Jahrhundert, den das Museum digitalisiert und ins Netz gestellt hat. Hierzu habe ich den Link geschaltet.

Immerhin ist der Wollersheim frei: http://books.google.de/books/about/Das_Leben_der_ekstatischen_und_stigmatis.html?id=ee4NAAAAYAAJ&redir_esc=y

Und zur Info: http://www.wdr.de/mediathek/html/regional/2012/10/26/lokalzeit-aachen-selige-christina.xml

Ich stelle diese Links noch auf die Christina-Seite!

Beste Grüße Angela Pro Sym=phonie (Diskussion) 18:39, 28. Okt. 2012 (CET)

Hi Angela! Hmnaja, (Web-)Links sind allerdings keine Einzelnachweise (vulgo: Fußnoten) – auf die kommt es aber an. Macht aber nichts: Da ich neben dem LexMA- und BBKL-Artikel auch den langen Aufsatz aus der Mediävistik 4/1991 besitze, sollte sich damit schon einiges belegen lassen (wobei LexMA und BBKL ja nicht besonders ausführlich sind …). Den wdr-Mediathek-Weblink kannst Du weglassen: Bei solchen Spezialthemen sollten nur Weblinks ausgewählt werden, die etwas näher „am Thema dran sind”, als TV-Sender ;)) Viele Grüße --Henriette (Diskussion) 19:37, 28. Okt. 2012 (CET)

Herzlichen Dank!! AngelaPro Sym=phonie (Diskussion) 19:51, 28. Okt. 2012 (CET)

Ah, Du hast ja schon Einzelnachweise/Fußnoten eingearbeitet. Ausgezeichnet! :) Deine Änderungen habe ich eben gesichtet: Damit ist alles schick ;) Beste Grüße --Henriette (Diskussion) 21:48, 28. Okt. 2012 (CET)

Problem mit Deiner Datei (29.05.2015)

Hallo Pro Sym=phonie,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:CatherineGordeladze-FotoMischaBlank.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 29. Mai 2015 (CEST)

Ich habe soeben eine neue Genehmigung (gem. Wikipedia-Vorgaben) als PDF via eMail geschickt! Antwort auf: [Ticket#2015052510008668]

Mit besten Grüßen Pro Sym=phonie (nicht signierter Beitrag von 16:51, 29. Mai 2015 (Diskussion | Beiträge) )

Mentorenprogramm

Hallo Pro Sym=phonie, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm!

Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen. Wenn es sein muss, kannst du mich auch per E-Mail erreichen (ich ziehe allerdings die Kommunikation auf der Diskussionsseite vor, da dies transparenter ist).

Wenn ich in Zukunft nicht umgehend auf Anfragen von dir antworten sollte (ich bin oft unterwegs und nicht immer online und teile das nicht mehr immer ausdrücklich auf meiner Benutzerseite mit, Ganoven lesen mittlerweile auch Wikipedia...), wende dich bitte an meine Co-Mentoren Emes oder LZ6387. Wenn diese wider Erwarten auch nicht reagieren sollten, kannst du dich an die Kollegen auf der Seite „Fragen von Neulingen“ wenden.

Was Tipps angeht, hast du ja schon so viele bekommen, dass ich diesen besser nicht noch weitere hinzufüge.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:09, 4. Okt. 2017 (CEST)

Erstkontakt :-)

Herzlichen Dank für die Kontaktaufnahme! Aktuell warte ich ab, da ich ergänzt habe, was meines Erachtens sinnvoll ist. Die konkreten Fragen kommen bestimmt nach ... LG --Pro Sym=phonie (Diskussion) 10:54, 5. Okt. 2017 (CEST)

Belege

Hallo Herr Kraasch,

wie mache ich es am besten mit den Belegen? Wenn ich etwas aus dem Internet verlinken kann, so ist es für mich kein Problem. Aber die Bereiche, mit denen ich es zumeist zu tun habe, kommen die Belege zumeist aus Archiven oder es sind alte Presseberichte.

Kann ich etwas als PDF hochladen? Aber: Bei Zeitungsberichten, darf ich es ja nicht, da das Copyright beachtet werden muss. Hätten Sie hierzu einen Tip(p) für mich?

Beste abendliche Grüße --Pro Sym=phonie (Diskussion) 21:23, 8. Okt. 2017 (CEST)

Wenn du an mich schreiben willst, nutze bitte wie oben geschrieben meine Benutzerseite oder setze ein @Reinhard Kraasch: in die Nachricht, damit ich das auch mitbekomme. Zu den Belegen steht doch eigentlich alles unter Hilfe:Einzelnachweise. Literatur muss nicht online (sondern lediglich irgendwie) zugänglich sein, damit man sie als Quelle angeben kann. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:31, 13. Okt. 2017 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Pro Sym=phonie!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit Längerem nicht mehr bei mir gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt.

Du kannst mich aber natürlich auch weiterhin jederzeit auf meiner Diskussionsseite oder per E-Mail um Rat fragen.

Liebe Grüße, dein Mentor Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:12, 13. Dez. 2017 (CET)