Benutzer Diskussion:Promosaik

Begrüßung

Hallo Promosaik! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für Dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf Deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. Die folgenden Hinweise sollen Dich bei Deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm Dir ein wenig Zeit, Dich etwas einzulesen!
Die deutschsprachige Wikipedia besteht seit Mai 2001 und basiert auf vier grundlegenden Prinzipien:
Wikipedia ist eine Enzyklopädie.		Artikel sollen neutral sein.		Alle Beiträge sollen frei verbreitet werden dürfen.		Es soll keine persönlichen Angriffe geben.
	Schritt-für-Schritt-Anleitung für Autoren		Artikel-Richtlinien		Wie man gute Artikel schreibt		Typische Missverständnisse
	Unsere Inhalte thematisch		Antworten auf häufige Fragen		Alle Hilfe-Seiten auf einen Blick		Spielwiese zum Ausprobieren
	Unser Mentorenprogramm		Wikipedia-Gemeinschaft		Kommunikation		Nachrichten rund um Wikipedia
Diese Seite hier ist Deine Diskussionsseite, auf der Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn Du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten Deine Unterschrift durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen »Knopfes« ein. Bitte beachte aber, dass in Artikeln nicht unterschrieben wird.
	Offene Fragen werden auf Fragen von Neulingen kompetent beantwortet.				Hast Du noch Fragen an mich? – Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Viel Spaß und Erfolg mit Wikipedia!
HyDi Schreib' mir was! 19:54, 28. Apr. 2014 (CEST)

Vereinsartikel in Wikipedia

HalloPromosaik,

du erhältst diese Nachricht, weil dein Name auf einen Verein hindeutet oder es ein Problem mit dem von dir erstellten oder bearbeiteten Vereinssartikel gibt.
Allgemeine Hinweise hast du bereits oben erhalten. Hier findest du weitere Informationen zum Themenfeld Vereinsartikel in Wikipedia.

Relevanz feststellen

Hier findest du unsere Vereinbarungen. Hat der Verein mehr als 10.000 Mitglieder? Ist sein Wirken tatsächlich für die Menschen überregional von großer Bedeutung? Gab es wirklich eine umfangreiche Berichterstattung über den Verein in bedeutenden, überregionalen Medien über einen längeren Zeitraum? Hat er wirklich eine für einen Verein dieser Art außergewöhnliche Tradition? Wenn es sich um einen Sportverein handelt: Hat dieser aktuell oder in der Vergangenheit einer der hier aufgeführten Ligen angehört oder hat in vom IOC anerkannten Individualsportarten in der höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen mehrere Medaillengewinner bei Olympischen Spielen, Welt- oder Kontinentalmeisterschaften, Gesamt-Weltcup o.Ä. oder mehrere nationale Meister gestellt? Falls du mindestens eine dieser Fragen positiv beantworten kannst, solltest du

Quellen finden

Bitte gib neutrale, unabhängige Quellen für die oben genannten Merkmale an. Verwende diese Quellen, um einzelne Kernaussagen zu belegen, beim

Artikel schreiben

Die bereits auf der Vereinswebseite oder anderswo durch den Verein veröffentlichen Texte können und wollen wir nicht für unsere Enzyklopädie verwenden. Wegen seiner Herkunft ist dieser Text Eigendarstellung und sicher nicht neutral. Hinzu kommt ein mögliches Problem mit dem Urheberrecht.
Bitte erstelle selber und dezidiert für ein Lexikon deinen Text. Schreibe dabei sachlich und faktenorientiert. Vermeide alles, was werblich oder wertend wirken könnte. Vermeide Superlative. Auf jeden Fall dagegen beschreiben solltest du harte Fakten wie Gründungszeitpunkt, Mitgliederzahl, Abteilungen oder bekannte Mitglieder. Orientiere dich dabei z. B. an der Wikipedia:Formatvorlage Sportvereine. Wenn du auf diese Art einen Artikel erstellst, kannst du

Gelassen bleiben

Die Autoren dieses kleinen Online-Lexikons sehen sich täglich einer großen Zahl von aus diversen Gründen ungenügenden Texten ausgesetzt, die es zu bewerten, zu ordnen und zu überarbeiten gilt. Alle Autoren machen das als Hobby und freiwillig. Wenn du also wegen der wirklich oder vermeintlich schlechten Qualität deines Beitrags angesprochen wirst, nimm bitte die Hinweise ernst – sie sind nicht persönlich gemeint, sondern der Versuch, die Qualität zu verbessern. Das gilt gerade für Anträge auf Löschung und/oder Qualitätssicherung. Bitte entferne solche Bausteine nicht selbst. Die meisten Autoren helfen dir gerne, wenn sie erkennen, dass du nicht ausschließlich hier bist, um Werbung für (d)einen Verein zu machen.

Wenn dein Verein die o.g. Kriterien nicht erfüllt, ist vielleicht ein spezialisiertes Wiki wie das Vereins-Wiki eine bessere Anlaufstelle für dich, da der Artikel hier gelöscht würde.

Viele Grüße, HyDi Schreib' mir was! 19:54, 28. Apr. 2014 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Promosaik“

Hallo, du hast den Artikel „Promosaik“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Dein Artikel ist nicht neutral genug (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.). Bitte lies dir Wikipedia:Neutraler Standpunkt genau durch!
• Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen, Quellen für deine Informationen anzugeben. Wikipedia bildet außerdem nur bekanntes Wissen ab; persönliche Erfahrungen und Theorien sind nicht zulässig.

Was nun?

Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. HyDi Schreib' mir was! 19:54, 28. Apr. 2014 (CEST)

Zur Rezeption nach Allgemein-RKs: Bei Google fast völlig ohne Rezeption und keine relevanten Medien. --H7 (Diskussion) 19:57, 28. Apr. 2014 (CEST)

Mentorengesuche

Bitte stelle Mentorengesuche nicht auf IP-Seiten, sondern deiner Seite --Tol'biacMG ^(WP:CVU) 08:56, 6. Jun. 2014 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Promosaik. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Don-kun • Diskussion 12:46, 6. Jun. 2014 (CEST)

Ich nehme an, Dir geht es vor allem um den von Dir eingestellten und dann gelöschten Artikel Promosaik und um den unter Benutzer:Promosaik/Artikelentwurf vorbereiteten Artikel. Beschäftigen wir uns am Besten zunächst mit dem zweiten.

Der Liste von Veröffentlichungen nach ist Frau Uzunlar ziemlich sicher relevant genug für einen Wikipedia-Artikel. Dem Entwurf mangelt es aber noch an Belegen, insbesondere für den Biografie-Teil. Wo kann man das nachlesen/überprüfen? Insbesondere die ihr zugeschriebenen Meinungen/Standpunkte müssen mit einer Quelle belegt werden. Was unten als Weblinks steht, ist alles für den Artikel unpassend. Weblinks sollen weiterführende Informationen zum Artikelthema bieten. Das Thema ist Frau Uzunlar, nicht Promosaik. Also sollten sich die verlinken Seiten auch direkt mit ihr beschäftigen. Die Pressemitteilung wäre nur als Einzelnachweis für die Aussagen im Biografie-Teil, wo es um den Verein geht, verwendbar.

Die Form des Artikels ist auch noch nicht in Ordnung. Schau Dir bitte mal Wikipedia:Formatierung an - oder Artikel über andere Personen. Wenn es trotzdem nicht klappt, kann ich die richtige Formatierung auch übernehmen. --Don-kun • Diskussion 18:16, 6. Jun. 2014 (CEST)

Quellen

Hallo, ich hab einen Artikel erstellt, Milena Rampoldi aber i.wie will das mit den quellen nicht richtig Danke für die Bearbeitung (nicht signierter Beitrag von Promosaik (Diskussion | Beiträge) )

Der Artikel wurde mittlerweile von vielen anderen überarbeitet. Bitte schaue dir die Überarbeitungen und die Hinweise an. Ich habe außerdem einen Absatz markiert, der diverse Behauptungen beinhaltet, dafür jedoch leider keine Quellen nennt. Da sollten also noch welche nachgetragen werden. Die Seite Benutzer:Promosaik/Artikelentwurf gibt es auch immer noch, möchtest du sie löschen? --Don-kun • Diskussion 21:13, 7. Jul. 2014 (CEST)

Ich habe jetzt Teile des Artikels gestrichen, da sie nicht mit den Quellen belegt waren bzw. die Quellen nicht seriös. Bitte beachte auch, dass Artikel neutral geschrieben sein sollen und keine Werbung für eine Person. --Don-kun • Diskussion 19:24, 10. Jul. 2014 (CEST)

Unterschrift

Hallo Promosaik,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.

Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 19:03, 7. Jul. 2014 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo Promosaik,

vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist dabei aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an ein und demselben Artikel vorgenommen hast. Solche sollten jedoch gesammelt durchgeführt werden, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und leichter nachvollziehbar bleibt. Daher ist es stets empfehlenswert, die Schaltfläche   Vorschau zeigen   unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). Das erlaubt dir zudem, deine Änderungen selbst auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch deinen Klick auf   Seite speichern   veröffentlichst und sie dadurch auch in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, wird dir bestimmt der Textbaustein {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Trage zudem vor dem Speichern bitte immer eine kurze Zusammenfassung der Änderungen in das Feld Zusammenfassung ein.

Danke und viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:03, 7. Jul. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (08.07.2014)

Hallo Promosaik,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Milena Rampoldi.jpeg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 8. Jul. 2014 (CEST)

Hallo,

das Bild ist Privat hochgeladen, die Erlaubnis habe ich von der Autorin persönlich bekommen. Also meine Frage, wie kann ich diese Genehmigung einholen? Wenn ich schon eine habe (mündlich)

Liebe Grüße --Promosaik (Diskussion) 14:26, 8. Jul. 2014 (CEST)

Zunächst einmal sollte geklärt sein, wer eigentlich Urheber des Bildes ist. Frau Rampoldi selbst? Und dann ist nicht klar, ob sie wirklich mit den Bedingungen einverstanden ist, unter denen das Bild hier veröffentlicht wurde. Das heißt, dass das Bild von jedem beliebig verwendet und bearbeitet werden kann (zumindest aus Urheberrechts-Sicht). --Don-kun • Diskussion 17:58, 8. Jul. 2014 (CEST)

Hallo,

also Milena Rampoldi hat eine Genehmigung in Form wie es wikipedia angibt verschickt, bei der sie es genehmigt, ist jetzt alles geklärt ? LG --Promosaik (Diskussion) 18:33, 8. Jul. 2014 (CEST)

Und in der Erklärung gibt sie das Bild als gemeinfrei her, nicht wie üblich unter CC-Lizenz? Normalerweise sollte die Freigabe-Mail an das Support-Team unter permissions-de@wikimedia.org gehen. --Don-kun • Diskussion 18:49, 8. Jul. 2014 (CEST)

Ja sie hat das genau dorthin geschickt und das Bild frei gegeben! eigentlich müsste das Bild jetzt drin bleiben ? (nicht signierter Beitrag von Promosaik (Diskussion | Beiträge) 13:57, 9. Jul. 2014 (CEST))

Hallo, die Freigabe ist unter der Ticketnummer ticket:2014070810016617 (nur für Mitarbeiter des Support-Teams einsehbar) eingetroffen. Unglücklicherweise enthielt dieser Freigabe-Text keine Angaben zur gewünschten Lizenz. Sie bzw. der absendende Account hat aber eine entsprechende Antwort erhalten. Freundliche Grüße, --emha ^d|^b 15:13, 9. Jul. 2014 (CEST)

Das ging schnell: Antwort mit Freigabe ist eingetroffen und in das Bild eingetragen. Freundliche Grüße, --emha ^d|^b 15:37, 9. Jul. 2014 (CEST)

Löschung?

der neue Wikipedia Eintrag Promosaik e.V wurde gelöscht wieso? grüße Promosaik (Diskussion) 18:15, 10. Jul. 2014 (CEST)

Als relevant gelten Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen, die

• eine überregionale Bedeutung haben,
• besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben,
• eine besondere Tradition haben oder
• eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen.

Frage daher: Ist eines der Kriterien erfüllt und könnt ihr dafür einen externen Beleg einfügen. --Doc.Heintz (Diskussion) 18:32, 10. Jul. 2014 (CEST)

Ich habe den Artikel zurück in euren BNR verschoben: Benutzer:Promosaik/Promosaik e.V.. Nehmt mit eurem Mentor Kontakt auf und lasst euch hinsichtlich der Relevanz näher informieren. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 18:37, 10. Jul. 2014 (CEST)

Hallo, ich hab mir die Kriterien angeschaut, und die Seite mit mehreren Weblinks verseht - somit ist der Verein überegional und hat mediale Aufmerksamkeit aufsich gezogen. LG Promosaik (Diskussion) 14:40, 12. Jul. 2014 (CEST)

Im Artikel werden nur Mitteilungen des Vereins oder Vereinsangehöriger angegeben, keine einzige echte mediale Berichterstattung. Die Meldungen wurden auch ganz offensichtlich nur veröffentlicht, um dann hier als Quelle für angebliche Berichterstattung verwendet zu werden. Die Art und Weise, wie Du hier eine Bedeutung des Vereins vorzuspiegeln versuchst, ist nicht akzeptabel. Bringe seriöse Presse- oder Literaturquellen zum Verein oder akzeptiere einfach, dass er nicht relevant ist und eben keinen Artikel bekommt. --Don-kun • Diskussion 11:50, 13. Jul. 2014 (CEST)

Medial wurde sehr viel schon vom Verein berichtet, ich hab sie als weblinks hinzugefügt, soll ich damit es nicht als 'angebliche Berichterstattung' angewendet wird, mehr von diesen Berichterstattungen einfügen? Seriöse Pressequellen, wurden angegeben. Ich versteh nicht so ganz, was man jetzt mehr haben kann, tatsächlich existiert der Verein und möchte den Verein nur als neuen Verein einfügen?! Danke für die Mühe, eine genauere Beschreibung wäre besser, dann könnte man verstehen, was ich jetzt machen soll. LG Promosaik (Diskussion) 16:39, 14. Jul. 2014 (CEST)

Die Quellen müssen unabhängig und möglichst seriös sein. Dies wären zum Beispiel Berichte in Tageszeitungen, Behandlung des Vereins in Studien oder wissenschaftlichen Arbeiten oder in Monografien. Welche Quellen in der Wikipedia akzeptiert werden erfährst du unter Wikipedia:Belege. Keine der im Artikel angegebenen Quellen erfüllt diese Anforderungen. Das stammt alles vom Verein bzw. dessen Vertreterin. Pressemeldungen sind aber keine mediale Berichterstattung. --Don-kun • Diskussion 20:41, 14. Jul. 2014 (CEST)

Okay, dann versuche ich mal diese ordentlichen und ein wenig übertriebenen Quellen Angaben rauszusuchen. Danke, für Ihre tägliche Mühe Mentor Liebe Grüße Promosaik (Diskussion) 17:45, 15. Jul. 2014 (CEST)

Milena Rampoldi

kenne (kannte) Milena persönlich, werde in den nächsten Tagen weitere Infos beisteuern--Martin Se aka Emes ^Fragen? 15:31, 12. Aug. 2014 (CEST)

Freue mich neue Sachen zu lesen. Wie gut kennst/kanntest Du sie denn? Schau mal auf wwww.promosaik.com Wir sind auf facebook, twitter etc vertreten, vlt hast du Interesse, wir würden unsere Verein auch gerne in Wikipedia und Vereins Wiki einstellen, bräuchten aber ein paar Tipps mit der Formatierung evl. könntest du uns weiter helfen? LG Promosaik (Diskussion) 22:42, 13. Aug. 2014 (CEST)

Nein, der Artikel zum Verein scheitert nicht an Formatierung. Der scheitert an der Darstellung der Relevanz. --Don-kun • Diskussion 06:48, 14. Aug. 2014 (CEST)

Milena Rampoldi

Hallo Promosaik!

Die von dir angelegte Seite Milena Rampoldi wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:07, 20. Aug. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Kontakt

Wenn Du mit mir Kontakt aufnehmen willst, schreib einfach hier auf diese Diskussionsseite. Oder schreib mir über die Mail-Funktion (links auf meiner Benutzerseite) eine E-Mail. --Don-kun • Diskussion 12:58, 27. Aug. 2014 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Promosaik!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:01, 28. Jan. 2015 (CET)

Da wir per Mail noch geschrieben haben und noch nicht alle Fragen geklärt sind, gehts trotz Austragung aus dem Mentorenprogramm weiter wie bisher. Ich werde mich melden wegen der Relevanz des Artikels. --Don-kun • Diskussion 07:08, 28. Jan. 2015 (CET)