Benutzer Diskussion:Queryzo/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Queryzo/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Queryzo/Archiv/2014#Thema_1

Webseite/Website

Hallo, war die Verschiebung von Kategorie:Film-Website nach Kategorie:Film-Webseite irgendwo diskutiert? Meiner Ansicht nach war sie falsch. Siehe dazu außer den in der Überschrift verlinkten Artikeln auch den Duden: Website und Webseite. Oder den Rest des Baums der Kategorie:Website. Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 10:05, 2. Jan. 2014 (CET)

Ach herrje. Wozu denn bloß der Anglizismus? Ich würde eher die anderen Kategorien ebenfalls verschieben. –ðuerýzo ?! ^SOS 10:08, 2. Jan. 2014 (CET)

Wozu? Steht doch in den Artikeln: Zur Unterscheidung zwischen einer einzelnen Seite und einem gesamten Webauftritt, was Website nämlich bedeutet. Und bevor du weitere Verschiebungen beauftragst, stelle das bitte zur Diskussion. Es wäre in meinen Augen allerdings Zeitverschwendung; stattdessen sollte der Alleingang rückgängig gemacht werden. --Sitacuisses (Diskussion) 10:18, 2. Jan. 2014 (CET)

Du hast natürlich recht, allerdings finde ich die Wortwahl Website ungünstig, omatauglich ist das auf jeden Fall nicht. Die Synonyme auf Website stimmen mich auch nicht glücklich. Hm. –ðuerýzo ?! ^SOS 10:24, 2. Jan. 2014 (CET)

Vielleicht so:

• Kategorie:Film-Website
• Kategorie:Film-Webauftritt
• Kategorie:Film-Webpräsenz
• Kategorie:Film-Webangebot

Siehe dazu auch hier. –ðuerýzo ?! ^SOS 11:11, 2. Jan. 2014 (CET)

Es ist nicht die Aufgabe der Wikipedia einen neuen Namen zu erfinden. Die Artikel Webseite und Website regeln den Sachverhalt klar. Bitte ASAP rückgängig machen. Der jetzige Zustand ist in jedem Fall falsch. --Lichtspielhaus (Diskussion) 14:39, 2. Jan. 2014 (CET)

Ja, allerdings würde ich gern die Diskussion im WikiProjekt Kategorien abwarten. –ðuerýzo ?! ^SOS 14:45, 2. Jan. 2014 (CET)

Gut, ich bin bekehrt. Macht ihr es rückgängig? Mit dem iPad ist es etwas umständlich. Danke für Eure Geduld. –ðuerýzo ?! ^SOS 02:34, 3. Jan. 2014 (CET)

Du müsstest am besten wissen, wie du das rückgängig machst. Hattest du einfach aus freien Stücken einen Botauftrag erteilt? Dann mach das doch erneut mit umgekehrten Vorzeichen. --Sitacuisses (Diskussion) 17:58, 4. Jan. 2014 (CET)

Schon passiert, dauert wohl noch etwas. –ðuerýzo ?! ^SOS 03:02, 5. Jan. 2014 (CET)

Vor allem muß man den Botauftrag richtig einstellen. Ist jetzt erledigt. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 10:10, 5. Jan. 2014 (CET)

The Book of Mormon Movie, Vol. 1: The Journey

Hi Queryzo,
wolltste Dir das -QS im Artikel The Book of Mormon Movie, Vol. 1: The Journey nicht noch mal überlegen? Die IP hat zwar einiges drin rumgebastelt, aber den Artikel jetzt ohne QS-Bapperl als "erst mal fertig" hinzustellen, geht meiner Meinung nach nicht. Ich werde aus dem Text immer noch nicht schlau, das sieht auch weiterhin aus wie ein Babelfishunfall oder eine Übersetzung mit mangelnden Deutschkenntnissen. Da ich keine Ahnung hab, worum's bei dem Film gehen soll, kann ich da leider auch nicht bei. Ich würd vorschlagen, das QS-Bapperl wieder reinzupacken.
Viele Grüße, --Grueslayer Diskussion 19:11, 2. Jan. 2014 (CET)

Tu das, dann aber mit ordentlicher QS-Begründung und einem Eintrag in der QS oder QS-FF. –ðuerýzo ?! ^SOS 02:28, 3. Jan. 2014 (CET)

Hab ich (hoffentlich richtig) gemacht. Dann drück' ich dem Artikel mal die Daumen. --Grueslayer Diskussion 08:37, 3. Jan. 2014 (CET)

Fast, habs korrigiert ;) –ðuerýzo ?! ^SOS 10:38, 3. Jan. 2014 (CET)

Jetzt hab ich's auch verstanden, danke. :) Die IP bastelt wieder am Artikel rum... Siehe Einzelnachweise. --Grueslayer Diskussion 11:05, 3. Jan. 2014 (CET)

Ich habe überall die passende Stelle im Buch Mormon gefunden und verlinkt. Jetzt müsste die Handlung doch klar sein und der QS-Baustein entfernt werden können?--79.192.54.247 12:18, 3. Jan. 2014 (CET)

Ich glaube das Problem waren weniger die fehlenden Belege, sondern mehr die allgemeine Verständlichkeit. –ðuerýzo ?! ^SOS 09:41, 6. Jan. 2014 (CET)

dickes Dankeschön

Hei Queryzo, mir gehen die Dankeklicks etwas aus bzw. reichten nicht mehr aus. :-) Mit Gummibärchen hab ich es nicht so, aber das Dankeschön ist eigentlich etwas zu wenig. Ich hab ja schon ein schlechtes Gewissen gehabt, dass die Artikel dort herumliegen und sich niemand kümmert. Insofern mache ich mal zum neuen Jahr eine Ausnahme (von der Inaktivität außer Abstimmen), damit du hier ein dickes Dankeschön fürs Kümmern bekommen kannst. Nur weiter so! :-) Nicht dass die Entwürfe dort bis in alle Ewigkeit herumschimmeln, das wäre nicht Sinn der Sache gewesen. Sind ja noch genügend übrig und vielleicht kommt auch wieder mal etwas hinzu (gesperrte und dauerinaktive Benutzer gibt es immer wieder). Endlich hat sich auch geklärt, was noch von den Artikelentwurfslisten weiterverwendet werden soll, das war schon sehr lange überfällig. :-) Bin gespannt, was weiter aus der Werkstatt wird. Liebe Grüße und frohes Neues! --Geitost 15:58, 4. Jan. 2014 (CET)

Gerne, allerdings habe ich den Eindruck, dass dort kaum jemand vorbeischaut, und von den wenigen wird kaum jemand genau diesen oder jenen Artikel anlegen wollen. Aus diesem Grund hatte ich das Spiel SOS erdacht, damit diese BNR-Leichen erlöst werden, die Resonanz ist bisher aber überschaubar. –ðuerýzo ?! ^SOS 03:06, 5. Jan. 2014 (CET)

Artikel verschieben

Hallo Queryzo, ich hab die Verschiebereste hier alle aufgeräumt. Grüße, -- Hey Teacher (Diskussion) 14:08, 9. Jan. 2014 (CET)

Danke dir. –ðuerýzo ?! ^SOS 14:24, 9. Jan. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Miss Bala

Hallo Queryzo,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Queryzo/Miss Bala

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 20:23, 9. Jan. 2014 (CET)

Das Bildnis des Dorian Gray (1917)

Sorry, aber erklär mir mal den Quatsch mit der URV? Ich habe deutlich geschrieben: Die Handlung ist komplett aus dem Artikel Das Bildnis des Dorian Gray (1945) entnommen. Natürlich ist es von da und ich darf es übernehmen. Schon mal Wikipedia:Lizenzbestimmungen Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported gelesen? Weia, aber echt... --Jack User (Diskussion) 15:46, 13. Jan. 2014 (CET)

Ich finde es auch eher etwas unkuhl, dass du mich vorher nicht fragst. Warum eigentlich nicht? Ich dachte wir verstehen uns? --Jack User (Diskussion) 16:11, 13. Jan. 2014 (CET)

Leider gibt's da keinen Spielraum, nicht mal bei wikiinternen Inhalten. Ohne Import (oder Kopie) der Versionsgeschichte ist deine Kopie eine URV (siehe auch Wikipedia:Übersetzungen#Nicht ausreichende Varianten mit dem gleichen Sachverhalt). –ðuerýzo ?! ^SOS 16:29, 13. Jan. 2014 (CET)

Es gibt keinen Spielraum mich da wenigstens zu benachrichtigen? :( --Jack User (Diskussion) 17:53, 13. Jan. 2014 (CET)

Natürlich, aber das hätte auch nichts geändert ;) –ðuerýzo ?! ^SOS 09:33, 14. Jan. 2014 (CET)

Oh doch. Es wäre noch mal eine Stunde schneller geklärt gewesen... Vorlage:Smiley/Wartung/hammer  Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  --Jack User (Diskussion) 16:45, 15. Jan. 2014 (CET)

Wie denn, ein Admin wäre dazu in jedem Fall notwendig gewesen, wir beide können da wenig ausrichten. –ðuerýzo ?! ^SOS 21:58, 15. Jan. 2014 (CET)

Prinzipiell hat dieser Edit gereicht. Schließlich sind mit dem Edit alle Autoren unwiderruflich mit dem Artikel verknüpft, die Versionsgeschichte im Artikel. Das Nachimport-Tool ist zwar nützlich, aber nicht zwingend notwendig - auch wenn Itti (auch wenn ich sie schätze) anderer Ansicht ist. In der CC-Lizenz wird nur die Namensnennung gefordert und es gibt keinen Nachimport-Tool-Zwang (Wo denn?). Das wäre auch unnütz, denn das ginge ja nicht mit Texten, die im Internet (nicht auf Wikipedia!) unter dieser Lizenz verfügbar wären. --Jack User (Diskussion) 09:50, 16. Jan. 2014 (CET)

Ich habe schon ganze Artikel (früher) so übersetzt, wenn es mal Nacht war und kein Nachtwä... öhm Admin anwesend. Also englischen Text samt Verso kopiert, in das deutsche Lemma eingefügt, übersetzt, gespeichert und dann die englische Version samt Verso mit dem nächsten Edit wieder gelöscht. Ist schließlich in der Verso des übersetzten Artikels gespeichert. Glaubst du etwa, ich warte bis sich ein Admin zum Import oder Nachimport bequemt? Mittlerweile bin ich davon abgekommen, aber nur, weil ich lieber gleich selber Artikel schreibe als zu übersetzen... :) --Jack User (Diskussion) 09:55, 16. Jan. 2014 (CET)

Ja, ist vielleicht nicht optimal gelaufen. Ich bin dann auch immer etwas bequem und setze den Baustein und trage den Artikel in der Liste ein und gut is. Schwamm drüber ... –ðuerýzo ?! ^SOS 10:34, 16. Jan. 2014 (CET)

Sorry

Sorry für meine Bemerkung, du hast das anscheinend schon richtig gemacht. Warum der BK mit deiner Ergänzung dennoch kam, weiss ich nicht. --Filzstift ✏ 16:23, 15. Jan. 2014 (CET)

Ich glaube, du bist in der Diskussion verrutscht, oder? –ðuerýzo ?! ^SOS 16:27, 15. Jan. 2014 (CET)

SLA f. Benutzer:Morpheus2309/GSE

Hallo Queryzo! Kannst Du mir erklären, welchen Nutzen ein solcher SLA für das Projekt haben soll? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:28, 17. Jan. 2014 (CET)

Ist erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:35, 17. Jan. 2014 (CET)

Ok. –ðuerýzo ?! ^SOS 00:00, 18. Jan. 2014 (CET)

Fritz Voigt (KPD)

Du verwirrst mich (erfolgreich). Warum verschiebst Du Benutzer:Geitost/Osika/Fritz Voigt (KPD) nach Fritz Voigt (KPD) um dort SLA zu stellen? (und warum habe ich das nicht vorher gemerkt, bevor ich gelöscht habe)--Karsten11 (Diskussion) 12:05, 20. Jan. 2014 (CET)

Ich habe verschoben und erst dann gemerkt, dass der Artikel irgendwann in den BNR verschoben wurde, statt ihn zu löschen. Ich bin also gleichermaßen verwirrt ;) Wie auch immer, da der Artikel nach LD im ANR nichts zu suchen hat und in den Untiefen des inaktiven Benutzers Geitost wahrscheinlich bis in alle Tage vergammeln wird, ist das Löschen wohl folgerichtig. –ðuerýzo ?! ^SOS 12:07, 20. Jan. 2014 (CET)

Wenn du das auch so siehst, kannst du Erich Naeve gleich auch noch löschen. –ðuerýzo ?! ^SOS 12:08, 20. Jan. 2014 (CET)

Der Artikel wurde von mir nach LD gelöscht und danach gemäß Wunsch auf meiner Benutzerdisk nach Benutzer:Osika/Fritz Voigt (KPD) in den BNR wieder hergestellt. Nach der Sperre von Osika verschob sich Geitost den Artikel nach Benutzer:Geitost/Osika/Fritz Voigt (KPD). Benutzer:Geitost ist auch inaktiv, der Artikel ist seit 2009 im BNR nicht weiter bearbeitet worden. Einen SLA auf die verwaiste Seite im BNR wäre imho ok gewesen, so hat das ein Geschmäckle.--Karsten11 (Diskussion) 12:16, 20. Jan. 2014 (CET)

Ja, das stimmt. Wie stehst zur Löschung dieser Seiten:

• Benutzer:Geitost/Osika/Arbeitslinks
• Benutzer:Geitost/Osika/Archiv für die Geschichte des Sozialismus und der Arbeiterbewegung
• Benutzer:Geitost/Osika/Archive
• Benutzer:Geitost/Osika/Frauen in der Résistance
• Benutzer:Geitost/Osika/Frauengefängnis Barnimstraße/Liste der NS-Opfer
• Benutzer:Geitost/Osika/Heinrich Reichel (Bremen)
• Benutzer:Geitost/Osika/Katbaum Nachrichtendienstliche Person
• Benutzer:Geitost/Osika/Katbaum Widerstand gegen den Nationalsozialismus
• Benutzer:Geitost/Osika/Katplanung
• Benutzer:Geitost/Osika/Liste Rote Kapelle Berlin
• Benutzer:Geitost/Osika/Liste von im Strafgefängnis Plötzensee hingerichteten Frauen
• Benutzer:Geitost/Osika/Liste von im Strafgefängnis Plötzensee hingerichteten Männern
• Benutzer:Geitost/Osika/Liste von im Strafgefängnis Plötzensee hingerichteten Personen der Roten Kapelle während der Zeit des Nationalsozialismus
• Benutzer:Geitost/Osika/Margarete Göhner
• Benutzer:Geitost/Osika/Sonderkommission Rote Kapelle
• Benutzer:Geitost/Osika/wirkzeugs

Ich wüsste nicht, wer sich jemals darum kümmern sollte. Siehe dazu auch die zahlreichen Entwürfe von Osika in der Artikelwerkstatt. –ðuerýzo ?! ^SOS 12:24, 20. Jan. 2014 (CET)

Wir haben hier in unserem Regelwerk eine Lücke: Wie mit verwaisten BNR-Seiten umzugehen ist ist auch nach dem damaligen Meinungsbild nicht einheitlich geregelt worden. Es kommt auf den Einzelfall an: Bei Duplikaten zum ANR wird sich wahrscheinlich ein Admin finden, der löscht, bei ehemals gelöschten und in den BNR zurückverschobenen Seiten meist auch, bei Entwürfen anderer Art wohl eher im Ausnahmefall. Was aber nicht sinnvoll ist, ist in den ANR zu verschieben und dort per SLA zu löschen.--Karsten11 (Diskussion) 12:50, 20. Jan. 2014 (CET)

Ja, das ist klar. Bleibt die Frage, wie wir mit den Osika-Entwürfen verfahren. –ðuerýzo ?! ^SOS 12:57, 20. Jan. 2014 (CET)

Hilfe:Benutzer_sperren#Verfahren_bei_unbegrenzten_Sperren_angemeldeter_Benutzer. Ist unbefriedigend, aber ein echtes Problem haben wir ja nicht.--Karsten11 (Diskussion) 22:12, 20. Jan. 2014 (CET)

Import-SLAs

Hallo Queryzo! „Importe, die länger als drei Monate völlig unbearbeitet sind, werden gelöscht.“ Wo steht das eigentlich? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:47, 20. Jan. 2014 (CET)

Direkt in der Vorlage {{Importartikel}}. –ðuerýzo ?! ^SOS 16:48, 20. Jan. 2014 (CET)

Das hat sich Lady Whistler mal ausgedacht. –ðuerýzo ?! ^SOS 16:51, 20. Jan. 2014 (CET)

Da kommt man ja nie drauf :-)) Danke -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:55, 20. Jan. 2014 (CET)

Löschantrag

Hi Queryzo, muss man das bei Batic und Leitmayr verstehen? Stellt da jetzt jemand all unsere mühsam erstellten Ermittlerseiten in Frage? VG--Goldmull (Diskussion) 10:13, 23. Jan. 2014 (CET)

Da steck ich nicht drin, allerdings sind Artikel zu Film- und Fernsehrollen hierzulande nicht gern gesehen, außer sie haben eine entsprechende Außenwahrnehmung, z.B. Horst Schimanski oder Bart Simpson. Mal sehen, was die Löschdiskussion ergibt. –ðuerýzo ?! ^SOS 10:17, 23. Jan. 2014 (CET)

OscArtikelMarathon 2014

Willkommen dabei. Mit deinem Artikel über „Yuki Yoshida“ bist auch du beim diesjährigen OscArtikelMarathon dabei und teilst dir momentan den 23. Platz. Damit wäre dir die obligatorische Popcorntüte schonmal sicher. Obs auch noch für einen Wiki-Oscar reicht, werden wir Anfang März sehen, aber dein Motto lässt vermuten, dass du nicht planst bis nach oben durchzustarten ;) Aber wer weiß, vielleicht folgt ja noch der ein oder andere Artikel aus deiner „Feder“. Viele Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 18:23, 23. Jan. 2014 (CET)

Das große Personenlexikon des Films

Hola, solltest du aus diesem Lexikon etwas brauchen - ich habe es mir zugelegt. MfG --Jack User (Diskussion) 02:35, 25. Jan. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu Buena Vista Social Club (Film)

Hallo Queryzo! Habe Deinen Importwunsch bearbeitet – allerdings erst mal in Deinen Benutzernamensraum nach Benutzer:Queryzo/Buena Vista Social Club (Film), da der Import bearbeitet werden sollte. Du kannst dort alles fertig machen und die betreffenden Passagen im alten Artikel auch raus nehmen. Zum Schluss wird der fertige Neuartikel in den Artikelnamensraum verschoben. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 15:11, 26. Jan. 2014 (CET)

Einladung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Queryzo, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du an aktuellen Nachrichten oder Diskussionen zum Wartungsbeusteinwettbewerb interessiert bist und gern über ein Echo informiert werden möchtest, dann trage dich bitte in diese Liste ein. Möchtest du keine Einladung zum Wettbewerb mehr erhalten, dann lösche bitte deinen Namen aus der dortigen Tabelle. (austragen) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:53, 2. Feb. 2014 (CET)

Auch wenn Du hier nicht mitmachen willst, würdest Du mir helfen zu ergründen was ich hier hätte anders machen sollen: Tatort: Türkischer Honig? Ich habe eigentlich die internen Links gesetzt wie sonst auch immer. Und warum gleich der große Qualitätssicherungskasten? Für mich wäre es ein "Überarbeiten" gewesen, aber ist wohl Ansichtssache. Ich wäre nett, wenn du mir kurz sagen könntest, was ich ändern sollte. Oder wenn du es gleich machen möchtest? Dann sehe ich ja auch, was die Kritik mir sagen sollte. Dein "Tatortzählerr" ist übrigens genial-da freue ich mich jeden tag drüber! Danke und VG --Goldmull (Diskussion) 13:09, 11. Feb. 2014 (CET)

Freut mich! Der MerlBot setzt automatisiert QSFF-Bausteine, wenn ein Artikel bestimmte Kriterien nicht erfüllt. In diesem Fall hat der Artikel viele Links auf BKLs und Weiterleitungen. Welche Links betroffen sind, siehst du mit dem Tool Begriffsklärungscheck (Einstellungen > Helferlein) oder einem CSS-Zusatz in deiner CSS-Datei (vgl. "mw-redirect" in Benutzer:Queryzo/common.css). Ansonsten hilft auch ein Blick in die QSFF selbst ;) –ðuerýzo ?! ^SOS 23:25, 11. Feb. 2014 (CET)

Produktionsland bei Das weiße Stadion

Hallo Queryzo, deine Rückänderung des Produktionslandes kann ich nicht nachvollziehen. Abgesehen davon, dass der Film überall als Schweizer Film geführt wird, ist für das Produktionsland der Sitz der Produktionsfirma/des Produzenten ausschlaggebend, nicht der Regisseur. Hier war Fanck offenbar nicht selbst Produzent, sondern nur Othmar Gurtner und der war Schweizer. Damit sehe ich keinen Raum für die Behauptung „deutscher Film“. Ich würde das erneut auf Schweiz ändern, wenn du nicht fundierte Gründe für Deutschland anführen kannst.--Xquenda (Diskussion) 17:20, 7. Feb. 2014 (CET)

Ok, ich nahm an, es wäre unbedarft angegeben worden. –ðuerýzo ?! ^SOS 22:41, 10. Feb. 2014 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (24.02.2014)

Hallo Queryzo,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Berlinale plakat 2014.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
2. Datei:Berlinale-Plakat 1978.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
3. Datei:Berlinale-Plakat 1979.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
4. Datei:Berlinale-Plakat 1980.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
5. Datei:Berlinale-Plakat 1981.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
6. Datei:Berlinale-Plakat 1982.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
7. Datei:Berlinale-Plakat 1983.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
8. Datei:Berlinale-Plakat 1984.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
9. Datei:Berlinale-Plakat 1985.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
10. Datei:Berlinale-Plakat 1986.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
11. Datei:Berlinale-Plakat 1987.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
12. Datei:Berlinale-Plakat 1988.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
13. Datei:Berlinale-Plakat 1989.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
14. Datei:Berlinale-Plakat 1990.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
15. Datei:Berlinale-Plakat 1991.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
16. Datei:Berlinale-Plakat 1992.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
17. Datei:Berlinale-Plakat 1993.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
18. Datei:Berlinale-Plakat 1994.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
19. Datei:Berlinale-Plakat 1995.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
20. Datei:Berlinale-Plakat 1996.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
21. Datei:Berlinale-Plakat 1997.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
22. Datei:Berlinale-Plakat 1998.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
23. Datei:Berlinale-Plakat 1999.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
24. Datei:Berlinale-Plakat 2000.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
25. Datei:Berlinale-Plakat 2001.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
26. Datei:Berlinale-Plakat 2002.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
27. Datei:Berlinale-Plakate 1977.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 24. Feb. 2014 (CET)

Ich habe den Rechteinhaber (Volker Noth) angeschrieben, vielleicht tut sich ja was. –ðuerýzo ?! ^SOS 20:46, 25. Feb. 2014 (CET)

Hallo Queryzo, hast du hier schon eine Rückmeldung bekommen? Grüße, --ireas (Diskussion) 00:59, 10. Mär. 2014 (CET)

Ja, ich stand mit ihm im E-Mail-Kontakt, nur scheint er leider abgesprungen zu sein, nachdem ihm die CC-Lizenzen zu undurchsichtig waren. Wie es aussieht, müssen die Dateien wieder gelöscht werden, schade... (nicht signierter Beitrag von Queryzo (Diskussion | Beiträge) 23:52, 10. Mär. 2014 (CET))

Schade. Ich werde die Dateien jetzt löschen. Wenn doch noch eine Freigabe eintrifft, können wir sie ja wiederherstellen. Grüße, --ireas (Diskussion) 17:03, 11. Mär. 2014 (CET)

Wolfgang Duncker

Ich bin jetzt wieder aktiv (Danke für Deine Nachricht), schaue mir Wolfgang Duncker gerne an, weiß bis Ende der nächsten Woche sicher genaueres. Es gab da wahrscheinlich (Beschaffungs-)Probleme bei der Literatur.--Radh (Diskussion) 19:07, 28. Feb. 2014 (CET)

Super Sache, willkommen zurück!   –ðuerýzo ?! ^SOS 10:20, 1. Mär. 2014 (CET)

London Film Critics

Schick, könntest du noch eine Navi bauen wie die hier? Leider weiß ich nicht wie--Grafite (Diskussion) 18:15, 13. Mär. 2014 (CET)

Einfach die Oscarnavi kopieren, die Einträge ersetzen und dann die Vorlage in den einzelnen Kategorie-Artikeln einsetzen. Du schaffst das! :) –ðuerýzo ?! ^SOS 07:15, 14. Mär. 2014 (CET)

Rape-and-Revenge-Film

Hallo Queryzo, meinst du es wäre sinnvoll, zu diesem Artikel eine entsprechende Kategorie anzulegen? Als Unterkategorie zu Exploitation-Film vielleicht? Ansonsnten ist noch strittig, inwiefern Splatterfilme als Unterkategorie zu Horrorfilm geführt werden sollten oder eben nicht. Vielleicht hast du dazu was beizutragen. Gruß und Dank, Louis Wu (Diskussion) 00:06, 19. Apr. 2014 (CEST)

Eine Kategorie sollte man auf jeden Fall anlegen und dann mit den Beispielfilmen im Artikel füllen. Das Genre ist mir als solches bisher nicht untergekommen, von daher kann ich ohne Recherche leider nicht viel beitragen. –ðuerýzo ?! ^SOS 01:35, 23. Apr. 2014 (CEST)

Ich werde mich dem annehmen, heute oder morgen. Danke und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 10:31, 23. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe die Kategorie soeben angelegt: Kategorie:Rape-and-Revenge-Film. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 09:19, 3. Jun. 2014 (CEST)

Fröhliche Ostern!

Frohe Ostern!  

Hallo Queryzo, ich wünsche dir ein Frohes und friedliches Ostern und natürlich ein schönes Wetter!   Fröhliche Grüße, Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 12:38, 19. Apr. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Queryzo, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:42, 30. Apr. 2014 (CEST)

Treffen der Redaktion Film & Fernsehen 2014

Hallo, dieses Jahr soll wieder ein Treffen der RFF stattfinden. Wenn du Interesse hast, dann schau bitte einmal hier vorbei: Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Redaktionstreffen 2014. Viele Grüße, MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:46, 7. Mai 2014 (CEST)

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Film/Aktuelles

Hallo Queryzo, ich hab das mal aktualisiert, jetzt wird das aber nicht mehr innerhalb des Portals angezeigt. Kannst du mir sagen, was ich falsch gemacht hab? Danke und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 14:03, 29. Mai 2014 (CEST)

Du hattest ein schließendes Kommentartag gelöscht, ansonsten war alles richtig. Die Wiki-Datenbank ist in letzter Zeit etwas träge, sodass Änderungen an Seiten, die per geschweifter Klammer in anderen Seiten eingebunden sind, teilweise erst nach einiger Zeit zu sehen sind. –ðuerýzo ?! ^SOS 19:30, 1. Jun. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis. Und letzteres hat mich in der Tat ein wenig irritiert. Grüße, Louis Wu (Diskussion) 08:51, 3. Jun. 2014 (CEST)

Kinematographie

Hallo Queryzo! Danke für die Ergänzung des historischen Aspekts. Allerdings bin ich der Meinung, dass wir die reine Begriffsdefinition von der technikgeschichtlichen Entwicklung trennen müssen. "Kinematographie" ist ein seit jahrzehnten exakt definierter verfahrenstechnischer Begriff, der sich nicht auf die Historie und die "Vorführung vor zahlendem Publikum" beschränken lässt. Diese Einschränkung finde ich weder im Duden-Fremdwörterbuch von 2007, noch im 15-bändigen Meyers Unversallexikon von 1980, noch in den dutzenden aktuell geltenden ISO-Normen (die letzte herausgekommen 2013). Kinematographie bleibt Kinematographie, auch wenn das Publikum den Film kostenlos sehen kann. Und Sie ist nicht nur "Vorführung" sondern auch Aufzeichnung. Das steckt schon im Wort drin und sieht man auch am Kinematographen, der beides konnte. Ich habe den Artikel jetzt abschnittsmäßig in die blanke Definition und die Geschichte unterteilt und hoffe, Du kannst da soweit mitgehen.

Den Artikel im "Filmlexikon" der Uni Kiel scheint mir ungereimt, in jedem Fall aller anderen Literatur zum Thema, die ich kenne, widersprechend. Sinnigerweise steht auch "Kinematographie: Konzept" drüber (soll vielleicht Entwurf heißen?). Das herausgebende Institut der Uni Kiel ist nach seiner Internetseite offenbar nicht technik-wissenschaftlich, sondern eher künstlerisch-literarisch ausgerichtet. Ich habe es mal angeschrieben. Wenn die Antwort kommt, werde ich Dir hier berichten. --Vingerhuth (Diskussion) 21:08, 3. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Vingerhuth, erstmal 1.000 Dank, dass du die Weiterleitung als Artikel wiederbelebt hast. Ich war bereits vor einiger Zeit darüber gestolpert, als ich mich fragte, was der englische Begriff cinematography wohl im Deutschen bedeuten könnte, und da merkte ich, dass auch keine deutsche Entsprechung in der deutschen Wikipedia existierte. Wenn Standardbegriffe zu Filmthemen in der Wikipedia neu enstehen, gilt mein erster Blick dem besagten Filmlexikon, weil es meist die einzig reputable (online verfügbare) Quelle im Fachbereich ist. Kann sein, dass deren Fokus mehr künstlerisch ist, umso besser, dass wir drüber sprechen. Ich gehe mit deinen Änderungen absolut mit, du hast denke ich auch einen besseren Überblick zum Thema. Da du die Inhalte des Filmlexikons drin gelassen hast, werden nun beide Aspekte zumindest erstmal rudimentär dargestellt. Ein Ausbau entsprechend der fremdsprachigen Artikel ist zu überlegen, erst einmal aber nicht notwendig. Auf die Antwort des Filmlexikons bin ich ja gespannt, unser Interesse wird sie sicher freuen. Ich werde noch den Klammerlink zum Überbegriff Film rausnehmen, ohne Zusammenhang (im Fließtext) sollte so ein Begriff im „Siehe auch“ auftauchen, wo er ja auch bereits steht, ich denke das ist ok für dich. Soweit erstmal und noch frohes Schaffen! –ðuerýzo ?! ^SOS 23:11, 3. Jun. 2014 (CEST)

Danke, die Linklöschung ist okay und hatte ich das auch schon überlegt. Die Sache mit der Weiterleitung scheint mir eh so eine neuere Manie in Wikipedia zu sein. Alles was irgendwie inhaltliche Verwandschaft zu haben scheint, wird zur Weiterleitung gemacht. Das Stichwort, was man sucht, sieht man nicht mehr, aber man ertrinkt in einer Textflut von irgendeinem Mega-Überartikel, der einem dann die Frage nicht mehr wirklich beantwortet. Nun ja, versuchen wir die Welt ein bischen besserer zu machen. Ich melde mich wie gesagt, wenn Kiel geantwortet hat. Viele Grüße! --Vingerhuth (Diskussion) 23:30, 3. Jun. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Golden Trailer Awards

Hallo Queryzo,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Queryzo/Golden Trailer Awards

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:45, 6. Jun. 2014 (CEST)

Navigationsleiste DEFA-Filme

Hi, Queryzo.

Jetzt habe ich tatsächlich einen technischen Bock geschossen: Navigationsleiste:Liste von DEFA-Filmen. Lässt sich die Sache korrekt auf Vorlage:Navigationsleiste Liste von DEFA-Filmen verschieben, ohne dass die Seite gelöscht und noch einmal neu angelegt werden muss? --Koyaanis (Diskussion) 14:55, 14. Jun. 2014 (CEST)

(Zwischenzeitlich von Pütz M. erledigt) --Koyaanis (Diskussion) 15:09, 14. Jun. 2014 (CEST)

Christian Wahnschaffe

Vorlage:Smiley/Wartung/daumenhoch  --Jack User (Diskussion) 23:21, 15. Jun. 2014 (CEST)

Gern   –ðuerýzo ?! ^SOS 23:26, 15. Jun. 2014 (CEST)

Nanu, gelöscht?! –ðuerýzo ?! ^SOS 21:17, 16. Jun. 2014 (CEST)

Hmm, keine Ahnung. Neuadmin Aspirinks Löschung, jetzt in der LP, siehe hier --Jack User (Diskussion) 21:21, 16. Jun. 2014 (CEST)

Zur Not kann man die beiden Filme auch auf Christian Wahnschaffe 1.Teil: Weltbrand und Christian Wahnschaffe 2. Teil: Die Flucht aus dem goldenen Kerker verschieben, die Eingangssätze anpassen und dann ist eine BKL auch kein Problem mehr, die ursprünglichen Lemma können dann auch als WL stehen bleiben... --Jack User (Diskussion) 21:58, 16. Jun. 2014 (CEST)

Ich finds so ok. –ðuerýzo ?! ^SOS 23:04, 16. Jun. 2014 (CEST)

Isjawiedadaoisisy! :D --Jack User (Diskussion) 23:06, 16. Jun. 2014 (CEST)

Joaa. –ðuerýzo ?! ^SOS 23:08, 16. Jun. 2014 (CEST)

James Bond 007: Skyfall

Hättest du Lust, den Artikel mit mir fertigzubringen? Ich arbeite derzeit hier und fühl mich recht überfordert. Wenn du mir helfen willst, ich benötige hier hilfe bei der Auswertung, sowie anschließend eine sprachliche Überarbeitung meiner Spielwiese. Ebenfalls muss noch das Audiokommentar ausgewertet werden. Falls du mir hilfst, versuche ich mich selbstverständlich auch irgendwie zu revanchieren. Wenn nicht, wäre es echt schade um meine bisherige Arbeit, da ich aktuell 0 Motivation dazu habe weiterzumachen und mich derzeit (allein sicher) nicht aurappeln kann. --M ister     Eiskalt 16:27, 26. Jun. 2014 (CEST)

Grundsätzlich gern! Ich habe zwar derzeit viel um die Ohren in der WP, aber das ist ja das Schöne, das man machen kann, wozu man gerade Lust hat ;) Ich werde mir bei Gelegenheit den Artikel sowie den Review (und vor allem nochmal den Film) anschauen ... Wie aufregend, es ist schon eine Weile her, dass ich einen Artikel für eine Auszeichnungskandidatur frisiert habe. –ðuerýzo ?! ^SOS 16:37, 26. Jun. 2014 (CEST)

Naja, hier dürfte wohl viel schon gemacht worden sein, sodass eine Komplettfrisur wohl nicht nötig ist. Aber ich denke, dass wir noch die Analyse fertigmachen müssen und das Bonusmaterial auswerten sollten. Fraglich ist jedoch, wie wir es mit dem einarbeiten in den Artikel dann machen. Vielleicht kopiere ich die bisherige Arbeit von der Spielwiese in einen anderen Teil meines BNR und dann baut ein Admin den derzeitigen Artikel und unsere Arbeit zusammen in die Versionshistorie ein, oder? --M ister     Eiskalt 17:22, 26. Jun. 2014 (CEST)

Erledigt. --M ister     Eiskalt 17:24, 26. Jun. 2014 (CEST)

Ich versuche dann demnächst auch weiter zu machen. Hast du schon alles durchgelesen und hast du Grad ein paar Vorschläge? --M ister     Eiskalt 15:12, 6. Jul. 2014 (CEST)

Nee, bin noch nicht dazu gekommen. Hab noch etwas Geduld mit mir.   –ðuerýzo ?! ^SOS 17:17, 6. Jul. 2014 (CEST)…

Ich und Geduld... Du bist ja lustig.   --M ister     Eiskalt 20:26, 6. Jul. 2014 (CEST)

@M(e)ister Eiskalt: Auf deiner Spielwiese finde ich nur den SW, was genau ist noch zu machen, damit der Artikel in die Kandidatur kann? Den Audiokommentar habe ich leider nicht, da mir die DVD nicht vorliegt. –ðuerýzo ?! ^SOS 14:54, 16. Jul. 2014 (CEST)

Hab ich dir bereits oben verlinkt  : Benutzer:M(e)ister Eiskalt/Skyfall. Zu erledigen wäre erstmal das hier auszuwerten und dann die ganzen Daten, die im Artikel stehen zusammenzufügen. MfG, --M ister     Eiskalt 15:07, 16. Jul. 2014 (CEST)

Was meinst du mit „Daten, die im Artikel stehen zusammenzufügen“? –ðuerýzo ?! ^SOS 15:10, 16. Jul. 2014 (CEST)

Naja, im BNR-Artikel ist alles noch sehr unflüssig geschrieben und das neugeschriebene braucht auf jeden Fall noch eine Sprachkorrektur. Daher muss man die Daten "zusammenfügen", sodass der Artikel sich am Ende flüssig lesen lässt. --M ister     Eiskalt 15:14, 16. Jul. 2014 (CEST)

Ok, und der BNR-Artikel wird dann einfach auf den bestehenden drauf kopiert? –ðuerýzo ?! ^SOS 15:16, 16. Jul. 2014 (CEST)

Nee, daher habe ich ihn ja dahin, wo er jetzt ist, kopiert: Damit du und ich unsere Anteile auch gerecht erhalten, schlage ich vor, dass ein Admin die Versionshistorie am Ende in den ANR-Artikel einfügt. --M ister     Eiskalt 15:17, 16. Jul. 2014 (CEST)

Klingt gut! Dann werd ich mich mal langsam einarbeiten. –ðuerýzo ?! ^SOS 15:20, 16. Jul. 2014 (CEST)

Okay, danke! Ich habe zur Zeit irgendwie so etwas wie eine Schreibkrise: Ich kann mich nicht überwinden, etwas größeres zu schreiben (nicht mal meine Seminararbeit), sodass ich leider nicht weiß, ab wann ich selbst da wieder rumschraube. Am besten werte ich, wenn ich es wieder schaffe, das Videomaterial aus, während du die Internatliteratur auswertest. Dann können wir doppelte Arbeit vermeiden ohne etwas zu kompliziert zu machen. Einverstanden? --M ister     Eiskalt 15:30, 16. Jul. 2014 (CEST)

Ja, so machen wir es! Jeder anständige Autor, der etwas auf sich hält, muss mal durch eine Schaffenskrise, du schaffst das   –ðuerýzo ?! ^SOS 15:33, 16. Jul. 2014 (CEST)

Also: Ich werde übermorgen dann mit der Auswertung der BD anfangen. Ich setze einfach ein InUse-Baustein ein, damit wir uns bei der Bearbeitung nicht überscheiden. MfG, --M ister     Eiskalt 23:06, 29. Jul. 2014 (CEST)

Klappt heute wohl doch nicht wie geplant. --M ister     Eiskalt 21:08, 31. Jul. 2014 (CEST)

@M(e)ister Eiskalt: Ich werd in nächster Zeit auch nicht dazu kommen. Mein Computer hat schlapp gemacht (bzw. der Monitor) und übers iPad macht sich das ziemlich blöd. –ðuerýzo ?! ^SOS 10:56, 4. Aug. 2014 (CEST)

Mein PC spinnt auch beim Filmabspielen (hatte es vorgestern vor). Aber vielleicht schaffe ich es an einem Abend über die Playstation das Bildmaterial auszuwerten. --M ister     Eiskalt 11:16, 4. Aug. 2014 (CEST)

Neuer Benutzername

Es grüßt: Jack User jetzt als --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:13, 2. Jul. 2014 (CEST)

Oha, wie kommts? –ðuerýzo ?! ^SOS 22:01, 2. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:DerGraueWolf/Baustelle2

Hallo Queryzo! Wenn ich einen SLA ablehne, dann setze den bitte nicht einfach wieder ein, sondern stelle einen LA, wenn Dir das so wichtig ist. Oder schreibe den Benutzer an. Seit einem Monat ohne Beitrag gilt nicht als inaktiv. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:31, 21. Jul. 2014 (CEST)

Ok, dann stelle ich einen LA. –ðuerýzo ?! ^SOS 10:34, 21. Jul. 2014 (CEST)

Erscheinungsjahr

Huhu Queryzo, das ist mir mittlerweile sowas von schnuppe, ich meine damit das hier. Ich habe mir zur Aufgabe gemacht, hier einiges am Allerwertesten vorbeigehen zu lassen. Das ist jetzt nichts gegen dich, sondern gegen die allgemeine Dummheit hier. Danke aber der Nachfrage. MfG --Sam Lowry, Informationsministerium • Diskussion 11:38, 21. Jul. 2014 (CEST)

Ja, das ist wahrscheinlich auch besser, du hast dich ja schon wieder ganz schön aufgerieben. –ðuerýzo ?! ^SOS 11:39, 21. Jul. 2014 (CEST)

Sagen wir es mal so: Wikipedia ist genausoviel Enzyklopädie wie Facebookfreunde Freunde sind: es hat den Anschein von, ist aber nicht: der Begriff Freunde wird durch Facebook entwertet, der Begriff Enzyklopädie durch Wikipedia bzw. deren Schreiberlinge. Aber während ich Fressenbuch für überstflüssig halte, habe ich bei Wikipedia die Hoffnung noch nicht aufgegeben... :) --Sam Lowry, Informationsministerium • Diskussion 11:50, 21. Jul. 2014 (CEST)

Naja, ich finde, wenn man sich der reichlich vorhandenen Arbeit hier widmet und eher weniger im Metabereich rumhängt, kriegt man von dem Trubel nicht viel mit. Wenn einem doch mal einer auf den Schlips tritt, mein Gott, dann bastel ich halt woanders weiter, es gibt genug Ecken, wo man seine Ruhe hat. Ich persönlich halte übrigens ne Menge von Wikipedia als Enzyklopädie. Sie hat ihre Schwächen, klar, aber die sind bekannt. Ich bin immer wieder begeistert, mit welche Tiefe hier zum Teil gearbeitet wird. Bei uns im Fachbereich weniger, aber naja   –ðuerýzo ?! ^SOS 11:54, 21. Jul. 2014 (CEST)

Nun, wenn man solch ein Register anlegt, gibt es häufig genug Ärger, wegen der doppelten Namen und den daraus resultierenden Verschiebungen, um eine BKL anzulegen. Das hier massig Leute einfach mal auf die WP:NK#Personen einen großen Haufen setzen und sich nicht dran halten, ist mir ein echter Dorn im Auge, aber Lesen bzw. Verstehen oder gar Einhalten (!) ist nicht jedem gegeben... Und was hier der große Teil der Adminstranten durchzieht, ist schlicht und einfach - Mist. Ich werde ab sofort gegen JEDEN stimmen, der sich für dieses Amt bewirbt. Wir haben zuviele von denen, vor allem zuviele, die planlos Knöpfe drücken. Die verwechseln Metawiki mit dem Stanford-Prison-Experiment und was bei denen unter Konfliktbewältigung läuft, läuft bei mir unter was ganz anderem... --Sam Lowry, Informationsministerium • Diskussion 12:03, 21. Jul. 2014 (CEST)

Naja, diese Stummfilm-IP machts eigentlich genau richtig: Einen Haufen Informationen zusammentragen, in der Wikipedia abladen und nichts wie weg. Die eifrigen Redakteure werdens schon richten. Vielleicht wäre das auch ein Ansatz für dich ;) Kann dir doch eigentlich schnuppepipisegal sein, unter welchem Lemma die Artikel schlussendlich landen. –ðuerýzo ?! ^SOS 12:09, 21. Jul. 2014 (CEST)

Sagen wir mal so: das wäre eine Möglichkeit, wenn ich mal letztendlich den Mund nicht halten bzw. die Finger nicht von der Tastatur lassen kann, denn meine Artikel würden eh nicht weggelöscht werden. Siehe dazu Benutzerin:Itti/GLGerman und seine Reinkarnationen: GLG trollt seit 7 (!) Jahren durch die Wikipedia mit beschissenen Substubs, aber keiner kann ihn aufhalten, er kriegt sogar administrative Unterstützung, habe ich alles miterlebt und durchgekaut. Ich kenne alle Vor- und Nachteile, und wenn es hart auf hart kommt, dann kann mir diese Adminschpoke im Mondschein begegnen... aber nicht nur die, hier gibt es auch einige ganz spezielle knopfbefreite Dumpfbacken (die Unfähigkeit kommt ja nicht erst mit dem Amt) Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt  --Sam Lowry, Informationsministerium • Diskussion 12:22, 21. Jul. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch von de:Kaze Tachinu

Hallo Queryzo,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Queryzo/Wie der Wind sich hebt

Viel Spaß wünscht Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 20:24, 25. Jul. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch Der alte Fritz

Hallo Queryzo! Du hast bei Deinem Importantrag keinen Grund mit angegeben. Also was ist der Grund? Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 11:53, 27. Jul. 2014 (CEST)

@Doc Taxon: Danke, hat sich erledigt. Aus Feuerwerk am hellichten Tag hab ich nun eine Falschschreibung gemacht, ich hoffe, das ist so korrekt. –ðuerýzo ?! ^SOS 11:28, 28. Jul. 2014 (CEST)

Sollte dann wohl besser mit -e am Schluss geschrieben werden: Feuerwerk am hellichten Tage, oder? Wäre besser, meiner Meinung nach – dann würde ich es gleich mal ändern wollen. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:17, 28. Jul. 2014 (CEST)

@Doc Taxon: Gerne auch so. –ðuerýzo ?! ^SOS 17:38, 28. Jul. 2014 (CEST)

Okay, ist erledigt, vielen Dank -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:40, 28. Jul. 2014 (CEST)

IMDb-Link

Hi. Wie kommts, dass der Link zur IMDb auch so funktioniert? Hat das was mit Wikidata zu tun? --MovieMonster (Diskussion) 19:54, 29. Jul. 2014 (CEST)

Genau, das würde kürzlich eingeführt, siehe dazu Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen#Weiterentwicklung_der_Vorlage:IMDb. Im Fachbereich wurden bisher außerdem die Vorlagen {{Rotten Tomatoes}} und {{Internet Archive Film}} angepasst. –ðuerýzo ?! ^SOS 19:59, 29. Jul. 2014 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Hier hats gerade nicht funktioniert. Wahrscheinlich weil noch keine Verknüpfung zu Wikidata existiert. Kann man das irgendwo direkt im Artikel sehen oder muss mans einfach ausprobieren? --MovieMonster (Diskussion) 20:12, 29. Jul. 2014 (CEST)

Moin Moin @MovieMonster:, man kann über Wikidata sehen ob der Eintrag existiert. (siehe hier). Da dort imdb nicht hinterlegt ist/war, kann es so auch nicht funktionieren. mfg --Crazy1880 20:37, 29. Jul. 2014 (CEST)

Links ist beiden jedem Artikel der Link zum "Wikidata-Datenobjekt", sofern bereits angelegt. Dort muss die IMDb-Nr. zunächst eingetragen werden. –ðuerýzo ?! ^SOS 22:42, 29. Jul. 2014 (CEST)

Danke für die Infos soweit. Kann das hier noch jemand bei Wikidata reparieren? Wurde wohl falsch aus dem Artikel übernommen. --MovieMonster (Diskussion) 20:34, 31. Jul. 2014 (CEST)

@MovieMonster: Erledigt. –ðuerýzo ?! ^SOS 00:52, 1. Aug. 2014 (CEST)

Filme in Filmografie 3 Monate vor Premiere

Hallo Queryzo,

bei dieser Änderung schreibst du etwas von einer neuen Regel, wo kann man diese und die Diskussion dazu nachlesen?

Viele Grüße, CENNOXX 18:42, 31. Jul. 2014 (CEST)

Moin, das würde mich auch interessieren, zumal Du munter Sin City: A Dame to Kill For in Filmografien einträgst. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 20:09, 31. Jul. 2014 (CEST)

Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Archiv/2014/2#Planet_der_Affen:_Revolution und seitdem auch in den Richtlinien. –ðuerýzo ?! ^SOS 00:49, 1. Aug. 2014 (CEST)

In die Filmografien werden Filme aber erst nach der Veröffentlichung eingetragen, das besagen die Richtlienien ebenso. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 05:39, 1. Aug. 2014 (CEST)

Diese Regelung stammt noch aus dem WikiProjekt Film aus dem Jahr 2006. Ich halte sie für unpraktisch, sofern ein Artikel entsprechend der neuen 3-Monats-Regel im ANR besteht. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Szenen eines Schauspielers im Final Cut komplett rausfliegen ist ziemlich gering. Wenn es doch mal passiert, kann im Einzelfall der Link wieder entfernt werden. Außerdem müsste sonst eine Arbeitsliste erstellt werden, nach der Filme bei Premiere noch einmal nachverlinkt werden. –ðuerýzo ?! ^SOS 12:59, 1. Aug. 2014 (CEST)

Für diese Regelung spricht aber auch einiges. Ich halte diese Regelung zB für sinnvoll, weil man so in den Filmografien sehen kann, in welchen Filmen die Person bereits zu sehen ist. Solange es keine Regelung gibt, schreib bitte zumindest nichts Gegenteiliges in der Zusammenfassung. Sonst werden ohne Diskussion schnell neue Fakten geschaffen.--CENNOXX 13:57, 1. Aug. 2014 (CEST)

+1 zu CennoxX. Theoretisch finde ich diese „neue“ Regelung ganz gut, allerdings sollte man dann die versteckten Hinweise wie hier nicht ersatzlos rauslöschen, sondern dahingehend anpassen. Ansonsten geht das Eintragen von zukünftigen Filmen munter weiter. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:28, 1. Aug. 2014 (CEST)

Da gebe ich euch recht und gelobe Besserung. –ðuerýzo ?! ^SOS 15:30, 1. Aug. 2014 (CEST)

Butterfly Effect

Hallo Queryzo! Du hattest die Handlung in dem Artikel Butterfly Effect wieder so schön zusammengestutzt. Könntest du nicht den Filmartikel Der fremde Sohn wieder in eine RFF-mäßige Form bringen. Da hat sich in den letzten beiden Tagen einer etwas sehr ausgelassen. Meine Unterstützung sei dir zugesichert. Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 23:41, 1. Aug. 2014 (CEST)

@Harry Canyon: Frag ihn doch erstmal, ob er den Text nochmal kürzen könnte. –ðuerýzo ?! ^SOS 10:54, 4. Aug. 2014 (CEST)

Habs mal gemacht, siehe hier. –ðuerýzo ?! ^SOS 13:40, 4. Aug. 2014 (CEST)

Hast du gut gemacht! Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 14:54, 4. Aug. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Queryzo, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. Emergency doc (Disk) 15:56, 6. Aug. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Peacock (2010 film)

Hallo Queryzo,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Queryzo/Peacock

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 13:49, 18. Aug. 2014 (CEST)

Highway Chaoten

Hallo Queryzo,

hast Du wirklich nur die knappe 3/4-Stunde gem. Historie für den kompletten Umbau gebraucht? Das wäre aber sehr frustrierend für mich, das hätte mir deutlich mehr Zeit gekostet. Auf jeden Fall Danke für den Ausbau. --Wassertraeger  16:02, 20. Aug. 2014 (CEST)

@Wassertraeger: Dieser Edit hat mich ca. 20 Minuten gekostet, inzwischen habe ich Routine im Überarbeiten von Filmartikeln ;) Nochmal 20 Minuten dauerte der Kleinkram, also Verlinkungen, Korrekturen, Recherche hier und da, Ergänzungen, sprich, diese Änderungen. Nach etwas Abstand und Sacken lassen sind dann die übrigen Edits erfolgt ... Kein Grund, frustriert zu sein   –ðuerýzo ?! ^SOS 16:12, 20. Aug. 2014 (CEST)

Vermutlich bin ich a) zu pedantscih, was die Belege angeht, was durch b) die Auswahl der Artikel angeht. Würde ich einfach in E-Technik editieren, wäre es vermutlich genauso. Aber nö, ich muss ja unbedingt in Personenartikeln herumpuhlen (größter Stau bei Sichtungen, weil die Artikel eher wenig Leute interessieren). Klarer Fall von selber schuld vermute ich mal. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Aber egal, mach mal weiter so, sind ja noch genug Filme ohne Artikel da. --Wassertraeger  17:57, 20. Aug. 2014 (CEST)

Genug Filme ohne Artikel? Genug Filme mit grottenschlechtem Artikel, siehe WP:QSFF! Es gibt da kaum Leute, die das abarbeiten, von daher, langweilig wird mir nicht.   Wenn ich „neue“ Artikel erstelle, dann über die Filmrampe, das sind liegengebliebene Artikelentwürfe zu Filmen. –ðuerýzo ?! ^SOS 18:47, 20. Aug. 2014 (CEST)

Verschiebung "Supergirl – Das Mädchen von den Sternen"

Hallo Queryzo, vor ein paar Tagen hast Du den Artikel Supergirl – Das Mädchen von den Sternen in meinen Namensraum zurück verschoben. Du schreibst dazu "was soll das? bitte erst einen ordentlichen artikel schreiben, und DANN verschieben!". Den Artikel habe ich aus der englischen WikiPedia importiert und übersetzt. Dort ist er seit 2007 ohne Probleme eingestellt, er wurde dort bereits von etwa 10 Autoren bearbeitet. Auch in der deutschen Fassung gab es schon Bearbeitungen. In der deutschen Wikipedia gibt es etwa 10 Wikilinks auf den Artikel. Der Artikel ist sicher recht kurz, und er könnte sicher noch mehr Informationen bieten. Insofern bin ich auch nicht zufrieden damit. Ich finde es aber nicht in Ordnung den Artikel mit einer pauschalen Begründung (der Artikel ist nicht ordentlich) aus dem Artikelnamensraum zu entfernen. Ich werde den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Falls Dir etwas nicht daran gefällt, füge doch bitte einen Qualitätssicherungsbaustein ein, oder einen Diskussionsbeitrag, oder eine Ergänzung des Artikels. Herzliche Grüsse --Wehe00 (Diskussion) 16:26, 26. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Wehe00, beachte bitte dazu die Mindestanforderungen des Fachbereichs: „Artikel zu Filmen sollten mindestens eine ausgefüllte Infobox, eine Einleitung und eine Inhaltsangabe oder Handlungszusammenfassung enthalten sowie außerdem Informationen zur Veröffentlichung, Produktion oder Rezeption darstellen.“ Zugegebenermaßen erfüllen einige Filmartikel diese Kriterien nicht (siehe WP:QSFF), allerdings sollten doch wenigstens neu angelegte Artikel diese Standards erfüllen, noch dazu von fähigen Autoren. Ansonsten hat das immer einen Beigeschmack à la „macht ihr bitte den Rest“. –ðuerýzo ?! ^SOS 16:54, 26. Aug. 2014 (CEST) PS: Die Standards der engl. WP sind wesentlich laxer als unsere, von daher lassen sie Filmartikel nur schwer vergleichgen.

ʻOkina

Hallo Queryzo, bitte berücksichtige bei Artikeln wie ʻIolani-Palast, daß es sich bei dem Zeichen nicht um einen Apostroph handelt, sondern um ein ʻOkina (Unicode-Zeichen U+02BB modifier letter turned comma). Bei anderen polynesischen Sprachen kann dies ebenfalls der Fall sein. Gruß, --ThT (Diskussion) 18:24, 26. Aug. 2014 (CEST)

Oh kann sein, dass sich in dem Zeitraum noch weitere ähnliche Bearbeitungen befinden. –ðuerýzo ?! ^SOS 00:18, 27. Aug. 2014 (CEST)

@Thomas Tunsch: Kannst du mal über diese Artikel gucken: ʻAta, ʻEua, Liliʻuokalani, ’Nduja, ’Ammu-rapi III. (Ugarit) und ’Alhan Nahfan? Danke! –ðuerýzo ?! ^SOS 09:52, 27. Aug. 2014 (CEST)

Um ʻAta, ʻEua und Liliʻuokalani hatten sich schon andere gekümmert. ’Nduja, ’Ammu-rapi III. (Ugarit) und ’Alhan Nahfan haben keinen polynesischen Bezug, deshalb kann ich dazu nichts sagen. Gruß, --ThT (Diskussion) 13:50, 17. Nov. 2014 (CET)

Siehe selbst

Da--Naboo N1 Starfighter^{( Time to fight?- Abschüsse)} 14:29, 27. Aug. 2014 (CEST)

Ja, Geduld, ich muss die Identifier noch fertig eintragen. –ðuerýzo ?! ^SOS 14:33, 27. Aug. 2014 (CEST)

Oh, hat so ausgesehen, als ob du da nicht mehr weitermachst.--Naboo N1 Starfighter^{( Time to fight?- Abschüsse)} 14:36, 27. Aug. 2014 (CEST)

@Naboo N1 Starfighter: Fertig! –ðuerýzo ?! ^SOS 16:06, 27. Aug. 2014 (CEST)

Alles in Butter (2011)

Erstmal danke das du film-dienst Kritik wieder rein genommen hast. Ist mir nicht aufgefallen, sry. Zu meiner Frage: Wann fügt man denn einen Lückenhaft-Baustein anstelle eines QS-FF-Bausteins ein? Gruß --Écarté (Diskussion) 16:07, 27. Aug. 2014 (CEST)

@Écarté: Es gibt die einen, die sind der Meinung, eine QS produziert fix und fertige Artikel, und es gibt die anderen, die denken, die QS bringt Artikel nur auf das nötige Mindestmaß (siehe z.B. diese Diskussion). Inzwischen gehöre ich zu letzteren, gerade was Filmhandlungen angeht. Dazu hatte ich vor einiger Zeit eine Anfrage in der QSFF gestellt: Filme, bei denen nur noch die Handlung fehlt, werden entlassen und erhalten einen „lückenhaft“-Baustein. Gleichzeitig führe ich noch diese Liste. –ðuerýzo ?! ^SOS 16:13, 27. Aug. 2014 (CEST)

Okay, danke für die Rückmeldung. Werde das in Zukunft so handhaben. --Écarté (Diskussion) 20:02, 27. Aug. 2014 (CEST)

Skyfall nochmal

Ich weiß, dass ich in letzter Zeit zwar auch nix dafür getan habe, aber irgendwie will ich den Artikel bis Ende September fertig haben (dann geht es nämlich für mich strikt aufs Abitur zu). Wie weit schaffst du es? Ich versuche bis Mitte September auf jeden Fall meinen Anteil zu beeden. --M ister     Eiskalt 13:20, 31. Aug. 2014 (CEST)

@M(e)ister Eiskalt: Dazu müsste ich mir noch einen Laptop besorgen, ich hör mich mal um ... –ðuerýzo ?! ^SOS 10:01, 3. Sep. 2014 (CEST)

Okay... Ich hab die Infos aus den Kommentaren stark unterschätzt; bis Mitte September wird es wohl dich nix. --M ister     Eiskalt 10:05, 3. Sep. 2014 (CEST)

@M(e)ister Eiskalt: Langsamen Schrittes geht es voran, in Bälde werde ich einen Laptop erhalten. Vielleicht könnten wir uns das Ziel setzen, dem Artikel bis Ende des Jahres zu einem Qualitätssiegel zu verhelfen? –ðuerýzo ?! ^SOS 11:07, 9. Okt. 2014 (CEST)

Leider bin ich derzeit arg unter Stress (also im Real Life) und das vsl. bis Juni. Von Zeit zu Zeit werde ich wohl was schreiben können, allerdings müsstest du mir auch beim Filmmaterial unter die Arme greifen, wenn wir bis Frühjahr eine Auszeichnung erhalten sollen. Ansonsten würde ich Ende Juli als Krönungstermin anvisieren. Über einen früheren Termin würde ich mich natürlich freuen, sehe es aber durch die Faktenmenge der Kommentare und der mir zur Verfügung stehenden Zeit nach aktueller Aufteilung der Arbeit als unrealistisch an. :(. --M ister     Eiskalt 17:29, 9. Okt. 2014 (CEST)

Ok, dann erstmal ganz entspannt, kommt Zeit, kommt Rat!   –ðuerýzo ?! ^SOS 23:03, 9. Okt. 2014 (CEST)

Trotzdem wäre es klasse, wenn du deinen Anteil schon mal machst (ich sehe es schon kommen: Sobald ich wieder Zeit hätte, hast du sie nicht...) --M ister     Eiskalt 13:53, 12. Okt. 2014 (CEST)

Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte

Da nich für, aber es wäre nett, wenn ihr bei den Serien etc. auch das vom Portal gewünschten Sperrdatum ergänzen würdet, dann mach ich den Rest. Gruss, --MBq ^Disk 18:12, 22. Sep. 2014 (CEST)

Bei den Serien sind wir uns noch uneins, da sie teilweise auch schon angelaufen sind. Wenn wir da einen Konsens haben, melden wir uns wieder. –ðuerýzo ?! ^SOS 18:13, 22. Sep. 2014 (CEST)

Die 2015er Filme auch später? --MBq ^Disk 21:58, 22. Sep. 2014 (CEST)

Ja, hier müssen erstmal die Alternativlemmata etc. bestimmt und die Kinostarts geprüft werden. Am besten, ich komm dann direkt auf dich zurück. –ðuerýzo ?! ^SOS 22:36, 22. Sep. 2014 (CEST)

@MBq: Was hast du bei Der Hobbit: Die Schlacht der Fünf Heere genau gesperrt? –ðuerýzo ?! ^SOS 10:27, 23. Sep. 2014 (CEST)

Den Redirect Der Hobbit: Die Schlacht der Fünf Heere, bis 20. November. --MBq ^Disk 10:57, 23. Sep. 2014 (CEST)

Ah, sehr gut, vielleicht noch:

• Der Hobbit: Die Schlacht der fünf Heere
• Der Hobbit – Die Schlacht der fünf Heere
• Der Hobbit – Die Schlacht der Fünf Heere
• Der Hobbit - Die Schlacht der Fünf Heere
• Der Hobbit - Die Schlacht der fünf Heere

–ðuerýzo ?! ^SOS 11:04, 23. Sep. 2014 (CEST)

done --MBq ^Disk 11:19, 23. Sep. 2014 (CEST)

Die Filme (1, 2, 3) sind doch schon alle in der Glashütte., oder was willst du. --Tom122010 (Diskussion) 19:33, 24. Sep. 2014 (CEST)

@Tom122010: Ich habe für die Glashütte eine Vorlage gebaut, mit der berechnet wird, wann die Artikel in den Artikelnamensraum verschoben werden sollten, nämlich 4 Wochen vor Kinostart. Wie das dann aussieht, siehst du hier. Die Vorlage funktioniert allerdings nur, wenn die Artikel unter Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte liegen. Derzeit liegen sie ja noch in deinem Benutzerraum. –ðuerýzo ?! ^SOS 11:30, 25. Sep. 2014 (CEST)

@Tom122010: Wäre das für dich ok? –ðuerýzo ?! ^SOS 10:40, 6. Okt. 2014 (CEST)

Massen-SLAs im BNR

Was soll das? Massenlöschanträge im BNR von aktiven Benutzern, ohne sie vorher zu anzusprechen sind eine Frechheit -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 16:42, 25. Sep. 2014 (CEST)

So?! Dann bitte ich darum, die entsprechende Passage in der Vorlage {{Importartikel}} zu löschen. Jedes Mal das gleiche Theater. –ðuerýzo ?! ^SOS 16:45, 25. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Queryzo, bitte sprich den Benutzer an, wenn er aktiv ist. Nur wenn er längere Zeit (vielleicht 6 Monate lang) nicht mehr aktiv war, dann bin ich bereit, die Seite zu löschen. Ein bisschen Kooperationsbereitschaft möchte ich doch einfordern, das ist ein Gemeinschaftsprojekt. Gruß --tsor (Diskussion) 20:57, 25. Sep. 2014 (CEST)

Leitende Körperschaft der Zeugen Jehovas

Hallo, da ist ja im BNR ein interessanter Artikel entstanden! Ich würde aber empfehlen, den vorübergehend nochmals in den BNR zurückzuverschieben. Denn abgesehen davon, dass die Mitgliederliste nicht aktuell ist (vergleiche [1] und [2]), so hat es in den letzten beiden Jahren eine recht wichtige Lehränderung bei den Zeugen Jehovas gegeben, die im Artikel noch gar nicht berücksichtigt ist (vergleiche Zeugen Jehovas#Der treue und verständige Sklave). Das müsste aktualisiert werden; aber vermutlich ist es derzeit noch gar nicht so einfach, das durch Sekundärquellen belegt darzustellen. --Niki.L (Diskussion) 19:39, 25. Sep. 2014 (CEST)

Ich wäre eher dafür, den Artikel im ANR zu verbessern. Im BNR gerät er schnell aus dem Blickfeld, wie man sieht. Ich kann aber leider nichts dazu beitragen, da ich damit in keiner Weise auskenne. –ðuerýzo ?! ^SOS 01:33, 26. Sep. 2014 (CEST)

Der Themenbereich Zeugen Jehovas ist auf lange Sicht einer der am heftigsten umstrittenen in diesem Projekt, wo bei vielen der bestehenden Artikeln von Befürwortern, Neutralen und Kritikern jahrelang um Formulierungen gerungen wurde. Insofern halte ich es für kontraproduktiv, da jetzt einfach einen hingeklatschten veralteten Artikel eines Single-Purpose-Accounts in den ANR zu verschieben und zu hoffen, dass alles gutgeht und dass sich die, die sich dabei auskennen, schon irgendwie einigen werden, wie sie draus einen brauchbaren Enzyklopädieartikel machen. Die wenigen Sätze, die derzeit in diesem Artikel inhaltlich brauchbar sind, sind vollredundant zu längst bestehenden Artikeln.

Nochmals: der Artikel hat gravierende Mängel.

Der erste Absatz der Einleitung und der Abschnitt Mitglieder ist veraltet, und der Absatz über die Aufteilung der Verantwortungsbereiche ist voll redundant zu dem, was darüber ohnehin schon u.a. im Artikel "Jehovas Zeugen" steht, aber das sind noch die geringsten Probleme. Der zweite Absatz der Einleitung stellt die theologische Bedeutung der Leitenden Körperschaft völlig falsch (weil veraltet) dar; hingegen wäre in zwei anderen in wikipedia bestehenden Artikeln die signifikante Lehränderung aus 2012 ohnehin schon inhaltlich richtig drin. Und der tragende Geschichtsabschnitt ist leider nichts als Original Research anhand von Primärquellen, verbunden mit daraus gezogenen Mutmaßungen. Die lange Liste von Einzelnachweisen ist nur auf den allerersten Blick beeindruckend; wenn man sich das genauer anschaut, zeigt sich, das bloß zusammengestoppelte Zitate aus Wachtturm-Literatur, gespickt mit ein paar Aussteiger-Zitaten, sind; und gerade für die heikelsten Behauptungen gibt's dann gar keine Quellen. Das wird in einem so umstrittenen Themenfeld zum Glück längst nicht mehr akzeptiert, weil man mit einer solchen Vorgehensweise alles, auch wirklich alles, beweisen oder auch widerlegen kann. Man hat sich nicht auf Primärquellen, sondern auf wissenschaftliche Sekundärquellen zu stützen, aber die fehlen hier leider völlig. Der Artikel kann als Arbeitsgrundlage bzw Primärquellensammlung gerne im BNR verwendet werden, ist aber im ANR unbrauchbar. Insofern wird's schon seine guten Gründe gehabt haben, warum das von jenen, die seit Jahren in dem Themenfeld (auf welcher Seite auch immer) aktiv sind, aus dem Blickfeld geraten war. -Niki.L (Diskussion) 07:27, 26. Sep. 2014 (CEST)

Danke für deine ausfürhliche Antwort, allerdings hätte es nicht so viel ÜberzeugungsArbeit gebraucht. Dann aollte man den Artikel zurückverschieben und evt. das Lemma sperren und im Sperrkommentar auf den Entwurf verweisen. 08:19, 26. Sep. 2014 (CEST)

Brauch mal Hilfe

Hi Queryzo, ich hab zu Ljubiša Ristić Ljubiša Ristić ergänzt. Wie macht man dazu jetzt eine BLK-Seite und die Weiterleitung? Würdest Du das übernehmen können? Danke und VG --Goldmull (Diskussion) 17:48, 8. Okt. 2014 (CEST)

@Goldmull: So! Wenn du gut bist, korrigierst du noch die Links, die nach der Verschiebung auf die BKL zeigen (Batic und Leitmayr, Udruženje za jugoslovensku demokratsku inicijativu, Liste der Biografien/Ris und Brčko). –ðuerýzo ?! ^SOS 10:41, 9. Okt. 2014 (CEST)

Huch, da gibt es ja noch einen von - dann hab ich ja den richtigen getroffen. Ich schau mal, ob ich es hinkriege. Danke. VG --Goldmull (Diskussion) 11:32, 9. Okt. 2014 (CEST)

Geschafft. Und wieder was gelernt. Werd das demnächst schon mal allein versuchen. Hab ja jetzt gesehen, auf was alles zu achten ist. VG --Goldmull (Diskussion) 11:46, 9. Okt. 2014 (CEST)

Ich merk gerade, ich kann es doch noch nicht. Hab jetzt Horst Peters verschoben, aber davon wird die Seite nicht frei, sodass ich sie als BKL nutzen kann. Wo ist der Trick???--Goldmull (Diskussion) 12:05, 9. Okt. 2014 (CEST)

@Goldmull: Das ist leicht, ersetze dazu einfach den Seiteninhalt der Weiterleitung durch den Inhalt der Begriffsklärungsseite. Falls du Hilfe bei der Anlage brauchst, es gibt auch eine Formatvorlage Begriffsklärung. Wenn du hauptsächlich Personen-BKLs anlegst, macht es wahrscheinlich Sinn, wenn du dir selbst eine Kopiervorlage anlegst, beispielsweise sowas hier:

'''Vorname Nachname''' ist der Name folgender Personen:
 
 * [[Link 1]] (* GEBURTSJAHR), Beschreibung
 * [[Link 2]] (* GEBURTSJAHR), Beschreibung
 
 {{Begriffsklärung}}

–ðuerýzo ?! ^SOS 13:01, 9. Okt. 2014 (CEST)

Ja, das krieg ich hin. Hab schon gesehen was mein Problem war. Ich bin dran.   --Goldmull (Diskussion) 13:38, 9. Okt. 2014 (CEST)

Ah, jetzt hab ich das auch mit dem <onlyinclude> verstanden, demnach müsste eine Kopiervorlage lauten:

'''Vorname Nachname''' ist der Name folgender Personen:
 
 <onlyinclude>* [[Link 1]] (* GEBURTSJAHR), Beschreibung
 * [[Link 2]] (* GEBURTSJAHR), Beschreibung</onlyinclude>
 
 {{Begriffsklärung}}

Übrigens, verlinkt werden in Begriffsklärungen nur die Personen an sich. –ðuerýzo ?! ^SOS 14:30, 9. Okt. 2014 (CEST)

Kategorie:Star Trek

Hallo, Queryzo. Die oben genannte Kategorie ist voll mit Schauspielern und den Stab-Mitgliedern, die zum Teil nur eine kurze Rolle in einem der Star-Trek-Serien/Filme hatten. Einige habe ich schon rausgenommen, könntest du nochmals drüber gucken, danke. Wie sieht es eigentlich bei Buchautoren zu Star Trek aus? Sollen die dort einsortiert werden oder genauso wie die anderen rausgenommen werden? -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:33, 10. Okt. 2014 (CEST)

@Stegosaurus Rex: Kannst du was dazu sagen? –ðuerýzo ?! ^SOS 14:58, 3. Nov. 2014 (CET)

@Queryzo, Serienfan2010: Also Schauspieler sehe ich in der Kategorie:Star Trek keine. Ich zähle sechs Stabsmitglieder (Bormanis, Chattaway, Okrand, Roddenberry, Sternbach, Theiss) und einen Sachbuch- und Zeitschriftenautor bzw. Übersetzer (Sander), alle anderen Personen sind Romanautoren, wobei Friedman zusätzlich wichtiger Comicautor ist und Roddenberry zumindest wegen des Buchs zum ersten Film auch als Romanautor gelten kann. Eine kurze oder unwichtige Rolle hat meines Erachtens keines der Stabsmitglieder, sie sind alle wichtig. Ich finde, die Personen können allesamt in der Kategorie bleiben, bin allerdings kein Kategorisierungsexperte.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 17:19, 3. Nov. 2014 (CET)

@Stegosaurus Rex: Das du nun keine mehr findest, dürfte daran liegen, dass ich alle mir falsch einsortieren Personen bereits am 10. Oktober rausgenommen habe. Hier ein Exrembeispiel. Meine Anfrage hier zielte darauf, dass ich mit meiner Meinung richtig liege. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:32, 3. Nov. 2014 (CET)

Ok, verstehe. Mir fällt grad noch ein, dass es noch viele weitere Stabsmitglieder gibt, die in der Kategorie nicht enthalten sind, wie z. B. Michael Okuda. Das ist uneinheitlich und das sollte man ändern.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 17:34, 3. Nov. 2014 (CET)

Ähm? Gehören Stab-Mitglieder den in so eine Kategorie? Und wenn ja, welche und ab welchem Umfang? -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:42, 3. Nov. 2014 (CET)

Da bin ich überfragt. Falls aber die fehlenden (und das sind wirklich sehr viele) noch mit hineinkommen, dann sollten sie in mehrere Unterkategorien.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 07:29, 4. Nov. 2014 (CET)

Vorlage:Offizielle Website

Hallo Queryzo!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Offizielle Website wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:00, 22. Okt. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Rückgängig gemacht? = Doppelt?

Hey Queryzo,
wieso hast du meine Bearbeitung in der F&F Redaktion Rückgängig gemacht? Dadurch ist der Tatort Part doppelt drin. Gruß --Traumhaeftling (Diskussion) 13:08, 23. Okt. 2014 (CEST)

Verwirrend! Aber danke! –ðuerýzo ?! ^SOS 13:15, 23. Okt. 2014 (CEST)

Rotten Tomatoes

Ich bitte dich deine Aktion zur Auslagerung von Rottentomatoes nach Wikidata umgehend einzustellen.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  13:13, 25. Okt. 2014 (CEST)

Anmerkung: Wenn man Links schon nach Wikidata auslagert, dann den Ganzen und nicht nur Teile davon. Auf Data können Umstellungen sowieso per Bot durchgeführt werden, nur IDs ist ein extrem kurzsichtiger Ansatz. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  13:17, 25. Okt. 2014 (CEST)

@Boshomi: Ich habe den Eindruck, du hast nicht ganz verstanden, wie auf Wikidata und gearbeitet wird. Ich habe dein Anliegen mal in der Redaktion Film und Fernsehen gepostet, bitte dort weiterdiskutieren (Link). –ðuerýzo ?! ^SOS 17:11, 25. Okt. 2014 (CEST)

Weiteres dort. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  17:19, 25. Okt. 2014 (CEST)

Sichten

Hey Queryzo, wollte nur mal Fragen wieso du die Artikel nicht gleich sichtest, wenn du sie eh bearbeitest. Ist mir schon 3 mal aufgefallen. Beispiel
Gruß --Traumhaeftling (Diskussion) 08:46, 31. Okt. 2014 (CET)

Das war ich nicht, sondern mein Bot (jetzt RFF-Bot), der zu dem Zeitpunkt noch unter meinem Benutzernamen lief.   –ðuerýzo ?! ^SOS 10:14, 31. Okt. 2014 (CET)

Hab ich mir fast schon gedacht. Okay, dann hat sich das ja erledigt. Dein Bot macht gute Arbeit :-) --Traumhaeftling (Diskussion) 10:19, 31. Okt. 2014 (CET)

neue Bestätigung am 1.11.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Stegosaurus Rex bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 2. Nov. 2014 (CET)

Herzlichen Glückwunsch

zur erfolgreichen Mentorenkandidatur. Ich habe sie gerade archiviert und damit ist das Ergebnis jetzt offiziell. Bitte lies dir als erstes Wikipedia:Mentorenprogramm/Richtlinien durch und trage dich bei Bedarf in die darin verlinkten Listen ein (1 und 2). Viel Spaß mit deinem neuen "Job" und immer eine Handvoll Mentees unterm Kiel wünscht dir XenonX3 – (☎) 16:44, 2. Nov. 2014 (CET)

Herzlich Willkommen im Team! --Artregor (Diskussion) 16:49, 2. Nov. 2014 (CET)

Auch von mir einen herzlichen Glückwunsch. Ich freue mich einen erfahrenen Kollegen wie dich im Mentorenteam zu haben.--Der Checkerboy 16:58, 2. Nov. 2014 (CET) PS: Falls du einen Co-Mentor suchst stehe ich gern zur Verfügung.

Ja, auch wenn es zum Ende hin noch mal knapp wurde... ;-) Allet jute! Gruß --Mikered (Diskussion) 18:30, 2. Nov. 2014 (CET)

Danke danke, was muss ich denn jetzt machen? In die beiden Mailinglisten von XenonX3 hab ich mich eingetragen, außerdem habe ich einen Babelbaustein und die Vorlage. Dann trage ich mich noch mit Vorlage in die Mentorenliste ein und suche mir einen Co-Mentor. Sonst noch was? –ðuerýzo ?! ^SOS 10:54, 4. Nov. 2014 (CET)

Hier müsstest du dich noch eintragen, du hast dich nur in die Mitgliederübersicht der Mailingsliste eingetragen, aber nicht in die Liste selbst (vgl. Einleitung von Wikipedia:Mentorenprogramm/Mailingliste). XenonX3 – (☎) 11:53, 4. Nov. 2014 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2014

Hallo Queryzo/Archiv/2014, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:34, 3. Nov. 2014 (CET)

Ich hoffe

...meine Überarbeitungen an der Vorlage:QS-FF/Hinweis waren in Ordnung--Der Checkerboy 16:30, 3. Nov. 2014 (CET)

Ja, danke dir! –ðuerýzo ?! ^SOS 16:31, 3. Nov. 2014 (CET)

Dein Artikel Artikel

Hallo Queryzo!

Bitte beachte, dass der von dir angelegte Artikel Artikel unsere Mindestanforderungen an Filmartikel (noch) nicht erfüllt und dass auch die Bedeutung des Films noch nicht aus dem Artikel hervorgeht. Aus diesen Gründen wurde der Artikel in die Qualitätssicherungsseite für Filme eingetragen.

Bitte versuche, diese Punkte nach Möglichkeit im Artikel zeitnah auszubessern.

Liebe Grüße –ðuerýzo ?! ^SOS 16:20, 4. Nov. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:A Pigeon Sat on a Branch Reflecting on Existence

Hallo Queryzo,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Queryzo/Eine Taube sitzt auf einem Zweig und denkt über das Leben nach

Viel Spaß wünscht Brackenheim 15:53, 6. Nov. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Sacro GRA

Hallo Queryzo,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Queryzo/Sacro GRA

Viel Spaß wünscht Brackenheim 20:08, 10. Nov. 2014 (CET)

Frage

Sollte man den Spreewaldkrimi „Das Geheimnis im Moor“ nach Spreewaldkrimi: Das Geheimnis im Moor verschieben? Es ist die erste von bisher 7 Episoden und das werden sicher noch mehr. Dementsprechend sollten die Lemmata den anderen Serien entsprechen, oder sehe ich das falsch? Auch eine Hauptseite müßte da mal angefangen werden.....die Arbeit hört nicht auf......  VG --Goldmull (Diskussion) 14:12, 11. Nov. 2014 (CET)

Nee, das ist ja keine Filmreihe im klassischen Sinne wie Tatort oder so, sondern nur eine thematische Zusammenfassung, das ist m.E. nicht ausreichend. –ðuerýzo ?! ^SOS 16:29, 11. Nov. 2014 (CET)

Hm, das sind doch aber 90min. Filme wie auch bei Ein starkes Team, Bloch oder Wilsberg? --Goldmull (Diskussion) 18:49, 11. Nov. 2014 (CET)

Mit der Länge hat es nichts zu tun. Zerbrich dir nicht den Kopf, das LdIF hat am Ende sowieso recht!   –ðuerýzo ?! ^SOS 20:54, 11. Nov. 2014 (CET)

Hat sich inzwischen schon weiterentwickelt: Spreewaldkrimi hat jemand angelegt und somit habe ich die Verschiebung dann doch vorgenommen. VG --Goldmull (Diskussion) 19:16, 8. Dez. 2014 (CET)

Ok, habs jetzt auch schon unter dem Titel gesehen. –ðuerýzo ?! ^SOS 19:22, 8. Dez. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Gianfranco Rosi (director)

Hallo Queryzo,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Queryzo/Gianfranco Rosi (Regisseur)

Viel Spaß wünscht Brackenheim 14:14, 11. Nov. 2014 (CET)

WP:Mentorenprogramm

Hallo Queryzo. Dein Eintrag dort wird nur angezeigt, wenn Du mindestens einen Co-Mentor vermerkst. Beste Grüße --H O P 盒 13:45, 17. Nov. 2014 (CET)

Ah, macht Sinn. Der Checkerboy, XenonX3, Ne discere cessa!: Bitte mal kurz HIER! schreien, wenn ihr nichts dagegen habt, mich als Co-Mentor zu unterstützen. –ðuerýzo ?! ^SOS 15:11, 17. Nov. 2014 (CET)

Vielleicht magst Du deine Nachfrage auf WD:MP stellen? Dann dürftest Du in Kürze Antwort erhalten;-) Beste Grüße --H O P 盒 08:12, 18. Nov. 2014 (CET)

Trag mich ruhig ein!--Der Checkerboy 08:59, 18. Nov. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Thou Wast Mild and Lovely

Hallo Queryzo,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Queryzo/Thou Wast Mild and Lovely

Viel Spaß wünscht Brackenheim 16:42, 17. Nov. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Adoration (2008 film)

Hallo Queryzo,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Queryzo/Simons Geheimnis

Viel Spaß wünscht Brackenheim 00:06, 20. Nov. 2014 (CET)

Geschichten jener Nacht

Moin Queryzo,

ich befürchte, an den vier Infoboxen lässt sich nichts ändern. Es sind eben vier völlig von einander unabhängige Episoden, die noch nicht einmal eine Rahmenhandlung besitzen.

Viele Grüße

-- Gerd Gerd Wiechmann (Diskussion) 20:13, 20. Nov. 2014 (CET)

@Gerd Wiechmann: Ich habs mal umgebaut, so würde ich es machen. Die Kritiken würde ich noch besser zusammenfassen uns ausformulieren, es handelt sich ohnehin nur um 2 Zeitungsartikel. In der QS ist deine Meinung gefragt. –ðuerýzo ?! ^SOS 14:42, 21. Nov. 2014 (CET)

@Gerd Wiechmann: Ich habe das Thema mal in der RFF zur Sprache gebracht, um das Thema abzuschließen: Link. –ðuerýzo ?! ^SOS 12:44, 12. Dez. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Unforgiven (2013 film)

Hallo Queryzo,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Queryzo/Unforgiven

Viel Spaß wünscht Itti 20:08, 8. Dez. 2014 (CET)

Dein Importwunsch von en:Americano (2011 film) nach de:Benutzer:Real-snake/Americano (2011)

Hallo Queryzo,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 18:20, 9. Dez. 2014 (CET)

Kategorie:James-Bond-Film

Hallo, Queryzo.

Dann haben wir aber das gleiche Problem in Grün wie seinerzeit bei den Kategorien Star Trek-Film und Star-Wars-Film: Eine Serie ohne das prägende Hauptgenre. --Koyaanis (Diskussion) 22:29, 15. Dez. 2014 (CET)

Hi, wenn dann musst du die entsprechenden Kategorien im Kat-Baum Filmtitel nach Thema und Motiv spiegeln, also z.B Kategorie:Spionage im Film etc. –ðuerýzo ?! ^SOS 22:55, 15. Dez. 2014 (CET)

Moin. Wir werden uns ja hoffentlich zeitnah 2015 um das Genre-Paket kümmern. Aber bis wir eine Alternative gefunden haben, würde ich den Agentenfilm gerne in der Kat halten; so ist wenigstens sichergestellt, dass 007 auch tatsächlich als Agent durchgeht... :-) --Koyaanis (Diskussion) 10:10, 16. Dez. 2014 (CET)

Nein, tut mir Leid, aber die Bezeichnung James-Bond-Film ist kein Filmgenre und hat damit in Kategorie:Agentenfilm nichts zu suchen. Ich präferiere die genannte Lösung mit Kategorie:Spionage im Film als Unterkategorie von Kategorie:Filmtitel nach Thema oder Motiv. –ðuerýzo ?! ^SOS 13:05, 16. Dez. 2014 (CET)

Na komm...es gibt doch wohl die Möglichkeit, beides zu installieren. --Koyaanis (Diskussion) 21:50, 16. Dez. 2014 (CET)

Ich habe gerade die ganze Kat Kriegsfilm aufgeräumt, genau aus diesem Grund, da wäre ein Nachgeben in Bezug auf die Bond-Kat sicher kontraproduktiv!   –ðuerýzo ?! ^SOS 00:26, 17. Dez. 2014 (CET)

Stur kann ich auch sein, das solltest du seit Leipzig wissen... .

Aber ich versuche gerade nachzuvollziehen, was eine Kat:Spionage im Film bedeuten würde - inhaltlich wären das doch exakt die Seiten, die z. Zt. unter Agentenfilm laufen. Und damit würden wir eine wunderschöne Dublette schaffen, die je nach Bevorzugung entweder aus dem Blickwinkel "Thema und Motiv" oder "Filmgenre" betrachtet werden könnte. Man könnte natürlich Agentenfilm in Spionage im Film umbenennen (es gibt ja auch Zweiter Weltkrieg (Film)), aber auch in diesem Fall müsste eine Genre-Verlinkung stattfinden. Mit der Version, die du bevorzugst, schneidest du den Filmen lediglich ihr Hauptgenre ab. --Koyaanis (Diskussion) 10:17, 17. Dez. 2014 (CET)

Kriegsfilm ist ein gutes Beispiel, wie es funktionieren könnte. Man dubliziert die Genre-Kat mit abweichendem Namen (Kriegsfilm -> Krieg im Filme, Agentenfilm -> Spionage im Film) und sortiert dort die gewünschten Nichtgenre-Unterkats ein (Zweiter Weltkrieg (Film), James-Bond-Film). Die jeweiligen Artikel, z.B. ein Bond-Film, werden dann einsortiert in Agentenfilm sowie James-Bond-Film, d.h. ein Bond-Film wird nicht direkt in Spionage im Film einsortiert. Finde ich logisch und gut abgegrenzt, d.h. nicht redundant. –ðuerýzo ?! ^SOS 14:52, 17. Dez. 2014 (CET)

Kalter Krieg -> Kriegsfilm

Hallo Queryzo,

wenn ich es richtig verstehe, hast Du diese Änderung beauftragt? Das passt für mich irgendwie gar nicht. Kalter Krieg ist ja genau kein tatsächlich ausgebrochener Krieg, und einen Spionagefilm im Kalten Krieg wie in diesem Fall käme ich nicht auf die Idee als "Kriegsfilm" zu bezeichnen. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 17:18, 16. Dez. 2014 (CET)

Dann fühle dich frei, die Kat wieder zu entfernen, anders ging es leider nicht. –ðuerýzo ?! ^SOS 18:03, 16. Dez. 2014 (CET)

Ääääh...Liste von Filmen zum Thema Bundeswehr unter Kriegsfilm??? --Koyaanis (Diskussion) 10:22, 17. Dez. 2014 (CET)

Nein, unter Kategorie:Kriegsfilme. Versuche mal, das Kategoriensystem nachzuvollziehen, es ist nicht ganz trivial, ich weiß ... –ðuerýzo ?! ^SOS 14:45, 17. Dez. 2014 (CET)

Es ist nicht ganz einfach - aber allein die Filmbeispiele aus den 1970ern und 1980ern schließen eine pauschale Ablage unter Kriegsfilm oder Kriegsfilme automatisch aus. Worauf ich mich einlassen würde, wäre eine Kennzeichnung Krieg im Film, aber auch wirklich nur in den Beispielen, in denen es passt. --Koyaanis (Diskussion) 14:55, 17. Dez. 2014 (CET)

Ja, wie du meinst, das war ja bei der Bundeswehr-Liste auch nur ein Versuch, der gelöschten Kategorie:Armeefilm zu entsprechen. –ðuerýzo ?! ^SOS 14:57, 17. Dez. 2014 (CET)

Aber versteh mich nicht falsch, Kriegsfilm ist für Kriegsfilme, in Kriegsfilme gehören keine Filmartikel rein, sondern nur Thematisches zum Thema Kriegsfilm. Krieg im Film umfasst die Themenkats Zweiter Weltkrieg (Film) etc. Filme, die sich nicht klar als Kriegsfilm zuordnen lassen, gehören auch nicht in die Kat Kriegsfilm. Im Zuge der Botumstellung kann es hier zu Fehlzuweisungen gekommen sein, aber wie gesagt, das ging leider nicht anders. Hier muss manuell nachjustiert werden. –ðuerýzo ?! ^SOS 15:32, 17. Dez. 2014 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Warteschlange

Bitte aufräumen -- Gödeke ☠ 22:28, 16. Dez. 2014 (CET)

Was muss ich da machen? Ich frage mich jedoch, warum die Kats Kategorie:Dokumentarfilm über Musik und Kategorie:Film mit Schienenverkehr als Thema oder Motiv‎ noch bestehen und gefüllt sind. Ich, dachte, die Artikel würden umkategorisiert und die leeren Kats dann gelöscht werden? Ansonsten sind alle erledigt. –ðuerýzo ?! ^SOS 00:23, 17. Dez. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Call Me Kuchu

Hallo Queryzo,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Queryzo/Call Me Kuchu

Viel Spaß wünscht Brackenheim 13:24, 19. Dez. 2014 (CET)

Frohe Weihnachten

Hallo Queryzo!

Advent „Es blaut die Nacht, die Sternlein blinken, Schneeflöcklein leis herniedersinken. Auf Edeltännleins grünem Wipfel läuft sich ein kleiner weißer Zipfel. Und dort vom Fenster her durchbricht den dunklen Tann ein warmes Licht. Im Forsthaus kniet bei Kerzenschimmer die Försterin im Herrenzimmer. In dieser wunderschönen Nacht hat sie den Förster umgebracht. Er war ihr bei des Heimes Pflege seit langer Zeit schon sehr im Wege. So kam sie mit sich überein: am Niklasabend muß es sein. Und als das Rehlein ging zur Ruh', das Häslein tat die Augen zu, erlegte sie direkt von vorn den Gatten über Kimm und Korn. Vom Knall geweckt rümpft nur der Hase zwei-, drei-, viermal die Schnuppernase und ruhet weiter süß im Dunkeln, derweil die Sternlein traulich funkeln. Und in der guten Stube drinnen da läuft des Försters Blut von hinnen. Nun muß die Försterin sich eilen, den Gatten sauber zu zerteilen. Schnell hat sie ihn bis auf die Knochen nach Waidmanns Sitte aufgebrochen. Voll Sorgfalt legt sie Glied auf Glied (was der Gemahl bisher vermied) -, behält ein Teil Filet zurück als festtägliches Bratenstück und packt zum Schluß, es geht auf vier, die Reste in Geschenkpapier. Da tönt's von fern wie Silberschellen, im Dorfe hört man Hunde bellen. Wer ist's, der in so tiefer Nacht im Schnee noch seine Runde macht? Knecht Ruprecht kommt mit goldnem Schlitten auf einem Hirsch herangeritten! He, gute Frau, habt ihr noch Sachen, die armen Menschen Freude machen? Des Försters Haus ist tiefverschneit, doch seine Frau steht schon bereit: Die sechs Pakete, heil'ger Mann, 's ist alles, was ich geben kann. Die Silberschellen klingen leise, Knecht Ruprecht macht sich auf die Reise. Im Försterhaus die Kerze brennt, ein Sternlein blinkt - es ist Advent.“ – Loriot

Ich wünsche Dir und deinen Lieben ein fröhliches Fest und einen hervorragenden Start ins neue Jahr. Vorlage:Smiley/Wartung/weihnachten  Liebe Grüße sendet dir Der Checkerboy R.I.P. Udo Jürgens 11:46, 23. Dez. 2014 (CET)

Danke, dir auch! –ðuerýzo ?! ^SOS 22:35, 23. Dez. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Jens Lien

Hallo Queryzo,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Queryzo/Jens Lien

Viel Spaß wünscht Brackenheim 23:41, 23. Dez. 2014 (CET)

Der Hobbit - Die Schlacht der Fünf Heere - Abschnitt: Kritik FBW

Guten Tag Queryzo,

Sie hatten den Abschnitt über die Kritik der deutschen Film- und Medienbewertung (FBW), den ich angelegt hatte, gelöscht. Ihre Begründung war indes dann: "in dieser form eine URV, bitte als Fließtext formulieren". Ich nehme mal an, mit "URV" meinen Sie Urheberrechtsverletzung. Zuallererst möchte ich mich entschuldigen, dass ich hierbei die Urheberrechte verletzt hatte. Dies war selbstverständlich nicht meine Absicht. Was meinen Sie dann mit in "Fließtext formulieren"? Mir ist dies leider mit voller Respekt und beim besten Willen nicht ganz ersichtlich, was Sie damit meinen. Ich bin eigentlich genauso vorgegangen wie andere vor mir schon bei den anderen Artikeln zu den vorigen "Der Hobbit" -Filmen. Ich habe mich nach deren Formulierungen gerichtet. Meine Frage ist somit: Wie kann ich trotzdem die, selbstverständlich gekürzte da sonst zu lange, Rezension im Artikel darstellen; ohne eine URV zu begehen? Die Rezension von der FBW ist ja nicht ganz unwichtig. Und wie schon gesagt, sind in den Artikeln zu den vorigen Hobbitverfilmungen auch gekürzte Kritiken und Urteile der FBW eingefügt worden und dargestellt. Ist zuerst eine Erlaubnis seitens der FBW vonnöten? Ich bedanke mich, wenn Sie sich meiner Frage annehmen und wünsche Ihnen selbstverständlich frohe und besinnliche Festtage!

Mit freundlich Grüßen

--Pradfes (Diskussion) 16:46, 24. Dez. 2014 (CET)

Hallo Pradfes, um etwa die Jurybegründung der FBW im Artikel zu berücksichtigen, können Sie sich am Kritikabschnitt des Artikels orientieren. Sämtliche Kritiktexte müssen in einen auswertenden Fließtest mit Zitaten eingearbeitet werden, der sich in den Gesamtartikel als originäres Werk einfügt. Eine absatzweise Textkopie ist in dieser Hinsicht eine Urheberrechtsverletzung. Dies wurde in den Redaktion Film und Fernsehen bereits merfach angesprochen und könnte dazu führen, das entsprechende Abschnitte zukünftig gelöscht werden. –ðuerýzo ?! ^SOS 01:04, 25. Dez. 2014 (CET)

Hallo Queryzo, ich bedanke mich für Ihre schnelle Antwort. Nun verstehe ich das ganze auch.^^ Ich werde versuchen, die Kritik dementsprechend als Fließtext zu gestalten und die Zitate richtig einfügen. MfG Pradfes --Pradfes (Diskussion) 15:32, 25. Dez. 2014 (CET)

Guten Tag Queryzo, ich habe gesehen, dass Sie die Bewertung der FBW ja schon unter der Kategorie "Auszeichnungen" geschrieben haben. Da erübrigt sich ja meine vorige Aussage. :D MfG --Pradfes (Diskussion) 19:11, 28. Dez. 2014 (CET)

Hallo, das ist ja nur die Erwähnung, dass die FBW das Prädikat "besonders wertvoll" verliehen hat. Im Abschnitt "Kritik" kann zudem eine Auswertung der Jurybegründung erfolgen, so wie beispielsweise im Artikel Exodus: Götter und Könige unter "Rezeption". –ðuerýzo ?! ^SOS 19:14, 28. Dez. 2014 (CET)