Benutzer Diskussion:R.K.W. Hofmann

Herzlich willkommen in der Wikipedia, R.K.W. Hofmann!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite. Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 14:56, 27. Okt. 2015 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Bibliografie einstellen“

Hallo, du hast den Artikel „Bibliografie einstellen“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Eingangskontrolle (Diskussion) 14:50, 27. Okt. 2015 (CET)

Der Artikel „Rolf Hofmann“

Hallo R.K.W. Hofmann,

der Artikel Rolf Hofmann wurde nach Benutzer:R.K.W. Hofmann/Rolf Hofmann verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:R.K.W. Hofmann/Rolf Hofmann) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:R.K.W. Hofmann/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, XenonX3 – (☎) 16:05, 27. Okt. 2015 (CET)

Bitte beachte die Wikipedia:Formatvorlage Biografie und Wikipedia:Interessenkonflikt.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:42, 27. Okt. 2015 (CET)

Artikelentwurf Benutzer:R.K.W. Hofmann/Rolf Hofmann

• Bitte schreibe in vollständigen Sätzen.
• Die Abschnitte Literatur, Beiträge in Sammelwerken, Fachbeiträge, Buchbesprechungen sind allesamt sehr viel zu lang. Nimm bitte eine sinvolle Auswahl vor.
• Lies Dir bitte Wikipedia:Formatvorlage Biografie durch.

--° (Gradzeichen) 12:58, 29. Okt. 2015 (CET)

Stimmt, diese ausufernden Literaturexzesse können unmöglich so bleiben! Bevor der Text in den Artikelnamensraum versschoben wird, muss ein "echter" Artikel daraus werden. Die meisten Artikel zu Autoren verzichten sogar darauf, die Liste der Werke vollständig anzugeben, oft ist nur eine Auswahl daraus angegeben und unter den Weblinks eine vollständige Literaturliste verlinkt bzw. ein Eintrag bei dnb.de. Rezensionen oder Buchbesprechungen können nur ausnahmsweise relevant sein, z.B. wenn das Denken, der Schreibstil oder andere wichtige persönlichkeitsprägende Merkmale der beschriebenen Person dadurch sachlich und neutral beleuchtet werden. In allen anderen Fällen ist das in einem Biografieartikel irrelevant. Beiträge in Sammelwerken oder Fachbeiträge sollten nur aufgelistet werden, wenn sie einen wesentlichen Beitrag zur Lebensleistung der beschriebenen Person beigetragen haben. Diese "Wesentlichkeit" sollte irgendwie erkennbar oder belegbar sein. Bitte denke daran, dass sich ein Personenartikel immer im Wesentlichen auf die Person selbst bezieht, das muss im Vordergrund stehen, auch beim Textumfang. Alles andere kann bis zu einem ausgewogenen Anteil "dokumentarisches Beiwerk" sein, mehr nicht! Wenn dieser Text ungekürzt so in den ANR verschoben werden sollte, wäre ein zeitnaher Löschantrag absehbar. --H7 (Diskussion) 11:07, 31. Okt. 2015 (CET)

Ich hab mal mit ein paar Überarbeitungen den Anfang gemacht. Weblinks sollen weiterführende oder vertiefende Informationen zum Lemmagegenstand selbst geben. Einige Links, die in diesem Sinne ungeeignet waren, habe ich deshalb als Einzelnachweise umgewandelt und damit einen Kritikabschnitt begonnen. Dieser sollte noch fertiggestellt werden. Ich hoffe du kannst was damit anfangen, ansonsten kannst du mich auch gerne noch mal ansprechen, am besten auf meiner eigenen Diskussionsseite. Ansonsten ist vielleicht das WP:Mentorenprogramm auch ein guter Tipp? --H7 (Diskussion) 11:46, 31. Okt. 2015 (CET)