Benutzer Diskussion:RJ Rye
Bitte wirf mal einen Blick in unsere WP:RK und verzichte im Anschluss auf weitere Versuche der Selbstdarstellung in der WP. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:51, 23. Apr. 2018 (CEST)
Gemeindepräsidenten
[Quelltext bearbeiten]Hallo RJ Rye
Das Hinzufügen von Gemeindepräsidenten halte ich nicht für sinnvoll, zumindest was kleine Gemeinden betrifft. Solche Informationen veralten ziemlich rasch und in den meisten Fällen erfüllen diese Personen nicht unsere Relevanzkriterien für Politiker. Kommt noch hinzu, dass dieses Amt nicht überall gleich heisst, im Aargau ist es zum Beispiel der "Gemeindeammann". Gruss --Voyager (Diskussion) 11:58, 1. Mai 2018 (CEST)
Naja das ist so eine Sache obwohl die Gemeindepräsidenten unterschiedliche Bezeichnungen wie Maire, Syndic, Sindaco, Amman, oder eben Gemeindepräsident haben ist der Begriff Gemeindepräsident in der Infobox Ort in der Schweiz aufgeführt obwohl mit ziemlicher Sicherheit keiner der Gemeindepräsidenten wichtig genug ist, dass dürfte auch auf die meisten Stadtpräsidenten zu treffen. Aber ich war einfach der Meinung wenn die Kategorie in der Infobox auftaucht dann schadet es nix wenn das was eingetragen wird. RJ Rye (Diskussion) 12:54, 1. Mai 2018 (CEST)
- Ich bin ja nicht grundsätzlich dagegen, die Gemeindepräsidenten zu nennen. Doch ich finde, man sollte eine gewisse Grösse berücksichtigen. Bei Städten ab 20'000 Einwohnern sind die Präsidenten sowieso immer relevant. In kleineren auch dann, wenn sie zusätzlich ein anderes gewähltes Amt auf nationaler oder kantonaler Ebene haben (oder hatten). Auf jeden Fall sollte stets in Klammern stehen, auf welche Legislaturperiode sich die Angabe bezieht. Sonst muss man in ein paar Jahren bei jeder Gemeinde nachprüfen, ob die Person überhaupt noch im Amt ist. --Voyager (Diskussion) 18:02, 1. Mai 2018 (CEST)
- Das müsste man in der Definition der Infobox festlegen ab welcher Größe der Gemeinde der Gemeindepräsident in der Infobox eingetragen wird. Sonst machen sich noch andere die Arbeit umsonst. RJ Rye (Diskussion) 23:04, 8. Mai 2018 (CEST)
Hallo RJ Rye, wie du gesehen hast, kann man die Wikipedia frei bearbeiten. Wenn aber, in welcher Form auch immer, Werbung für ein Produkt, ein Unternehmen oder eine Person eingefügt wird, wird diese meistens sehr schnell wieder gelöscht. Beachte dazu auch diese Seiten:
Wenn du noch etwas anderes ausprobieren möchtest, benutze dazu doch bitte die Spielwiese. Wenn du mehr darüber erfahren willst, was wir hier machen und wie du uns helfen kannst, schau doch mal auf der Begrüßungsseite vorbei. Fragen stellst du am besten hier. Ich und die anderen Wikipedianer helfen dir gerne. Ansonsten viel Spaß noch! Gruß, XenonX3 – (☎) 22:38, 19. Sep. 2018 (CEST)
Hallo RJ Rye!
Die von dir angelegte Seite Remax Switzerland wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:31, 6. Nov. 2018 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)