Benutzer Diskussion:Ras67

Hallo Ras67, herzlich willkommen in der Wikipedia!. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet Hilfe. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Hofres 02:30, 21. Sep. 2009 (CEST)

Datei:Canadarm-steuerung.jpg

Du hast gerade eine hochaufgelöste Version dort hochgeladen. Kannst du bitte auf der Dateibeschreibungsseite vermerken, wo man diese Datei findet (also nicht den direkten Link auf die URL des Bildes, sondern auf die HTML-Seite wo man die Datei sieht). Bzw. wie findet man die Datei? Vermerk dies bitte dort. Danke! -- Quedel 22:56, 17. Mai 2011 (CEST)

Schon gemacht, ich hatte bloß Probleme die Vorlage einzufügen, musste sie erst eindeutschen, bin sonst nur auf Commons :-) Ras67 23:13, 17. Mai 2011 (CEST)

Dann würd ich sagen: lads gleich auf Commons hoch und dann löschen wir die Datei lokal hier, ist sowieso sinnvoller. Und wenn wir schonmal 'nen Commonsspezialisten da haben :) -- Quedel 00:56, 18. Mai 2011 (CEST)

Mission accomplished ;) Ras67 02:21, 18. Mai 2011 (CEST)

Houston meldet: danke! -- Quedel 07:49, 18. Mai 2011 (CEST)

Bildausschnitt Datei:HRR 1789 Fürsterzbistum Salzburg.png

Hallo Ras67, wenn ich das richtig sehe, hast Du zuletzt das Bild, aus dem der Ausschnitt in Datei:HRR 1789 Fürsterzbistum Salzburg.png stammt, bearbeitet. Könntest Du mir dabei helfen, einen entsprechenden Ausschnitt für die Fürstpropstei Berchtesgaden zu erstellen? Entweder dass du selbst diesen kleinen von Salzburg und Bayern umschlossenen Flecken farblich hervorhebst oder mir jemanden nennst, an den ich mich dafür wenden könnte? Mit Grüßen und vielen Dank im Voraus --HerrZog 15:45, 21. Aug. 2011 (CEST)

Lieber HerrZog, ich habe die Fürstpropstei eingefärbt und als HRR 1789 Fürstpropstei Berchtesgaden.png hochgeladen. Für evtl. Änderungen sage bitte bescheid. Viele Grüße --Ras67 03:08, 23. Aug. 2011 (CEST)

VIELEN DANK! Ich habe die Karte bereits eingefügt.

Toll wäre natürlich, wenn man noch eine Karte in der Größe der "Lagepläne" wie in den Infoboxen erstellen könnte - Vorbild könnte der Umriss siehe Berchtesgaden sein allerdings inkl. der Gemeinden Schönau am Königssee, Ramsau bei Berchtesgaden, Bischofswiesen, Marktschellenberg sowie die gemeindefreien Gebiete "Schellenberger Forst" und Eck "(Gemeindefreies Gebiet)" - doch ohne hier die inneren Gemeindegrenzen einzuzeichnen, sondern wenn überhaupt nur die Hauptorte Berchtesgaden und Marktschellenberg als rote Punkte, oder so. Zusammen ergäbe dies ca. die Hälfte des jetzigen Landkreises Berchtesgadener Land, das dann als Kerngebiet der Propstei bzw. des Landes Berchtesgaden zwischen 1100 und 1803 überschrieben werden könnte.

Aber auch wenn das nicht geht - nochmals vielen Dank und Grüße --HerrZog 14:17, 23. Aug. 2011 (CEST)

Nur zur Information: Habe jetzt selbst die Karte siehe Datei:Fürstpropstei Berchtesgaden.jpg zu erstellen versucht. Grüße --HerrZog 15:53, 29. Aug. 2011 (CEST)

Hab mit Hilfe Deiner Datei und der Ursprungs-SVG eine neue SVG erstellt, sieht dann doch ein bisschen professioneller aus. SVGs lassen sich sehr leicht ändern, wenn Dir noch was auffällt, lass es mich wissen. Grüße --Ras67 00:12, 31. Aug. 2011 (CEST)

Danke für die Verbesserung der Datei! Grüße --HerrZog 00:27, 31. Aug. 2011 (CEST)

Gerade erst gesehen: Im Widerspruch zum Dateinamen und im Artikel durchgängig verwendeter Schreibweise, habe ich in der Grafik versehentlich Fürstprobstei statt korrekt Fürstpropstei geschrieben. Kannst, magst du das noch korrigieren? Grüße --HerrZog 16:42, 7. Okt. 2011 (CEST)

Hab es korrigiert, hätte mir eigtl. auch auffallen können bei der Erstellung aus der Raster-Datei. Allerdings gehört normalerweise überhaupt kein Text in das Bild, Du hast ja auch richtigerweise nochmal alles unter das Bild geschrieben. Grüße --Ras67 17:44, 7. Okt. 2011 (CEST)

DANKE! --HerrZog 18:17, 7. Okt. 2011 (CEST)

Expedition 29 läuft

Hallo Ras67! Vielen Dank für Deine Aktualisierungsarbeit nach der Abkopplung und Landung von Sojus TMA-21. Ich habe da heute auch einige Artikel auf den neuesten Stand gebracht, bei der Liste der ISS-Expeditionen mit ihren komplexen Tabellenelementen bin ich fast verzweifelt und habe den Edit schließlich entnervt abgebrochen. Heute nacht habe ich mir den Rest der Artikel vorgenommen und ganz zum Schluss noch einmal die Liste. Du kannst Dir vorstellen, wie erleichtert ich war, als ich Deinen Edit gesehen habe. Vielen Dank für die Mitarbeit! --Asdert 01:01, 17. Sep. 2011 (CEST)

Ja Du hast vollkommen recht, diese Tabellen sind einfach der Horror, schlicht und einfach weil der Quelltext für ein menschliches Gehirn sehr schlecht zu visualisieren ist. Derjenige der die Tabellen erstellt hat, ist wahrscheinlich ein Programmierer, HTML-Crack oder sonstwie ein trainierter Coder der sowas aus dem Effeff erstellt. Für die Aktualisierung brauche ich auch ziemlich lange, weil ich mich erst immer wieder in die Strukturen einarbeiten muss. Da es ein bisschen HTML-Tabellen ähnelt und durch Vergleiche mit den abgeschlossenen Missionen kriege ich es immer irgendwann hin, es ist aber sehr frustrierend. So long --Ras67 02:50, 17. Sep. 2011 (CEST)

Wir brauchen zwei Kochbuch-Anleitungen: eines für den Wechsel von gerade zu ungerade und eines für die andere Richtung. --Asdert 10:49, 17. Sep. 2011 (CEST)

Alexander Gerst

Sorry für den Revert, ich hatte mich geirrt. Grüßle--Saginet55 22:34, 26. Sep. 2011 (CEST)

Ok, kann in der Schnelle mal passieren. :-) Ras67 23:49, 26. Sep. 2011 (CEST)

Neue Artikel

Hallo Ras67! Heute hast Du ja schwer zugeschlagen. Und gestern und vorgestern auch je einen neuen Artikel! Aber mit dieser Beschleunigung (alle zwei Tage den Ausstoß verdreifachen) geht es wohl nicht weiter, oder? *ggg* --Asdert 23:14, 6. Okt. 2011 (CEST) Und gute Idee, das mit der Formulierung für die Ersatzmannschaft! --Asdert 00:00, 7. Okt. 2011 (CEST)

Nun ja, das sind nur die nötigsten Artikel fürs nächste halbe Jahr. Hatte sich durch die neue Verfügbarkeit von Bildern und Patches angeboten. Grüße an die Raumfahrtfront :-) Ras67 00:19, 7. Okt. 2011 (CEST)

Und in letzter Zeit drei Artikel pro Tag? Respekt! --Asdert 08:58, 18. Okt. 2011 (CEST)

Na ja, wie Du ja sicher mitbekommen hast, ist Liste der ISS-Expeditionen mein kleines „Privatprojekt“. Je weniger „rot“ dort auftaucht, desto besser. Die Sojus und auch die ISS-Expeditions-Artikel sind ja nur reine Fleißarbeit beim Zusammenkopieren der Informationen. Die Artikel der Kosmonauten sind schon deutlich aufwändiger, da vernünftig formuliert werden muss und viele Informationen nur in Russisch vorliegen. Dank noch rudimentär vorhandenem Sprachwissen und Google-Übersetzer „extrahiere“ ich dann ein paar Informationen. Bis jetzt scheint das ganz gelungen zu sein :-) Ras67 14:37, 18. Okt. 2011 (CEST)

Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen

Hallo Ras67. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, da etwas mitzuhelfen. Bei der Bildbearbeitung bist du ja geschickt. Einige Wasserzeichen können ev. durch Zuschneiden gelöst werden. --Leyo 13:58, 22. Dez. 2011 (CET)

Verschieben von Dateien nach Commons

Zum Verschieben der Dateien zu Robert Genin schaue doch bitte hier. Gruß --Erbslöh (Diskussion) 04:34, 26. Dez. 2014 (CET)

ISS-Konfiguration

Hallo Ras67,

ist das Schema File:ISS configuration 2011-05 de.svg eigentlich noch aktuell?--kopiersperre (Diskussion) 08:42, 5. Mär. 2015 (CET)

Ja es ist noch aktuell, die Russen kriegen Nauka wahrscheinlich erst 2017 hoch und der amerikanische Teil ist ja schon lange fertig. Allerdings werden bald das PMM Leonardo von Unity nadir nach Tranquillity vorwärts versetzt und PMA-3 von Tranquillity backbord nach Harmony zenit versetzt. Zusätzlich bekommen beide nutzbaren PMAs Adapterringe für den neuen Internationalen Docking Adapter für Orion und Privatraumschiffe. Wenn es so weit ist, werde ich alles einarbeiten. Grüße --Ras67 (Diskussion) 14:46, 5. Mär. 2015 (CET)

Danke für die Auskunft. Als ISS-Laie hast du mich erstmal erschlagen mit den ganzen Modulnamen.--kopiersperre (Diskussion) 16:16, 5. Mär. 2015 (CET)

In Kürze soll wohl BEAM angebaut werden. Das sollte dann natürlich auch erwähnt werden.--Dgbrt (Diskussion) 00:49, 27. Mär. 2016 (CET)

Datei:KFZmod.png

Hallo. Dieses Bild zeigt ein konkretes existierendes Kfz-Kennzeichen. Das Hochladen auf Commons ist m.E. nur in Ordnung, wenn du eine Zustimmung vom Inhaber der dazugehörigen Zulassung hast. Sei es, dass du dies selbst bist (was du nicht verraten solltest, wenn deine WP-Anonymität gewährleistet bleiben soll), oder dass es aus dem persönlichen Umfeld stammt und du gefragt hast. Schreibe doch bitte einen Satz dazu auf der Beschreibungsseite. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 15:36, 23. Okt. 2016 (CEST)

Ich sehe gerade, dass du das Bild nur bearbeitet hast. Insoweit hinfällig. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 15:40, 23. Okt. 2016 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Technische Wünsche zu Geoinformationen gesucht

Hallo, In der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ hast du für „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ gestimmt. Da es gewonnen hat, wird das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren. Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:26, 16. Dez. 2020 (CET)

Virtuelles Treffen: Bessere Unterstützung von Geoinformationen im Mai (Technische Wünsche)

Hallo! Du hast in der Umfrage 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt. In Kürze findet eine Online-Veranstaltung dazu statt.

Die Veranstaltung will einen Einblick geben, wie die Arbeit im Themenschwerpunkt bisher verlief, was die Ergebnisse der Recherchephase sind und welche nächsten Schritte geplant sind – und natürlich wollen wir uns über all das mit den Teilnehmenden auch austauschen.

Das Treffen findet entweder am 12. oder am 14. Mai statt. Wenn dich das Thema interessiert, würden wir uns sehr freuen, wenn du bis zum 3. Mai einträgst, welcher Termin für dich passen würde, sodass wir den Termin identifizieren können, der für die meisten passt.

• Hier eintragen: 12. oder 14. Mai?
• Wikiseite der Veranstaltung

Die Inhalte des Treffens werden zeitnah nach dem Treffen auch im Wiki vorgestellt und können auch dort kommentiert werden.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:00, 27. Apr. 2021 (CEST)

Virtuelles Treffen im Juni: Bessere Unterstützung von Geoinformationen (Technische Wünsche)

Nochmals hallo, am 27.4. hatte ich ein virtuelles Treffen angekündigt, das dann krankheitsbedingt leider ausfallen musste. Das Treffen soll nun im Juni stattfinden und es stehen wieder zwei Termine zur Wahl: Mittwoch, 2. Juni, und Montag, 7. Juni.

Wenn du dabei sein möchtest, trag dich bitte bis zum 20. Mai, 23:59 Uhr, bei den Terminen ein, die für dich passen. Das Treffen findet dann an dem Termin statt, der die meisten Stimmen hat. Wir freuen uns über rege Teilnahme. -- Für die Technischen Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:46, 17. Mai 2021 (CEST)

Inhalte des Termins „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ jetzt im Wiki

Hallo, vor zwei Wochen hatte das Team Technische Wünsche zu einem virtuellen Treffen über den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ eingeladen. Eine ausführliche Zusammenfassung des Treffens findet sich nun im Wiki. Wenn du der Meinung bist, dass bei der Recherche etwas falsch verstanden wurde oder noch etwas fehlt, wäre es toll, wenn du das auf der Diskussionsseite kommentieren würdest. -- Besten Dank, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion 10:45, 16. Jun. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)

Umfrage zu Geoinformationen: Wo sind Verbesserungen am dringendsten nötig?

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Nach dem Abschluss einer umfassenden Recherchephase zu Geoinformationen wird es eine themenbezogene Umfrage geben. Auf diese Weise soll entschieden werden, in welchem Problembereich Verbesserungen erfolgen sollen.

Aktive auf der deutschsprachigen Wikipedia sowie anderen deutschsprachigen Wikis (einschließlich Commons) sind aufgerufen mitzumachen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, ein seit 30 Tagen existierendes Konto und 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Alle Erfahrungs- und technischen Wissensstufen sind willkommen.

Die Umfrage startet voraussichtlich am 19. Juli und soll bis zum 1. August 2021 laufen – also gern vormerken und weitersagen! Weitere Informationen folgen auf dieser Projektseite. Rückmeldung und Fragen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:06, 8. Jul. 2021 (CEST)

Jetzt abstimmen: Wo sollen Verbesserungen im Bereich Geoinformationen erfolgen?

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Die Umfrage zum Themenschwerpunkt Bessere Unterstützung von Geoinformationen ist ab sofort eröffnet.

In den letzten Monaten hatte das Team Technische Wünsche ausführlich recherchiert, welche Probleme es im Bereich Geoinformationen gibt. Jetzt geht es an die Umsetzung von Lösungen.

Das Projektteam wird sich auf Lösungen in einem Bereich konzentrieren wird, weil Geoinformationen ein besonders breites Thema sind, das viele verschiedene Arbeitsabläufe und -prozesse umfasst. Aus der Zeit, die für diesen Themenschwerpunkt zur Verfügung steht, kann am meisten herausgeholt werden, wenn Recherche, Prototypen-Entwicklung, Tests und die Umsetzung von Lösungen sich auf einen Bereich fokussieren.

Welcher Bereich das sein wird, soll diese Umfrage in Erfahrung bringen, denn die Recherche hat nicht klar gezeigt, wo Verbesserungen am meisten gewünscht werden. Zur Wahl stehen diese drei großen Problembereiche, die sich in der Recherchephase herauskristallisiert haben:

• Im Bereich Karten könnte eine Möglichkeit geschaffen werden, auf der deutschsprachigen Wikipedia interaktive Karten automatisch zu erzeugen und diese in Artikel einzubinden.
• Im Bereich Koordinaten könnte eine neue Koordinateneingabe für das Hochladen von Bildern auf Commons entwickelt werden.
• Die Spezialseite „In der Nähe“ könnte zum leichteren Erkunden von Geodaten auf allen Wikis verbessert werden.

Editierende aller Erfahrungs- und technischen Wissensstufen, die sich für Geoinformationen interessieren, sind eingeladen abzustimmen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, mindestens ein seit 30 Tagen existierendes Konto und mindestens 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Der Kreis der Wikis wurde so gewählt, weil Geoinformationen auch außerhalb der Wikipedia eine wesentliche Rolle spielen und die Verbesserungen auch die Arbeit in diesen Wikis betreffen können.

Hier geht's zur Umfrage

Genauere Informationen zu den Problembereichen und möglichen Verbesserungen und zur Umfrage selbst sind auf der Umfrageseite zu finden. Die Umfrage läuft bis zum 1. August 2021 um 23:59.

PS: Wenn du keine Nachrichten zu diesem Themenschwerpunkt mehr erhalten möchtest, kannst du dich hier austragen. -- Timur Vorkul (WMDE) 09:12, 19. Jul. 2021 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Umfrage zu Kartographer: Was wünschst du dir bei der Erstellung von interaktiven Karten?

Du erhältst diese Nachricht, weil du für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland daran gearbeitet, Kartographer auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der Erweiterung „Gesichtete Versionen“ bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen. (Ausführlichere Infos folgen dann.)

Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?

Hier geht es zur Umfrage: https://wikimedia.sslsurvey.de/Kartographer-Workflows-DE/

Alle Aktiven in den Wikis sind eingeladen mitzumachen, unabhängig davon, ob sie schon einmal eine Karte erstellt haben.

• Die Umfrage ist bis zum 31. März geöffnet.
• Das Ausfüllen dauert etwa 10-15 Minuten.
• Die Umfrage erfolgt anonym und wir werden keine personenbezogenen Daten im Rahmen der Umfrage speichern, die dich als Person identifizierbar machen.
• Die Umfrageplattform (Lamapoll, gehostet in Deutschland) und die Datenverarbeitung sind DSGVO-konform.

Weitere Informationen zu unserer Arbeit mit Kartographer und dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ findest du auf dieser Projektseite. Vielen Dank für deine Hilfe! – Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:29, 16. Mär. 2022 (CET)

PS: Wenn du über Meilensteine zu diesem oder anderen Themenschwerpunkten im Projekt Technische Wünsche informiert werden möchtest, empfiehlt es sich, den Newsletter des Projekts zu abonnieren.

Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!

Hallo! Du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ gestimmt. Hier wurde jetzt ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer wurde vom Team Technische Wünsche so überarbeitet, dass sie endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar ist. Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Mach mit bei der Kartensaison!

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

• 
• 
• 

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:26, 15. Jun. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

Überarbeitetes Bild

Hallo Ras67, normalerweise schätze ich es sehr, wenn man alter Fotos überarbeitet. Ich bin mir aber nicht sicher, ob es Sinn macht, ein Bild, das den Smog in Los Angeles zeigen soll, so zu bearbeiten, dass der Smog weitgehend verschwunden ist. Mir gefiel die Originalversion in diesem Fall besser. --Mister Pommeroy (Diskussion) 18:53, 15. Jul. 2023 (CEST)

@Mister Pommeroy: Na ja, ich hab einfach nur die Farben und die Helligkeit ein bisschen angepasst und beschnitten. Irgendwas entfernt hab ich definitiv nicht. Muss das Bild dunkler sein, um es bedrohlicher wirken zu lassen? Grüße --Ras67 (Diskussion) 18:58, 15. Jul. 2023 (CEST)

Nun, Smog ist Smog, und wenn man ihn nicht mehr sieht, weil die Farben besser sind und das Bild heller ist, dann gibt das Bild nicht mehr das wieder, was es darstellen soll. --Mister Pommeroy (Diskussion) 19:06, 15. Jul. 2023 (CEST) Und ja, Smog war/ist bedrohlich. --Mister Pommeroy (Diskussion) 19:07, 15. Jul. 2023 (CEST)

@Mister Pommeroy: Der Smog war auch in rot und dunkel nicht besser zu sehen, als jetzt in gelblich und hell. Was könnte jetzt die Lösung sein? --Ras67 (Diskussion) 19:13, 15. Jul. 2023 (CEST)

Mir gefiel die Originalversion besser, bis auf die schwarzen Kanten, die man abschneiden könnte. Ich finde auch, dass die Rottöne der Originalversion authentischer sind. Man sagt auch, dass die schönsten Sonnenuntergänge bei Luftverschmutzung zu sehen sind, weil dann das blaue Licht mehr abgelenkt wird und mehr rotes übrig bleibt. --Mister Pommeroy (Diskussion) 19:47, 15. Jul. 2023 (CEST)

@Mister Pommeroy: Hab jetzt noch ein "rotes" Bild ohne schwarzen Rand, allerdings unrestauriert hochgeladen. Die rote Tönung ist meines Erachtens aber auf eine lange/unsachgemäße oder sonstwie falsche Lagerung der Originalmedien zurückzuführen und nicht auf den Smog. Grüße --Ras67 (Diskussion) 02:03, 16. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Ras67, vielen Dank. Der rote Himmel ist mE typisch für Smog. Dies war auch bei den Waldbränden in Kalifornien sehr gut zu sehen, als der Himmel über San Franscisco komplett rot war. Ich binde deine neue Version in den Artikel ein. Danke! --Mister Pommeroy (Diskussion) 07:43, 16. Jul. 2023 (CEST)