Benutzer Diskussion:Redlinux/alt5

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Redlinux/alt5#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Redlinux/alt5#Thema_1

Mentee: Benutzer:Tobytotal

Hallo Toby, diesen Abschnitt hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Hier kannst Du "loslegen". Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:44, 16. Mär. 2009 (CET)

Hallo Tom,

ich freue mich, dass Du meine Anfrage erwidert hast.

Erste Frage: Wie kann ich Bilder auf Wikipedia hochladen. Es wird hier immer unterschieden zwischen hochladen auf Wikipedia und die Commons... Letztere sind mir zu kompliziert und ich erhalte irgendwelche englischen rechtlichen Hinweise und dann wird gelöscht, wegen lizenzierung, Logo-Verwendung etc. Geht das nicht einfacher und vor allem deutsch auf Wikipedia? Das ist auf den Commons schlichtweg eine Lizenzfrage - Du mußt eben die geeignete Lizenz eingeben - das Commons hat auch eine deutsche Bedienungsführung - Ich lade meine Bilder alle auf die Commons hoch, dann sind sie in jedem Fall auch für andere wikiprojekte verfügbar. - Grundsätzlich kannst Du ein Bild auch auf die Deutsche Wiki hochladen (Links unter "Werkzeuge" "hochladen"

Zweite Frage betrifft Artikel Theater Total. Einige wollen ihn löschen, nachdem er zuerst schon akzeptiert war.

Ich hatte alles verändert, was sie kritisiert haben und nun fängt eine neue Diskussion wieder grundsätzlich an. Ich will keine Werbung machen für das Projekt, sondern es neutral und sachlich darstellen. Wo hapert es da? Denen fällt immer etwas Neues ein. ich schaus mir mal an - Puh, das ist überhaupt nicht mein Thema - was sagt WP:RK dazu? - (1)Mir fällt auf, daß Du geschrieben hast "einzigartig in Europa" - das wäre ein möglicher Grund für Relevanz - aber Du schreibst es einfach und belegst es nicht durch externe reputable Quellen. - ja Du schreibst es nicht mal in den Artikel so rein. (2) Den Löschantrag hat Benutzer:Mbdortmund einfach so rausgenommen, das hat nichts mit "akzeptiert" zu tun, die Löschprüfung läuft auch noch. (3) Is zwar ein lokales projekt, das aber immerhin hinorige Förderer hat, auch das sollte man deutlicher rausstellen. (4) Ein wichtige Pro- Argument kann auch die Aufmerksamkeit der medien sein, auch das solltest Du besser rausstellen (5) den Stellenwert des "Robert Jungk Preis"es [1] vermag ich nicht einzuschätzen, er könnte aber eine gewisse Bedeutung haben in der Diskussion, daher solltest Du auch auch das ggf. besser herausgestellen

--Tobytotal 15:51, 17. Mär. 2009 (CET) sagt DANKE für die Hilfe!

Hallo Toby, ich habe Dir in kursiv geantwortet. Ob es hilft, weiß ich nicht. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:08, 17. Mär. 2009 (CET)

Hallo Tom, ich habe in Deinem Sinne, bzw. nach Deinen Vorschlägen gearbeitet, den Artikel außerdem versachlicht und die Bilder entfernt, um den vermeintlichen Anschein nach Werbung zu eliminieren.Leider scheint das jedoch alles immer noch nicht genug zu sein, denn, obgleich schon 13 Tage vorbei sind, die diskussion also abgeschlossen, gibt keiner einen Bescheid über die Zukunft des Artikels. Ich weiss jetzt gar nicht, ob ich weiter Energie reinstecken sollte, oder, ob er dann eh' gelöscht werden wird. Gib' mir mal 'nen Tip, als erfahrener Wikipedianer. Danke. --PR 21:19, 28. Mär. 2009 (CET)

Hallo Toby, da ist es schwierig mit einer Prognose - ich denke es gibt ausreichend Argumente den Artikel zu lassen (aber auch gute dagegen) - ist letztlich eine Frage, wie der abarbeitende Administrator die wertet. Wenn Du eine Zahl willst - 60:40 daß er bleibt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:43, 28. Mär. 2009 (CET)

Danke für die Einschätzung. --PR 04:31, 29. Mär. 2009 (CEST)

hilft Dir aber leider auch nicht viel Redlinux^{·→·☺·RM} 22:33, 29. Mär. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:Styrumerlöwe

Hallo Styrumerlöwe, hier kannst Du mit Deinen Fragen loslegen :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:06, 16. Mär. 2009 (CET) Danke für die Einschätzung. --PR 04:31, 29. Mär. 2009 (CEST)

hilft Dir aber leider auch nicht viel Redlinux^{·→·☺·RM} 22:33, 29. Mär. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:Brilrac

Hallo Brilrac, dieser Abschnitt ist für Dich und Deine Fragen reserviert. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 17:23, 16. Mär. 2009 (CET)

Hallo, erstmal vielen Dank für die Übernahme des Mentors. Ich habe versucht einen Artikel anzulegen zum Thema Greten Venn, der wurde dann in die Löschseite übernommen und ich habe ihn dann in meinen eigenen Bereich übernommen, um Ihn vor dem Löschen zu bewahren. Ich möchte sehr gerne den Artikel einstellen, es gibt allerdings Kritik anderer (s. die Diskussionsseite). Siehst du eine Chance, den Artikel noch Wikipedia zu bekommen?

Hallo Brilac, ist Greten Venn eine "Gemarkung"? - Sonst wird es evtl schwierig (s.a. WP:RK). Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 17:38, 16. Mär. 2009 (CET)

Hallo Redlinux, was genau Greten Venn ist schwer genau fest zulegen. Das Gelände heißt so, der alte Kotten ist halt der Kotten "Greten Venn" und es gibt halt einen Verein, der "Greten Venn" heißt.

Eine Gemarkung (zumindest heißt das bei uns in Bayern so) ist ein offizieller Ortsteilname - dabei kommt es nicht darauf an, wie groß der Ortsteil ist, - ein Haus genügt. - Solche Eintragungen werden auch heute noch vorgenommen (muß also nicht aus alten Zeiten sein). Jeder Gemarkung ist meines Wissen in wiki relevant, daher die Frage Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 17:45, 16. Mär. 2009 (CET)

Nein, ein Ortsteil ist es nicht. Über Google Earth, Greten Venn Schopketalweg, kannst du dir ja mal aus der Luft ein Bild davon machen.{{Unsigniert Bitte ~~~~ nie vergessen!}}

... war in Greten Venn sonst irgendwas besonders - der "Selbstmord eines Herzogs, - eine Schlacht" - schrieb dort ein berühmter Schriftsteller sein Erstlingswerk? - oder wie auch immer, Du weißt schon ... Redlinux^{·→·☺·RM} 17:53, 16. Mär. 2009 (CET)

mehrer Persönlichkeiten, zb. der Maler August Böckstiegel, der preußische Innenminister haben Greten Venn mal besucht (s. http://www.greten-venn.de/docs/Beginn.html)

Während der Bombadierung von Bielefeld im 2. Weltkrieg wurden dorthin Mütter und Kinder evakuiert.

Greten Venn kommt von (gret=Wiese und Venn=sumpfig,moorige Gegend)brilrac Diskussion 18:09, 16. Mär. 2009 (CET)

Puh - ist das wirklich alles? - Ich hab die Seite im web mittlerweile auch angesehen und nichts gefunden. Evakuiert wurden die Leute aus Städten im WK II überallhin, das ist auch nichts besonderes und das ein Minister ein Hotel besucht, macht es noch nicht relevant - hmm, wenn es da wirklich nichts anderes gibt erfüllt der Artikel nie WP:RK (sieh mal wie hoch der z.B. für Schulen ist) - schau die Relevnazseite mal durch, vielleicht findest Du ja noch was, ansonsten wird der Artikel wieder gelöscht werden - da kann ich auch nichts ändern. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:15, 16. Mär. 2009 (CET)

Das Gebiet bzw. das freie Gelände weist das typische Landschaftsbild der Senne (Sand und Heidelandschaft) auf. Außerdem ist das Gebäude im Bielefelder Süden recht bekannt. --brilrac Diskussion 18:22, 16. Mär. 2009 (CET)

Das Gebäude ist ein altes Fachwerkhaus was im 19. Jahrhundert erbaut -- brilrac Diskussion 18:24, 16. Mär. 2009 (CET)

Gibt es ähnliche Artikel, die ein blosses Haus aus dem 19. Jhd. beschreiben? - Ich denke, nicht jedes Haus, das so alt ist, ist automatisch relevant. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:27, 16. Mär. 2009 (CET) Sei nicht böse, wenn ich jetzt nicht gleich antworte, ich muß meinen Jüngsten füttern :-) - und by the way - korrigiere Deine Signatur, sie führt auf Benutzer "Name"

Der Verein exestiert seit 1914

Das Gelände ist typische Sennelandschaft, die nur noch selten anzutreffen ist, Sand und Heide landschaft

Das Gebäude wurde im 19. Jahrhundert erbaut. --Benutzer:brilrac Diskussion 19:39, 16. Mär. 2009 (CET)

Naja, vielleicht kommt ja noch was zusammen - aber das müßte im Artikel natürlich detailiiert dargestellt werden. Viele grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 19:43, 16. Mär. 2009 (CET)

Hallo Redlinux,
ich poste mal in diesen Abschnitt, dann kann Dein Mentee Brilrac gleich mitlesen. Ich hatte ja etwas organisatorische Hilfe geleistet und Brilracs Greten Venn-Artikel während der Löschdisku aus dem ANR herausgenommen und in seinen BNR verschoben. Auf Brilracs Disk. habe ich ihm dann das Mentorenprogramm empfohlen sowie ihm unabhängig davon angeboten, ihn bei seinen Bemühungen um einen Neustart des Greten Venn-Artikels etwas zu helfen. Brilrac hat sich inzwischen bei mir rückgemeldet, tja, und so komme ich hierher, da ja Redlinux inzwischen als Mentor für Brilrac tätig ist; prima.
@Redlinux, es ist klar, dass ich Dir in keinem Fall ins Mentorenhandwerk pfuschen möchte... ;-), deshalb meine offene Frage an Dich, ob es Dir Recht ist, wenn ich bei dem Greten Venn-Problem etwas mithelfe?
Grüße, --Jocian ^(Disk.) 22:06, 17. Mär. 2009 (CET)

Hallo Jocian, na selbstverständlich ist mir das recht, warum auch nicht? Das WP:MP ist ein gut gemeintes "Hilfsprogramm" für Anfänger und nichts "Absolutistisches" :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:38, 18. Mär. 2009 (CET)

Sorry, was wolltest Du mich fragen? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 19:04, 26. Apr. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:Superbook02

Hallo Superbook, diesen Abschnitt hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:26, 30. Mär. 2009 (CEST)

Hallo Anna, danke für deine Mail, ich hab Dir auf Deiner Benutzerseite eine "Baustelle" angelegt, auf der Du mal nach Deine Vorstellungen loslegen kannst - ich helf Dir natürlich gerne. Benutzer:Superbook02/Baustelle Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:01, 2. Apr. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:Rollon91

Hallo Rollon, diesen Abschnitt hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:44, 2. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux,

gestern habe ich den Artikel "Rollon Lineartechnik GmbH" erstellt, der sofort per Schnelllöschantrag durch den Benutzer Wo st 01 gelöscht worden ist. Dieser hat mir die Beweggründe genannt, die ich auch zur Kenntnis genommen habe und diese umgehend geändert habe. Er hat mir geraten, meinen Artikel doch auf meiner Benutzerseite online zu stellen, damit man prüfen könne, wann der Artikel die Kriterien zum Eintrag ins WIkipedia erfüllt. Ich habe den überarbeiteten Artikel dann auf meiner Benutzerseite mit einer kurzen Stellungsnahme auf meiner Diskussionsseite veröffentlicht.Kaum online gestellt, wurde dieser Artikel nach gerade mal einer Minute sofort wieder gelöscht,ohne das wahrscheinlich die Stellungsnahme durchgelesen worden ist( Gelöscht durch Benutzer jergen). Ich habe den Benutzer Wo st 01 bereits um ein Statement gebeten. Wie kann ich jetzt weiter vorgehen?Der überarbeitete Artikel entspricht für mich genau den Richtlinien, die Löschbeweggründe von Benutzer Wo st 01 sind entfernt worden. Ich würde mir noch gerne eine 2. Meinung zu dem Artikel einholen und würde mich über Verbesserungsvorschläge freuen, damit der Artikel bald enzyklopädisch eingetragen werden kann :) Rollon91 12:56, 2. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Rollon, wenn ich es richtig lese, hast Du den Artikel in Deinem Benutzerraum online gestellt, um ihn zu verbessern und von anderen Usern korrekturlesen zu lassen. Da ist eine Löschung ausgesprochen unüblich - oder hast Du ihn versehentlich in den Artikelraum gestellt? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:01, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ja du siehst das so richtig. Nein ich habe ihn 100% auf meiner Benutzerseite online gestellt.

"Ich habe deshalb den Text von deiner Benutzerseite entfernt: Er hat im Artikelraum keinerlei Chance, deshalb ist er auch in anderen Bereichen (Benutzerseiten etc.) unerwünscht. --jergen ? 11:50, 2. Apr. 2009 (CEST)"

Rollon91 13:10, 2. Apr. 2009 (CEST)

Naja, dann stell ihn halt dort noch mal rein - mit dem Vermerk "zur weiteren Bearbeitung" oder so - aber nach den Ausführungen von jergen, den ich für sehr zuverlässig und fair halte wird der Artikel wohl tatsächlich keine Chance haben. Zumindest mittelfristig ist natürlich dabei tatsächlich eine Weiterbearbeitung nötig - werbende Einträge haben auch auf eine Benutzerseite nichts verloren und werden gelöscht. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:17, 2. Apr. 2009 (CEST)

Danke für die schnellen Antworten.Ich habe den Artikel jetzt noch einmal online gestellt und würde um Verbesserungsvorschläge bitten.Was genau muss verbessert werden, damit der Artikel so eingetragen werden kann? Gruß Rollon91 14:07, 2. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Rollon, lies Dir bitte mal WP:RK insb. "Wirtschaftsunternehmen" durch - und Urteile selbst - in der vorliegenden Form hat der Artikel keine Chance. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:11, 2. Apr. 2009 (CEST)

Das versteh ich ja eben nicht.Müssen zwangsläufig ALLE Kriterien des Reiters Wirtschaftsunternehmen erfüllt werden? Ich habe dazu schon Wo st 01 eine Stellungsnahme zu geschrieben, auf die er leider bisher noch nicht geantwortet hat!

"Die Rollon GmbH ist zwar ein Tochterunternehmen, jedoch selbstständig. Ich habe mir die Artikel „Wikipedia:Neutraler Standpunkt“ und „Die Relevanz“ durchgelesen und musste feststellen, dass die Rollon GmbH den Anforderungen für einen enzyklopädischen Eintrag anhand der Mitarbeiterzahl nicht entspricht. Die Rollon GmbH ist ein Unternehmen, dass sich auf Linearführungen und Systeme spezialisiert hat und im Gegensatz zu anderen Herstellern ein großes Produktportfolio im Bereich der Lineartechnik bietet. Durch die vielen Produktbilder und Verlinkungen wollte die Rollon GmbH ledeglich darstellen, dass die Lineartechnik nicht nur aus Profilschienen und Kugelumlaufführungen besteht, sondern sich ein großes, nach Anwendungen spezifisches, Produktfeld ergibt. Die Produktvielfalt, die die Rollon GmbH zur Verfügung stellt, komplettiert die noch fehlenden Bereiche außerhalb von Profilschienen/Kugelumlaufführungen. Das Produktfeld von der Firma Rollon weist mit Rollenführungen, Kurvenführungen, Linearkugellagern, Profilschienen, Linearachsen und Positioniersystemen eine Produktvielfalt in einer relevanten Produktbranche.

Ich würde mich sehr über eine erneute Stellungsnahme zum überarbeiteten Artikel freuen und hoffe alle Kriterien für diesen Artikel erfüllt zu haben. Über eventuelle Verbesserungsvorschläge würde ich mich ebenfalls freuen."

Wie kann es denn sein, dass jede Firma in Wikipedia aufgenommen wird, die einen Jahresumsatz von über 100.000.000 Euro machen und über 1000 Mitarbeiter haben, aber das gleiche verkaufen wie 100.000 andere Firmen auch?Ich kann dies absolut nicht verstehen, da die Firma Rollon eine Firma ist, die sich zwar auf Lineartechnik spezialisiert hat, aber trotzdem ein sehr großes und vor allem unterschiedliches Produktportfolio bietet. Gerade im Bereich der Lineartechnik wo viele Firmen die Lineartechnik auf Profilschienen und Kugelgewindeführungen reduzieren ist es doch wichtig, die komplette Produktvielfalt,die es auf dem Markt gibt, aufzuzeigen und mit Beispielen(wie der Firma Rollon) zu untermauern. Ist das nicht der Sinn einer Enzyklopädie?Es werden Firmen mit Historie aufgenommen, Firmen mit Mega-Umsätzen mit Produkten, die tausende andere Firmen auch verkaufen, aber die Mittelständigen Unternehmen, die ein Produktspektrum anbieten, das nicht oft auf dem Markt vertreten ist, sind irrelevant,nur weil Sie keine Millionen umsetzen? Wir können durchaus verstehen,dass WIkipedia kein Branchenverzeichnis werden soll, aber die Lineartechnik beschränkt sich eben nicht auf 3 oder 4 Produkte sondern bietet ein viel größeres Feld welches wir halt den Nutzer aufzeigen möchten.

Vielleicht ist das ja eine Anregung das innovative Mittelständische Unternehmen durchaus einen wichtigen Beitrag zu WIkipedia leisten können.

Danke für eine kurze Stellungnahme.

Rollon91 14:39, 2. Apr. 2009 (CEST)

Naja die Begründung ist halt, daß Riesenfirmen allgemein von öffentlichem Interesse sind - und wiki ja keine Werbeplattform ist. - Die wohl einzige Möglichkeit einer kleinen Firma ist, daß sie etwas Besonderes leistet/herstellt etc. - und das durch eine externe unabhängige Quelle (Süddeutsche Ztg. etc. ) bestätigt wird. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:14, 2. Apr. 2009 (CEST)

Zur Info: [2]. --jergen ? 13:09, 15. Apr. 2009 (CEST)

Danke, ... ich bin bisher davon ausgegangen, daß er noch sucht, - aber das kann er ja trotz Löschung immer noch. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:36, 15. Apr. 2009 (CEST)

Selenmangel

Benutzer Diskussion:Drahreg01#Selenmangel Gruß Anka ☺☻Wau! 09:21, 31. Mär. 2009 (CEST)

Super Redlinux^{·→·☺·RM} 13:05, 31. Mär. 2009 (CEST)

Selenmangel (SW)

Platz 5 von 40 Teilnehmern in der Sektion I. Ich finde du kannst zufrieden sein. ;-) Herzliche Grüße, --Drahreg·01^RM 11:31, 19. Apr. 2009 (CEST)

... eher in der Mehrzahl "wir" - aber in der Tat, bei dem Thema Platz 5 von 40 - Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:10, 19. Apr. 2009 (CEST)

Auch von mir, Glückwunsch! --Christian2003 18:41, 19. Apr. 2009 (CEST)

Danke! Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:22, 19. Apr. 2009 (CEST)

Versionslöschungen Bahnhofstrasse (Zürich)

Hallo Redlinux. Danke für das Löschen der URV-Versionen. Nur: du hast zugleich auch die neu erstellten 'guten' Versionen gelöscht; die ich nach den URV-Versionen wieder eingestellt habe. Vermutlich hätte ich das meinen Löschantrag präzisieren solle, tut mir Leid! Gelöscht werden sollte nur die Versionen von Glugi12; ab meiner Version ist alles wieder i.O; ich habe den Artikel komplett umgeschrieben. Ich hoffe, die kannst das wieder herstellen. Danke und Gruss, --Parpan 15:39, 28. Mai 2009 (CEST)

Nö hattest Du leider nicht - hier der Quelltext der letzten Version (nach Deiner Meinung URV-frei, daher kann ich ihn auch hier herstellen) - bitte schau nach, ob er auch wirklich URV-frei ist - er enthält Deine Änderungen (Aka hatte lediglich das dritte "n" von Wlater Baumann entfernt.) - nachdem alle anderen Änderungen ab 16. Mai eh von Dir sind, kannst Du jetzt damit problemlos weiterarbeiten, oder? :Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:00, 28. Mai 2009 (CEST)

Danke; erledigt. --Parpan 18:38, 28. Mai 2009 (CEST)

Danke fürs Löschen des Krebspseudoartikels. --Tu felix austria 19:11, 29. Mai 2009 (CEST)

Das war alles, aber kein Artikel. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 19:16, 29. Mai 2009 (CEST)

Bund gegen Alkohol und Drogen im Straßenverkehr

Danke für die Unterstützung!--O DM 23:26, 26. Feb. 2009 (CET)

Hallo 0 DM, no problem - ich kannte den Verein nicht - und hab dann einfach geschaut, ob er die WP:RK erfüllt - und das belegt. Viel Freude, weiter in wiki und grüß mir die Münchner schön - ich würd' ja auch gerne wieder mal zu dem Treffen gehen - aber 4 - 5 Stunden fahrt dazu, das ist mir momentan einfach zuviel. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:51, 27. Feb. 2009 (CET)

Wunschmentee: Mathias Wiench

Moin Redlinux! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Viele Grüße,--Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 11:21, 12. Mai 2009 (CEST)

Ups, gerade gelesen, dass das evtl. schon zwei Abschnitte weiter oben besprochen wird. :-) Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 11:23, 12. Mai 2009 (CEST)

Danke jedenfalls für den Hinweis Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:51, 12. Mai 2009 (CEST)

Europäischer Kodex zur Krebsbekämpfung

Hallo Redlinux, vor kurzem hast Du den Artikel Europäischer Kodex zur Krebsbekämpfung von Markus Pasterk (Benutzer:MaRuKuSu) schnellgelöscht. Der Benutzer hat mich gerade per Mail angeschrieben und um Hilfe gebeten. Nachdem ich mir den ursprünglichen Inhalt eben nochmal angesehen habe, denke ich, dass einige der dort enthaltenen Informationen in dieser Form nicht unbedingt in die Wikipedia gehören, dass der Artikel insgesamt aber kein Schnellöschkandidat war. Markus Pasterk hat in seiner Mail darauf hingewiesen, dass der Kodex nachweislich zu einer fast 10%igen Reduktion von Krebserkrankungen in Europa geführt hat und auch ein deutscher Nobelpreisträger an der Ausarbeitung beteiligt war. Ich bitte dich deshalb, den Artikel wiederherzustellen, um damit eine weitere Bearbeitung zu ermöglichen. Herzliche Grüße --Frank Schulenburg 20:47, 29. Mai 2009 (CEST)

Hallo Frank, grundsätzlich gerne. Nur müßte man daraus einen Artikel machen - der erste Teil ist ein "HowTo" und der zweite eine Liste von Namen - naja, das ist nun wirklich in der vorliegenden Form alles, aber kein Artikel - zudem fehlen Quellen gemäß [3], denn schließlich soll es ja ein medizinischer Artikel sein. In der vorliegenden Form eine klarer SLA-Fall. Möchtest Du den Artikel in Deinen BNR haben? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:52, 29. Mai 2009 (CEST)

Danke, könntest Du den Artikel bitte im Benutzernamensraum von Markus wiederherstellen? Wäre doch toll, wenn wir es gemeinsam schaffen könnten, einen ordentlichen Artikel daraus zu machen. Relevant ist das Thema allemal – und Markus hat ja bisher schon so viel Streßresistenz bewiesen, dass wir das ganze vielleicht zu einem guten Abschluss bringen können ;-) --Frank Schulenburg 01:39, 30. Mai 2009 (CEST)

Hallo Frank - er Artikel steht jetzt hier Benutzer:MaRuKuSu/Baustelle - Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 10:49, 30. Mai 2009 (CEST)

Rautavistik

Mir scheint, Du wolltest Rautavistik retten. Schau mal bei und hier. Ich persönlich mag die Philosophie. Mit meinem Blödsinn drumherum wird es niemand aus der QS Kunst direkt löschen. Wenn es noch lebendig ist, würde es im Humorarchiv den Humor verlieren. Es kann nur ernsthaft überleben. Dafür würde vielleicht reichen: Baustein kreativ erledigen und kleine Notiz bei QS Kunst, dass es gemacht ist. Ich habe die Autoren des Artikels aber seit mehreren Wochen nur schlafend oder nicht mehr aktiv angetroffen. Bei Benutzer:Wutzofant ein dicker schwarzer Rand - kein gutes Zeichen. Mir scheint, es gibt keine aktiven Rautavisten mehr. Wenn sie sich um ihren Artikel kümmern, wäre es möglich ihn zu erhalten, aber nur als leere, aufgegebene Hülle geht es nicht gut. Dann bin ich für Löschen. Was meinst Du? ∆∆∆ -- fluss 15:35, 23. Mai 2009 (CEST)

Naja, bei zwei gelaufenen LDs [4] sehe ich meine Entscheidung als logisch an. Wie gesagt es ist halt ein Fall für die LP - der Begriff scheint mittlerweile ein "stehender" Begriff insbesondere in der studentischen Szene für "Sinnloses Tun" geworden zu sein, sodaß er IMHO in der Tat eine netten kleinen Artikel in wiki wert wäre. Aber dafür wäre natürlich der Ersteller zuständig. Von mir aus kannst Du ihn gerne in die LP stellen, also - wie gesagt - die ist mE für diesen Fall zuständig. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:22, 30. Mai 2009 (CEST)

St. Lucia - Versionslöschung

Hallo Redlinux, ich würde Dich gerne auf diese Diskussion hinweisen. Chaddy möchte gerne Inhalte retten, die durch Deine Versionslöschung verloren gegangen sind (bzw. hat sie bereits wieder eingefügt), und ich sehe keine Möglichkeit, wie man das mit vertretbarem Aufwand tun kann. Gruss --Port (u*o)s 10:33, 4. Jun. 2009 (CEST)

Danke, ich hab mich schon beteiligt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:06, 4. Jun. 2009 (CEST)

Krankheit

Guten Morgen, Redlinux! Es tut mir leid, dass Du mich schon zum zweiten Mal darauf aufmerksam machen musst. Ich bin technisch (gemeint ist "elektronisch-technisch") eine Niete und verstehe nicht, was Du meinst. Meine Literaturangabe stimmt wohl, doch ich kann nicht nachvollziegen, was Du meinst. Entschuldige bitte! Wenn Du das ungut findest, lösche einfach den Teil, den ich eingefügt habe. Ja?--sauerteig 09:02, 29. Jun. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 05:09, 30. Jun. 2009 (CEST)

Zum Verständnis deiner Aktion

… frage ich mal für deine Entscheidungsfindung und anschl. Handlung in diesem Fall nach. Da dort in der LD leider keine Begründung steht. -- Quedel 14:46, 14. Jun. 2009 (CEST)

Hall Quedel, ein unnötiger Redirect (ohne Ziel) - wenn Du meinst kannst Du ja eine Redir auf Kindheitsforschung oder so neu anlegen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:40, 15. Jun. 2009 (CEST)

Internationale Kindesentführungen

Hallo Redlinux. Ich habe bei meinem obigen Artikel bereits die Weblinks soweit es geht gekürzt. Leider werden diese von AHZ ständig geändert. Die Weblinks sollen Betroffenen wichtige Informationen zum Thema geben. Gerne bin ich bereit über die Weblinks im Detail zu erläutern. Man sollte sich jedoch selber damit schon beschäftigt haben, bevor man wild Dinge herauskürzt, wenn diese von großer Bedeutung sind. Viele Grüße, --jsp 22:06, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ich hab Dir in Deinem Abschnitt geantwortet - sonst komm ich durcheinander auf meiner disk.-Seite Redlinux^{·→·☺·RM} 23:59, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ist ...

...das für Dich ok? Wenn nicht, revertiere bitte... --NB > ?! > +/- 11:33, 8. Jun. 2009 (CEST)

Na klar, warum nicht? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:36, 8. Jun. 2009 (CEST)

Formale Korrektheit ;-) - an anderer Stelle wurde mir auch schon das vorgeworfen. Auch Dir einen schönen Abend... --NB > ?! > +/- 21:22, 8. Jun. 2009 (CEST)

Naja, aber ich dachte eben, das sei eine typische Diskussionsseitendiskussion und nicht vor die QSM geeigent (die platzt im Moment eh aus allen Nähten) - deshalb hab ichs rüberkopiert. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:28, 8. Jun. 2009 (CEST)

Missverständnis - ich habe meine 'regelwidrige' Veränderung deines Beitrags gemeint, nicht deine -IMHO sehr sinnvolle- Kopieraktion... ;-) --NB > ?! > +/- 22:52, 8. Jun. 2009 (CEST)

No Problem und viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:56, 8. Jun. 2009 (CEST)

Zu trivial für QSM? Sinn der Sache war, dass auch mal jemand anderes auf den Artikelinhalt aufmerksam wird. Ob nun schon alles gesagt wurde oder nicht. --TrueBlue 15:10, 9. Jun. 2009 (CEST)

Hallo TrueBlue, die QSM ist für akute Artikelfälle - deshalb hab ichs auf die Disk-Seite. Wenn Du möchtest, daß jemand aufmerksam wird, dann wär doch eher die Redaktionsseite geeignet, oder? Redlinux^{·→·☺·RM} 00:34, 10. Jun. 2009 (CEST)

NowCommons

Hallo Redlinux, jemand hat (allerdings versehentlich) deine Benutzer-Disku zu NowCommons hinzugefügt. Hab es eben für dich korregiert. --78.54.71.219 18:03, 9. Jun. 2009 (CEST)

Danke Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 00:32, 10. Jun. 2009 (CEST)

Stenotrophomonas maltophilia

Ich habe mir erlaubt einige Formatierungsänderungen vorzunehmen. Sonst sah das leider ziemlich schrecklich aus. Eventuell müsste man die Vorlage anpassen für den Fall, dass zu Beginn/Ende des Titels ' sind. Gruss -- hroest Disk 15:15, 3. Jul. 2009 (CEST)

Wenn Du meinst, daß es ohne <b> schöner ist, dann find ich Deine Korrekturen gut - ich hatte die Einzelnachweise angesehen und sie wurden inhaltlich korrekt dargestellt - naja, ich fand nicht, daß sie "Scheiße" aussahen, aber das ist eben wohlAnsischtssache :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:07, 4. Jul. 2009 (CEST)

Naja bei mir wurde der Titel fett angezeigt und überflüssige ' standen einfach im Text. Weil der Text kursiv sein sollte wurde statt '' ''Stenotro... folgendes interpretiert: ''''Stenotro... und dann wird es als \fett{'Stenotro...} interpretiert. Bei dir nicht? Das sollte doch gleich in HTML geparst werden, oder? Inhaltlich ist der Titel korrekt, aber wie sie dargestellt werden fand ich dann eben nicht so schön. Gruss -- hroest Disk 01:15, 6. Jul. 2009 (CEST)

Artikel Jimmy Cornett

Danke fürs löschen, aber ich hatte die Urheberechtsfrage für die Übernahme des Textes im Vorfeld geklärt, folglich war die Löschung übereilt, meiner Meinung nach. Ich hab bislang nichts gefunden, wie ich geklärtes Urheberrecht in so einem Fall kenntlich machen kann? Gruß -- Dani hh 78 23:08, 1. Jun. 2009 (CEST)

Nö, war nicht übereilt, es ist URV - ohne Freigabe - im Falle einer Freigabe kann man den Text ja wiederherstellen und die LD von Neuem aufmachen WP:URV - Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:13, 1. Jun. 2009 (CEST)

Und wie geht das mit der Freigabe? Da stand ein Fragezeichen am Ende meines letzten Satzes. Wäre sehr nett, wenn ich die beantwortet bekommen kann. Danke. -- Dani hh 78 23:16, 1. Jun. 2009 (CEST)

Edit: Ich hab das zur URV gelesen, aber es war schließlich zu der Seite hinverlinkt. -- Dani hh 78 23:18, 1. Jun. 2009 (CEST)

... deshalb hab ich ja den Hinweis auf die Seite gemacht, auf der das steht WP:URV Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:21, 1. Jun. 2009 (CEST)

Ich zitiere "Bitte gib in der Zusammenfassung oder im Artikel deine Quellen an" In der Zusammenfassung stand "Quelle: www.jimmycornett.com". Sorry wenn ich da etwas schwer von Begriff bin, aber das ist irgendwie verwirrend. -- Dani hh 78 23:25, 1. Jun. 2009 (CEST)

Ach ist eh egal. Ich dachte ich benutz den bereits veröffentlichten vorerst, aber dann schreib ich halt einen neuen, noch nicht veröffentlichten Text und setz den Artikel irgendwann demnächst neu rein. Ich dachte ich könnte mir die doppelte Schreiberei vorerst sparen. Danke trotzdem für den Link, auch wenns trotzdem geklärt war ;-) -- Dani hh 78 23:30, 1. Jun. 2009 (CEST)

URV ist ein riesiges Problem! - und leider ein häufiger Anfängerfehler! Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:49, 1. Jun. 2009 (CEST)

Neuigkeiten!

Chat? --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 23:44, 18. Jul. 2009 (CEST)

Na immer doch :-) Redlinux^{·→·☺·RM} 23:48, 18. Jul. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:Fretinho

Hallo Fretinho, diesen Abschnitt habe ich für Dich und Deine Fragen angelegt - hier kannst Du also "loslegen". Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:56, 23. Feb. 2009 (CET)

Hallo Redlinux, erstmal vielen Dank für den schnellen Kontakt! Habe spontan keine Fragen, aber melde mich hier bestimmt nochmal. Viele Grüße Fretinho 14:02, 23. Feb. 2009 (CET)

"no problem" Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:05, 23. Feb. 2009 (CET)

Mentee:Benutzer:HNH

Hallo NNH, das ist der Abschnitt für Deine Fragen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:58, 25. Feb. 2009 (CET)

Danke für Willkommen

Hallo Redlinux. Danke für Dein Willkommen. Der kleine Artikel Trieb (Uhrwerk) ist wirklich etwas trocken, aber nicht leicht aufzupeppen. Eine Überarbeitung zu Schlagwerk (Uhr) ist etwas anschaulicher, hoffe ich. Weiteres zum Thema Uhr ist in Vorbereitung, aber benötigt seine Zeit, wenn zumindest ein Foto dabei sein soll. Grüße. Klaus --HNH 23:03, 25. Feb. 2009 (CET)

... die Artikel sollten so formuliert sein, daß sie möglichst jeder Leser mit einer guten Allgeinbildung WP:OMA versteht - ich hoffe, meine Korrektur war sinngemäß korrekt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:07, 25. Feb. 2009 (CET)

Fragen 01 (HNH)

Hallo Redlinux. Danke für Adoption. Hier die ersten Fragen:

• Um Artikel zu Themen wir Uhrwerken anschaulich zu machen sind Fotos dringend erforderlich. Um die in Wikipedia:WikiProjekt_Uhren zitierten Artikel einigermaßen mit Fotos zu bestücken würden ca. 100 Fotos oder mehr benötigt werden. Sind solche Mengen OK oder Overkill? Nö. wenn die Photos gut sind, ist das eine Bereicherung (Ich hätte Wikipedia gerne ein Stück mehr "Bilderbuch" als reiner Text, soweit für die Anschaulichkeit nützlich.) Bereits von mir dazu hochgeladene Fotos siehe http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/HNH .
• Als kleinen Versuch hatte ich in Commons die Kategorien zum Thema Uhr angelegt und mit den Kategorien bei de.wikipedia verlinkt und meine Fotos dort einsortiert und parallel in die englischen Kategorien einsortiert. War offenbar keine so gute Idee, denn es wurde wieder gelöscht. Wie finde ich die passende Kategorie auf Commons, falls ich nicht die sprachliche Eleganz habe die fünf treffensten Fachbegriffe im Englischen dazu aus dem Ärmel zu schütteln? ... im Commons ... da muß ich auch suchen "Clcok"? "Watch"? - HNH: Clocks (entspricht Uhr), Clockwork + Horology (entsprechen zusammen etwa Uhrentechnik), aber was z.B. bei Themen wie Schlagwerk, Verzahnung, Zeigerwerk, Gesperre, o.ä., als nicht-alltägliche Begriffe?
• Zum Thema Funkuhr und Funksolaruhr werde ich von einem der besten Fachleute zu diesem Thema einen Fachartikel erhalten, der in ähnlicher Form bereits abgedruckt wurde. (Die aktuellen Artikeln haben diverse Fehler.) Wie finde ich heraus, ob der Artikel direkt so geeignet ist oder ob eine so umfangreiche Überarbeitung fällig wird, dass ich da vermutlich länger nicht durchkomme? Ganz einfach - ich mach Dir auf Deiner Beutzerseite eine "Baustelle" - Du fügst den Artikel ein - und sollte er WP:URV tangieren muß der Abgebende natüröoch eine Freigabe erteilen - s.a. dort. - HNH: Als Baustelle würde ich Benutzer:HNH/Artikelentwurf_temp verwenden, falls das nicht zu unpraktischer als Baustelle ist. Die Rechte würde ich vom Autor einholen. Die Angelegenheit wird aber noch ca. 4 Wochen benötigen. ... ist ja kein Problem dann warten wir halt

Grüße. Klaus. --HNH 23:15, 25. Feb. 2009 (CET)

Hallo HNH (Akronym? - HNH: So kürze ich meinen Namen ab, seit ich etwa 10 Jahre alt bin. - Sonst bin ich Klaus.), ich habe Dir in kursiv geantwortet. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:23, 25. Feb. 2009 (CET)

Ergänzung: Artikel Trieb (Uhrwerk) liegt bei mir auf Sub-Seite Benutzer:HNH/Artikelentwurf_temp, um Zwischenspeicherungen nicht gleich als neuen Artikel zu zeigen. Auf Ideen zum aufpeppen freue ich mich. --HNH 23:20, 25. Feb. 2009 (CET)

Ahh okay - Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:25, 25. Feb. 2009 (CET) Nachtrag: Nimm Dir einfach etwas Zeit die Formulierungen so anzupassen, daß sie nicht linkisch wirken und dennoch korrekt sind

Überarbeitung Trieb_(Uhrwerk) und Fragen 02 (HNH)

Hallo Redlinux, danke für Deine Ergänzungen, Korrekturen, ... zu Trieb_(Uhrwerk). Ich habe ein Foto ergänzt, welches den Unterschied von Zahnrad und Trieb zusätzlich verdeutlichen sollten und den Text noch etwas verändert.

IMHO schon

Zum Foto kommen gleich die nächsten Fragen:

• Ist der Text dann damit anschaulich genug und auch sonst akzeptabel? Ich denke "Ja"
• Das neue Foto ist von mir im Museum Industriekultur aufgenommen worden. Es liegt eine Schriftwechsel dazu vor, in dem Erlaubnis für Foto und Veröffentlichung unter GNU/CC... erteilt wird. Entsprichen die Angaben damit den Voraussetzungen oder sind zusätzliche Angaben o.ä. erforderlich? (Ich habe noch knapp 100 weiter Fotos und ein paar Videos erzeugt. Die schönsten davon können zu den Themen Uhrentechnik (allg) und Technik der Kirchturmuhren hilfreich sein.) Bislang scheinen alle zufrieden - ich denke auch, daß das Phografiern antiker Gegenstände soweit okay ist - siehe auch die ganzen Photos aus Kirchen - ggf. solltest Du die Genehmigung aufheben und auch noch an wiki weiterleiten, sofern die danach fragen
• Die Links zu Hohltrieb und Volltrieb sind ja verlockend, aber das Thema ist so klein, dass ich dachte alles zusammen in einem Artikel zu bringen, so dass der Leser nicht drei Artikel zu so einem kleinen Thema anklicken muss, um das Wissen zu erhalten. Damit war mein Gedanke eher Redirects für Hohltrieb und Volltrieb zum Artikel Trieb zu machen, als ihn aufzuteilen. Was empfiehlst Du? Redlinks hab ich rausgenommen
• Nachtrag: Begriffsklärung Trieb verweist schon auf Trieb_(Uhrwerk). Ist ja super, dass das so schnell geht, nur ist Zahnrad als Oberbegriff über Trieb für die Uhrmacherei nicht ganz korrekt ist. Eine genauere Info dazu wäre aber nicht so plakativ hinzubekommen. "Rad eines Uhrwerkes mit geringer Anzahl Zähne" wäre da das Kürzeste, was mir einfällt, aber halt auch wieder sofort die Änderung des Rades zum Zahnrad provoziert. Also steht der newbee schon wieder vor einer Frage. Evtl. noch in "Zahnrad erwähnen - ich habs mal unter "siehe auch" eingefügt

Grüße. Klaus --HNH 22:18, 28. Feb. 2009 (CET)

Hallo Klaus - sorry, daß ich erst jetzt wieder da bin (WE!) - ich habe Dir in kursiv geantwortet.

Hallo Redlinux! Neue Info: So sehr offenbar mancher Autor vermeidet einen Trieb unter dem Oberbrgiff Zahnrad zu sehen und wie komplementär damit umgeht, so hat der Fachmann auf den ich mich in allen kritischen Fragen verlasse gesagt, dass Zahnrad auch häufiger von Fachleuten als Oberbegriff zu Trieb verwendet wird. => Definition in Wiktionary und Begriffsklärung OK. Ich ergänze noch ein Sätzchen im Artikel. - Danke für ganze Unterstützung! Grüße. Klaus. --HNH 22:54, 2. Mär. 2009 (CET)

... ist denn irgendwo ein Problemchen aufgetaucht? - Ich denke nicht, oder? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:59, 2. Mär. 2009 (CET)

Fragen 03 (HNH)

Artikel Benutzer:HNH/Uhrenzerlegung_01 ist jetzt etwa in dem Zustand, in den er schon vor ein paar Wochen hätte kommen sollen. Überprüfung läuft noch. Falls Dir etwas auffällt freue ich mich über Anregungen, ... Grüße. Klaus. --HNH 23:49, 2. Mär. 2009 (CET)

Hallo Klaus, [5] - Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:05, 3. Mär. 2009 (CET)

Fragen 04 (HNH)

Hallo Redlinux. Ich hatte vor einiger Zeit in Colmar fotografiert und wollte die Fotos WP zur Verfügung stellen. Das habe ich dann in Diskussion:Colmar#Fotos gelöst, da ich auch nicht unbedingt jetzt Artikel zu Colmar ergänzen wollte, da es bestimmt kompetentere Autoren zu dieser schönen Stadt gibt. Ich hatte auch daran gedacht, dass vielleicht im französischen WP noch bereitzustellen, da bestimmt der französische Artikel schneller wächst als der deutsche. Die fanzösische Diskussions-Seite wirkte auf mich etwas vernagelt durch den Hinweis auf die Arbeitsgruppe, die eine sehr umfangreiche Seite habe, die ich in 60 Minuten nicht so gut verstanden habe, dass ich wüßte, ob Info zu neuen Bildern willkommen wären oder nicht. Aus dieser Thematik zwei Fragen:

• Ist es sinnvoll die Bilder noch irgendwo oder irgendwie aktiver einzubringen? s.u.
• Ich fände es bei Artikeln, die viele und mitunter verstreut vorliegende Fotos in Commons, ... haben ganz nützlich, wenn es Links zu den Kategorien mit den Bildern gäbe, in denen ich weitere Fotos zum Thema finde. (Also bei Colmar auf Commons, z.B. Category:Colmar , Category:Buildings_in_Colmar , Category:Saint-Martin,_Colmar , Category:Statue_of_Liberty_in_Colmar ... und Datei:Martin_Schongauer.JPG auf de.wikipedia , ... ) Gibt es da bereits etwas, was ich nicht kenne oder nicht verstehe oder ist das eher ein seltsames Anliegen eines Foto-Narren oder ...? Nö, soviel mir bekannt ist, spricht nichts dagegen eine "Category:Colmar" anzulegen (und als passende Unterkategorie einzusortieren) und die Bilder damit zu kategorisieren

Grüße. --HNH 15:22, 7. Mär. 2009 (CET)

Hallo NNH, schöne Photos - Du hast sie bereitgestellt - ich denke, es spricht auch nichts dagegen, das ein oder andere, an passender Stelle in den Artikel einzufügen - mit der französischen wiki kann ich mangels Sprachkenntnisse auch nichts anfangen. - ansonsten hab ich Dir in kursiv geantwortet - Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 01:52, 8. Mär. 2009 (CET)

Fragen 05 (HNH)

Hallo Redlinux. Inzwischen habe ich die Genehmigungen der Autoren des Fachartikels zur Funkuhr und Funk-Solar-Uhr zur Veröffentlichung des Artikels zur Hand. Hoffentlich morgen auch gescannt. Meine Vermutung war, dass das weitere Vorgehen bei WP wäre:

1. Artikel temporär auf Unterseite meiner Seite einstellen und Genehmigungen dazu an WP per e-Mail senden.
2. Zusammen sehen, wie der Artikel am besten eingebracht werden kann.
3. Viel Kleinkram, bis alles paßt.

OK soweit, oder etwas Wichtiges bei den ersten Schritten vergessen?

Für die Uhrensammlung Karl Gebhardt hätte ich ein paar Infos. Inzwischen habe ich die Genehmigung fast 200 Fotos (je ca. 1,5MB) dazu auf WP zu veröftentlichen. (zeigen viel allgemein interessantes von der Uhren-Technik!) Freigabe für Verwendung von Texten aus Ausstellungskatalog (mit teilweise ähnlichen Fotos) liegt vor. Was ist dabei zu beachten? Es bestehen Chancen von einem Photographen noch weitere ausgewählte Bilder in noch besserer Qualität zu erhalten. Machen wir dafür einen Artikel auf? Was wäre Mindest-Umfang, dass er nicht gleich gelöscht wird? Herr Gebhardt hätte nichts dagegen auch seine Telefonnummer gleich mit anzugeben. Ist das OK oder gegen Wikikette?

Für die Deutsche Gesellschaft für Chronometrie könnte ich Zusatz-Infos besorgen. U.a. Öffnungszeiten, Tel., ... Wie sieht es mit solchen Infos aus? Ist das OK oder gegen Wikikette?

Grüße. --HNH 21:46, 10. Mai 2009 (CEST)

Hallo NNH, Telephonnummern und Öffnungszeiten sind in den Artikeln unerwünscht. Zu den Urherberrechtsfragen s.a. [6], [7] "( Hinweise zur Vorgehensweise bei Freigaben - Die Freigabe sollte grundsätzlich vom Rechteinhaber selbst unter Angabe seines Klarnamens an permissions-de@wikimedia.org geschickt werden. ...)", [8] - grundsätzlich ist Deine geplante Vorgehensweise okay (evtl. mit der Einschränkung der gescannten Kopie - müßte evtl. Original sein - andererseits werden heutzutage viele Dokumente nur noch in digitaler Form verwendet, die früher ohne "Stempel und Unterschrift" wertlos gewesen wären) - und dabei würde ich auf den Artikel (Baustelle) in Deiner Unterseite verweisen und anmerken, wohin der Artikel verschoben werden soll. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 03:47, 11. Mai 2009 (CEST)

Hallo Redlinux. Danke für Info. E-Mail zu Freigabe habe ich soeben abgeschickt. Da ich eigene Vorlagen verwendet habe, warte ich mit der Einstellung auf die Sub-Page noch, bis ich die Rückmeldung erhalten habe. Ich melde mich dann wieder. Grüße. --HNH 21:29, 11. Mai 2009 (CEST)

Finde ich auch gut :-) - hilft unnötige Probleme zu vermeiden Viele grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:39, 11. Mai 2009 (CEST)

Hallo Redlinux! Der Fachartikel ist jetzt unter http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:HNH/Baustelle2 eingestellt, ein paar der Fotos:

• 
• 
• 

Ergibt sich für Dich ein klares Bild, ob der Fachartikel unverändert verwendet werden kann (wikibook oder wikipedia) oder ggf. welche Änderungen erforderlich sind, um die erforderliche Eignung zu erreichen. Gemäß Absprache oben habe ich Tel. bereits durch XXX ersetzt. Grüße. --HNH 22:59, 12. Mai 2009 (CEST)

Ich habe Dir dort geantwortet. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:26, 12. Mai 2009 (CEST)

Fragen 06 (HNH)

Hallo Redlinux, ich habe meinen ersten Versuch mit Commonist für Bilder-upload in Commons gemacht. Da ich im Wiktionary nicht finden konnte, was Spieluhr auf Englisch heißt stand ich auch etwas auf dem Schlauch bezüglich der passenden Kategorie. Suche bei "music" hat mir auch keine passende Kategorie gebracht. Deshalb habe ich eine Seite mit einer Gallery angelegt. Ist das soweit korrekt oder gibt es einfachere oder bessere Wege? Grüße. --HNH 21:14, 21. Mai 2009 (CEST) http://commons.wikimedia.org/wiki/Spieluhr

Hallo HNH, ich finde auch oft genug keine mir passend erscheinende commons-Kategorie - und mach es so wie Du, ich stecke das Bild in eine Oberkategorie. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 08:31, 22. Mai 2009 (CEST)

Wunschmentee: Triola

Hallo Redlinux! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Kaisersoft Audienz?

Bewerten? 10:21, 6. Jul. 2009 (CEST)

Alles klar, "danke" und Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:41, 6. Jul. 2009 (CEST)

MP

Danke für Dein Pro. Ob Dus glaubst oder nicht: die Tatsache, dass es nicht kam, hat mich sehr nachdenklich gemacht, aber Dich ansprechen und zur Abstimmung drängen wollte ich nicht. Ich hätte nach Abstimmungsende nachgefragt – so hatte ich entschieden. Mir fällt also ein Stein vom Herzen. Anka ☺☻Wau! 12:00, 12. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Anka, ich hatte Deine Kandidatur nicht früher gesehen, sorry. - aber dennoch hab ich meine Meinung deutlich zum Ausdruck gebracht ☝ ! - Daß man auch die ein oder andere Stimme wartet, das kenn ich gut von meiner Admin- Kandidatur - und wenn sie ausbleibt, oder erst spät kommt, dann fragt man sich warum(?) - Wenn Du magst, dann dann können wir gerne Co-Mentoring machen. Viele liebe Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:48, 12. Jul. 2009 (CEST)

Herzlichen Dank für Dein Angebot. Nehme ich gern an. Ulli Purwin hatte sich auch schon als Co-Mentor angeboten. Dann hab ich zwei und die Unterstützung der Redaktion, das ist ein schönes Fundament zum Arbeiten. Anka ☺☻Wau! 07:44, 13. Jul. 2009 (CEST)

... very good. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:23, 13. Jul. 2009 (CEST)

<linksrück />Nun bin ich Mentorin. Schaust Du bitte mal auf meine Bitte dort? Ich hab gesehen, Du hast ja gar keinen Comentor. War Dein "wir können Co-Mentoring machen" etwa wechselseitig gemeint? Anka ☺☻Wau! 08:19, 14. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Anka, nochmals Gratulation :-) - nö, ich hab doch RacoonyRE, oder etwa nicht (mehr), hmm? Aber natürlich war das wechselseitig gemeint habs schon gemacht - Co-Mentoring ist völlig unproblematisch, als eine Art "Urlaubsvertretung bzw. kollegialer Vertretungsdienst" gedacht. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:45, 14. Jul. 2009 (CEST)

Ich kam darauf, daß Du keinen Comentor haben könntest, weil keiner auf der Mentorenseite eingetragen ist. Die anderen haben (meist?) ihre Comentoren dort auch eingetragen. Freue mich, daß Du mich zur Comentorin gewählt hast. Ist mir eine Ehre - weißt ja noch gar nicht, wie ich als Mentorin arbeite. Ich hoffe, das passt dann. Hast Du da mal draufgeschaut? Anka ☺☻Wau! 16:03, 14. Jul. 2009 (CEST)

(1) ... ist mir auch eine Ehre (2) ... nö, aber kann ich mir gut vorstellen und wenn Du anfangs Fragen, hast - kannst Du Dich selbstredend gerne an mich wenden. Viele liebe Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:14, 14. Jul. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:Hoelschmichel

Hallo Michael, dieser Abschnitt ist für Dich und Deine Fragen reserviert. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:29, 2. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux! Vielen Dank für die Hilfe! Würde gerne den Artikel, der bei mir unter "Eigene Beiträge" gespeichert ist, in Wikipedia veröffentlichen. Habe leider keine Ahnung, wie ich das verschieben kann. Viele Grüße Michael --Hoelschmichel 18:48, 2. Apr. 2009 (CEST)

Grundsätzlich ginge das mit der Funktion "verschieben" - im falle des Artikels möchte ich Dich jedoch vorher bitten mal einen Blick auf WP:RK zu werfen - wenn das Thema den dortigen Anforderungen nicht genügt, wird es gelöscht. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:53, 2. Apr. 2009 (CEST)

Die Relevanz ist m.E. hinreichend gewährleistet. Beim Verschieben möchte ich nichts falsch machen. Was muss ich beachten? --Hoelschmichel 19:06, 2. Apr. 2009 (CEST)

Naja, wenn Du meinst - klicke dann halt einfach auf "verschieben", und gibt den offizielen Vereinsnamen - aber IMHO ohne "e.V." ein und schrieb halt bei Begründung "Artikel fertiggestellt" oder so. - und fertig - "very easy" Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:46, 2. Apr. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:Multifrosch

Hallo Multifrosch, dieser Abschnitt ist für Dich und Deine Fragen bestimmt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:05, 13. Apr. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:Multifrosch

Hallo Multifrosch, dieser Abschnitt ist für Dich und Deine Fragen bestimmt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:05, 13. Apr. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:Mizizi83

Hallo Mizizi, diesen Abschnitt habe ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 01:05, 17. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux! Danke für deine Hilfe als Mentor. Ich habe gerade kleine Änderungen bei dem Artikel "Katathym-imaginative Psychotherapie" durchgeführt. Darfst du diesen Text sichten? Falls nicht wäre es trotzdem nett, wenn du mal schaun könntest, ob ich alles richtig gemacht habe. Bei der Literaturangabe bin ich mir ein bisschen unsicher. Grüße --Mizizi83 17:27, 29. Apr. 2009 (CEST)

[9]? - gibt es nicht. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 20:46, 29. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, ich helfe Mizizi mal aus. Der erwähnte Artikel ist Katathym-Imaginative Psychotherapie (nicht signierter Beitrag von 78.54.71.190 (Diskussion) )

Mentee: Benutzer:Cgn

Hallo Cgn, diesen Abschnitt hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt. - Hier kannst Du also ungeniert loslegen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:02, 22. Apr. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:Talktokatia

Hallo Talktokatia, diesen Abschnitt hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:27, 20. Mär. 2009 (CET)

Mentee: Benutzer:Bookiwrite

Hallo Booki, dies ist Dein Abschnitt - hier kannst Du "loslegen" Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:57, 28. Apr. 2009 (CEST)

Vielen Dank Redlinux. Freu mich Dich als Mentor zu haben. Habe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Langzeitarchivierung ganz unten bei SIEHE AUCH meinen Studiengang eingefügt. Ist das nun richtig? Auch mit der Begründung bei Quellen? Bookiwrite 22:14, 28. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Booki, meinst Du "http://www.mediaconservation.abk-stuttgart.de/ Studiengang Medienkonservierung, (M.A.)" ? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:21, 28. Apr. 2009 (CEST) Nachtrag: "Ja meintest Du" - vom Prinzip her ja, beachte aber bitte WP:WEB Redlinux^{·→·☺·RM} 22:26, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ja, genau. Das meinte ich. Danke für Deine Hilfe. Bookiwrite 22:40, 28. Apr. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:M.braun 22

Hallo Brauni, hier kannst Du ungeniert loslegen - dieser Abschnitt ist für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:35, 29. Apr. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:Claudia Gräve

Hallo Claudia, dieser Abschnitt ist für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:03, 30. Apr. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:Ghostwriter001

Hallo Ghostwriter, diesen Abschnitt habe ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:19, 3. Mai 2009 (CEST) Hallo Redlinux

Ich würde gerne eine Biographie über den Sänger "Pat Fritz" einsetzen. Bisher gibt es nur einen roten Link zu seinem Namen. Da ich jedoch keine PC-Spezi bin, habe ich Probleme die dazugehörigen Bilder hochzuladen. Ausserdem werde ich innerhalb 10 sec. gelöscht, wenn ich die Bio ohne Bilder einstelle. Darf man nicht später weiterarbeiten? Übrigens ist diese Seite mit Hilfe des Künstlers und seiner ausdrücklichen Genehmigung erstellt worden. Der rote Link ist auf der Soul-Seite zu finden. Vielen Dank für die Hilfe schonmal im Vorhinein. Gruss Ghostwriter--Ghostwriter001 10:53, 4. Mai 2009 (CEST)001

Hallo Ghostwriter, ich stell Dir mal einige sehr nützliche Hinweise zu Links auf Deine Diskussionsseite. Was Du da schreibst, "sofort immer gelöscht" - klingt für mich auf Anhieb mal so, was würde der Künstler die WP:RKs nicht erreichen - hast Du da schon mal geschaut? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:08, 4. Mai 2009 (CEST)

Hallo Redlinux Was bedeuten rot geschriebenen Einträge auf anderen Seiten? Frage zwei zur Bio über Pat Fritz: Eine goldene Schallplatte als Songwriter ist doch schon eine erwähnenswerte Sache, oder? Dazu kommen sechs Alben, die auf dem Markt gekommen sind (siehe Amazon). Beim Googeln auch in Lautstrom erwähnt. Danke für die Mühe.--Ghostwriter001 21:05, 21. Mai 2009 (CEST)

Hallo Ghostwriter, (1) daß die entsprechenden Artikel nicht vorhanden sind (2) ich denke schon, auch wenn IMHO die RKs WP:RK für Künstler im Gegensatz zu anderen Bereichen viel zu niedrig angesetzt sind. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 08:36, 22. Mai 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:Wiener Blut Group

Hallo Wiener Blut Group, dieser Abschnitt ist für Euch und Euere Fragen reserviert Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:41, 2. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, möchte einen Beitrag für das Label WienerBlut (wienerblut.at) anlegen und weiß nicht wie ich beginne ... __ ----

Ganz einfach, schau erst mal nach WP:RK und lies nach, ob das Label den entsprechenden Kriterien entspricht - ansonsten kannst Du Dir die Arbeit sparen, weil der Artikel eh gelöscht würde. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:08, 2. Jun. 2009 (CEST)

Löschung Flo Rian Bauer

Guten Morgen Redliniux! Ich melde mich anlässlich der Löschung des Artikels über den Schauspieler Flo Rian Bauer bei Dir. Ich halte die Löschung für falsch, da die WP:RK für Theaterschauspieler auf jeden Fall erfüllt sind. Außerdem hat er an mereren Filmen mitgewirkt, die Preise erhalten haben bzw. auf Festivals liefen. Nach meinem umfangreichen Ausbau des Artikels war die Relevanz auch dargestellt. Auch der Verlauf der Löschdiskussion zeigte, dass nach Ausbau und Bequellung hier mehrheitlich die Meinung war, der Artikel könne in dieser Form behalten werden. Ich bitte deshalb um Wiederherstellung des Artikels im ANR. Solltest Du Deine Entscheidung nicht überdenken, hoffe ich, mit dieser Meldung hier gleichzeitig die formale Ansprache für eine dann von mir beabsichtigte Löschprüfung erfüllt zu haben. Grüße, --Brodkey65 07:02, 22. Jul. 2009 (CEST)

Dann zeig mir doch bitte mal konkret auf, welcher (bequellte - und damit nachgewiesene) Abschnitt des Artikels Deiner Meinung nach welchen Teil der WP:RKs erfüllt/erfüllen soll. Redlinux^{·→·☺·RM} 08:26, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ist natürlich aus der Erinnerung jetzt schwierig, da der Artikel ja gelöscht wurde und der Artikel über Tage nicht abgearbeitet wurde. Für Dich ist es einfach, da Du den Artikel einsehen kannst. Die WP:RK für Theaterschauspieler sehe ich deshalb erfüllt, weil er in mehreren Hauptrollen auf der Bühne des Chiemgauer Volkstheaters stand. Als Einzelnachweise habe ich Kritiken, in denen er namentlich und mit dem Rollennamen erwähnt war, und Aufführungsnachweise von mehreren Tourneen beigefügt. Es stand eindeutig und nachvollziehbaar drin, in welchen Stücken er mit gespielt hat. Das waren nicht nur Nebenrollen. Außerdem war seine Mitwirkung in dem Kurzfilm mit Einzelnachweisen (u.a. Medienrolle der Georg Simon-Ohm-Fachschule Nürnberg) versehen. Grüße, --Brodkey65 08:45, 22. Jul. 2009 (CEST)

Einige sprechende Auftritte im Chiemgauer Volkstheater (laut seinem Artikel: "Auf seinen Tourneen ist es vor allem im Chiemgau, aber auch in anderen bayerischen Städten zu sehen.") alleine begründen keine Relevanz - der Mann macht halt seine Arbeit, - was soll er auch sonst tun? - und daß er evtl. dabei schon mal in einem regionalen Fernsehsender zu sehen war begründet keine Relevanz. Ein einziger Eintrag in www.imdb.com - aus dem kann auch keine Relevanz abgeleitet werden. Die RKs sprechen von "... eine weit bekannte Persönlichkeit aus der Unterhaltungsbranche (wie Fernseh- und Filmproduzenten, Regisseure, Schauspieler mit Hauptrollen oder mehreren Nebenrollen in kommerziell vermarkteten Werken), ..."! Ich kann Dir den Artikel gerne in Deinen BNR stellen, wenn es da noch was zu ergänzen gibt - ansonsten "kann er wiederkommen, wenn er die RKs erfüllt". Ach ja und dann ist da noch die "Sache" mit der unterschiedlichen Schreibweise des Namens - hier und hier - bist Du sicher, daß das die gleiche Person ist? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:52, 22. Jul. 2009 (CEST)

Dass das Chiemgauer Volkstheater natürlich nicht unbedingt an der Waterkant spielt, ist wohl angesichts des Repertoires nicht verwunderlich. Das Chiemgauer Volkstheater bespielt aber, dies ist durch die Tournee-Nachweise belegt, den gesamten süddeutschen Raum, z.B. auch die Oberpfalz und Teile Österreichs, dort wo volkstümliche Stücke mit süddt. Lokalkolorität eben gespielt werden. Für seine Auftritte im Volkstheater verwendet Bauer den Namen Florian Bauer; wenn es um die Mitwirkung in experimentellen Filmen und Kunstfilmen geht, dann Flo Rian Bauer. Du siehst hier also auch die Relevanzkriterien als Theaterschauspieler' nicht erfüllt? Dort heißt es: b) Bühne: Als relevant gelten Schauspieler, Sänger oder Tänzer und andere Mitwirkende an Bühnenaufführungen (z.B. Regisseure) die in mindestens drei Inszenierungen an staatlichen, städtischen oder professionell betriebenen privaten Bühnen in wesentlicher Funktion mitwirkten... In der Löschdiskussion haben sich auch abwartende Benutzer schließlich nach Überarbeitung mit einem Behalten geäußert. Ich denke, der Artikel sollte deshalb wiederhergestellt werden. Grüße, --Brodkey65 14:33, 22. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Brodkey, die RKs sprechen von "... eine weit bekannte Persönlichkeit aus der Unterhaltungsbranche (wie Fernseh- und Filmproduzenten, Regisseure, Schauspieler mit Hauptrollen oder mehreren Nebenrollen in kommerziell vermarkteten Werken), ..."! - also davon kann bei dieser Person ja wohl nicht die Rede sein - was soll denn eine Schauspieler sonst machen als seine Arbeit? ... und die macht er ja derzeit auch, eben in der vorletzten Reihe. Und was mich betrifft, ich wünsch ihm ja auch von Herzen Erfolg ... dann kann er ja gerne wiederkommen, aber zum jetzigen Zeitpunkt, das wäre ja wohl Hohn, oder? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:46, 22. Jul. 2009 (CEST)

Vielen Dank für Deine Antwort! Dann werde ich jetzt in die Löschprüfung gehen, wie bereits angekündigt. Grüße, --Brodkey65 23:25, 22. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, ich habe den Artikel nach LP im BNR von Brodkey65 wiederhergestellt. Die Relevanz sehe ich bisher grenzwertig, aber vielleicht kommt ja durch die Überarbeitung noch etwas Interessantes hinzu. Gruß --Eschenmoser 18:36, 25. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Eschenmoser, ja genau das hatte ich ihm ja auch bereits vorgeschlagen (s.o.) und sehe es daher auch als absolut geeignete Möglichkeit an. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:16, 26. Jul. 2009 (CEST)

Ich weiß, ich wollte dich nur informieren, damit du auf dem neusten Stand bist. Gruß --Eschenmoser 17:29, 26. Jul. 2009 (CEST)

Find ich super nett - Danke und viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:39, 26. Jul. 2009 (CEST)

Liste homöopathischer Grundsubstanzen

Sorry, ist nicht persönlich gemeint, ich find das Teil in seiner Unbelegtheit schrecklich. Deine Behaltens-Begründung Nr. 1 kann ich im übrigen nachvollziehen, nicht aber 2 bis 4. Viele Grüße, --Andante ¿! ^WP:RM 19:04, 22. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Andante, naja, Du hast ja jetzt den fünften LA gestellt. Ich seh zwar das Problem nicht bei dem Artikel, zumal der auch bequellt ist, aber naja, wenn Du meinst - wäre ja schlimm, wenn alle immer gleicher Meinung wären. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:05, 22. Jul. 2009 (CEST) Nachtrag: Ach ja und Punkt 4 ist eben meine persönliche Anmerkung - vor über zweihundert Jahren, also zu Zeiten, als "Alchemie, Aderlaß und Quecksilber" die Medizin bestimmten haben schlaue ärztliche Kollegen ein Verfahren (als Arzenimittelprüfung bezeichnet) entwickelt die Wirkungen von Substanzen auf den menschlichen Körper zu dokumentieren. Sie unterschieden damals nicht, wie wir heute zwischen "Wirkung" und "Nebenwirkung", sondern beschrieben die Gesamtheit der Wirkungen, als das s.g. Arzneimittelbild und setzten die Substanz entsprechend ein (das hat übrigens absolut nichts mit chemisch wirkstofffreien "Arzneimitten" zu tun!). Die Liste beschreibt eben diese Gesamtheiten der Wirkungen der einzelnen Substanzen z.T. auch noch mit damals üblichen, heute aber ungebräuchlichen Form. Das Verfahren als solches hat sich grundsätzlich bis heute in der Pharmakologie erhalten, beispielsweise werden "unerwünschte Wirkungen" in gleichartiger Weise erfaßt. Ich sehe daher in der Liste grundsätzlich also weder etwas Verdammenswertes, noch etwas, das in den Untergrund abgedrängt werden sollte - und schließlich ist eine solche Liste in wiki immer noch besser als ein Hausfrauenleitfaden geschriebene von einem Heilpraktiker (und davon gibt es sicherlich genug).

Mentorenprogramm

Hallo Redlinux! Da ich ja jetzt auch zum Mentorenteam gestoßen bin, möchte ich Dich (naheliegenderweise) fragen, ob Du mir als Comentor unter die Arme greifen willst. Ich möchte - soweit Bedarf besteht - den Schwerpunkt meiner Mentorentätigkeit auf Neulinge aus dem Bereich Medizin/Naturwisssenschaften legen. Da ja Chirurgen bekanntlich alles können, aber nichts wissen, wäre es sinnvoll, wenn ich bei fachlichen Fragen auf Deine Kompetenz zurückgreifen kann. Im Fall der Abwesenheit wäre dann auch eine kontinuierliche fachliche Betreuung der entsprechenden Mentees sichergestellt. Um auch die etwas komplizierteren technischen/softwareseitigen Dinge abzudecken, werde ich (genauso naheliegend) Anka Friedrich (die ist in Sachen Formatierung, z.B. Tabellen u.ä., Vectorgrafiken etc. deutlich fitter als ich, der "Dienstweg" ist recht kurz) ebenfalls als Comentor auswählen.Das braucht gar nicht offiziell, ich such mir doch noch nen anderen weiteren Co-Mentor! Gruß --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 10:10, 22. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Thomas, ja, gerne - ich hatte gestern vergessen umgekehrt Dich zu fragen. Halt ich auch für absolut sinnvoll Viele liebe Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:08, 22. Jul. 2009 (CEST)

Okay, danke schön. Habs schon in meiner Vorlage aktualisiert! Als weiteren Co-Mentor hab ich mal Orci angeschrieben. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 14:16, 22. Jul. 2009 (CEST)

PS: Scheine da vorhin was nicht richtig verstanden zu haben: Natürlich mach ich auch gern für Dich den Co-Mentor! Klar doch! --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 14:41, 22. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, ich quetsch mich mal mit unter die Überschrift, da das thematisch passt: Offenbar magst Du ja Babels. Kennst Du das?

Hallo Anka, ja, ich find die Babels ganz nett, aber man muß es ja nicht übertreiben, oder? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:56, 22. Jul. 2009 (CEST)

Klar, muss ja nicht. Übrigens: wenn Du etwas gebrauchen kannst, darfst Du gern auf meine Menteehilfen verlinken. Gruß Anka ☺☻Wau! 08:10, 23. Jul. 2009 (CEST)

Ich hab mir da auch einpaar Sachen zusammengestellt [[10]] (in der ersten Leiste) - auch die kannst DU natürlich gerne verwenden. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:40, 23. Jul. 2009 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo,

ich habe gerade die Nachricht auf der Diskussionsseite gesehen. Ich habe tatsächlich gerade so viel um die Ohren, dass für die Wikipedia leider nichts mehr übrigbleibt. In den nächsten Wochen werde ich aber wahrscheinlich mehr Zeit haben :-)

--Acromeno 22:59, 22. Jul. 2009 (CEST)

Macht ja nichts - wenn Du später noch Fragen hast, komm einfach auf mich zu. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:42, 23. Jul. 2009 (CEST)

Okay, das Ziel des Mentorenprogramms ist bei mir ja wohl erreicht :) --Acromeno 12:20, 24. Jul. 2009 (CEST)

Das freut mich :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:19, 24. Jul. 2009 (CEST)

englisch

• languages: German, English, and some...
• and as a senior emergency doctor
• I work something for Wikipedia
• It's not a secret that Wikipedia is not only an innovation but also a vision... and even a vision that has been high-flying so far
• Some wiki-projects do run very well, others more slowly (?)
• so (in the case of my choice) (if elected) I..
• "to touch" at your fingertips

Gruss schomynv 23:59, 26. Jul. 2009 (CEST)

Vielen Dank für die hilfreichen Hinweise - hab ich umgesetzt. "Do" habe ich als Möglichkeit zur Betonung gelernt, hmm. - "Choice" gefiel mir da noch nie, ich dachte immer, daß "election" besser wäre - aber jedes Wörterbuch oder Übersetzungsprogramm brachte es - najaman sollte sich manchmal doch mehr auf sein eigenes Gespühr verlassen. Jedenfalls "vielen Dank und viele Grüße" Redlinux^{·→·☺·RM} 01:01, 27. Jul. 2009 (CEST)

bitte, gerne geschehen. Ja, man kann do zur Betonung benutzen, es springt dann aber ziemlich ins Gesicht. choice: so wie es da steht; waere es Deine Wahl (also: "im Falle, dass ich mich waehle"); man koennte auch sagen "in case of being choosen", dann ist wieder klar, dass es passiv ist und Dir widerfaehrt.. :-) schomynv 06:17, 27. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Schomynv, danke für die Hinweise - übrigens, sollte Dir z.B. hier noch was auffallen, dann greif ruhig selbst "zur Feder". Englisch aktiv selbst formuliert hab ich schon lange nicht mehr - naja, das kommt schon wieder, ist halt jetzt etwas eingerostet - vor 20 Jahren war ich da wesentlich geschickter. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:52, 27. Jul. 2009 (CEST)

Inaktive Mentees

Hallo Redlinux, magst Du Deine inaktiven Mentees vielleicht selbst verabschieden? (Siehe Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm#Hinweis) Gruß Anka ☺☻Wau! 18:06, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Anka, danke für die Erinnerung. Grundsätzlich gerne, das Problem ist bloß, daß sich die nicht selten (solange die Gesamtdauer des Programmes nicht überschritten ist) zurückmelden - s.o.. Und dann hat man das Problem mit der Wiederaufnahme (was mit der neuen, ansonsten genialen Regelung durch die Bots unwahrscheinlich kompliziert ist). - Daher schau ich da gerne (ganz unter uns gesagt :-) ) auch mal nicht so ganz zeitnah drauf. Aber in der Tat wäre es mittlerweile wieder mal Zeit nachzuschauen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:20, 3. Aug. 2009 (CEST)

Naja, da sind Fretino und HNH - ... naja die sind ja schon fast ein halbes Jahr - hab ich jetzt entfernt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:52, 3. Aug. 2009 (CEST)

Mentee

Dein Mentee braucht Hilfe. --Meisterkoch 23:45, 1. Sep. 2009 (CEST)

→ Benutzer Diskussion:Wolberg77#360 Grad. -- E 13:57, 6. Sep. 2009 (CEST)

Danke - gesehen Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:41, 7. Sep. 2009 (CEST)

Gratuliere

Hallo, gratuliere zu deinem Wahlerfolg. Aus dem Stand - doch ein prima Ergebnis. --Ziko 21:27, 12. Aug. 2009 (CEST)

Von mir auch, meine Stimme hast du bekommen (hab auch nur die eine abgegeben, weil ich nur dich von den Leuten kenne). Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:29, 12. Aug. 2009 (CEST)

... vielen Dank für Euere Unterstützung ... aber es reicht halt nicht, naja die englische wiki ist halt einfach zu groß ... schade. Viele liebe Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:40, 12. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Tom, auch von mir herzliche Glückwünsche und frohes Schaffen! Beste Grüße - Claudio --CV 08:41, 13. Aug. 2009 (CEST)

... danke ... und auch Dir frohes Schaffen und viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:06, 13. Aug. 2009 (CEST)

Mauro von Poreč

Lieber Redlinux, danke für den Hinweis wegen des Verschiebens. Habe leider auch nach Jahren des Mittuns hier in der WP nicht begriffen, wie man das richtig macht, und die Bürokratie ufert ja auch immer mehr aus, wüsste gar nicht, wo ich mich darüber informieren sollte. Im konkreten Fall geht es mir um Folgendes: Der Typ heißt dt. Maurus von Parenzo, ital. Mauro di Parenzo, kroat. Mauro Porečki, die Namensform, die Du als Redirect gelassen hast gibt es in keiner der Sprachen, sie ist also falsch und sollte daher gelöscht oder durch einen Redirect Mauro Porečki ersetzt werden. Es wäre nett, wenn Du das tun könntest, falls Du es kannst. Danke --Decius 02:18, 22. Aug. 2009 (CEST)

Also nochmals konkret - ich soll die beiden Artikel zusammenführen? - den Redir hab ich insbesondere wegen der Versionsgeschichte belassen - beide Artikel habe eine solche! Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 02:31, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ja unter Maurus von Parenzo. Eigentlich ist ja an dem Ding, das ich vor langer Zeit mal schnell geschrieben habe, nicht viel dran. Die Versionsgeschichte besteht zum großen Teil aus Hin- und Herschiebereien wegen der Namensschwierigkeiten. --Decius 03:20, 22. Aug. 2009 (CEST)

Okay, habe es jetz so gemacht, wie besprochen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:56, 22. Aug. 2009 (CEST)

LD Klinikum Oststadt-Heidehaus

Hallo Redlinux, nachdem das fraglich relevante Oststadt-Heidehaus zum Oststadtkrankenhaus mutiert und damit als ehemaliges Hochschulklinikum relevant ist, der Artikel ausgebaut und belegt ist, habe ich mich entschlossen ein LAE anzufügen. Ich hoffe, Du kannst damit leben. Grüße --Gloecknerd disk ^WP:RM 09:11, 30. Aug. 2009 (CEST)

Wenn "dem so ist" natürlich. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:31, 7. Sep. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:Z.ristic

Hallo Z.ristic, diesen Abschnitt habe ich für Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:58, 24. Mär. 2009 (CET)

Hallo Redlinux, vielen Dank für deine schnelle Antwort! Der von mir angelegte Artikel steht wie du weisst vor der Löschung. Jene die die Löschung vorgeschlagen haben, bemängelten die Relevanz. Allerdings bin ich der Meinung, dass der Punkt -innovative Vorreiterrolle- erfüllt wird aus den Relevanzkritereien der Wiki, und dies nachweisbar. Vielleicht habe ich es nicht deutlich genug hervorgehoben?--Z.ristic 16:33, 24. Mär. 2009 (CET)

Ich schau es mir mal an - wo hapert es mit den WP:RKs? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:42, 24. Mär. 2009 (CET) Objektiv betrachtet erfüllt der Artikel die RKs nicht, daher müssen diese unbedingt nachgetragen werden (sofern vorhanden) - eine einzige Möglichkeit wäre wohl die Referenzierung einer unabhängigen Quelle - z.B. ein entsprechender Artikel in der Süddeutschen Zeitung o. ä.

Hallo Redlinux, ich bin dabei jetzt unabhängige Quellen für die Bestätigung zu bekommen, es wird zwar kein Artikel in der SZ sein, allerdings ein Schreiben von der FH. Ich habe in der Tat die Innovation nicht deutlich genug herausgearbeitet. Die Innovation besteht oder vielmehr bestand darin , dass der Online-Shop die erste Verfügbarkeitsanzeige der angebotenen Waren in der Branche hatte, man muss dazu wissen, dass die Software schon seit 2006 im Einsatz ist. Gleichzeitig ist als Innovation zu werten, dass der Online-Shop "vollverzahnt" ist mit dem Warenwirtschaftsprogramm (WWS) der Firma. Diese Symbiose von Online-Portal und WWS ist insofern innovativ, las dass diese System mittlerweile vertrieben wird, da es keine anderen Anbieter gibt, die solch ein System bieten, zu den Kunden gehören daher auch namhafte Unternehmen wie Philips, Gerry Weber, u.a.. Ich hoffe ich konnte einen kleinen Einblick in die Materie vermitteln und werde versuchen zeitnah die erforderlichen Quellen nachzuliefern. --Z.ristic 15:30, 25. Mär. 2009 (CET)

Hallo Z.ristic, na dann viel Glück - für die wikipedia-Relevanz der Software spricht das IMHO jedenfalls soweit ich das sehe. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:34, 25. Mär. 2009 (CET)

Hallo Redlinux, vielen Dank für deinen Support!! Es hat sich leider herasugestellt, dass ich den Nachweis erst binnen 10 Tage erhalte,dies alleridings mit großer Gewissheit. Besteht die Möglichkeit, mir noch eine Woche für den Quellennachweis einzuräumen, ich wäre sehr dankbar. Andrerseits wäre es sehr schade, da ich Himmel und Hölle in Bewegung gesetzt habe um den Anforderungen nachzukommen. Gruß, Zarko Ristic.

So, ich habe jetzt was erhalten und würde dir das gerne vorlegen, wie kann ich das am besten machen? --Z.ristic 11:11, 1. Apr. 2009 (CEST)

Was hast Du erhalten? Also erstmal solltest Du die Referenz in den Artikel CRIMEX eintragen und danach in der Löschdiskussion anmerken. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:20, 1. Apr. 2009 (CEST)

Die Referenz würde ich gerne eintragen, bin mir aber nicht sicher wie ich das anstellen soll.Das was ich erhalten habe, ist ein Schreiben von der FH Osnabrück, mit der ich die Innovation des Online-Shops belegen möchte. Grüße, --Z.ristic 12:41, 1. Apr. 2009 (CEST)

Wenn das Schreiben im Netz auffindbar ist, kannst Du es ja einfach über <ref>Schreiben der FH Osnabrück zur Innovation des Online-Shops, [Link-Adresse hier online]</ref> (oder so) als Referenz in den Artikel einfügen. Wenn es derzeit nicht online zu finden ist, kannst Du ja beispielsweise die FH bitten, es online zu stellen ... . Anm.: Ein Upload auf wiki ist IMHO problematisch, da dabei die urheberrechtliche Seite vorher abgeklärt werden müßte. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:50, 1. Apr. 2009 (CEST)

Guten Morgen Redlinux, habe es erst heute morgen hinbekommen die Datei hochzuladen, musste allerdings gerade feststellen, dass der Artikel nun weg ist. Gibt es eine Möglichkeit den Artikel wiederherzustellen, oder muss ich ihn komplett neu anlegen? --Z.ristic 10:00, 7. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Z.ristic, entweder Du erstellst eine neue Version des Artikels in Deinem Benutzerraum, oder Du bittest den Admin [11], der ihn gelöscht hat, ihn in Deinem Benutzerraum wiederherzustellen, weil Du eine neue Quelle aufgetan hast, um die Relevanz zu belegen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:37, 7. Apr. 2009 (CEST) Nachtrag: Wenn Du in Deinem Benutzerraum soweit fertig bist, schlage ich vor, daß Du uns WP:MP nochmals drüberschauen läßt, damit wir Dir sagen können, ob eine Neueinstellung in der Tat sinnvoll - oder nicht - ist.

Hallo Redlinux, ich habe der Bitte entsprochen, siehe Benutzer:Z.ristic/CRIMEX. Da das ein komplett irrelevantes Unternehmen ist, möchte ich Dich bitten, Deinem Mentee da nicht zuviel Hoffnung zu machen. Ich habe mir die Seite mal auf die Beobachtungsliste gesetzt, --He3nry Disk. 11:58, 8. Apr. 2009 (CEST)

Hallo He3nry, ... er glaubt/hofft halt, daß seine neuerworbene Quelle die Relevanz belegen kann. Ich kenne die Quelle nicht und dachte, er solle die Gelegenheit haben nachzubessern. Ich denke die konkrete Lage hab ich ihm oben mit: "Objektiv betrachtet erfüllt der Artikel die RKs nicht, ..." dargestellt. - Na schau ma mal, ... Viele Grüße und danke, daß Du die Problematik mit der Darlegung Deiner Einschätzung hier nochmals unterstrichen hast. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:25, 8. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, ich habe jetzt die Referenz im Artikel Benutzer:Z.ristic/CRIMEX eingesetzt. Auch habe ich mir nochmal die Definition von Innovation in der Wiki durchgelesen und ich sehe die RKs erfüllt und gemäß der wirtschafts- und sozialwissenschaftlichen Verwendung gemäß Joseph Schumpeter[[12]], bestätigt durch die Referenz. Desweiteren könnte ich einen weiteren Nachweis erbringen, durch einen Wettbewerber, der die Vorreiterrolle in der Branche bestätigen würde, sofern sowas relevant ist. Ausserdem steht ein Artikel über das Unternehmen in der lokalen Zeitung an. Dies wird zwar nicht die SZ sein, aber dafür die Neue Osnabrücker Zeitung, die über das Unternehemn und dem dazugehörigen Online-Shop berichten möchte.--Z.ristic 14:45, 8. Apr. 2009 (CEST)

Grundsätzlich solltest Du alle Möglichkeiten ausloten, bevor Du den Artikel erneut in den Artikelraum stellst - da wäre auch der Zeitungsartikel als Quelle und ggf. die Stellungnahme eine Möglichkeit - in was eigentlich "Vorreiterrolle"? - Web-shops? - Ein ganz wesentlicher Punkt wäre auch der Stellenwert des verliehenen Preises - für mich als Laie scheint der nicht besonders hoch zu sein - hat er einen eigenen Eintrag in wikipedia? ... und ich möchte Dich nochmals daraufhinweisen, daß es leicht sein kann, daß trotz Deiner Bemühungen die Community die Relevanz als "nicht erreicht" ansieht! Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:01, 8. Apr. 2009 (CEST)

Kleiner Hinweis an den Mentor

Lieber Kollege, das ist gerade in der LD. Grüße, --Capaci34 Ma sì! 17:10, 22. Apr. 2009 (CEST)

Danke :-) Redlinux^{·→·☺·RM} 17:35, 22. Apr. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:Ug1205

Hallo Ug, dieser Abschnitt ist für Dich un Deinen Fragen reserviert. - Aus reiner Neugierde: Was heißt eigentlich Ug? Untergefreiter? :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:48, 26. Mär. 2009 (CET)

gottbewahre!!! ne, sind meine initialen. hallo redlinux, eigentlich nur eine kleine bitte. kannst du dir mal meinen - noch nicht fertigen - artikel lakewood guitars vornehmen und mich auf böse patzer und andere unanehmlichkeiten aufmerksam machen. semantik und zeichensetzung ist bei immer ein wenig schwach, das weiß ich selbst aber das meine ich aber nicht! vielen dank! ––Ug1205 11:32, 27. Mär. 2009 (CET)

Das BIld und einige Kleinigkeiten hab ich korrigiert. Du solltest die enzyklopoädische Relevanz der Marke ruhig etwas besser rausarbeiten, aber ich denke, sie ist gegeben. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:29, 27. Mär. 2009 (CET)

hallo redlinux, kommt noch, aber lakewood bereiten gerade die musikmesse vor und haben nicht so viel zeit, man versprach mir bessere infos als auf der webseite, so habe ich bisher nur die mir zu geschickten infos und die webseite verwenden können. Danke!!!−Ug1205 13:56, 27. Mär. 2009 (CET)

... war ja auch nur ein Vorschlag. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:58, 27. Mär. 2009 (CET)

hallo redlinux, ich habe das ganze ding noch mal komplett überarbeitet und hoffe das es den konventionen entspricht und nicht zu viel von meiner begeisterung über diese gitarren zum ausdruck bringt und somit die enyklopoädische relevanz besser zur geltung kommt. kannst du evtl. mal sichten und kritik walten lassen? steht derzeit noch unter entwurf. vielen dank ––Ug1205 12:54, 17. Apr. 2009 (CEST)

Erl. - ich versteh nichts davon und habe ein bißchen Schreibfehler korrigiert. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:01, 17. Apr. 2009 (CEST)

Danke–Ug1205 13:34, 17. Apr. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:S2cchst

Hallo S2 - diesen Abschnitt hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:49, 2. Apr. 2009 (CEST)

OK, danke werde mich hier hin und wieder melden, wenn ich Probleme oder Fragen habe. Grüße --S2cchst 19:45, 2. Apr. 2009 (CEST)

Alles klar - Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:43, 2. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, kannst du mal einen Blick auf meinen Artikel werfen? Erstens wg. Relevanz und zweitens erscheint bei einem der Weblinks immer [2], ich bekomme dort einfach keinen anderen Text hin. Desweiteren soll ausgerechnet dieser Link eine Relevanz belegen. Grüße --S2cchst 15:17, 3. Apr. 2009 (CEST)

Hallo S2, erstmal Lizenz von Hamburg-wiki - im Portal steht "... umfassendes, komplett freies und nicht-kommerzielles Kompendium über Hamburg ..." (Zitat vom dortigen Portal) - klingt, als wäre es kein Problem. - Worauf willst Du die Relevanz aufbauen? - Als einzige Möglichkeit sehe ich den geschichtlichen Aspekt und das ist IMHO durchaus ein vernünftiger Ansatz:

„Eine Schule ist lemmafähig, wenn sie Besonderheiten aufweist oder historisch bedeutsam ist. Ein weiteres Merkmal der Relevanz ist eine Erwähnung (nicht verzeichnisartig) in unabhängigen überregionalen Medien. Zu den über die Relevanzkriterien hinausgehenden Anforderungen an Schulartikel siehe: Wikipedia:Artikel über Schulen Siehe auch: Wikipedia:Themendiskussion/Gymnasium.“

– Zitat aus WP:RK

Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:01, 3. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, ich hab einen Link in der Diskussion bekommen: http://www.mediaculture-online.de/fileadmin/bibliothek/jens_skizzen/jens_skizzen.html auf dem ich die Relevanz begründen möchte. Außerdem noch etwas zum HH-Wiki: Laut Martina Nolte ist die Lizenz des HH-Wiki nicht zur GFDL der Wikipedia kompatibel. Grüße --S2cchst 16:52, 3. Apr. 2009 (CEST)

Na klar, wie Du das begründest, das mußt Du wissen - das Thema mit der Lizenz muß aber vorher abgeklärt sein - sonst gibt es trouble Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 20:30, 3. Apr. 2009 (CEST)

Noch mal eine Frage, gibt es in der WP eine Möglichkeit die Seite zur überarbeitung einzutragen (meine nicht den {{überarbeiten Baustein}}, damit der Relevanzbeleg eingearbeitet werden kann?

Es gibt nämlich zwei Knackpunkte:

1. Ich bin in solchen Sachen eher unerfahren und trage mein Wissen eher zu bestehenden (und Akzeptierten) Artikeln bei
2. Ich möchte ich den Artikel möglichst bald zur Veröffentlichung freigeben. --S2cchst 19:03, 7. Apr. 2009 (CEST)

Der Baustein-Code lautet {{subst:QS|Begründung -- ~~~~}} - das wird Dir aber nicht viel helfen! "... learning by doing" ... Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:01, 7. Apr. 2009 (CEST)

Da ist der Artikel kommentarlos wieder rausgeflogen! :-( -- S2cchst 13:46, 9. Apr. 2009 (CEST)

Das wundert mich, wie gesagt auch nicht wirklich. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:34, 9. Apr. 2009 (CEST)

Kommentar: Sehe gerade, dass du die Archivierung des QS-Abschnittes gewünscht hast. ---S2cchst 17:47, 14. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe mir den Artikel nochmal angesehen und glaube, dass mir ein anderer User zuvorkam. Es finden sich teilweise Angaben die sich mit der Website decken. Bitte einmal hier gegenchecken. (Wenn du Zeit hast ist ja nich eilig) und frohe Ostern, bin Dienstag erst wieder in HH. --S2cchst 14:42, 9. Apr. 2009 (CEST)

Schau ahlt einfach in die Verionsgeschichte, da siehst Du es. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:04, 9. Apr. 2009 (CEST)

Artikel verschoben->Gesichtet->Alles OK, diesmal keine LD! --S2cchst 15:13, 14. Apr. 2009 (CEST)

Na also. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:03, 14. Apr. 2009 (CEST)

Wo kann ich eine Bearbeitungssperre für meine Benutzerseite und Benutzer Diskussionsseite für neue und unangemeldete Benutzer beantragen? Grüße --S2cchst 17:15, 16. Apr. 2009 (CEST)

Hallo S2, eine solche Sperre für die Seiten einfacher Benutzer ist sehr unüblich - lies Dir halt dazu mal [13] und evtl. auch noch [14] durch. ... naja, wenn Du unbedingt meinst ... Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 20:54, 16. Apr. 2009 (CEST)

Ok, der Plan hat sich damit erledigt... --Grüße s2cchst^Disk 15:48, 17. Apr. 2009 (CEST)

Da wäre noch eine Frage: Kannst du mir sagen, ob die Lizenz dieses Dokuments zur Wikipedia passt? Ich möchte Teile aus dem Absatz Institutionsgeschichte für den Neuaufbau des Artikels Gesamtschule Niendorf (noch in meinem BNR) nutzen und habe keine Lust eine Versionslöschung wegen URV zu kassieren. --Grüße s2cchst^Disk 15:56, 17. Apr. 2009 (CEST)

Hall S2, leider ist aus der pdf keine Lizenzierung ersichtlich. Nun hast Du grundsätzlich zwei Möglichkeiten - entweder Du bittest den Ersteller um Freigabe für wikipedia (dann kannst Du im "copy and paste" den Text verwenden), oder Du formulierst die Inhalte frei neu und gibst die Quelle hald als Referenz an (das ist die wohl praktikablere Lösung). Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:26, 18. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux wie Steht es mit den Persönlichkeitsrechten bei diesem Bild von wmeinhart für meinen Artikel Gesamtschule Eppendorf, weil eine Person (Lehrerin) klar erkennbar ist? Person hat evtl. nicht zugestimmt. Falls Rechtsverletzung vorliegt bitte zum löschen melden. --Grüße s2cchst^Disk 17:50, 22. Apr. 2009 (CEST)

? welches Bild - welche Lehrerin - wo ? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:03, 22. Apr. 2009 (CEST)

Ich meine Dieses Bild (Hab vergessen es hinzuzufügen)

--Grüße s2cchst^Disk 19:03, 22. Apr. 2009 (CEST) Bekomme keinen Abstand zum nächsten Absatz hin.

(1)Die Lizenz des Bildes ist jedenfall in Ordnung und für die wikiprojekte ist das Bild daher verwendbar. - Ich kann zudem auf dem Bild keine Person konkret erkennen - wenn Du Dir unsicher bist oder gar "Probleme witterst" frag ruhig noch den Ersteller WMeinhard dazu. (2) ... dafür bleibt in einem Artikel der Fließtext erhalten ... ich schau mal Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:10, 22. Apr. 2009 (CEST)

Warum? das schaut doch ganz manierlich aus, oder? ... was möchtest Du anders gestalten? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:18, 22. Apr. 2009 (CEST)

Wollte nur sichergehen, dass das Bild (mit erkennbarer Person ohne deren Zustimmung) keinen Rechtsverstoß darstellt. Hab ja keine Lust mir wieder die Rechtsvorschriften von Wikipedianern um die Ohren geknallt zu bekommen (Soll kein persönlicher Angriff sein!). --Grüße s2cchst^Disk 16:06, 23. Apr. 2009 (CEST)

Nö seh ich auch nicht so - und wie gesagt: "Wenn Du Probleme witterst" insbesondere auch im Sinne von wikipedia lieber nochmals nachfragen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:12, 23. Apr. 2009 (CEST)

Will ja mal artig sein, deshalb: Ich wünsche einen schönen 1. Mai (Hoffe du musst nicht arbeiten). --Grüße s2cchst^Disk 17:41, 30. Apr. 2009 (CEST)

:-) - Dir auch Redlinux^{·→·☺·RM} 20:47, 30. Apr. 2009 (CEST)

Ach, fast hätt´ich es vergessen: Hoffe du wirst Admin (Habs schon vor´n paar tagen gesehen). Meine Zustimmung hast du, MB sieht ja ansosten auch gut aus. --Grüße s2cchst^Disk 11:19, 2. Mai 2009 (CEST) Man sollte das Einloggen nie vergessen.

Dringend: Auf der Seite Benutzer:78.54.72.252 wurde ich als Besitzer der IP als Statische IP eingetragen, wie soll ich damit umgehen??? --Grüße s2cchst^Disk 20:33, 2. Mai 2009 (CEST)

Sorry, war leider wegen eines Gewitters, bei dem (wieder mal) der Blitz in die Stromleitung eingeschlagen hatte jetzt eine Zeitlang nicht online. - Wie Du damit umgehen sollst - garnicht, Du hast doch einen Benutzernamen, bzw. ein Benutzerkonto oder? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 07:16, 3. Mai 2009 (CEST)

OK, hat sich ja wie man an dem roten Link sieht ohnehin erledigt. --Grüße s2cchst^Disk 15:52, 4. Mai 2009 (CEST)

Na also. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:16, 4. Mai 2009 (CEST)

Was den Blitzschlag angeht, sei auch mit dem LAN-Kabel (falls du nicht WLAN nutzt) vorsichtig! Hintergrund: Hab an meinem PC eine Schutzsteckdose (Man lasse Vorsicht walten) und die war über Urlaub aus, als ich dann nichtsahnend wiederkam ging nichts mehr (Weder DSL-Modem noch Computer). Fehlerursache war dann ein Blitzschlag in die Elektrische Hausanlage, der sich dann auch über das Netzwerkkabel ausgebreitet hat. --78.54.75.151 17:31, 4. Mai 2009 (CEST)

Nö, nö, ich arbeite schon mit LAN-Kabeln (sind "unknackbar") - bisher hatte ich schlichtweg Glück - ab und zu mal ein defekter ISDN-Konverter (war bislang immer kostenlos von der Post getauscht worden) - aber was soll ich schon dagegen machen, wenn er halt irgendwo in der Nähe einschlägt (bei meinem Nachbarn ist er im letzten Sommer mal direkt durch den Dachstuhl durch - ohne größeren Schaden - aber trotzdem war auch bei mir alles ausgefallen - trotz natürlich Sicherheitssteckdosen und so). Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 17:45, 4. Mai 2009 (CEST)

S2cchst für die Nächste Zeit = {{inaktiv}} --Grüße s2cchst^Disk 19:33, 4. Mai 2009 (CEST)

Vielleicht überlegst Du es Dir ja nochmal

Viele Grüße und alles Gute Redlinux^{·→·☺·RM} 00:40, 5. Mai 2009 (CEST)

Hallo Redlinux: Ich geb ja zu, dass ich etwas falsch gemacht habe. Aber ich muss auch dazu sagen, dass ich ein ehrlicher Benutzer bin und KEINE IP-Sockenpuppe benutze, um einen Standpunkt zu rechtfertigen. Betrachte meine Inaktivität deshalb bitte als Auszeit, die ich mir nach diesem Wortgemetzel gestern gönne. PS: ich handele immer mit dem Grundsatz AGF. --Grüße s2cchst^Disk 12:06, 5. Mai 2009 (CEST)

Alles klar - eine "Auszeit" tut manchmal gut - Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:09, 5. Mai 2009 (CEST)

Nochwas: Herzlichen Glühstrumpf zur erfolgreichen Admin-Wahl. --Grüße s2cchst^Disk 12:20, 5. Mai 2009 (CEST)

:-) - danke Redlinux^{·→·☺·RM} 12:24, 5. Mai 2009 (CEST)

Hallo Redlinux,

ich hab schon wieder das Problem, dass ich des Vandalismus verdächtigt werde (Siehe hier). Und alles nur, weil ich ein MB in den Sand gesetzt habe und eine entsprechende Vorlage eingestellt habe. --Grüße s2cchst^Disk 12:06, 7. Mai 2009 (CEST)

Hmm, Vandalenjagd ist für ein Projekt wie wiki von zentraler Bedeutung, gehört aber nicht zu meinen "Spezialgebieten" - die IP mit den Kinderreien hat offensichtlich den gleichen Hamburger Povider (wieviele User diesen verwenden weiß ich nicht)- und nachdem Du Dich als Frustrierter dargestellt hast, sind natürlich andere User hellhörig geworden. - Mein ganz konkreter Vorschlag: Such Dir halt eine interessante Arbeit in wikipedia (zum Anfangen wäre z.B. die WP:QS oder evtl. auch [15] IMHO sinnvoll) - oder schreib über ein relevantes Thema, das Dich interessiert - und vergiß die IP. -- Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:58, 7. Mai 2009 (CEST)

Hoffe Felix kommt nicht auf die Idee mich als Vandalen sperren zu lassen. --Grüße s2cchst^Disk 13:55, 7. Mai 2009 (CEST)

WP:AGF - ... Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:58, 7. Mai 2009 (CEST)

Hallo Redlinux,

kannst du mir sagen wie in WP mit Zahlen rechnen kann (Subtrahieren und dividieren)? Ich versuche gerade eine Vorlage für einen Countdown bis zum 1000000sten Artikel zu programmieren,

ich habe mir dabei folgendes Rechenschema überlegt: (1000000-Anzahl der Artikel)/(Anzahl der Artikel/Anzahl der Tage seit Gründung der dt. WP). Ich bekomme diese Rechnung einfach nicht hin. --Grüße s2cchst^Disk 16:33, 7. Mai 2009 (CEST)

Du stellt Fragen :-) - erstmal kann ich mit nicht vorstellen, daß wiki einen echten Chronojob zuläßt (Der Countdown waäre ja sowas) - zweitens wäre die Rechnung reine Spekulation, weil die Zahl der Artikel ja nicht linear zunimmt - und drittens müßtest Du ja IMHO, wenn Du von einer Linearität ausgehen willst erstmal rechnen: "Varibale1= Anzahl der Artikel/Anzahl der Tage seit Gründung der dt. WP"; Variable2 = 1000000 / Variable1; Datum (Ergebnis)= Zeitpunkt der Gründung von wiki + Variable2; (Das Ergbnis wäre dann der Zeitpunkt des angenommenen 1000000.ten Artikels - aber wie gesagt das ist eben nicht linear. Wenn Du Fragen zu Vorlagen hast, empfehle ich Dir Wikipedia:Vorlagenwerkstatt - "da werden Sie geholfen". Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:30, 7. Mai 2009 (CEST)

Hallo und Danke! Die Vorlage soll bei jedem laden das Ergebnis anzeigen, d. h. wenn eine Seite mit eingebundener Vorlage neu geladen wird. --Grüße s2cchst^Disk 14:30, 8. Mai 2009 (CEST)

oke, :-) Redlinux^{·→·☺·RM} 15:07, 8. Mai 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, hab soeben eine "Gute Tat erledigt" und zwar SLAs auf Abschnittsverweise (siehe hier). --18:23, 12. Mai 2009 (CEST)

... wie bei den Pfadfindern, gell! - Machst Du denn beruflich, oder hast Du ein ein spezielle Hobby? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:33, 12. Mai 2009 (CEST) ... wollte nicht indiskret sein (deshalb durchgestrichen) - ich wollte nur eruieren, was Dich interessieren könnte - ich stell mal einen Vorschlag auf Deine "ToDo-Seite" nachdem Du Dich offensichtlich für Löschung und so interessierst Redlinux^{·→·☺·RM} 13:33, 13. Mai 2009 (CEST)

OK, werde mich den Dateien mal die nächsten Tage widmen! :-) (Arbeitsbeginn wäre frühestens am 25.05, da ich Berufsschüler TAI in HH bin und demnächst hier Ferien sind. Desweiteren steht noch ein Stammtisch an für den ich mir inoffizielle TOPs überlege). --Grüße s2cchst^Disk 17:05, 13. Mai 2009 (CEST)

Beneidenswert - Ferien wären für mich auch wieder mal recht! Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:49, 13. Mai 2009 (CEST)

Ferien vorbei, hab mich vor einigen Tagen an die Arbeit in der Kat gemacht (Ich hoffe ohne Fehler). --Grüße s2cchst^Disk 12:47, 9. Jun. 2009 (CEST)

sehr gut :-) Redlinux^{·→·☺·RM} 12:53, 9. Jun. 2009 (CEST)

Gleich nochwas: wenn man eine nicht vorhandene Benutzerdiskussion aufruft erscheint diese Fehlermeldung. Wie ich sehe ist der zweite Satz völlig durcheinandergeraten, dort müsste stehen "Um Benutzer:s2cchst eine Nachricht zu hinterlassen, wähle Bearbeiten auf seiner Benutzerseite" anstatt "Um Benutzer:s2cchst eine Nachricht zu hinterlassen wähle bearbeite seine Diskussionsseite". Es wäre schön wenn du dies bei der zuständigen Stelle melden würdest, die zugriff auf die Wikisoftware hat. --Grüße s2cchst^Disk 18:21, 9. Jun. 2009 (CEST)

Sorry, ich finde keinen Fehler auf Deinem Link Redlinux^{·→·☺·RM} 00:29, 10. Jun. 2009 (CEST)

Entschuldige, hier der korrekte Beispiellink. --Grüße s2cchst^Disk 16:47, 10. Jun. 2009 (CEST)

Du meinst "Diese Benutzerdiskussionsseite existiert noch nicht.

Die Diskussionsseiten der Benutzer sind zur gegenseitigen Kontaktaufnahme vorgesehen. Um Benutzer Benutzer:S2cchst eine Nachricht zu hinterlassen, wähle bearbeite seine Diskussionsseite. Klick auf Seite bearbeiten um diese Seite anzulegen" - ist mir noch nie aufgefallen - wir wohl einen Programmieren brauchen um geändert zu werden. Wenn ed Dir interessiert, ob ich der einzige bin, dem das noch nicht aufgefallen ist, kannst Du es ja hier mal anfragen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:31, 10. Jun. 2009 (CEST)

erledigtErledigt Der Fehler wurde soeben von einem Admin behoben. --Grüße s2cchst^Disk 17:22, 11. Jun. 2009 (CEST)

sehr gut gemacht - ich muß Dir ehrlich gestehen, ich dachte auch, das sei in die Software integriert - aber wiki hat eben für alles die richtigen Leute! Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:13, 11. Jun. 2009 (CEST)

Danke für die "Blumen"! --Grüße s2cchst^Disk 11:11, 12. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, ich hab dich hier mal mit aufgenommen. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir} 16:53, 18. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, ich brauch mal nen RAT: ist es jetzt nicht mehr möglich die Beiträge unter GFDL zu lizenzieren? Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir} 18:24, 23. Jun. 2009 (CEST)

Bei den Bildern hast Du verschiedene Lizenzen zur Auswahl [16] - darunter auch GFDL - oder meintest Du was anderes? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:18, 23. Jun. 2009 (CEST)

Das auch, aber was ist mit der Lizenz der normalen WP-Artikel. In der Fußzeile wird nur noch auf CC-by-sa 3.0 verwiesen und das Wichtigste: Ändert sich durch die Lizenzänderung etwas daran, wie die Quellen lizenziert sein müssen (GFDL = GFDL oder kompatible Lizenz bzw. public Domain). Und sind die CreativeCommons Lizenzen auch untereinander kompatibel (Bitte nur Ja/Nein antwort, ich werde aus dem Artikel zum Thema nicht schlau...). Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir} 08:36, 24. Jun. 2009 (CEST)

Dazu gabs mal eine audführliche "Machbarkeitsdiskussion" - letztendlich ändert sich für uns Autoren nichts - unsere Beiträge können so wie früher letztlich recht einfach weiterverwendet werden - schließlich steht wikipedia ja auch für "freies Wissen". Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:03, 24. Jun. 2009 (CEST)

== Vertrauensnetz ==

Hallo Redlinux,

ich hab dich auf meine Liste vertrauenswürdiger Wikipediamitglieder gesetzt. Wie vertrauenswürdig schätzt du mich ein? Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir} 15:33, 22. Jun. 2009 (CEST)

Wie ich Dich einschätze? - Ganz einfach, ich hab den Eindruck, Du bist wohl im real life ein netter Kerl, der evtl. manchmal gerne (ein bißchen) übers Ziel hinausschießt. Die entsprechende Seite hab ich schon lange nicht mehr gepflegt, aber wenn ichs in einigen Monaten vielleicht mal wieder mache, wird sich mein positiver Eindruck von Dir hoffentlich so verdichet haben, daß ich Dich dann gerne eintragen werde. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 05:18, 30. Jun. 2009 (CEST)

Danke, habs das unten angefügt da es ja nicht in die eigendliche Mentorenbetreuung gehört. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir} 18:11, 1. Jul. 2009 (CEST)

Ist ja kein Problem, ich möchte halt meine Disk so übersichtlich wie möglich halten :-) Redlinux^{·→·☺·RM} 23:03, 4. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux,

ich habe nach langem rechecherchieren in der Wikipedia-Hilfe (und Hilfe eines Benutzers) nun den Countdown zum einemillionsten de-WP Artikel erstellt, den man sich als Babel-Baustein in seine Benutzerseite einbinden kann. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir} 08:50, 27. Jul. 2009 (CEST)

Sehr schön und ohne Zeitangabe :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:42, 27. Jul. 2009 (CEST)

aktuell

Die Rechenfunktion hat bei der Zeitangabe immer Zahlensalat produziert, deshalb hab ich sie weggelassen. Die Vorlage erfreut sich wie man hier sieht bester beliebtheit. :-) Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir} 20:42, 28. Jul. 2009 (CEST)

EIn wichtiger Punkt dazu war sicherlich die Erwähnung im Kurier. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:27, 29. Jul. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:Hkü-mexico

Hallo Hku, dieser Abschnitt ist für Dich und Deine Fragen reserviert. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:01, 3. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux. Habe meinen Artikel Internationale Kindesentführung eingestellt. Er ist in der Qualitätssicherung. Leider wird reklamiert, dass Wikipedia kein Ratgeber sei. Jedoch finde ich als Betroffener, dass das Thema zu wenig in der Öffentlichkeit ist und soll auch Betroffenen ein Form geben, sich über dieses Thema zu infomieren. --Hkü-mexico 20:50, 18. Apr. 2009 (CEST)

Na, das ist doch nicht schlimm, wenn er in der QS ist. Aber wikipedia soll eben keine "HowTo", "Ratgeber" oder ahnliches sein. Es darf also auf gut Deutsch geasgt nicht drinstehen - "bevor Sie das Pflänchen aber in den Boden stecken, achten Sie darauf ..." - sondern die Formulierung ist dann eben "die Pflanzen gedeihen nur in ... Boden". - das ist sehr vereinfacht formuliert, aber Du weißt sicherlich auf was ich hinauswill. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:04, 18. Apr. 2009 (CEST)

Internationale Kindesentführungen

Hallo Redlinux. Ich habe bei meinem obigen Artikel bereits die Weblinks soweit es geht gekürzt. Leider werden diese von AHZ ständig geändert. Die Weblinks sollen Betroffenen wichtige Informationen zum Thema geben. Gerne bin ich bereit über die Weblinks im Detail zu erläutern. Man sollte sich jedoch selber damit schon beschäftigt haben, bevor man wild Dinge herauskürzt, wenn diese von großer Bedeutung sind. Viele Grüße, --jsp 22:06, 10. Jun. 2009 (CEST)

Naja mit den weblinks ist das so eine Sache - erstmal "nur vom Feinsten" - zweitens "keine Seiten mit Werbung" und drittens, naja, das muß schon wirklich absolt begründet sein. - Stell mir halt die fraglichen Links mit Begründung mal auf die Disk- Seite, dann schau ich sie mir mal wohlwollend an. Siehe übrigens auch Wikipedia:Weblinks Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 00:02, 11. Jun. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:Johanna F.

Hallo Johanna, diesen Abschnitt hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt - hier kannst Du also "loslegen" Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:57, 21. Apr. 2009 (CEST)

Danke Redlinux, dass du dir die Zeit nimmst meine Newbie-Fragen zu beantworten. Das ist wirklich sehr nett von Dir. :) Konkrete Fragen habe ich zur Zeit nicht, aber ich tue mich allgemein mit dem Wikipedia-Knigge noch etwas schwer. ;) Wie ist das beispielsweise wenn ich einen Beitrag editiere, wird erwartet, dass ich auf der entsprechenden Diskussionsseite eintrage was/warum ich editiert habe? Und gibt es irgendwo eine gute Übersicht über etwas ausgefallenere Formatierungen (z.B. das Einfügen von fremden Schriftzeichen)? Danke für deine Hilfe. Grüße -- Johanna F. 13:38, 21. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Johanna, ich stell Dir fürs Erste mal "meine Mentee-Sammlung" auf Deine Diskussionsseite - verfolge einfach mal die Links, dort müßte sich das Wesentlich aufklären. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:41, 21. Apr. 2009 (CEST)

Ok, vielen Dank, ich hab mich mal ein bisschen durchgewurschtelt, die Grundformatierungen sind ja recht simpel, aber es dauert wohl noch ein wenig, bis mir alles in Fleisch und Blut übergeht. LG -- Johanna F. 18:17, 23. Apr. 2009 (CEST)

Ja Johanna, das war bei mir auch nicht anders - um mir das "Leben" etwas leichter zu machen, hab ich mir diese [17] Seite angelegt - da kann man schnell mal was nachschauen, wenn man was braucht, oder was runterkopieren. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:26, 23. Apr. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:Mamboklaus

Hallo Klaus, dieser Abschnitt ist für Dich und Deine Fragen gedacht. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:00, 23. Apr. 2009 (CEST)

Hallo lieber Tom (RedLinux), Hoffentlich mache ich das jetzt hier richtig :-( Fühle heftige Verwirrung... Habe heute voller Spannung und Freude einen Artikel bayern design verfasst, und schwupp ein paar Minuten später wurde er gelöscht. Nun, sicher ist es gut dass hier shr gut aufgepasst wirtd, was geschieht, aber so richtig verstehe ich nicht was 'alles' an meinem Artikel falsch war. Vielleicht gibt es Hilfe? Die Hinweise auf AG, Gewinn und diese Dinge konnte ich alle mit nein beantworten. Werblich war der Artikel nach meiner Einschätzung nicht. Wobei ich gestehen muss dass der Begriff Werblich natürlich interpretierbar ist. Aber vielelicht kann mich jemand unterstützen...beim ersten Mal ... --Mamboklaus 11:54, 5. Jun. 2009 (CEST)

Sorry für die späte Anwort, ich war am WE nicht da. - Ein Grund ist, daß der Artikel in der "Wir-Form" geschrieben ist. Wenn Du meinst, daß das Thema den WP:RKs genügt (ich zweifle allerdings schwer daran), so wäre der üblich Weg, den löschenden Admin (der ist auch Mentor) zu bitten, den Artikel in Deinem "Benutzernamensraum" zu weitern Bearbeitung wiederherzustellen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:55, 7. Jun. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:Poelcher

Hallo Poelcher, diesen Abschnitt habe ich für Dich und Deine Fragen angelegt - hier kannst Du also "loslegen" Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:12, 28. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, vielen Dank für das Hilfeangebot. Zunächst muss ich mal den geplanten Artikel zu Freyberg (Genealogie) verfassen, brauche also noch etwas Zeit. Frage: a) Warum bist Du Redlinux, während ich Poelcher bin, obwohl ich als Spitzname herzemann eingetragen habe? b) Wenn ich den Signatur-Buttom anklicke, werde ich dann durch die Zeichenkette automatisch identifiziert? Vermutlich blöde Fragen, aber so sind sie halt, die Anfänger! --herzemann 19:24, 28. Apr. 2009 (CEST)

Das Gnaze änders Du auf "Einstellungen" - (ganz oben) - wie Dir Deine Signatur gefällt probierst Du am besten aus, indem Du sie dort änderst und dann in einer "Vorschauseite" anschaust (also nicht auf "Seite speichern" klicken, sondern eben auf "Vorschau zeigen" - Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 19:56, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ich war auf "Einstellungen", aber meinen Benutzernamen konnte ich da nicht in den "herzemann" ändern. Muss ich da etwa gleich ein neues Konto anlegen? Bitte um Geduld mit mir! --herzemann 22:08, 28. Apr. 2009 (CEST)

Das versteh ich jetzt nicht ganz - Du erscheinst ja jetzt als "herzemann" - und der Name des Benutzerkontos ist doch letztlich nicht so wichtig, oder? Ändern kannst Du unter "Einstellungen" in einem Benutzerkonto den Namen nicht mehr. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:18, 28. Apr. 2009 (CEST)

Nö, wirklich nicht so wichtig! Nachdem andere teils recht witzige Spitznamen verwenden, wollte ich auch damit erscheinen: herzemann ist eine pfiffige Sagengestalt in meiner Heimat, die nächtens böse Menschen erschreckt. Außerdem wollte ich testen, auf welche Weise der Kontakt mit Dir klappt, aber das scheine ich nun im Griff zu haben. Grüße vom --93.134.111.203 07:00, 29. Apr. 2009 (CEST)

da stimmt was nicht! ich möchte herzemann sein, zur not auch poelcher (obwohl ich pölcher heiße) - und nun bin ich nur noch ein zahlencode! so nicht! --93.134.111.203 21:01, 29. Apr. 2009 (CEST)

Hast Du ganz rechts oben auf "Anmelden" geklickt und Deine Daten eingegeben? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 08:14, 30. Apr. 2009 (CEST)

war natürlich nicht angemeldet. danke! - dafür macht aber mein artikel freyberg fortschritte. --herzemann 14:14, 30. Apr. 2009 (CEST)

-) "no problem" Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:36, 30. Apr. 2009 (CEST)

hallo redlinux, jetzt habe ich mich eingehend mit der genealogie der freyberg beschäftigt, die mich schon seit 30 jahren umtreibt, weil wir hier die burg eisenberg ausgegraben haben. ich möchte den artikel (zunächst einmal) aufteilen in a) allgemeine geschichte der familie (wobei ich mehrere teile des schon bestehenden artikels verwende, z.b. die wappen. diese seite ist fertig. b) die stammtafel der freyberg-eisenberg. diese seite ist fast fertig und weitgehend neu. nun die frage: wie kann ich a) nach meinen erkenntnissen verändern? einen schönen sonntag noch, --93.134.198.12 18:47, 18. Mai 2009 (CEST) und b)geschichte der linie freyberg-eisenberg

Sei doch bitt mal so nett und sag mir, um welche Seiten es konkret geht. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:56, 18. Mai 2009 (CEST)

es handelt sich um diese seite: http://de.wikipedia.org/wiki/Freyberg_(Adelsgeschlecht. soll ich dir meinen entwurf zusenden? aber lieber würde ich lernen, selbst ändern zu können. gruß --herzemann 20:16, 18. Mai 2009 (CEST)

Mein Vorschlag - fang halt einfach in Deinem BNR an: [18] Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:41, 19. Mai 2009 (CEST)

klar, mach ich, aber was ist BNR? gruß, --herzemann 16:16, 19. Mai 2009 (CEST) ."Benutzernemanesraum - ich hab Dir eine Baustelle dort angelegt Benutzer:Poelcher/Baustelle Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:20, 19. Mai 2009 (CEST)

gerade sehe ich, dass ich mit 22 auf diese seite komme. ich fang also mal an. gruß --herzemann 16:23, 19. Mai 2009 (CEST)

na klar, nur zu :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:25, 19. Mai 2009 (CEST)

der anfang ist getan! aber wie geht das nun weiter? hab bitte geduld mit mir! gruß --herzemann 20:17, 19. Mai 2009 (CEST)

Ich hab Dir mal einpaar Anregungen reingeschrieben. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:57, 20. Mai 2009 (CEST)

ja natürlich gehören einzelnachweise noch dazu! wie setze ich fußnotenzahlen im text, die dann in den einzelnachweisen unter der zahl erscheinen? bei den links würde ich "Adelsgeschlecht" nicht verlinken, das ist zu allgemein. wichtig erscheint mir "edelfrei". die anderen links zu den freyberg-linien sind dann erst notwendig, wenn diese (neuen) seiten die baustelle durchlaufen haben. danke für die hilfe! --herzemann 20:07, 20. Mai 2009 (CEST)

Hallo Herzemann, naja, mußt Du wissen - wie man die Quellen reinstellt hab ich Dir auf Deiner Baustellenseite (ganz oben) beschrieben. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:49, 21. Mai 2009 (CEST)

jetzt bin ich einigermaßen überfordert. natürlich weiß ich, wie man wissenschaftlich literatur und fußnoten angibt. die literaturangabe zu "Max von Freyberg" habe ich dort eingetragen, wo mich dein link hingeführt hat. das muss falsch gewesen sein, den jemand hat meine eintragung als "nicht wissenschaftlich" gelöscht (anscheinend wird hier ein artikel über max von freyberg erwartet, den es übrigens meines wissens gibt). wie ich an dem bestehenden artikel "Freyberg-Eisenberg" sehe, gibt es auch bei wikipedia fußnoten (interne links - dateilinks?). meine fußnote 1 würde zu "Ulrich von Freyberg" gehören, nämlich "Württembergisches Urkundenbuch Bd. III, Nr. 898, S. 401" fußnote 2 zu "Heinrich von Freyberg", nämlich "Württembergisches Urkundenbuch Bd. VIII, Nr. 2663, S. 16" gruß,--herzemann 20:33, 21. Mai 2009 (CEST)

WP:Quellen - :-) --- niemeand hat auf Deine Baustellenseite (für die es gedacht war) gelöscht. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 08:39, 22. Mai 2009 (CEST)

ja, jetzt kenne ich mich gar nicht mehr aus! was soll dann diese meldung?? 22:26, 20. Mai 2009 Emes (Diskussion | Beiträge) hat „Max von Freyberg“ gelöscht ‎ (Kein Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt: {{Löschen}} Das ist kein Artikel. Max von Freyberg, Genealogische Geschichte des Geschlechtes der Freiherrn von Freyberg, 1884, handschriftl. Manuskript im HStAM. Es wurde eine) wo soll ich nun meine literaturangabe jetzt einbringen? und wie füge ich meine fußnoten ein? gruß, --herzemann 15:20, 22. Mai 2009 (CEST)

vielleicht schreiben wir aneinandner vorbei ... ich rede von der Baustelle in Deinem BNR und Du von welchen Artikel? - Bitte gib mir den Link (=Überschrift eines -wohl gelöschten- Artikels) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:28, 22. Mai 2009 (CEST)

... ich hab mich jetzt "durchgeklickt" - der Artikel: Max von Freyberg, Genealogische Geschichte des Geschlechtes der Freiherrn von Freyberg, 1884, handschriftl. Manuskript im HStAM. Es wurde eine Abschrift (Maschine) benutzt, die der Autor von Dr. Ulrich Freiherr von Freyberg erhalten hat. --herzemann 20:33, 20. Mai 2009 (CEST) ist doch kein Inhalt für das Thema Max von Freyberg, das siehst Du doch selbst, oder? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:36, 22. Mai 2009 (CEST)

ja, das ist doch klar, dass das NUR eine literaturangabe war! schreib mir doch bitte kurz und bündig a) wo ich meine literaturangaben unterbringen kann und wie das technisch geht und b) wie dieses prozedere bei den fußnoten funktioniert. gruß, --herzemann 17:47, 22. Mai 2009 (CEST)

Quellen nach dem Grobraster <ref>Autor, Buchtitel, Verlang, Erscheinungsjahr, ISBN-Nummer</ref> in einen Artikel einbinden - ergänzend sollte der Abscnitt "Einzelnachweise" (oder ähnlich" mit dem Tag <references /> fehlen,, diesen am Ende einfügen - "very easy" :-) - Ein Beispiel hab in Deine Baustelle eingearbeitet Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 19:39, 22. Mai 2009 (CEST)

auweia, da werde ich üben müssen! gibt es eigentlich bei wikipedia keine seite, wo die "geheimsprache" erläutert wird? danke. --herzemann 06:51, 23. Mai 2009 (CEST)

uih, das funktioniert ja! schade, dass ich für heute aufhören muss. danke, --herzemann 07:21, 23. Mai 2009 (CEST)

... jawollja ... Redlinux^{·→·☺·RM} 10:01, 23. Mai 2009 (CEST)

nun, der endspurt! wo wird eigentlich diskutiert, hier auf der diskussionsseite oder auf der baustelle?

zu erledigen wäre noch:

1. der internet-link bei "Max von Freyberg". s. baustelle!

2. aus der bereits bestehenden seite würde ich leicht geändert (vorläufig) das meiste übernehmen.

- beim "Bischof Johann Christoph" muss aber noch ein bild dazukommen.

- das bestehende bild des "Johann Anton von Freyberg" muss noch eingefügt werden, am besten ohne link, den man beim namen setzen sollte.

- die wappen der gemeinden (die reihenfolge müsste später mal geändert werden!)

wer erledigt diese aufgaben und, wenn ich, wie? gruß, --herzemann 09:27, 24. Mai 2009 (CEST)

Hallo herzemann, (1)"Wikisource" ist eine Sekundärquelle (wie wikipedia selbst auch) und daher nicht wirklich zur Referenzierung geeignet - eher solltest Du auf den Originalartikel [19] als Quelle verweisen - ggf. kannst Du einen Abschnitt "Weblinks" oder so einfügen und auf diesen wikisource-Artikel dort verweisen. (2) - an besten fügst Du Deine Inhalte dann also mittels copy&paste dort ein. (3)ein BIld fügst Du meist am besten ein mit :[[Datei:Bildname(einschließlich Dateiendung!)|thumb|right|''Text der drunter stehen sollte'']] - die Reihenfolge der Bilder kannst Du natürlich selbst verändern. (4) das Schreiben eines Artikel ist Sache des jeweiligen Autors (Sekretärinnen haben wir hier leider nicht), wenn Du Fragen hast helfe ich Dir gerne. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:37, 24. Mai 2009 (CEST)

hallo redlinux, da hast du mich missverstanden! selbstverständlich bin ich mein eigener sekretär. dafür ist wikipedia auch zu spannend! ich bin nur vorsichtig, was ich tun soll oder probieren darf .

wegen der bilder: wie du schreibst, muss ich :[[Datei:Bildname(einschließlich Dateiendung!)|thumb|right|''Text der drunter stehen sollte'']]eingeben. bloß: das bild muss ja wohl bei wikipedia irgendwo gespeichert sein. und mein pc ist ja nicht immer online. aber da bin ich wohl ein geistiger umstandskramer. viele grüße --herzemann 22:53, 24. Mai 2009 (CEST)

Ach so, na klar, das Bild mußt Du natürlich hochladen :-) [20] - oder besser direkt auf die commons. Bitte dabei die Lizenz beachten! Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:57, 24. Mai 2009 (CEST)

problema: 1) das bild von bischof johann christoph ist bereits in einem buch veröffentlicht. darf man das hier verwenden? 2) das bild von bischof johann anton ist bereits in die bestehende seite "Freyberg (Adelsgeschlecht) eingebunden, ebenso die wappenbider. wie komme ich da ran? 3) was sind commons? gruß, --herzemann 06:31, 25. Mai 2009 (CEST)

Hallo Poelcher, (1) das Bild aus dem Buch darfst Du wahrscheinlich nicht verwenden (- wie alt ist das Buch? - hast Du Beziehungen zum Verlag zwecks Freigabe?) (2) das andere Bild bindest Du einfach z.B. mit [[Bild:Johann Anton II. von Freyberg.jpg|thumb|[[Johann Anton II. von Freyberg]]]] (mittels "copy¬paste" aus bestehendem Artikel geholt) ein. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:31, 25. Mai 2009 (CEST)

hallo redlinux, komisch, mal ist meine neue nachricht da und dann nicht mehr! also schreib ich sie zum 3. mal. ich glaube, dass ich ein bisschen umsrändlich bin, denn ich will die seite "Freyberg (Adelsgeschlecht)" neu erfinden. dabei ´sind aber teile der bestehenden seite z.t. gut und richtig. ich werde also zunächst nur den einleitenden text, das inhaltsverzeichnis und die gliederungspunkte ursprung, quellenlage und stammlinien verbessern. der rest kann fürs erste stehen bleiben. frage: wie bewerkstelle ich die änderungen? grüße. --herzemann 17:31, 26. Mai 2009 (CEST)

Naja, Du rufst am besten die entsprechende Seite auf, klickst auf Bearbeiten ... (funktioniert alles so, wie auf Deiner Baustellenseite) - und bevor Du speicherst mußt Du halt bei enem Artikel schauen, ob es auch korrekt ist, was Du geschrieben hast. Ändere am besten bloß kleinere Abschnitte, das ist übersichtlicher. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:20, 26. Mai 2009 (CEST)

ich war mutig und habe geändert. hätte ich eigentlich meine änderungen unterschreiben sollen? nun wäre eine weitere seite "Freyberg-Eisenberg" fällig, die ich im entwurf schon habe. könntest du mir dafür eine neue baustelle anlegen? grüße und wieder mal ein dankeschön, --herzemann 12:05, 27. Mai 2009 (CEST)

Nö "um Gott's Wuin" Änderungen in einem Artikel gehören NICHT unterschrieben! - Na klar Benutzer:Poelcher/Baustelle2 - Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:02, 27. Mai 2009 (CEST)

da ist noch der hund drin! ich habe versucht, in baustelle2 ein bild zu integrieren, aber der erfolg war maäßig, wie du siehst. grüße, --herzemann 09:52, 29. Mai 2009 (CEST)

... aber die Bildadresse stimmt nicht - daher keine Anzeige - andere Dateiendung? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:42, 29. Mai 2009 (CEST)

tut mir leid, ich hab es mehrmals nachgeprüft: der dateiname stimmt samt dateiendung! gruß, --herzemann 17:36, 29. Mai 2009 (CEST)

Hast Du auch die Groß- bzw. Kleinschreibung und die Verwendung der gleichen Bindestriche beachtet? Ansonsten wäre es ein Softwarefehler Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:53, 29. Mai 2009 (CEST)

auch kleine fehler bestraft das leben! vielen dank für deine geduld! --herzemann 19:54, 29. Mai 2009 (CEST)

hallo, redlinux, schaust du mir bitte meine baustelle2 an? ich kann mit dem innenausbau nicht weitermachen, weil es keinen platz für meine fußnoten gibt. grüße, --herzemann 07:53, 30. Mai 2009 (CEST)

Habe etwas ergänzt - Paßt es so? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 10:52, 30. Mai 2009 (CEST)

ja, das passt, wie du siehst. kann ich das inhaltsverzeichnis in dieselbe form bringen wie bei der seite freyberg? oder sind da deine fachkenntnisse nötig? gruß und dank, --herzemann 11:55, 30. Mai 2009 (CEST)

Na klar, dazu mußt Du aber die Formatierung der Überschriften auf ==Überschrift== bzw. ===Unterüberschrift=== ändern. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:50, 30. Mai 2009 (CEST)

kaum hast du drei stunden geübt, dann klappt es schon! allerdings will die seitenüberschrift nicht so groß werden wie ich will. und das bild vom klemens karl von freyberg erscheint auch nicht. weiß der teufel, warum nicht! grüße, --herzemann 17:33, 30. Mai 2009 (CEST) nun war der klemens karl gnädig. kann das denn sein, dass bei wikipedia ein unterschied zwischen jpg und JPG besteht? aber es ist im grunde nicht wichtig. wenn die seitenüberschrift so groß wie alle anderen ist, dann könnte der artikel zum sichten gehen! gruß, --herzemann 18:24, 30. Mai 2009 (CEST)

Na klar, deshalb hab ich ja geschieben "Groß- und Kleinschreibung" - im Artikel selbst solltest Du noch eine nette kleine Einleitung schreiben (sozusagen eine Kurzzusammenfassung des Artrikels) - Deine Literatur angaben sind noch unvollständig WP:Literatur, ggf. ISBN-Nummern und in jdem Falle den Verlag und das Jahr und den Autor. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:42, 30. Mai 2009 (CEST)

habe versucht, deine wünsche zu erfüllen, bei den literaturangaben ist das nicht immer möglich. grüße, --herzemann 07:20, 31. Mai 2009 (CEST)

naja, das sind nicht meine, sondern die allgemeinen Empfehlungen :-) Redlinux^{·→·☺·RM} 13:07, 31. Mai 2009 (CEST)

das war kein vorwurf! ich bin wirklich dankbar für deine hilfe! wie geht es nun mit dem artikel weiter? muss ich da etwas machen? grüße, --herzemann 18:39, 31. Mai 2009 (CEST)

Wichitig ist, daß der Artikel keine "Anstände" bekommt im Artikelnamensraum - Ist er Deiner Meinung nach fertig? Ich schlage vor, dann läßt Du ihn mich nochmals "querlesen" u.s.w. und wenn dann sozusagen der "check" fertig ist, klickst Du auch "Verschieben" und stellst ihn an den Platz, an dem Du ihn haben möchtest. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 00:34, 1. Jun. 2009 (CEST)

ja, bitte querlesen!! grüße,--herzemann 06:12, 1. Jun. 2009 (CEST)

okay, ich schau's mir baldmöglichst an. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:40, 1. Jun. 2009 (CEST)

ja, vielen dank! es eilt nicht, denn ich bin jetzt für 12 tage urlaubsreif. grüße. --herzemann 16:04, 1. Jun. 2009 (CEST)

viel Spaß ... Redlinux^{·→·☺·RM} 22:48, 1. Jun. 2009 (CEST)

hallo redlinux, ich bin wieder im lande und möchte die freyberg-eisenberger zum abschluss bringen. hast du den artikel schon quergelesen? und wie kommt er zu der üblichen überschrift? grüße, --herzemann 09:07, 16. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Herzemann, Deine Literaturangaben sind IMHO noch nicht vollständig WP:LIT. Erscheinungsjahr, Verlag, ISBN-Nummer - evtl. "wo online einsehbar", ... (WICHTIG!) ansonsten wirkt der Artikel okay. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:43, 16. Jun. 2009 (CEST)

du bringst mich in verlegenheit. was bei den literaturangaben zu verzeichnen ist, habe ich getan. der max v. freyberg ist eine handschrift in der staatsbibliothek, schmitt hat keine isdn, weil ein "privatdruck" des vereins und miller erschien 1908, hat also auch keine isdn. nur "Kaufbeuren" kann ich da als "Erscheinungsort" noch hinzusetzen. gruß, --herzemann 14:09, 16. Jun. 2009 (CEST)

nja, dann schreib es halt einfach auch so hin - ich hab leider keinen direkten Bib-Zugang, weil ich in der Provonz wohne - aber dann würd ich halt z.B. hinschreiben "Handschrift - eingesehen in der Bayerischen Staatsbibliothek am x.x.200x" oder so. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:40, 16. Jun. 2009 (CEST)

so in der provinz wie ich lebe, kannst du gar nicht wohnen! die handschrift des max von freyberg habe ich vor mehr als 20 jahren eingesehen. da hab ich mir kein datum notiert. für meine arbeit habe ich (u.a.) eine abschrift (in maschinenschrift) benutzt, die mir dr. ulrich freiherr von freyberg-eisenberg zur verfügung gestellt hat. ich denke, die angabe der register-nummer des originals sollte da zur überprüfbarkeit der quelle schon genügen. oder? gruß, --herzemann 23:15, 16. Jun. 2009 (CEST)

... na also, das ist doch schon was - in den paar Jahren ändert sich die nicht ;-) - Wo wohnst Du denn, etwa auch im hintersten bayerischen Wald? Redlinux^{·→·☺·RM} 23:40, 16. Jun. 2009 (CEST)

hallo redlinux, um goods wille, bayerischer wald? ganz so schlimm ist es nicht, GEOGRAFISCH gesehen! ich wohne direkt unter der ruine eisenberg in der gleichnamigen gemeinde im dreieck pfronten - füssen - seeg. aber nach muc kommen wir allgäuer nicht jeden tag. - also die registrier-nummer der bayerischen staatsbibliothek hatte ich immer schon angegeben. was fehlt nun noch? online-quellen habe ich übrigens nicht verwendet. gruß, --herzemann 07:15, 17. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Herzemann, naja, ich denke auch, irgendwann sollte man man zu einem zufriedenstellenden Abschluß kommen. Ich hab mir erlaubt, zwei Details Deiner Literaturangaben den Einzelnachweisen hinzuzufügen (Doppelangaben von Quellen sind eigentlich unüblich) und habe diese damit präzisiert. Ich schlage vor, Du (1)entfernst die für einen Artikel unpassenden Einträge wie "Baustelle" und mein Geschwafeln am Anfang - (2)verschiebst Die Seite auf Ihren Platz in Artikelnamensraum - und (3)fügst abschließend noch zumindest eine "Kategorie" ein. IMHO ist der Artikel damit wikipediatauglich. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 11:56, 17. Jun. 2009 (CEST)

hallo redlinux, du hast natürlich recht das doppelte quellenangaben nicht gut sind. danke für deine verbesserungen. und du hast natürlich auch recht, dass eine übersicht über die äste und zweige der familie sehr nützlich wären. daran habe ich auch schon gedacht und so einen "linienstammbaum" erstellt, was aber sehr schwierig und problematisch ist, denn die besitzungen der familie greifen teilweise über. meine übersicht habe ich in excel erstellt und die in meine baustelle einzufügen, ja da war ich total überfordert, ganz abgesehen davon, dass ich meine übersicht allenfalls als VERSUCH kennzeichnen würde. da war ich mir nicht sicher, ob so ein opus für wikipedia tauglich ist. bevor ich den artikel verschiebe, hätte ich diesen versuch schon noch gerne dir zugesandt. mein kopierversuch aus excel sieht so aus, aber da gehören natürlich noch linien hinein.

Altsteußlingen

Angelberg

Eisenberg Waal Hohenfreyberg Mickhausen Hopferau Hürbel Allmendingen Raunau Altheim Unterdiessen Zweifelsberg Asch Asch

Justingen Halsberg

Haldenwang Allmendingen Jetzendorf

Darstellung der Äste und Zweige der Familie Freyberg-Eisenberg

wie ich in der vorschau sehe, ist das nicht verständlich. was ist zu tun? auf jeden fall danke für deine bemühungen! grüße, --herzemann 23:35, 17. Jun. 2009 (CEST)

Haool herzemann, letztlich müßtest Du den Stammbaum halt als Bild erstellen, dann in wiki hochladen und dann in den Artikel einbinden. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:42, 18. Jun. 2009 (CEST)

hallo redlinux, ich habe an der übersicht über die äste und zweige der familie nochmals herumgebastelt, werde aber nicht ganz glücklich damit. einen überblick gibt die grafik schon, aber das ganze ist mir etwas zu unpräzise. vor allem fehlt irgendwie die zeitliche zuordnung. wenn ich die aber einfüge - das ist nur mit "circa", "ungefähr" oder "vor/ nach" möglich -, ja dann bläht sie sich auf kosten der übersichtlichkeit wieder zu sehr auf. wenn ich die datei als bild-datei hochlade, damit du síe ansehen kannst, kann man die hochgeladene datei auch wieder löschen? außerdem fehlen die farbigen markierungen. da bin ich digital überfordert. grüße, --herzemann 07:34, 19. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Herzemann, ja, die kann man dann schon wieder löschen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 08:37, 22. Jun. 2009 (CEST)

ein bisschen stolz bin ich schon, dass ich die stammlinien-grafik (in frabe) auf die baustelle bringen konnte. schau dir sie bitte an und sag mir deine meinung! danke, --herzemann 11:24, 22. Jun. 2009 (CEST) ... darfstDu auch, zumal die Graphik einen guten Eindruck macht - Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:31, 22. Jun. 2009 (CEST)

mein lieber herr gesangsverein, zum verschieben braucht man ganz schön mut, wenn man bedenkt, was da alles schief laufen kann. ich hoffe, den ansprüchen genügt zu haben. inzwischen habe ich nun hoffentlich auch die bilder-freigabe richtig gemacht. nur die kategorie "Schwäbische Adelsgeschlechter" konnte ich nirgends eintragen?? grüße, --herzemann 16:39, 22. Jun. 2009 (CEST)

Ist doch ein schöner Artikel geworden, oder? - ich hab ihn gesichtet und halt die Kat "Adelsgeschlecht" eingefügt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:21, 23. Jun. 2009 (CEST)

jo, ich bin zufrieden mit dem werk, das vor allem auch mit deiner hilfe entstanden ist. bevor ich eine neue baustelle aufmache, muss ich noch abwarten, ob meine bilder-lizenzen genehmigt werden. wusste gar nicht, das alles so kompliziert ist. warum erscheint der artikel eigentlich noch nicht im internet (google)? ich werde noch einen link von freyberg (adelsgeschlecht) auf den neuen artikel einfügen. mal schauen ob es gelingt. viele grüße, --herzemann 11:40, 24. Jun. 2009 (CEST)

Naja, google kommt sicher recht schnell mit einem Link. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:52, 24. Jun. 2009 (CEST)

hallo redlinux, wenn man bei google "Freyberg (Adelsgeschlecht" eingibt, dann gelangt man auf eine seite "Fregatte Mecklenburg-Vorpommern"?? grüße, --herzemann 19:43, 24. Jun. 2009 (CEST)

"lol" - mittlerweile scheint es aber zu gehen: [21] Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:04, 25. Jun. 2009 (CEST)

da timmt wat nit! freyberg (adelsgeschlecht) kommt jetzt bei google zweimal: einmal mit link auf die erneuerte seite und einmal auf die alte mit den teils falschen daten. ob das ein problem von wikipedia ist? gruß, --herzemann 17:38, 25. Jun. 2009 (CEST)

nö, eher ein Problem von google :-) Redlinux^{·→·☺·RM} 23:04, 26. Jun. 2009 (CEST)

Hast Du es schon mit der Volltextsuche probiert? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:02, 4. Jul. 2009 (CEST)

hallo redlinux, ich habe irgendwo in wikipedia geschrieben, warum ich mir das pseudonym herzemann zugelegt habe, finde aber die stelle nicht mehr. wo könnte sie denn sein? gruß, --herzemann 21:04, 1. Jul. 2009 (CEST)

ja, jetzt wurde ich fündig. bloß ich habe zwei benutzerseiten: poelcher und herzemann. ob das nicht zuviel der ehre ist? gruß, --herzemann 19:22, 6. Jul. 2009 (CEST)

Naja, so tragisch ist das auch nicht - schreib halt unter Deinem "lieblingsaccount" weiter und verweise mit der anderen Seite darauf, daß der Account eine "Sockenpuppe" von Dir ist. - einen Account kannst Du ja in der Arbeit oder an unsichererer Rechner einsetzen (ich hab mir auch schon überlegt, einen solchen Sockenpuppenaccount für entsprechende Fälle anzulegen). Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:48, 6. Jul. 2009 (CEST)

hallo redlinux, das mit der sockenpuppe habe ich mir angesehen - ist mir aber zu kompliziert - es ruht noch. dafür habe ich jetzt die wikipedia-seiten von pfronten und eisenberg (allgäu) im visier. jetzt kapiere ich, dass auch in wikipedia viel mist verbreitet wird. kein mist, war sicher "meine" abbildung "grabmahl des peter von freyberg", die mir die kontrolleure rausgeschmissen haben, weil nicht richtig lizensiert. ich verstehe, dass es regeln geben muss, und deswegen habe ich jetzt erst viel arbeit, den richtigen lizenzinhaber zu finden. halt mir den daumen! ABER: wikipedia ist spannend und macht hoffentlich nicht süchtig! viele grüße, --herzemann 22:11, 13. Jul. 2009 (CEST)

Hallo herzemann, freut mich, daß Du "die Probleme erkannt" hast und "ja aufpassen muß man schon, sonst macht es süchtig" Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:43, 13. Jul. 2009 (CEST)

hallo redlinux, ich fürchte, ein bisschen infiziert bin ich schon! z. b. möchte ich mich auf meiner benutzerseite als eisenberger vorstellen, finde aber nirgens die vorlage, die ich entsprechend verändern könnte. Ein absolut weltbewegendes problem!! viele grüße, --herzemann 19:43, 14. Jul. 2009 (CEST)

jawollja :-) - welche vorlage hättest Du denn gerne? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:14, 14. Jul. 2009 (CEST)

ich möchte hinzufügen "Der Benutzer wohnt in Eisenberg" und "Der Benutzer lebte in Pfronten", jeweils mit dem Ortswappen. viele grüße, --herzemann 06:31, 15. Jul. 2009 (CEST)

HILFE! ich habe in einer vorlage "sprache"? bei als (alemannisch) den text in "alemannisch-schwäbisch" verändert, in der meinung es sei nur für meine benutzerseite. aber das war ein irrtum und jetzt finde ich die seite nicht mehr, um den fehler ausbügeln zu können. kommt nicht mehr vor!! --herzemann 09:02, 15. Jul. 2009 (CEST)

erledigt Redlinux^{·→·☺·RM} 13:31, 15. Jul. 2009 (CEST) Nachtrag: Dein Eisnestein-Babel kannst Du z.B. nach dem [22] Vorbild erstellen und dann auf Deiner Benutzerseite in die Babelbox einbauen, wenn denn sein soll

vielen dank, dass du mich da herausgehauen hast. ich werde nächstes mal noch vorsichtiger beim speichern sein, denn ich möchte nicht unnötig arbeit verursachen! bei meinem eisenberg-experiment werde ich erst speichern, wenn die vorschau stimmt, versprochen! viele grüße, --herzemann 20:44, 15. Jul. 2009 (CEST)

Seiten die Du bearbeitet hast findest Du für gewöhnlich einfach unter "Eigene Beiträge" Vile Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:10, 16. Jul. 2009 (CEST)

ja, danke für den hinweis! meine liste auf meiner benutzer-seite habe ich eigentlich nur aus experimentellen gründen gemacht, nicht weil ich soooo stolz auf die werke bin. ich bastle immer noch ohne erfolg an der größe der beiden wappen (eisenberg und pfronten), aber das liegt wohl an der vorlage. viele grüße, --herzemann 13:49, 16. Jul. 2009 (CEST)

zum empfehlen ist (von besonderen Ausnahmen abgesehen) "thumb" - Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:21, 17. Jul. 2009 (CEST)

danke, aber ich denke, da arbeite ich mich jetzt einmal nicht ein. hab ja andere "baustellen" auch noch und werde jetzt eine wikipause machen. ich denke, du wirst froh sein! vielen dank für deine hilfestellungen, --herzemann 18:32, 17. Jul. 2009 (CEST)

... no problem - na dann viel Spaß bei der Pause. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:40, 17. Jul. 2009 (CEST)

hallo redlinux, wikipedia will mich nicht so recht loslassen! ich möchte eine weitere seite über "Freyberg-Eisenberg zu Hohenfreyberg (Adelsgeschlecht)" anbringen, also ein seitenlinie der freyberg-eisenberg. wenn du glaubst, dass das einen wert hat, richte mir doch bitte eine neue baustelle ein. viele grüße, --herzemann 18:57, 4. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Herzemann, ich denke schon, daß das sinnvoll ist - andererseits ist der bisherige Artikel noch nicht so umfangreich, daß man das nicht evtl dort einarbeiten könnte. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 19:00, 4. Aug. 2009 (CEST)

ja, habe ich mir auch schon überlegt. aber bei den vielen gleichnamigen freybergern des 14./15 jahrhunderts (vor allem friedrich, heinrich und peter) verliert ein leser schnell mal den überblick. ich habe jahrelang daran arbeiten müssen. deshalb bitte eine neue baustelle aufmachen. viele grüße, --herzemann 21:25, 4. Aug. 2009 (CEST)

Naja immer doch [23] :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:41, 4. Aug. 2009 (CEST)

danke! ich hoffe, dass ich deine wertvolle zeit nicht zu sehr in anspruch nehmen muss. viele grüße, --herzemann 07:00, 5. Aug. 2009 (CEST)

no problem Redlinux^{·→·☺·RM} 12:48, 5. Aug. 2009 (CEST)

hallo redlinux, bloß eine kurze frage! gibt es bei wikipedia auch einen link, der auf einen bestimmten abschnitt eines artikels verweist? eilt nicht, viele grüße, --herzemann 10:16, 6. Aug. 2009 (CEST)

Ja, Link = [[Toxisches_Kontaktekzem#Therapie|Link]] Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:48, 6. Aug. 2009 (CEST)

zuerst dachte ich, du willst mich vera..., aber dann verstand ich, deine kryptisch-medizinischen auf meine wikipedianisch-genealogischen ganglien umzusetzen. und siehe da: redlinux hat recht! danke und viele grüße, --herzemann 21:19, 6. Aug. 2009 (CEST)

bist du so nett und schaust du mal meine baustelle2 an? ich bin für deine kritik offen. viele grüße, --herzemann 10:29, 7. Aug. 2009 (CEST)

aktuell:

"Stammvater", zweiter Satz - versteh ich nicht "Vermutlich der Älteste von ihnen hieß wie der Vater Friedrich. "?? - im gleichen Abschnitt später: "Freyberg, jetzt gesessen zu Lechsberg, g ...." besser "Freyberg, jetzt gesessen zu Lechsberg, g ...."?? - Was ist eine "Heimsteuer"? - Im Absatz "die zweite Generation": Formulierungen wie: "wie die Familienchronik wissen will," werden in wiki als essayistisch betrachtet und sollten weniger erzäherisch z.B. als: "(lt. Familienchronik)" - oder so im Artikel stehen. - Ansonsten finde ich den Artikel durchaus okay - und schau ihn vor der konkreten veröffentlich gerne nochmals durch. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:15, 7. Aug. 2009 (CEST)

alles akzeptiert! ich hoffe, meine änderungen konvenieren. falls du noch etwas findest, gerne. viele grüße, --herzemann 18:12, 7. Aug. 2009 (CEST)

Wenn in Bälde mal Muse finde, schau ich's gern nomal durch. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 19:48, 7. Aug. 2009 (CEST)

hast du vergessen auf mich? viele grüße, --herzemann 07:59, 19. Aug. 2009 (CEST)

"Schade über mein Haupt" - (1) was ist "1000 fl"? zweiter Abscnitt (ich empfehle einen wikilink auf die entsprechende Währung) (2) "einer geborenen Truchsessin" - waren Truchsesse nicht Verwalter? - kann man tatsächlich als "Truchsessin" geboren werden - das ist doch kein Adelstitel? - Ansonsten sehe ich kein Problem, den Artiekl in den Artikelraum zu verschieben. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:44, 19. Aug. 2009 (CEST)

jetzt haben die alten freyberger rund 600 jahre gewartet, bis ihre stammtafel systematisch erfasst wurde, da spielten zwei wochen auch keine rolle! - eigentlich bin ich froh, einen mediziner als mentor zu haben. dem fallen unklare begriffe auf, die dem "historiker" so geläufig sind wie das gelbe im ei. ich habe an den betreffenden stellen links gesetzt und hoffe, das verschieben richtig durchgeführt zu haben. viele grüße und danke, --herzemann 19:33, 19. Aug. 2009 (CEST)

ich hab noch die nötigen "Aufräumarbeiten" gemacht - Dein Artikel steht jetzt hier: Freyberg-Eisenberg zu Hohenfreyberg (war von AHZ verschoben worden, was auch grundsätzlich richtig war). Ich hoffe bald mal wieder genug Zeit zu finden einen sauberen Artikel zu schreiben, da kannst Du Dich dann ja auch als "Oma" beträtigen :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:58, 19. Aug. 2009 (CEST)

dank für die aufräumarbeiten! ich bin froh, dass das deppete "(Adelsgeschlecht)" verschwunden ist. das war wirklich des guten zu viel. es genügt wahrlich schon bei "Freyberg". wer wirklich tiefer in die "Freyberger" einsteigen will, hat ja dort die links. - bei alten krankheitsbezeichnungen mach ich dir gerne die "oma" (dieser begriff hat mich sehr ergötzt!) viele grüße, --herzemann 22:34, 19. Aug. 2009 (CEST)

na dann ... - ich find den Begriff "Oma" auch irgendwie so treffend - ich stell mir da eine dicke Oma mit Brille vor (vor dem PC-Monitor sitzend) Redlinux^{·→·☺·RM} 23:20, 19. Aug. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:Fashion reporter

Hallo Fashion reporterin, dieser Abschnitt ist für Dich und Deine Fragen reserviert - also einfach "loslegen" Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:17, 28. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux! Vielen Dank, dass Du mir zur Seite stehen willst. Ich möchte gerne einen Wikipedia Artikel über die Bäumler AG verfassen, ähnlich dem Stil, wie der bereits existierende Hugo Boss Artikel. Als ich versucht habe schon einmal den ersten Absatz zu erstellen, bekam ich den Hinweis vom System, dass es wohl bereits einmal einen Bäumler Artikel gab, der jedoch gelöscht wurde. Ich würde gerne wissen, warum dieser Artikel gelöscht wurde, damit ich nicht die selben Fehler mache. Zudem bin ich zwar bemüht Sekundärliteratur zusammen zu suchen, jedoch sind die meisten Informationen über die Geschichte der Bäumler AG vom Unternehmen selbst, da ich für meine Mappe bereits einmal eine Firmenhistorie über Bäumler geschrieben habe (hab damals ein Interview mit dem Vorstand geführt). Wie kann ich mich also bezüglich des Quellenproblems verhalten? Übrigens habe ich gesehen, dass bei dem Hugo Boss Artikel auch nur eine Pressemitteilung als Quelle angegeben ist. Vielleicht kannst du mir ja weiterhelfen? Vielen lieben Dank schon mal! LG Fashion reporter

Hallo Fashion reporterin, ruf halt den Artikel nochmals auf - dahinter steht dann schon die Begründung (z.B. Unfug oder so). Grundsätzlich sind für den Artikel mal die WP:RK#Wirtschaftsbetriebe wichtig - nur wenn die Firma diese erfüllt, wird der Artikel nicht gelöscht. - Quellen sollten natürlich so ausführlich wie möglich sein - einen Link auf die Firmenseite kannst Du sowieso schon in der Infobox (s.a. einfach andere Artikel von Wirtschaftsbetrieben) einfügen - ganz besonders wichtig ist eine Quelle, die zumindest eines der "Relevanzkriterien" belegt. Fang in Deinem benutzerraum am besten mit dem Schreiben an - ich schau mir den Artikel dann gerne an - und wenn er soweit fertig ist, kann er zu den anderen gestellt werden. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:56, 29. Apr. 2009 (CEST)

Hi Redlinux! Ja super, danke schon mal für die ersten Hilfestellungen. Ich mache mich dann mal langsam ans Schreiben :-) LG Fashion reporter -- Fashion reporter 14:49, 29. Apr. 2009 (CEST)

Gerne Redlinux^{·→·☺·RM} 15:06, 29. Apr. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:FriedGR

Hallo Fried, dieser Abschnitt ist für Dich angelegt. - Also einfach "loslegen". Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:34, 29. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, danke für die angebotene Unterstützung. Ich habe gleich zwei Fragen:

1. Zunächst zur Etikette: Zwar kann anscheinend jeder jeden Artikel ohne Vorwarnung ändern, aber damit würde man wahrscheinlich in den meisten Fällen den Hauptautor auf den Schlips treten oder frustrieren. Das möchte ich natürlich nicht. Wenn ich also einen bestehenden Artikel ändern oder ergänzen möchte, sollte ich vermutlich zuerst auf der Diskussionsseite einen entsprechenden Vorschlag machen, oder?
2. Wann verwendet man eine "Liste" und wann ein "Buch"? Hintergrund: Die beiden "Listen", die mich mir heute angeschaut habe ("Liste der Deutz-Motoren" und "Liste der Motoren von Mercedes-Benz"), werden im Vollausbau voraussichtlich sehr groß werden und sind zudem unterschiedlich strukturiert. Wären solche Listen nicht besser in einem Buch (z.B. "Motoren-Listen") untergebracht? Das hätte auch den Vorteil, dass man dort ein allgemeines Strukturierungs- und Beschreibungsschema vorgeben könnte. Ich vermute allerdings, dass die Überführung der Listen in ein Buch auf Widerstand stoßen würde, weil sie vermutlich einigen Aufwand kosten würde. Was sagt der erfahrene Autor dazu?

--FriedGR 15:12, 29. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Fried, (1) Grundsätzlich "Ja" - bei umfangreichen oder eingreifenden Änderungen wäre schon eine Kontaktaufnahme höflich, bei kleineren Ergänzungen etc. ist das nicht üblich ... (2) Listen so kurz, informativ und "knackig" wie möglich halten! - wikibooks ist ein anderes Projekt, oder was meintest Du da genau? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:20, 29. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, danke für die prompte Antwort. Zu (2): Ja, ich meinte wikibooks; ich war über einen Link in einem Wikipedia-Artikel darauf gestoßen und habe deshalb angenommen, dass wikibooks eine Art Ergänzung von Wikipedia sind (sozusagen eine Auslagerung von Artikeln, die für Wikipedia zu umfangreich wären). Liege ich da falsch? Gruß Fritz (das ist mein Vorname, der leider bei meiner Erstanmeldung als Kennung zurückgewiesen wurde).

--91.12.106.141 10:43, 30. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Fritz, ist halt ein anderes Projekt - sicherlich in manchen Bereichen mit Überschneidungen zu wikipedia. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:06, 30. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, wie kann ich mir den Sourcecode einer Seite ansehen, ohne sie zu bearbeiten? Bevor ich die Seite bearbeite, möchte ich mit dem Sourcecode noch ein bisschen auf meiner Spielwiese spielen. Gruß Fritz -- FriedGR 13:43, 5. Mai 2009 (CEST)

Hallo Fritz, den eigentlichen Quellcode der Seite - in Deinem Browser "Seitenquelltext anzeigen" (oder so) - aber das ist für Deine Arbeit in wiki irrelevant. Was relevant ist: einfach auf "Bearbeiten" klicken, dann kommt die Textaera und aus der kannst Du dann den "Sourcecode" kopieren. - Oder meintest Du was anderes? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:13, 5. Mai 2009 (CEST)

Info von Alsterblick

Hallo Redlinux,

ich freue mich darüber zu lesen, dass nicht nur ich, sondern auch andere Deine Leistung hier in der Wikipedia-Welt schätzen und zu würdigen wissen.

Meiner Arbeit, die sich vor allem auf Astrologie und dazugehörende Themen beziehen, versuchte ich nach dem gelungenen Start (mit Deiner Hilfe) im Juni 2008 bis heute weiterhin nachzugehen. Sie gleicht mittlerweile einer Sisyphusarbeit.

So wurde gestern mein erster Beitrag (vom Juni 2008), Astrologie >Astrologische Schulen >Hamburger Schule gelöscht - Begründung siehe dort unter Diskussion. Auf die Fehler in der Begründung wies ich hin, aber das beeindruckt nicht - nun könnte ich natürlich revertieren - aber von einem solchen Hin und Her halte ich nichts.

Das Dilemma mit dem Thema „Astrologie" liegt vielleicht daran, dass Laien, die sich für kompetent halten, es aber nachweislich nicht sind, Fachwissen falsch einschätzen und aus diesem Missverständnis heraus nicht nur die Arbeit am Artikel erschweren, sondern sie mit Löschungen stören, behindern oder sogar gänzlich zunichte machen. Aus dem erfreulichen Start ist im Moment ein Scherbenhaufen geworden. Freundlich grüßt --Alsterblick 11:50, 29. Aug. 2009 (CEST)

Hmm, das ist schwierig, für mich zu beurteilen, hmm. wenn Du es für wichtig hältst, dan revertiere ruhig, das ist Dein gutes Recht und stell den entsprechenden Benutzer zu Rede. - Gibt es denn keine anderen kompententn Nutrzer in der eiki, die Dir (insbesondere fachlich) "beistehen" könnten? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:29, 7. Sep. 2009 (CEST)

Danke für Deine Stellungnahme. Ich habe Benutzer RW auf der Astrologie Diskussionsseite meine Argumente vorgetragen. Darauf ist er nicht eingegangen. Statt dessen behauptet er, erstens, mein Beitrag sei URV, weil er bei AstroWiki steht. Er steht dort allerdings mit dem Hinweis vom 03.11.2008 „Artikel aus Wikipedia" http://wiki.astro.com/wiki/astrowiki-de/index.php?title=Hamburger_Schule&diff=prev&oldid=3942 womit klar hervorgehoben wird, daß er von hier kommt. Es werden ja wohl keine wiki- Artikel, die von anderen Hompepages übernommen werden im Umkehrschluss zu URV führen. Zweitens behauptet Benutzer RW, mein Beitrag sei eine Gebrauchsanleitung und deswegen wikiuntauglich. Nun, dann wäre auch z.B. chinesische Astrologie wikiuntauglich und darüber hinaus sehr viele andere, vom Kernkraftwerk über Fahrrad bis zum Otto-Motor usw., also alle, deren Methoden- oder Funktions-Beschreibung einer Gebrauchsanleitung ähnelt. Und zum dritten führt Benutzer RW an, daß mein Beitrag "Hamburger Schule" Werbung mache für Verlag und Vereine - als ob das Thema etwas dafür könne. Zur Zeit wird unter Löschen das Lemma Alfred Witte ähnlich hitzig diskutiert. Mit Revertieren würde ich sicherlich die Sache eskalieren, bis zur Sperrung - und das ist nicht in meinem Sinn, statt dessen möchte ich zuerst versuchen zu klären. Darum informiere ich Dich. Denn mir liegt auch daran zu wissen, wie "mager" oder "fett" ein Lemma sein darf - ohne in die von Benutzer RW formulierten angeblichen Wikiuntauglichkeiten zu geraten. Sollte der Alfred Witte-Artikel überleben, dann könnte ich "Hamburger Schule" alternativ da unterbringen. Freundlich grüsst, --Alsterblick 10:37, 8. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Alsterblick, (1) das mit dem URV ist in dem Falle, daß es dort so seht, wie Du sagt in der Tat Unfug.(2) Das mit der "Gebrauchsanweisung", das ist einfach so eine Empfindungssache - "Man nehme einen TL Mehr - verrühre ihn mit etwas Wasser ..." das ist eine klassisches HowTo, solche Satzbauten sollten eben vermieden werden. (3) Werbung, hmm, dazu versteh ich von dem Thema zuwenihg - klingt mir fürs erste nicht so. (4) Warum die "Hamburger Schule" eine besondere und eigenständige Wichtigkeit hat, entzieht sich meiner Kenntnis - alternativ eigener Artikel WP:RK? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:33, 10. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, danke für Deine Zeilen; wie unterschiedlich die Standpunkte sind, zeigt Dir kurz und knapp und aktuell

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Astrologie#guter_Artikel - Freundlich grüsst, --Alsterblick 13:55, 14. Sep. 2009 (CEST)

... ist aber noch mal ein guter Anfang sowas - die Inhalte sind aber offensichtlich durchaus noch ausbaufähig - hast Du Kontakt zu den anderen Bearbeitern des Artikels? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:55, 15. Sep. 2009 (CEST)

Am Artikel arbeiten im Moment nur Benutzer Jamblichus und ich; eine harte Gegenposition (Innensicht/Aussensicht usw.) nimmt RW ein. Wir kommen mit ihm zu keinem Konsens, wie der Artikel inhaltlich ausgerichtet sein soll. Ich denke, wir brauchen die wiki-Schiedsstelle, um weitere Grabenkämpfe mit Löschen usw. zu vermeiden. Wie beantrage ich das? Freundlich grüsst, --Alsterblick 14:37, 15. Sep. 2009 (CEST)

WP:Schiedsgericht - dazu müßt Ihr Euch aber einig sein und wirklich schwerwiegende Argumente vorbringen. Im Vorfeld wäre ein inoffizieller Vermittlungsversuch dringend wünschenswert Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:35, 15. Sep. 2009 (CEST)

FYI

Wikipedia:Löschprüfung#Kategorie:Werftarbeiter --85.0.230.158 06:57, 23. Sep. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Nachdem es schon so lange her ist, hab ich mal dort einen Eintrag gemacht. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:02, 23. Sep. 2009 (CEST)

Signatur

Hallo Redlinux, könntest Du vielleicht Deine Signatur von

[[Benutzer:Redlinux|<span style="color:#2B2BFC">Redlinux</span>]]<sup>·[[Benutzer_Diskussion:Redlinux|→]]·[[Wikipedia:Mentorenprogramm|☺]]·[[WP:RM|RM]]</sup>

auf

[[Benutzer:Redlinux|<span style="color:#2B2BFC;">Redlinux</span>]]<sup>·[[Benutzer Diskussion:Redlinux|→]]·[[Wikipedia:Mentorenprogramm|☺]]·[[WP:RM|RM]]</sup>

umstellen? Das Aussehen Deiner Signatur bleibt dadurch unverändert, allerdings tauchen von Dir mit Bapperl versehene Artikel dann zukünftig nicht mehr fälschlicherweise im Wikipedia:WikiProject Check Wikipedia auf. Gruß --W_I^KImaniac 22:52, 18. Sep. 2009 (CEST)

... das ist natürlich "ein Argument" - aber ist das erste, was ich höre, daß die Software damit nicht zurechtkommt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:10, 20. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, die MediaWiki-Software an sich kommt mit dem veralteten Tag "font" zurecht. Allerdings hat das von Stefan Kühn für das Wikipedia:WikiProject Check Wikipedia geschriebene Skript ein Problem mit dem Tag in Artikeln und markiert diese fälschlicherweise als überarbeitungswürdig. Gruß --W_I^KImaniac 21:36, 20. Sep. 2009 (CEST)

Naja, jedenfalls hab ich es umgestellt und das Skipt funktioniert dann also - war also sinnvoll :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:40, 20. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank für Deine Mithilfe! :-) Gruß --W_I^KImaniac 21:45, 20. Sep. 2009 (CEST)

Spam-Links

Hallo Tom, als Admin weisst Du vielleicht Rat. Seit einigen Tagen werden viele Artikel aus dem Bereich der Augenheilkunde systematisch mit Links der Seite [www.augen.de] versehen. Dies ist eine gewerbliche Seite, zwar mit ophthalmologischen Informationen, dient letztlich jedoch ganz offen als Werbeplattform (siehe auch Menüpunkt "Mediadaten"). Mir qualmen schon die Finger vom vielen Löschen dieser Links, und andere sind auch fleißig am Bereinigen. Gibt es eine Möglichkeit, das Anbringen solcher Links von vornherein zu verhindern oder diese wenigstens mittels BOT wieder zu entfernen? Ich kann den Betreibern der Seite auch gerne mal eine freundliche Email schicken, will aber die WIKI-Gemeinde nicht kompromittieren. Was meinst Du, wie können wir hier aktiv werden? Besten Dank vorab für Deine Mühe -- CV 15:25, 15. Okt. 2009 (CEST)

• Steht schon auf der MediaWiki:Spam-blacklist. Insofern dürfte es eigentlich nicht möglich sein, neue links zu setzen. Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 15:41, 15. Okt. 2009 (CEST)

Hab's ausprobiert, und die Sperre funktioniert. Herzlichen Dank und Gruß -- CV 16:28, 15. Okt. 2009 (CEST)

:-) Redlinux^{·→·☺·RM} 21:25, 15. Okt. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 16:30, 19. Okt. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:FMllr

Hallo FMllr, diesen Abschnitt hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 17:57, 4. Mai 2009 (CEST)

Hallo Redlinux ich bin hauptsächlich noch am herausfinden, wie ich meine Informationen aus dem Artikel belege.

Das meiste sind Infos von einer Homepage. Wie gebe ich diese am besten als Quellen an und wie muss das :ganze ordentlich formatiert sein?

FMllr 18:18, 4. Mai 2009 (CEST)

Dazu stell ich Dir jetzt vorab mal meine Auswahl interessanter Autorenlinks auf Deine Diskussionsseite. Sollten dann noch Fragen offen sein, helf ich Dir natürlich gerne. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:31, 4. Mai 2009 (CEST)

So nun endlich mal wieder Zeit gefunden was zu machen. Ich will diverse Artikel zum Thema Automodelle schreiben. Die Fotos, die ich nutzen will sind offizielle Pressefotos des Herstellers. Allerdings konnte ich keine passende Lizens von Wikipedia daruf finden, da die fast alle auch die kommerzielle Nutzung mit einschliessen. Kannst Du da weiter helfen? Beste Grüße FMllr> 14:24, 3. Juni 2009 (CEST)

Hast Du hier schon nachgesehen? Besonderheiten kannst Du hier auch nachfragen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:07, 3. Jun. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 15:50, 22. Okt. 2009 (CEST)

Ich würde dich gerne wieder als Mentor haben =)

Hallo, vielleicht kennst du mich noch von früher. Du warst mein Mentor gewesen. Konnte damals aus zeitmangel hier nicht weiter machen. Würde aber gerne dich wieder als mentor haben, wenn da snoch geht?

Würde mich sehr freuen -- Mathias Wiench 15:51, 11. Mai 2009 (CEST)

Hallo Mathias, das kann man auch formell machen (helfen kann ich Dir aber auch so), aber da Du sicherlich ein konkretes Problem hast einfach mal "raus damit". Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:02, 11. Mai 2009 (CEST)

Also im Moment hab ich kein großes Problem, würde dich nur gerne wuieder als Mentor haben. Wie meinst du das ,mit formell? Muss ich noch etwas bestimtes machen? --Mathias Wiench 11:01, 12. Mai 2009 (CEST)

Wie ist der Beitrag? http://de.wikipedia.org/wiki/Pneumonie_Prophylaxe ??? --Mathias Wiench 09:16, 17. Mai 2009 (CEST)

Der Grundaufbau ist soweit okay, es bedarf aber noch kleinerer Bearbeitungen, damit daraus ein Lexikonartikel wird - leider hab ich im Moment keine Zeit dazu, weil ich jetzzt mit meinen Kindern zum Schwimmen gehe - aber heute abend oder morgen schau ich mal. Jedenfall ein guter Anfang (aus Deinen Unterrichtsnotizen?) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:47, 17. Mai 2009 (CEST)

ja genau! Schuleeeeee =) --Mathias Wiench 17:09, 17. Mai 2009 (CEST)

Hallo Mathias, ich hab mich ketz in Deinen Artikel ein bißchen eingebracht, ich hoffe, es paßt Dir so (und habe das "Quellen-Bapperl" entfernt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:32, 17. Mai 2009 (CEST) Ein guter Anfang - mach weiter so :-)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 15:51, 22. Okt. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:Ardekani

Hallo Ardekani, diesen Abschnitt hab ich für Dich angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 17:58, 11. Mai 2009 (CEST)

Hallo zurück! Ich hab mich vor ein paar tagen an einem artikel probiert über einen deutschen fotografen und wollte mal wissen ob ich den so veröffentlichen könnte oder was ich daran verbessern könnte. ich hab ihn in mein benutzerprofil reingeschrieben. viele dank! - ardekani

Hallo Ardekani, der Artikel ist ja eine Liste. Wikipedia-Artikel sollten "lesbar" sein. Zudem mußt Du die WP:RKs beachten, sonst würde der Artikel unweigerlich gelöscht - da sehe ich im Moment eigentlich nur die Preis, die er gewonnen hat (hoffentlich sind die auch gewichtig genug!) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 00:12, 14. Mai 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 15:58, 22. Okt. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:Heinz57g

Hallo Heinz, diesen Abschnitt hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:29, 14. Mai 2009 (CEST)

danke, ich wart im moment mal ab, wie die reaktion auf meinen kommentar auf der anfaenger-seite ist (BULGARIEN und transliteration aus dem kyrillischen fuer festgelegte orts-, personen-, u.ae. namen). dann werd ich dich sicher mit fragen loechern muessen - gruss heinz - -- Heinz57g 22:48, 14. Mai 2009 (CEST)

Na klar - viel Spaß in wiki Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:51, 14. Mai 2009 (CEST)

RedLinux, sei mir nicht boes, aber ich werds aufgeben. haette nicht gedacht dass so simple sachen wie 'KÜCHE' nahezu einen glaubenskrieg entfachen koennen, der sogar ins politische geht, und die im balkan uebliche (naja, nicht nur dort) glorifizierung des eigenen landes ueber ganz einfache, nahezu technische und nicht interpretierbare, tatsachen stellt. das ist einer WIKIPEDIA nicht wuerdig. staendig 'beweise' zu verlangen, und dann als eigene beweise die webseiten von touristenbehoerden bzw kommerziellen werbeseiten anzufuehren (danach kommt vermutlich noch YOUTUBE?) - diesem entgegen zu wirken macht schnell muede. wer hat soviel zeit?

soll ich mir selbst beweisen dass ich luege? wenn ich weiss dass ichs nicht tue?

gruss, und vermutlich ciao, auf ne weile - heinz -

-- Heinz57g 13:14, 15. Mai 2009 (CEST)

Das wird von Redaktion zu Redaktion etwas unterschiedlich gehandhabt - WP:B um WP:TF und WP:WWNI zu verhindern. Es ist halt so, daß wiki oft als Plattform für Werbung oder sonstwas mißbraucht wird - letztlich sollte immer das beste Argument zählen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:58, 15. Mai 2009 (CEST)

>> letztlich sollte immer das beste Argument zählen

genau so wuerde ich das auch sehen, nur lassen manchmal echte tatsachen wenig spielraum. ich hatte dort verglichen ... ... wenn ich mit 4 leuten vor einem haus stehe, und wir alle sehen es ist gelb und drei-stoeckig, und sogar ein foto schiessen, und dann im internet auf einer webseite lesen, dass haus sei rot und zwei-stoeckig, was ist es dann wirklich? braun und zwei-ein-halb stoeckig? ... .

DARSTELLUNG, nicht FINDUNG. sind 4 zeugen, ein foto, und ein wenig die eigene wahrnehmung verlaessliche zeugen?

das schon langen schwebende argument eine echte redaktion zu haben wird mir immer deutlicher. und da war mir die GNU-idee doch urspruenglich so sympatisch ...

gruss - heinz -

-- Heinz57g 14:28, 15. Mai 2009 (CEST)

Laß Dich halt nicht so schnell entmutigen - und "ja" ich denke tatsächlich, daß das beste Argument zählen sollte. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:51, 15. Mai 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 16:00, 22. Okt. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:Scuba-rehab

Lieber Kollege, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:05, 27. Mai 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 16:03, 22. Okt. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:XX cyber Xx

Hallo XX, diesen Abschnitt habe ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:44, 16. Jun. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 16:05, 22. Okt. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:TripleHarry

Hallo TripleHarry, diesen Abschnitt hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:19, 11. Jul. 2009 (CEST)

hallo redlinux

habe einen beitrag angefangen, habe ich den zur zeit als probeartikel angelegt?

mfg

Hallo Harry, meinst Du Benutzer:TripleHarry/Triple A (Aqua Alpina Austria)? ... dann ja. Soweit ich das sehe, erfüllt die Firma jedoch nicht im Entferntesten die WP:RKs für Wirtschaftsbetriebe. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:53, 12. Jul. 2009 (CEST) Nachtrag: Und vergiß bitte nicht, mit ~~~~ Deine Diskussionsbeiträge zu unterzeichnen

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 16:08, 22. Okt. 2009 (CEST)

Schreibwettbewerb

Hallo redlinux, ich möchte Dich gern als Juror für den Schreibwettbewerb in der Sektion "Exakte Wissenschaften" vorschlagen. Wärst Du damit einverstanden?--Mautpreller 11:21, 4. Aug. 2009 (CEST)

Wie komm ich zu dieser Ehre? - Ich hatte nie einen Siegerartikel! Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:21, 4. Aug. 2009 (CEST)

Brauchst Du auch nicht. Aber aus Deinen ausgezeichneten Artikeln lese ich die Fähigkeit heraus, selbst sehr gute Texte zu verfassen, und aus Deinem Agieren in diskursiv kritischen Situationen lese ich heraus, dass Du sehr gut fremde Texte beurteilen und aufgreifen kannst, auch dann, wenn sie Dir nicht liegen. Was braucht man mehr? Übrigens war ich letztes Mal Juror (für Kultur) und hatte auch nie einen Siegerartikel.--Mautpreller 15:17, 4. Aug. 2009 (CEST)

Naja, bei soviel Lob *wird rot* kann ich eigentlich garnicht anderes, als einfach zustimmen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:43, 4. Aug. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 16:18, 22. Okt. 2009 (CEST)

Quengeln

Hallo, vielen Dank für den Artikel Quengeln. Ich finde jedoch den mittleren Teil und die Beschreibung des (unpassenden) Bildes...nunja...haarsträubend missverständlich. Nimmst du es mir übel, wenn ich da ein bisschen was umschreibe?--Voxy 23:59, 6. Aug. 2009 (CEST) Habe gerade gesehen, dass in Orthopädisch-unfallchirurgische Begutachtung: Praxis der klinischen Begutachtung tatsächlich von Beugesehnenquengel nach Kleinert die Rede ist. Hmm... Der Begriff ist mir in meiner Praxis noch nicht begegnet. Tatsächlich soll der Gummizug bei entspannter Beugung des Fingers zwar gespannt, aber nicht straff sein. Man kann also kaum von "Quengel" sprechen. Quengel ist eigentlich, wenn man eine Position (Beugung oder Streckung) erzwingt, die von allein nicht ausgeführt werden kann. Bei der Beugesehnenverletzung kann der Patient den Finger beugen, darf es aber nicht aktiv. Die Schiene nach Kleinert ist eine Übungsschiene. Eine Quengelschiene kann im Anschluss genutzt werden, wenn keine ausreichende Beugung oder Streckung möglich ist (was aber gerade durch das Kleinertsche Prinzip verhindert werden soll). Vielleicht lässt sich per IRC der RM leichter ein Konsens finden? Ich hänge da mal eine Weile rum. --Voxy 02:19, 7. Aug. 2009 (CEST)

Ich misch mich da einfach mal ungefragt ein: Voxymoron, ich muss Dir eigentlich in vollem Umfang Recht geben. Der Kleinertsche Beugesehnenverband ist gerade kein Quengelverband und in dem Artikel völlig unpassend. Ein Quengelverband soll durch elastischen Dauerdruck eine bindegewebig (also zum Beispiel durch Kapselschrumpfung) bedingte Bewegungseinschränkung eines Gelenkes verbessern. Zu diesem Zweck kommen vor allem individuell angepasste Federschienen zum Einsatz. Mal schaun, vielleicht finde ich am WE Zeit, da etwas mehr dran zu machen. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 10:47, 7. Aug. 2009 (CEST)

Ich könnte ein Bild eines Quengelverbands (ohne Schiene) beisteuern. Wegen einer Schiene habe ich bei einem Hersteller angefragt, ob sie ein Bild zur Verfügung stellen würden. --Voxy 11:09, 7. Aug. 2009 (CEST).

Gute Idee! Nur darf natürlich der Name des Herstellers nicht auftauchen. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 11:59, 7. Aug. 2009 (CEST)

@ Voxy, natürlich bin ich Dir nicht böse, wenn Du den Artikel verbesserst. Summa summarum muß ich Dir allerdings sagen, daß der Artikel inhaltlich IMHO korrekt formuliert ist (wobei natürlich sicherlich alles verbesserbar ist.). Unterschrift des Bildes: Darstellung des Prinzips eines Quengelverbandes. ... Im Text: Gleichartige (Quengel-)Verbände werden auch bei der Nachbehandlung von Sehnenverletzungen verwendet. - Naja, das Bild ist sicherlich ein Schwachpunkt des Artikels (aber ein besseres hab ich eben nicht gefunden) - Im klinische Sprachgebrauch benutzt man, wie Du ja auch darstellst (wohl wegen der ebenfalls vorhandenen Zugvorrichtung) den Begriff auch bei der Nachbehandlung von Beugesehnennähten.

@ Thomas, hab ich ja so dargestellt, wie Du schreibst - mir persönlich ist allerdings die Verwendung des Begriffes "Quengelverband" seit meiner Krankenhauszeit nebenbei auch bei der Nachbehandlung von Beugesehnennähten bekannt (sicherlich Jargonbegriff), was sich ja auch mit der Literatur deckt. Daher der eigene Absatz un die Einleitung "Gleichartige (Quengel-)Verbände ...". Durst, Rohen sprechen in ihrer "Chirurgisch OP-Lehre" dabei allerdings von einer "dynamischen Schiene", was Deine Begriffsverwendung stützt.

Also - um jeglichen Mißverständnissen vorzubeugen: Bild raus und die Verwendung bei Beugesehnennachbehandlung noch differenzierter darstellen - ist das für Euch okay? - Verbesserungen des Artikel sind natürlich jederzeit erwünscht, das ist doch klar. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:13, 7. Aug. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 16:19, 22. Okt. 2009 (CEST)

Frage

Hallo, schade, dass das mit Deiner Wahl ins Kuratorium nicht geklappt hat! Ich habe keine Ahnung, ob Du hinsichtlich der Übernahme von Funktionen in der WP noch weitere Pläne hast. Aber: hast Du das (inkl. der allmählich immer umfangreicheren Diskussion) schon gesehen? Gruß, --95.208.226.47 16:23, 16. Aug. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich persönlich hab dazu eine ganz einfach Meinung - ja, ich möchte wiki in der Tat nach Kräften unterstützen, weil ich denke, daß "sie" das verdient hat. - aber ich hab mich noch nie und werde mich auch nie werbend nach einem Amt drängen. Sprich, wer meint, ich wäre der Richtige, der kann mich gerne nach einer Kandidatur fragen (s.a. Schreibwettbewerb/Jury) und ich werde das positiv überdenken - für das Board hab ich kandidiert, weil ich schlichweg der Einzige aus der deutschen wiki war - aber vielleicht einfach zu wenige "Werbung" gemacht wurde und nicht nur weil die englische wiki zu groß war. Viele liebe Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:54, 16. Aug. 2009 (CEST)

Danke für die Antwort - tja, da ich Dich als IP leider schlecht fragen kann, hoffe ich mal darauf, dass das jemand tut, der Deine DS auf seiner Beo hat. Liebe Grüße, --95.208.226.47 22:03, 16. Aug. 2009 (CEST)

... ja, da hast Du recht, als IP unterwegs zu sein hat seine Einschränkungen. Also nochmals viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:48, 16. Aug. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 16:20, 22. Okt. 2009 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/1. August 2009#Land Berchtesgaden (gel.)

hallo Redlinux: Deine begründung ist natürlich an sich korrekt, aber unsere richtlinien sagen, dass relevanz nicht verjährt (auch historische begriffe werden aufgenommen, die quelle von 1885 ist ja unstrittig: auch da war es natürlich kein landkreis, weil es die damals nicht gab) - insoferne trifft der löschgrund weder den inhalt der BKL (die genau dise historischen begriffe geklärt hat), noch das lemma an sich - magst Du das nochmal überdenken? mfg --W!B: 07:31, 17. Aug. 2009 (CEST)

Hallo W!B, die Situation ist differenziert zu betrachten (der Begriff als solcher + als BKL Typ3):

1. Berchtesgaden ist kein Land wie "Oberösterreich"
2. Du argumentierst, daß es ein historischer Begriff sei - so kann man argumentieren, aber dann müßte:

a) die Weiterleitung ein Ziel haben, das entweder ein Synonym, also identisch ist, oder aber der Begriff müßte dort defacto entsprechend erklärt sein (ist er aber derzeit nicht)

oder b) auch als Stub(oder gar Artikel :-))mit entsprechender Bequellung wäre das lemma geeignet, da historischer Begriff

... aber definitiv nicht im derzeitigen Ausbaustand als BKL Typ3. Ich hab meine Begründung in der LD präzisiert (Du hast recht, meine Begründung war nicht präzise). Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 17:50, 17. Aug. 2009 (CEST)

ja, danke Dir für die mühe, das ist eine basis für eine zweckdienliche saubere lösung - gruß & frohes werkeln --W!B: 21:07, 18. Aug. 2009 (CEST)

ja dia a Redlinux^{·→·☺·RM}

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 16:20, 22. Okt. 2009 (CEST)

Jury SW

Hallo Redlinux,
ich habe dir gestern (und heute erneut) ein Mail zur Jurykommunikation zugeschickt - vielleicht schaust du mal, ob du es bekommen hast. Alle Juroren - mit Ausnahme von dir - haben mir den ersten Jurytreffentermin heute abend, 21 Uhr, bestätigt, womit ich ihn dann mal festgesetzt habe - mehr dazu findest du in den Mails. Gruß -- Achim Raschka 11:08, 20. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Achim, oh je meine E-mails, ja - Termin müßte eigentlich auch bei mir passen - also ich ruf dann einfach die in der mail angegebene Adresse auf, oder? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:56, 20. Aug. 2009 (CEST)

Yo, alles andere ist selbsterklärend und DAU-kompatibel -- Achim Raschka 14:35, 20. Aug. 2009 (CEST)

... okay, erl. ... Redlinux^{·→·☺·RM} 22:58, 20. Aug. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 16:21, 22. Okt. 2009 (CEST)

Cortistatine (Steroide) und die Löschwut

Hallo Redlinux,

schade, dass Du den Artikel über Cortistatin gelöscht hast. Ich kann diese Handlung auch nicht nachvollziehen. Zugegebenermaßen stand wenig im Artikel. Aber immerhin hat man erfahren, dass es eine Substanz ist, die in einem Meersesschwamm enthalten ist, dass sie gegen die Makuladegeneration eingesetzt und dass nach Analoga gesucht wird. Außerdem standen da die chemischen Formeln, die ich sehr interessant fand. Jetzt ist es so, dass man überhaupt nichts mehr findet. Im Artikel "Makuladegeneration" geht man jetzt leer aus, wenn man auf den Link klickt. Ich finde, dass bißchen, das drinnen stand, war besser als nichts. Ich bin kein Experte auf dem Gebiet und konnte keine weiteren Informationen finden. Ich finde diese Stempel mit Löschdrohung und jetzt auch mit dem entsprechenden Vollzug ziemlich demotivierend. Die Qualitätssicherung finde ich wichtig, aber mann muss den Arikeln die Chance geben, mit der Zeit zu wachsen. Der Artikel über Kopenhagen hat ja schleßlich auch klein angefangen. Die Variante im englischen Wikipedia, bei der solche Artikel als "stub" gekennzeichnet werden, mit der Aufforederung, füe eine Erweiterung zu helfen, finde ich besser als Kahlschlag, der hier ausgeübt wird. So was ist konstruktiv und nicht demotivierend. Ich selber habe zunächst die Lust verloren, weitere Beiträge zu schreiben. Gruß Hermann Luyken 07:28, 26. Sep. 2009 (CEST)

Lieber Hermann, bitte sei erst mal so freundlich und schau in Deine Diskussion [24]. Dort steht, warum ich Dir den Artikel in Deinen Benutzerraum veswchoben habe und wo er sich jetzt befindet. Wenn Du ihn fertig hast, dann stell ihn gerne wieder ein - wo ist das Problem? Redlinux^{·→·☺·RM} 09:26, 27. Sep. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 16:22, 22. Okt. 2009 (CEST)

Entfernung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Redlinux,

das ich mich an dieser Stelle lange nicht gemeldet habe liegt daran, dass ich momentan wenig Zeit für die Wikipedia habe. Betrachte mich also als "virtuell" Betreuten Mente, d. h. dass ich mich dann mal ab und zu hier melde, falls noch eine Fragestellung auftauchen sollte. Und hier meine erste Frage: Gibt es eine Möglichkeit, den Status "Automatischer Sichter" wieder loszuwerden? Der Hintergrund ist der, dass ich es als gelegenheitsautor lieber habe wenn noch ein erfahrener Sichter über meine Edits schaut. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir} 21:23, 5. Okt. 2009 (CEST) (Bereits über Wikipedia:Fragen zur Wikipedia geklärt! Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir} 20:54, 6. Okt. 2009 (CEST)

Hallo S2, naja, das läuft halt iregndwann mal ab . abewr wie gesagt, "no problem" - willst Du, daß ich Dich rausnehme als Sichter? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 00:42, 7. Okt. 2009 (CEST)

War schon hier unterwegs und dort hieß es, dass Admins nur "Sichter" entrechten können aber keine "Automatischen Sichter". Oder war das eine Fehlinformation? Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir} 20:05, 7. Okt. 2009 (CEST)

Scheint in der Tat nicht ohne vorherige Sperre zu gehen (aber das möchtest Du ja zurecht nicht) - naja sieh es halt positiv, viele reißen sich drum, sprich stellen Anträge darauf. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 20:54, 7. Okt. 2009 (CEST)

Achtung "Die Benutzergruppe Sichter" und die "Benutzergruppe Automatische Sichter" sind zwei verschiedene. Das heißt, dass meine Edits als gesichtet markiert werden, wenn eine bereits gesichtete Version editiert wird. Ich kann aber weder ungesichtete Versionen Sichten, noch gesichtete Versionen entsichten. Das habe ich von hier Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir} 14:57, 8. Okt. 2009 (CEST)

Naja, das ist eine Funktion, die eigentlich für Bots gedacht ist "Du bist aber keiner. oder?" :-) - gab's dazu schon ein Meinungsbild? - Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:57, 10. Okt. 2009 (CEST)

Also irgendwie sitze ich zwar viel am Computer, fühle mich aber noch quicklebendig ;-) Was Meinungsbilder angeht, davon habe ich (wie du aus meiner Zeit als Mentee wissen müsstest) ehrlich gesagt die Nase voll. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir} 17:46, 14. Okt. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 16:23, 22. Okt. 2009 (CEST)

Wikimedia Mitgliederverzeichnis

Hallo liebes Wikimedia Deutschland - Mitglied,

in den vergangenen Tagen gab es auf der vereinseigenen Mailingliste Diskussionen dazu, ob ein öffentiches Mitgliederverzeichnis eingerichtet werden sollte, um die Kommunikation der Vereinsmitglieder untereinander zu fördern. Viele Mitglieder sprachen sich für ein solches Verzeichnis aus. Da aber seitens des Vorstands noch keine endgültige Lösung gefunden wurde, die Daten automatisch zur Verfügung zu stellen, wurde von den Mitgliedern für die Mitglieder eine Seite innerhalb des Wiki-Namensraums eingerichtet, auf der sich jedes Mitglied selbst eintragen kann. Die Menge und Art der freigegebenen Informationen kann dabei jeder selbst bestimmen. Beteilige dich auch durch deine Eintragung, um den Mitgliedern dazu zu verhelfen, einen Überblick über den Wikimedia Deutschland e.V. zu bekommen.

Mitgliederverzeichnis des Wikimedia Deutschland e.V.

Mit den besten Grüßen

--René Schwarz 13:16, 15. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Rene, danke für den Hinweis Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:56, 15. Sep. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 14:02, 24. Okt. 2009 (CEST)

Silber für ehrenhafte Mitarbeit im Mentorenprogramm

Hallo Redlinux! Hiermit überreiche ich dir die Mentoren-Plakette in Silber für deine Mitarbeit in unserem Projekt! Möge die Macht weiter mit dir sein! Gruß --JCS 02:43, 10. Feb. 2009 (CET)

Danke und viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:50, 13. Feb. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 14:12, 30. Okt. 2009 (CET)

LD Uhrstand

Da hätte ich auch selbst drauf kommen können... Sorry. --Luekk 18:32, 22. Jul. 2009 (CEST)

No problem, "vier AUgen sehen mehr als zwei" :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:00, 22. Jul. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 14:13, 30. Okt. 2009 (CET)

FYI

Hi Redlinux, ich musste die gestern abend von Dir abgegebenen Stimmen leider streichen, da sie alle nach Schliessung des Wahlbüros *lach* abgegeben wurden. Ich hoffe, das geht für Dich so in Ordnung. Viele Grüße, — YourEyesOnly ^schreibstdu 04:56, 20. Okt. 2009 (CEST)

In der Tat, die waren zu spät - da hat mir wohl die Uhr auf meinem Rechner einen Streich gespielt. - Aber "was sein muß, muß sein" :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:44, 22. Okt. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 23:04, 1. Dez. 2009 (CET)

Hast Du das

schon gesehen? Entsetzlich. -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 20:47, 25. Okt. 2009 (CET)

Ja "um Gottes willen" - sein Andenken sollte man in Ehren halten Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:23, 26. Okt. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 23:04, 1. Dez. 2009 (CET)

Theophyllin

Danke für deine Bewertung und Anregungen im Rahmen der Kandidatur des Artikels Theophyllin. Ich bin deinen Anregungen gefolgt und habe sie eingearbeitet. Kannst du daher bitte noch einmal in den Artikel und die zugehörige Kandidatur schauen. Vielen Dank und schöne Grüße --Svеn Jähnісhеn 23:05, 29. Okt. 2009 (CET)

Gratulation zu Deinem schönen Artikel. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:46, 29. Okt. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 23:05, 1. Dez. 2009 (CET)

Rewiew SW Siamkatze

Hallo!

Wärst Du so nett und würdest deine Anmerkungen zum Artikel als SW-Juror auf die Artikeldisk stellen? Danke im voraus. Viele Grüße Martin Bahmann 21:04, 2. Nov. 2009 (CET)

Hallo Martin, erstmal gratulation zu Deinem tollen Artikel. Habe ich gemacht Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:34, 2. Nov. 2009 (CET)

Vielen Dank. Deine und Achims Hinweise werde ich in Ruhe durchlesen und dann nochmal an den Artikel rangehen. Gruß Martin Bahmann 21:35, 2. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 23:07, 1. Dez. 2009 (CET)

Antwort zu "Neue Kategorie" bei RM

Lieber Redlinux, schaue doch mal bitte unter Phoniatrie nach, bei den Links ist einer zur Weiterbildungsordnung der Ärztekammer. Seit dem vorletzten (??) Ärztetag ist das Gebiet allerdings umbenannt worden (s. ebfs. Phoniatrie). Nur dieser Begriff ist zum Einen extrem sperrig, hat sich zum Anderen im täglichen Sprachgebrauch auch nicht durchgesetzt, da alle Fachärzte, die bis zu diesem Zeitpunkt ihre Facharztprüfung absolviert haben, auch noch Phoniater-Pädaudiologen heißen (was die Mehrzahl der aktiven FÄ ist). Gruß --Phoni 16:47, 15. Nov. 2009 (CET)

Lieber Phoni, ein Eintrag in der RM-Diskussion genügt - zweimal das Gleiche ist sicherlich gut gemeint, aber überflüssig. ... okay, jedenfalls erklärst Du die "Begriffsverwirrung" damit - aber bis vor Kurzen war es doch eine Teilgebietsbezeichnung für HNOs, oder? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:10, 15. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 23:03, 1. Dez. 2009 (CET)

Querfriktion

Hallo Redlinux, ich bin zwar nicht mehr richtiger Neuling, und habe mich, glaube ich, auch schon ganz gut eingearbeitet, so dass ich wohl kein Mentoring brauche. Nun habe ich aber ein Problem, bei dem ich Dich um Hilfe bitten möchte: Irgendwann diese Woche habe ich einen sehr kurzen neuen Artikel zu Querfriktion gelesen, und jemand hatte angemerkt, dass das so kein Artikel sei. Ich habe in der Zwischenzeit ein wenig gesucht und wollte gerade den Artikel erweitern. Nur finde ich ihn nun nicht mehr, nicht bei den Löschkandidaten, nicht in der QS, einfach nirgends. Soll ich ihn jetzt einfach neu schreiben? Und was ist mit dem Artikel passiert - wo kann man noch suchen, was damit passiert ist? Neben der Frage zum Thema interessiert's mich einfach generell, für andere Fälle.

Danke, Gruß --Goris 14:26, 21. Nov. 2009 (CET)

Hallo Goris, ich ich finde auch bei Deinen gelöschten Beiträgen [25] nichts - hast Du den Artikel etwa als IP angelegt? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 19:16, 21. Nov. 2009 (CET) Nachtrag: Hier [26] vielleicht :-)

Nein, nicht ich hatte etwas dazu geschrieben, ich hatte den Artikel nur irgendwo gesehen (bei den Neuen Artikeln, QS oder RM, ich weiß nicht mehr) und mir überlegt, etwas zu ergänzen. Die Spezialseite "meiner gelöschten Beiträge" lässt sich wohl nur von Administratoren einsehen, wusste auch gar nicht, dass es sowas gibt. Unter "Suche" war ich auch schon ergebnislos. Wenn Du auch nichts findest, liegt es also wohl nicht an meiner Unkenntnis. Schon mal beruhigend. Werde dann einfach nächstens einen kleinen neuen Artikel dazu schreiben. Danke, --Goris 21:27, 21. Nov. 2009 (CET)

Puh, also - wie gesagt unter dem Suchbegriff findet sich eben das oben angegebene - wenn Du noch einen anderen Begriff aus dem Artikel im Kopf hast, kannst Du den ja auch mal ausprobieren. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:40, 21. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 23:01, 1. Dez. 2009 (CET)

KSV Weissach

Hallo Redlinux, Du hattest beim o.g. Artikel den Löschantrag entschieden. Nun gibt es aber eine Freigabe dazu im OTRS (die zwar noch geprüft wird, sich aber sehr wahrscheinlich noch klären wird), deshalb wollte ich fragen, welchem der angegebenen Löschgründe Du mehr Gewicht beigemessen hast und Dich bitten, die Sache nochmal zu prüfen. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:06, 26. Nov. 2009 (CET)

Hallo Raike, also wenn ich mich recht entsinne, dann aus dem Stehgreif gesagt - konkreter und hauptsächlicher Grund war für mich die URV. Allerdings sollten man im Artikel (er wurde natürlich wegen der URV -Sache auch nicht entsprechend bearbeitet während der LD) ggf. auch die Relevanz besser herausstellen. - Wenn das Ticket da ist, hab ich gegen eine Wiederherstellung nichts. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 11:52, 26. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 22:42, 3. Dez. 2009 (CET)

Wikipedia:Mentorenprogramm

Ich hoffe du übernimmst dich nicht, wenn du soviele Mentees nimmst bzw. werden jene nicht vernachlässigt? LG -- Freedom Wizard 16:22, 3. Dez. 2009 (CET)

Hallo Freedom, wenn ich halt auf dem Monitor sehe, daß wer Hilfe sucht, dann meld ich mich halt - bislang hab ich nicht den Eindruck, mich zu "übernehmen", daß es nicht passiert tu ich eben mein Bestes - keinen zu vernachlässigen (s.o.). Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:28, 3. Dez. 2009 (CET)

Dann habe ich ja nichts zu befürchten :D. Gruß -- Freedom Wizard 16:35, 3. Dez. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 19:38, 3. Dez. 2009 (CET)

Hans Rumpf

Obacht, der SLA begründete sich auf eine Person in der BKL, für die noch kein Artikel existiert. Hingegen gab es noch zahlreiche Links auf den weggeschobenen Namensträger. Da würde ich doch lieber den SLA-Steller erst aufräumen und den Artikel anlegen lassen, schließlich die Weiterleitung zur BKL umbauen. War so mein Gedanke. Mal sehen was jetzt passiert. Nix für ungut. Weitermachen. Grüße, --Gleiberg 19:26, 3. Dez. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis, ich hatte den Antragsteller für vertrauenswürdig gehalten. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 19:30, 3. Dez. 2009 (CET) war a a :-)

Danke für das Vertrauen; das darfst Du weiter behalten. Fast alle Einträge auf Linkliste stammen von der Vorlage:Hochschulrektorenkonferenz-Präsidenten, die ich korrigiert habe. Den Kollegen Gleiberg habe ich gefragt, ob ich etwas dazu tun kann, damit die Damen und Herren Rektoren nun aus Spezial:Linkliste/Hans_Rumpf herausfallen. Mit «?action=purge» habe ich nichts erreichen können.

Sein Hinweis, dass man die Links vor einem SLA gerade biegt, ist plausibel und steht bei Hilfe:Artikel verschieben##Weiterleitung überschreiben, seit 6. März 2009. Für mich ists neu, sorry. -- KaPe 00:27, 4. Dez. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 22:40, 3. Dez. 2009 (CET)

Mentee: Benutzer:Triola

Hallo Triola, diesen Abschnitt hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:41, 6. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, ich habe einen Artikel zum "Microneedling" verfasst ( mein erster Beitrag ). Ich habe mir natürlich vorher die Tutorials durchgelesen und den Artikel nach bestem Gewissen verfasst. Leider wurde dieser direkt wieder gelöscht, da ich angeblich zu viele ® verwendet habe, die auf Werbung hindeuten. Schade, ich hatte mir richtig viel Mühe gegeben und was soll ich machen das Microneedling wird nun mal mit dem Dermaroller® ausgeführt. Jetzt habe ich zwei Fragen: 1.Wie kann ich den alten Artikel wieder herstellen und 2.Kannst Du da mal einen Blick drüber werfen und mir sagen wie ich das ®-Problem umgehen kann? Außerdem weiß ich nicht wie man hier im Wiki Admins etc. direkte emails zukommen lässt.

Vielen Dank im Voraus -- Triola 19:33, 6. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Triola - die Antwort auf Deine Frage: Du kannst den Artikel nicht wiederherstellen - daher schlage ich Dir vor, in in Deinem Benutzerraum Benutzer:Triola/Baustelle anzufangen. Ich schau es mir gerne an. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:54, 6. Jul. 2009 (CEST)

Vielen Dank für Deine Hinweise. Ich habe ein paar Sachen verändert..u.a. wird jetzt die wissenschaftliche Studie zum Dermarolller genannt. Meinst Du das geht so in Ordnung oder könnte immer noch der Verdacht der Werbung aufkommen? 62.217.58.94 15:58, 5. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Triola, leider hat sich da bisher nicht wirklich was getan - als Referenzen sind eine Zeitungsanzeige und eine nicht näher definierte Studie IMHO nicht ausreichend. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:55, 6. Aug. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 15:44, 9. Dez. 2009 (CET)

Mentee: Benutzer:Alexander Nagel

Hallo Alexander, diesen Abschnitt hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:47, 13. Jul. 2009 (CEST)

servus, mein Problem ist vermutlich das gleiche, wie das von vielen anderen, die zum ersten Mal einen Beitrag schreiben. Mein Artikel (http://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnchener_Burschenschaft_Arminia-Rhenania) wird kritisiert, dass er Werbung enthält und nciht relevant ist. Ist ärgerlich, denn Werbung wollte ich keine machen, es sollte eigentlich möglichst objektiv sein. Und was die Relevanz angeht. Ich finde, dass wir als die älteste Burschenschaft Münchens recht viel mit mit der Geschichte Münchens zu tun haben. Die ganze Geschichte dieser Verbindung demonstriert die Schwierigkeiten, die Verbingungen in der Geschichte hatten. Allerdings sind die Hauptartikel über Burschenschaften und Verbindungen, zu allgemein und beschreiben nicht wie die Verhältnisse ich München waren. Das sollte mein Artikel ändern. Könntest du mir helfen, die Mängel unter diesen Gesichtspunkten abzustellen? thx

Hallo Alexander, naja einen wesentlichen Punkt, die "Wir-Form" hast Du ja schon abgestellt. Nachdem das Thema offensichtlich die WP:RKs erfüllt muß es eben entsprechend formuliert werden - Sätze wie "Mit dem katastrophalen Ausgang des ..." habe in einem Lexikon keinen Platz. Deine Formulierung ist erzäherich gewählt, sie sollte aber völlig nüchtern und neutral sein. Beispiel: Aus "Mit dem katastrophalen Ausgang des Zweiten Weltkriegs schien 1945 das Schicksal Deutschlands besiegelt und auch die Geschichte der Burschenschaft nun definitiv ihr Ende gefunden zu haben. Die Gefallenenlisten nennendieNamenvon38 Bundesbrüdernund25 Mitgliedern der Kameradschaft, die Opfer des Krieges wurden. Bei einem Luftangriff im Juli 1944 zerstörten Brandbomben das Arminenhaus in der Maria-Theresia-Straße, so dass nur Trümmer davon übrig blieben." sollte etwa "Im zweiten Weltkrieg fielen 38 Bundesbrüder und 25 Mitglieder der Kameradschaft. Bei einem Luftangriff im Juli 1944 zerstörten Brandbomben das Arminenhaus in der Maria-Theresia-Straße weitgehend." werden. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:11, 14. Jul. 2009 (CEST)

Gruß, habe versucht, die Mängel abzustellen, hoffe erfolgreiche. es ist gar nciht so einfach 100%ig objektiv zu sein. Wenn dir noch etwas auffällt, was geändert werden sollte, wäre ich dir sehr dankbar. (nicht signierter Beitrag von Alexander Nagel (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Alexander, ... ist jedenfalls eine Verbesserung Redlinux^{·→·☺·RM} 12:14, 16. Jul. 2009 (CEST) Nachtrag: vergiß bitte Deine Unterschrift nicht bei Diskussionsbeiträgen

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 15:45, 9. Dez. 2009 (CET)

Mentee: Benutzer:Dahan bn

Hallo Danah, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 01:09, 27. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, vielen Dank für Deine Unterstützung als Mentor. Aktiv bin ich geworden, da ich hier vorhandene Informationen in manchen Bereichen verbessern möchte. Eine Frage habe ich schon: Unter SÜG habe ich diverse Änderungen eingefügt. Könntest Du Dir bitte mal anschauen, ob ich die Änderungen ausreichend begründet habe? Wie ist das mit Referenzen Einzelnachweisen? Alle meine Aussagen finden sich im SÜG oder in den dazugehörigen Verwaltungsvorschriften? Wie gebe ich das am besten an? Vor allem in welcher Detailliertheit? Nach jedem Satz einen Paragraphen in Klammern, macht das ganze zu unleserlich. Gruß, Daniel --Dahan bn 17:15, 27. Jul. 2009 (CEST)

Hall Dahan, naja, die ein oder andere Quelle wäre schon nicht schlecht :-) - üblicherweise füge ich halt an geeigneter Stelle (z.B. am Ende eines Absatzes) eben einen entsprechenden Tag ein - z.B. <ref></ref>, nicht nur, um nachzuweisen, daß ich die Inhalte nicht erfunden hab, sondern IMHO auch, um es dem Leser zu erleichtern, die entsprechende Literatur im Internet abzurufen (wenn ihn beispeilsweise ein bestimmte Absatz besonders interessiert). - Und das hat auch bei Rechtsthemen seinen Sinn. Das würde ich an Deiner Stelle einfach noch nachtragen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:31, 27. Jul. 2009 (CEST)

Hallo, ich habe jetzt mal die Einzelnachweise hinzugefügt. Schaust Du Dir das bitte mal an, ob das so im Sinne von Wikipedia ist? :) Wäre auch toll, wenn Du die Version dann auch wieder sichten würdest. (Danke auch für die letzte Sichtung.)

Weiterhin habe ich jetzt auch noch eine weitere Baustelle angelegt. Nachversicherung in der Rentenversicherung]], das dort eingestellte sind Auszüge aus einer kürzlich geschriebenen Seminararbeit. Ich muss sie noch umformulieren, damit sie a) Wikipedia (insbesondere Sprache) entsprechen und b) auch dem Lemma (meine Seminararbeit behandelte nämlich nur die Nachversicherung von Beamten, das Lemma soll aber alle Nachversicherungsfälle erfassen) und c) natürlich auch noch die Quellen/Fußnoten nachtragen. Denke aber, dass das ein guter Grundstock ist.

Eine Frage hätte ich noch, ich denke darüber nach die Artikel mit selbst erstellten MindMaps zu illustrieren. Gibt es diesbezüglich etwas besonderes zu beachten? Gruß Daniel, --Dahan bn 23:09, 30. Jul. 2009 (CEST)

Sorry, ich wollte Dir eigentlich schon eher antworten, aber beim Aufrufen der Seite kam der mehrfach der bekannte "Servererror". - Naja , macht ja nix. - Die MInd-Maps könntest Du als Bilder hochladen. Dazu sind natürlich die Lizenzvorschriften zu beachten (lies dazu ruhig auch mal die unten stehende Diskussion von Roma.nekil mal quer. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:10, 31. Jul. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 15:46, 9. Dez. 2009 (CET)

Mentee: Benutzer:Roma.nekil

Hallo Roma, dieser Abschnitt ist ist für Dich und Deine Fragen reserviert. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 01:11, 27. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, vielen Dank für die angebotene Hilfe. Leider begreife ich die ganze Prozedur nicht. Wahrscheinlich bin ich zu alt das zu begreifen. Aber ich will noch einen Versuch starten. Ich habe eine Beitrag zur Todra-Schlucht in Marokko eingestellt. Ich bekam die Nachricht, daß ich fremdes Bildmaterial eingestellt hätte, obwohl dieses Bild von mir ist und auf meiner Webseite steht. Des weiteren habe ich das Bild unter meinem Konto wie beschreiben hochgeladen, mit allen Angaben, und eingefügt. Was habe ich falsch gemacht. Ich würde gern noch weiter in Wikipedia arbeiten und hoffe über Anfangsschwierigkeiten hinweg zu kommen. Nochmals vielen Dank für deine Hilfe. -- Roma.nekil

Hallo Rolf(?), zu alt - dieser Begriff ist im Vokabular von wiki nicht vorhanden - was heißt das? :-) - naja aber nur zu Deiner Datei - wie sollte jemand wissen, daß Du (hier als Pseudonym akiv) identich bis mit Rolf Klein (als Urheber) angegeben. Was Du jetzt machen sollst, ist auf dem roten Feld mit dem Achtungzeichen beschrieben. Wirf auch einfach nochmals einen Blick auf die "Hochladen-Seite" [27] Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:21, 29. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, leider komme ich mit eurem System überhaupt nicht klar. 1.) Im Impressum meiner Seite sieht man die gleiche Emailadresse an die euer freundlicher Roboter mir mehr oder minder eine Abmahnung geschickt hat. Also bin ich doch die gleiche Person oder ist dies falsch. Wenn ihr Fotos identifiert dann kann man doch auch gleich das Impessum kontrollieren, dann ist es doch klar. 2.) Du schreibst "Was du jetzt machen solltest, ist auf dem roten Feld mit Achtungszeichen beschrieben" Welches rote Feld? Wo finde ich dieses? 3.) Auf der Hochladen-Seite finde ich ja nur das, was ich schon einmal gemacht habe. Was soll ich hier tun? Es würde ja das gleiche passieren und ich stehe nicht gern als Dieb oder Lügner da. Ich glaube es ist das Beste ich eröffne mit meinem eigenen Namen einen neuen Account um dem ganzen Kudelmuddel, wo ich eh nicht durchblicke, zu entgehen. Dann probiere ich es nochmals. Ich bin gespannt was euer freundlicher Computer dann zu motzen hat. Vielleicht eine Strafanzeige mit dem Hinweis auf Schließung des Accounts, da das Foto bereits eingestellt wurde oder dass ich eine Emailadresse gefälscht oder doppelt angegeben habe.

Also nochmals zusammengefasst. Ich habe mich bei euch unter der Emailadresse rolfklein@web.de angemeldet. Diese Emailadresse steht auch im Impessum meiner Website - ALSO MUSS ICH ES SEIN! Beim Hochladen der Bilddatei habe ich vom selben Account aus agiert. Dieser ist ebenfalls unter rolfklein@web.de angemeldet. ALSO MUSS ICH ES SEIN! Ich habe es nicht notwendig zu stehlen oder zu lügen. Auf Verlangen schicke ich auch gern noch die Orignaldatei ein aus der man die genaue Uhrzeit und den Kameratyp auslesen kann. Ich bin auch gern bereit meine Kamera mit Kaufbeleg an Wikipedia zu schicken. Beim Hochladen der Datei habe ich alle Angaben wahrheitsgemäß gemacht. Wenn du dies alles überprüfst kannst du feststellen, dass es keinerlei Zweifel am Urheberrecht dieses Fotos gibt.

Also freue ich mich auf deine Hilfe

Grüße und Danke für deine Mühe und Engagement

Rolf Klein Emailadresse rolfklein@web.de ICH MUSS ES SEIN!

Sorry wenn ich hier komisch reagiere - aber das Urheberrecht ist doch vollkommen klar und unbestreitbar.

Hallo Rolf, (1) na schon klar - bloß Deine E-Mail-Adresse sehen wir nicht, wie auch. Wirf halt einen Bild auf Wikipedia:Lizenzbestimmungen ([28]) und ändere das entweder auf Deiner Homepage, auf der Du n.e.A. das Bild auch hast, oder schick halt eine explizite Eraubnis an die angegebene Adresse (permissions-de@wikimedia.org) - (2) ich hatte gedacht, Du hättest bereits einen Blick auf das Bild geworfen noch dem Bot-Eintrag (3) - dort steht es soweit beschreiben - aber denk Dir nichts, solche Probleme kommen immer wieder mal vor und wiki muß da einfach besonders vorsichtig sein (4) ich glaub Dir ja, daß Du "nichts zu stehlen oder zu lügen" hast - und das ist doch auch alles kein Problem - also die allereinfachste Möglichkeit wäre wohl, das Bild auf Deiner Homepage als entspechend gemeinfrei zu kennzeichnen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:00, 30. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, vielen Dank für deinen sachlichen und fairen Kommentar. Du schreibst: ... also die allereinfachste Möglichkeit wäre wohl, das Bild auf Deiner Homepage als entspechend gemeinfrei zu kennzeichnen. Fragen: Wie kann ich das machen? Kannst du mir das bitte erklären da ich keinen Plan habe wie ich das machen soll. Ist die Sache danach erledigt und der Eintrag frei? Oder muß ich noch weitere Schritte beachten? Viele Grüße Rolf Klein -- Roma.nekil 00:09, 1. Aug. 2009 (CEST)

Naja ich würd halt da auf Deiner Homepage unter das Bild schreiben - z.B. Lizenz: "Der Urheberrechtsinhaber dieser Datei hat ein unbeschränktes Nutzungsrecht ohne jegliche Bedingungen für jedermann eingeräumt. Dieses Nutzungsrecht gilt unabhängig von Ort und Zeit und ist unwiderruflich." - ggf. auch mit einem Hyperlink auf eine eigene Seite Lizenz, dann schaut's vielleicht etwas schöner aus und auf der Bildseite daraufhinweisen, daß das Bild als "gemeinfrei" (auf der Quelle) deklariert ist. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:52, 1. Aug. 2009 (CEST)

" Halo Redlinux,

ich habe die Bildbeobachtungddatei gefunden und habe dort die Freigabe reingeschrieben. Kannst du überprüfen, ob das so ok ist? Grüße Rolf Klein -- Roma.nekil 19:37, 1. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Rolf, da hast Du jetzt irgendwas falsch verstanden - auf der Homepage, auf der Dein Bild abgelegt ist (also auf marokko-holidays), muß die Freigabe ersichtlich sein und Dein Link führt nur auf das Bild auf Deiner Seite - ohne jeden Anhalt für eine Freigabe. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:42, 1. Aug. 2009 (CEST) Hast übrigends wirklich schöne Bilder auf Deiner Seite - Kompliment (aber das Bild um das es geht, hab ich leider nicht gefunden

Hallo Redlinux,

ich habe jetzt den Text unter das Bild gesetzt? Ist jetzt alles ok? Du findest dieses Bild auf der Seite Rundreise durch Südmarokko Unterseite Todrha-Schlucht bei Tineghir. Vielen Dank für das Kompliment, ich habe noch viel über Marokko zu erzählen. Grüße Rolf Klein -- Roma.nekil 01:40, 2. Aug. 2009 (CEST)

??? - Du hast bisher nur [marokko-holidays.com/assets/images/Todrha_9.jpg] verlinkt - und dort steht nichts??? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 01:50, 2. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux,

habe jetzt bei der Freigabe auch den Link zur Seite gesetzt. Ist das so ok?

Danke Rolf Klein

===aktuell===

Hallo Rolf, entschldige, aber ich scheine etwas doof zu sein - Du meinst [29], oder? - Dort sehe ich eine Google-Werbung und darunter den Text - ein Zusammenhang ict nicht wirlich ersichtlich. - setz die Lizenz halt über die Google-Werbung un damit direkt unter das Bild, dann ist es IMHO eindeutiger, korrigier den Link auf Deine Seite noch auf [30], dann müßte es meiner Meinung nach eigentlich passen. Knkret schlag ich als Test direkt unter dem Bild vor: "Der Urheberrechtsinhaber dieses Bildes hat ein unbeschränktes Nutzungsrecht ohne jegliche Bedingungen für jedermann eingeräumt. Dieses Nutzungsrecht gilt unabhängig von Ort und Zeit und ist unwiderruflich." Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:03, 2. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, ich hoffe ich habe jetzt alles richtig gemacht. Wenn ja. Was muss ich als nächstes machen. Grüße Rolf -- Roma.nekil 17:35, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Rolf, meiner Ansicht nach "ja" - Du hast es auf Deiner Seite ganz eindeutig dokumentiert - mehr geht wohl definitv nicht. - Wenn Du wieder was hochlädtst, dann am einfachsten auch so (Du willst ja wohl Deinen Realnamen entsprechend darstellen) - oder über eine Mail an die o.g. "permission" e-mail. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 17:45, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, vielen Dank für deine Mühe und Geduld. Wird mein Beitrag jetzt veröffentlicht oder muss ich diesen nochmals schreiben? Vielen Dank Rolf -- Roma.nekil 19:58, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Rolf, welchen Beitrag meinst Du? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 20:49, 3. Aug. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 15:47, 9. Dez. 2009 (CET)

Mentee: Benutzer:Connymiksch

Hallo Conny - hier kansst Du mit Deinen Fragen "loslegen". Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:40, 29. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, danke für deine Hilfe schon mal vorneweg! Ich habe (sehr mutig) einen Artikel eingestellt (Produktives Lernen). Dieser wurde promt wegen Wikifizierung und Relevanzprüfung in die Qualitätssicherung gegeben. Jetzt würde ich gerne Schritte zur Wikifizierung (z.B. interne Verlinkung, Zusammenfassung) machen, das geht aber nicht mehr. Und ich würde gerne die Relevanz erklären oder wie funktioniert das jetzt? Du siehst mich etwas ratlos. Liebe Grüße --Connymiksch 08:39, 30. Jul. 2009 (CEST)

Ich schaus mir mal an, ob oder was man da machen kann. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:45, 30. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Conny, naja da ist einmal die Aufzählung schon in der Einleitung, das sollte Fließtext sein - in einfachen allgemeinverständlichen Worten (derzeit versteh ich ehrlich gesagt die Einleitung auch nicht!) Vielleicht wäre es sinnvoll, den Artikel nochmal in Deinem Benutzerraum zu bearbeiten, als in der QS (wäre streßfreier). Grundsätzlich solltest Du ihn eben so schreiben, daß ein Nicht-Pädagoge auch versteht, worum es geht. Daß das ein etablierter und damit "relevanter" WP:RK Begriff ist hast Du eigentlich IMHO bereits ausreichend dargelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:08, 30. Jul. 2009 (CEST)

Danke! Ich wühle mich voran. Habe schon eine Idee für eine neue Einleitung. Die Aufzählung finde ich an dieser Stelle auch nicht gut. Wie kann ich den Artikel aus der QS in meinen Benutzerraum kriegen? Und wo ist der? Liebe Grüße --Connymiksch 13:32, 30. Jul. 2009 (CEST)

Na erstmal müßte ich wissen, ob Du ihn dort mal zwischenparken willst, oder nicht. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:24, 30. Jul. 2009 (CEST)

Das ist schwer zu sagen, da ich die Konsequenzen nicht absehen kann. Ich würde gerne ein paar Dinge verändern (Einleitung, Referenzen und Belege, Verständlichkeit). Wo geht das deiner Meinung nach am besten? Liebe Grüße--Connymiksch 18:02, 30. Jul. 2009 (CEST)

Naja, dann mach es halt in der QS, ist ja sicher in 1 oder 2 Tage erledigt, oder? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 19:05, 30. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, nach meinem Dafürhalten ist der Artikel "Produktives Lernen" jetzt wikifiziert und die Einleitung halbwegs verständlich. Was meinst du? Könntest du evtl. meine Änderungen sichten? Danke und schöne Grüße, Conny--Connymiksch 11:47, 31. Jul. 2009 (CEST)

In der tat ist es jetzt wesentlich verständlicher Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:13, 31. Jul. 2009 (CEST)

Gut! Und danke für deine Hilfe! Schöne Grüße--88.79.125.40 11:03, 3. Aug. 2009 (CEST)

Gerne geschehen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 17:47, 3. Aug. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 15:48, 9. Dez. 2009 (CET)

Mentee: Csilex

Hallo Redlinux! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Ivy 11:34, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Ivy, ... danke ... Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:51, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Csilex, diesen Abschnitt hab ich für dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:51, 3. Aug. 2009 (CEST)

hallo redlinux,

mein erster Versuch einen Artikel zum Thema Aphasietherapie ist mangels Wiki Relevanz gelöscht worden.

Besonders auch wegen der sozialen Bedeutung des Sprachverlustes möchte ich nicht aufgeben.

Nun würde ich gerne das Thema Aphasietherapie als Kategorie in dem Artikel Aphasie unterbringen.

Meinen Sie, dass Sie mir dabei helfen könnten, die Wiki Formen zu wahren?

Hier die letzte Version: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Csilex/Aphasietherapie

Danke für Ihre Mühe!

--csilex 15:24, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Csilex, ??? ... eine Kategorie ist ein Sortierungskriterium für Artikel (Kategorie: Innere Medizin, Kategorie: Schiffsbau etc.) - daher ???? - Zur Ergängung eines bestehenden Artikel: "Ja gerne" - bitte dabei [31] beachten. Und die Änderungen einfach mal absprechen - am besten in kleineren Schritten (wenn irgend möglich + Quellen) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:52, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, gemeint war, ob ich diese Version: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Csilex/Aphasietherapie in den Artikel Aphasie als Menue Punkt einfügen kann. Ich hoffe, daß ich alles Überflüssige oder nicht wissenschaftlich Belegte gestrichen habe. Links, Literatur und Satzbau stammen z.T. dankenswerterweise von Wiki Admins während der Löschdiskussion des ursprünglichen Artikel Aphasdietherapie. Die Lemma Relevanz wurde bestätigt. Dank im Voraus --csilex 22:13, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Csilex, ich hab mir mal erlaubt, das Notdürftigste zu verbessern. Die Literatur bitte unter dem entsprechenden Abschnitt am Ende des Artikels einfügen. - Die weblinks hab ich mir erlaubt rauszulassen. Hier gilt der Grundsatz "nur vom Feinsten" - und keine allgemeinen oder Werbeseiten. Ansonsten sind die Quellen leider sehr mager [32] und Du schreibst ja auch nicht, daß die Maßnahmenen erfolgreich sind, andererseits glaub ich Dir schon, daß es relativ schwer ist, da Fundierteres aufzutun (aber sowas bie www.barmer.de gehört nun wirklich eigentlich nicht zu wikipedia). Ob die "Heileurythmie" nun unbedingt dazugehört, hmm, aber gemacht wird da sicher alles mögliche (muß halt entsprechend wertneutral dargestellt sein). Ansonsten kannst Du den Artikel Aphasie schon damit ergänzen, Du muß halt dann auch akzeptieren, daß andere Autoren daran was ändern. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:37, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, danke für Rat und Hilfen. Nach weiteren Studien der Richtlinien, Streichungen sowie Ergänzung der Maßnahmen Erfolge der Therapie, ist der Beitrag jetzt veröffentlicht. Über Bearbeitungen anderer Autoren würde ich mich freuen. So kann im Laufe der Zeit ein sinnvoller Eintrag entstehen, der den Suchenden gute Informationen bietet. --csilex 10:33, 4. Aug. 2009 (CEST)

===aktuell:===

Hallo Csilex, soweit IMHO okay - den unverständlich Teil (nicht geplanten, da nicht auf Baustellenseite) hab ich Dir zur weiteren Bearbeitung wieder auf Deine Baustellenseite. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:24, 4. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, danke für die bisherige Begleitung. Zusatztteil werde ich nun in Ruhe bearbeiten. Frage: lebt Ihr Mentoren und Admins 2 Leben gleichzeitig? Oder wie schafft Ihr es so schnell und ausfürlich zu Antworten? Alle Achtung! Grüße -- csilex 17:49, 4. Aug. 2009 (CEST)

Ich faß das jetzt mal als Kompliment auf *schon das zweite heute - grins*. Nö, ich schau halt, daß ich mindestens einmal täglich (gelingt fast immer) online bin, um insbesondere nach meinen Mentees zu schauen. By the way (neudeutsch) - besser "übrigens" würde es mich freuen, wenn sich Dein Engagement nicht nur auf einen Artikel beziehen würde :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:53, 4. Aug. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 15:50, 9. Dez. 2009 (CET)

Mentee: Benutzer:E.hoogi

Hallo Hoogi, dieser Abschnitt ist für Dich und Deine Fragen reserviert. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:42, 3. Aug. 2009 (CEST) Also ich versuche einem Artikel etwas hinzuzufügen.-- E.hoogi 23:13, 3. Aug. 2009 (CEST)

Okay - wie kann ich Dir helfen? Redlinux^{·→·☺·RM} 19:06, 4. Aug. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 15:51, 9. Dez. 2009 (CET)

Mentee: Benutzer:Holzfuss 86150

Hallo Holzfuss, dieser Abschznitt ist für Dich und Deinen Fragen reserviert (die erste Frage hab ich ja schon beantwortet, gell) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:10, 12. Aug. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 15:52, 9. Dez. 2009 (CET)

Mentee: Benutzer:Beyercenter

Hallo Beyercenter, diesen Abschnitt hab ich für dich un Deine Fragen angelegt. Bevor Du weitermachst, wirf mal einen Blick auf WP:RK - und schau, ob Deiner Meinung nach der Verein diese Kriterien erfüllt - ansonsten würde der Artikel wohl gelöscht werden. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:53, 14. Aug. 2009 (CEST)

ich finde eigentlich schon. schließlich sind auch viele andere Artikel aus dem eSport Bereich Relevant. Was kann man denn ändern, damit es relevanter wird?

Grüße Beyercenter 13:56, 25. Aug. 2009 (CEST)

... ? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:55, 25. Aug. 2009 (CEST)

was heißt das jetzt? zu den ganzen eSport Themen gehört der Verband doch dazu, oder etwa nicht? klar nach den Relevanzkriterien eher nicht (steht ja schon im Vereinswiki) aber wenn ich mir so die Themen über Clans etc anschaue gehören die entweder alle raus oder der VDVC auch rein, oder seh ich das falsch? Beyercenter 09:58, 28. Aug. 2009 (CEST)

was das heißt? - es heißt: "Ich habe Deine Frage nicht verstanden". Um Deine jetzige Frage aufzugreifen - ich hab mir den Artikel [33] (um den geht es doch, oder?) mal angeschaut. In meinen Augen reicht es erzeit wohl nicht zu den RKs - das kann sich aber schnell ändern, wenn eine reputable Zeitschrift/Zeitung über Euch berichtet etc.. Derzeit steckt der Verein eben noch in den "Kinderschuhen", aber ich kann mir durchaus vorstellen, daß er mal relevant werden wird. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:55, 28. Aug. 2009 (CEST)

Und was genau braucht es noch, das ist es, was ich nicht verstehe? Zeitschriften? Wie wärs z.B: mit der Gamestar? Ausgabe 10/2009 Seite 120 (ne ganze Seite über uns) und um entsprechen bekannt zu werden braucht es halt auch einen Eintrag in Wikipedia. Schließlich schauen heute alle alles nach im Wiki :-) Beyercenter 19:29, 29. Aug. 2009 (CEST)

Eueueu, wiki ist nicht dafür gedacht, um bekannt zu werden, sondern um bekanntes darzustellen Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:23, 7. Sep. 2009 (CEST) aber Du kannsz es ja mal versuchen, ich persönlich kann den Stellenwertt von "Gamestar" nicht einschätzen.

Das ist klar. versucht hatte ich es ja mal. gut die Gamestarquelle stand noch nicht drin. Nochmal meine Frage: was braucht es noch, um relevant zu werden? 1000 Mitglieder? --Beyercenter 10:11, 11. Sep. 2009 (CEST)

Ich kann Dir auch nicht mehr sagen, also daß Du halt die WP:RKs beachten mußt. Wenn sie Deiner Meinung nach erfüllt sind, aber andere das anders sehen, ist das dann eben ein Fall für die WP:LD Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:57, 15. Sep. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 15:53, 9. Dez. 2009 (CET)

Mentee: Benutzer:NMKR

Hallo NMKR, diesen Abschnitt hab ich für dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:42, 21. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, vielen dank für deine schnelle Antwort. Die Reverenzkriterien kenne ich bereits, und da steht zum Beispiel drin: 'bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)'. Auf diesen Punkt würde ich mich beziehen, da die Gesellschaft NESTOR, bei der ich auch arbeite, die Argumente der Vorreiterrolle und Marktbeherschung (Aus Sicht der Performance) erfüllt und auch historisch erfüllt hat. Habe den Artikel eingestellt und irgendwie habe ich das Gefühl, dass Moderatoren Kritik und Bewertungen abgeben ohne sich fachlich in dem Bereich auszukennen. Daher suche ich Hilfe, wie ich das richtig angehen kann. Hänge anbei mal die Löschdiskussion an, wo man sieht.

Grüße und vielen Dank

Löschungsdiskussion: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21._August_2009#NESTOR_Investment_Management_S.A.

Hallo NMKR, bitte vergiß nicht, Deine Beiträge mit ~~~~ zu signieren.

In dem Artikel kommen meiner Meinung nach all diese Kriterien, auf die Du Dich beziehst schlichweg nicht raus. - Mir ist auch unklar welche "Produktgruppe" - und marktbeherrschend(?) - das kommt alles nicht raus. - Ich rate Dir da zu einem kompletten Neuschrieb in dem das alles so dargestellt ist, daß auch Nicht-Insider wissen, worum es geht - ansonsten bleibt wohl bloß das "Unternehmens-wiki". Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:28, 21. Aug. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 15:53, 9. Dez. 2009 (CET)

hallo redlinux

...bitte um vorherige rücksprache, wenn es um ein anderes "fachgebiet" geht - z.b.. "Kunst". danke, --ulli purwin _fragen? 11:49, 24. Nov. 2009 (CET)

Hallo Ulli ... um was geht es? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:09, 24. Nov. 2009 (CET)

...schon erledigt - es ging hierdrum... nix für ungut, --ulli purwin _fragen? 23:19, 24. Nov. 2009 (CET)

... aha ..., na wenn's erledigt ist, dann is ja gut und ich wüßte nicht, was ich für ungut nehmen sollte. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:26, 24. Nov. 2009 (CET)

...ich bitte dich (und jeden anderen) trotzdem darum. grund: das Portal:Kunst hat seinen geist aufgegeben - alle wichtigen leute sind gegangen - und deshalb sind vor allem die lemmata zu zeitgenössischen künstlern derzeit äusserst unkontrolliert. gruß, --ulli purwin _fragen? 23:45, 24. Nov. 2009 (CET)

Hallo Ulli, okay "notiert" - lg Redlinux^{·→·☺·RM} 13:05, 25. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 23:50, 19. Dez. 2009 (CET)

Phantosmie

Hallo Redlinux, schön dass du den Artikel Phantosmie überarbeitet und auch noch Quellen eingefügt hast, nur das Wort verzerrt irririert mich. Verzerrte Geruchswahrnehmung ist doch laut Wikipedia die Kakosmie. Bildet sich aus einer Phantosmie eine Kokosmie? BTW, im Artikel Kokosmie steht: Parosmie==Kakosmie aber man liest auch das die Parosmie die falsche Geruchswahrnehmung, Kakosmie die unangenehme, faulige falsche Geruchswahrnehmung und Euosmie die angenehme falsche Geruchswahrnemung sei. Was stimmt nun oder gibt es beide Verwendungen? [34] [35] -- Diwas 04:12, 17. Dez. 2009 (CET)

Hallo Diwas, sind natürlich alles "bildliche" Begriffe - so auch die "Verzerrung" des Geruches - aber alternativ könnte man IMHO auch "veränderte" oder so schreiben, im jedem Fall also unangenehm, oder? - Wie dem auch sei, ich hab's jetzt umformuliert und hoffe, damit auch Deine anderen Fragen beantwortet zu haben, zumal der Artikel im Ärzteblatt die Begriffe ja recht schön voneinander abgrenzt. - Ach übrigens würde ich den englischen Artikel nicht so wortwörtlich übersetzen - oft werden die Bedeutungen von Begriffen in der englischen Sprache zumindest tendeziell etwas anders verwendet, als in Deutsch. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:05, 17. Dez. 2009 (CET)

Danke Redlinux, ich denke der Artikel Kakosmie, sollte noch überarbeitet werden und auf Parosmie als in ICD10 verzeichneter Oberbegriff verschoben werden. -- Diwas 13:40, 17. Dez. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis da hatte sich das kleine Fehlerteufelchen offensichtlich in wiki einschlichen - aber jetzt is'a weg ... . Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:02, 17. Dez. 2009 (CET)

Na, das klappt ja :-) -- Diwas 01:22, 20. Dez. 2009 (CET)

Ja nochmals "danke für den Hinweis und viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 01:26, 20. Dez. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 01:26, 20. Dez. 2009 (CET)

Zensch

Hallo Redlinux, warum hast Du die Weiterleitung vom Nachnamen Zensch nach Emmerich Zensch, entstanden durch Verschiebung, gelöscht? --Amberg 21:09, 20. Dez. 2009 (CET)

... war eine durchaus nachvollziehbare [36] Bitte/Antrag von Johnny Controletti - möchtest Du die Seite wiederhaben? Formell kann man das mangels eines anderen Artikels mit dem Namen in wiki natürlich machen, ob es inhaltlich sinnvoll ist ... hmm. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:47, 20. Dez. 2009 (CET)

Mir ist halt nicht klar, wieso es hier nicht die übliche Nachnamensweiterleitung geben sollte. Wenn es andere eindeutig relevante Namensträger gibt, zu denen Artikel erwünscht sind, aber noch nicht existieren, wäre die Alternative eine BKS mit blauem Link zu diesem hier und roten zu den anderen. --Amberg 01:46, 21. Dez. 2009 (CET)

Diese Weiterleitungen vom Nachnamen zum einzigen Artikleträger sind absolut üblich, ich hab sie wiederhergestellt. Dafür brauchen wir keine LP. ;-) Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 06:15, 21. Dez. 2009 (CET)

Na freilich kann man das machen - es frägt sich halt, ab es sinnvoll ist. Aber jetzt ist es ja eh erledigt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 09:22, 21. Dez. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 09:22, 21. Dez. 2009 (CET)

Mentee: Benutzer:BSMev

Hallo BSM, dieser Abschnitt ist für Dich und Deine Fragen reserviert - Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:23, 26. Okt. 2009 (CET)

Ich habe mittlerweile 3 Versionen um den BLV vorzustellen. Leider wurde dieser Artikel immer von Papa 1234 wegen Werbung gelöscht. Im Moment weiß ich nicht mehr weiter und Papa 1234 hat mit den Rat mit dem Mentor gegeben. Ich füge meinen Artikel in der dritten Version meiner Diskussionseite hinzu, vieleicht kannst Du mir verraten wo ich meinen Denkfehler habe.

Im voraus besten Dank

-- BSMev 22:33, 26. Okt. 2009 (CET)

Hallo BSM, hmm, da muß ich Dich leider auf die WP:RK verweisen. Das sind die Kriterien, unter denen ein Artikel aufgenommen werden kann. DER BLV ist halt "bloß" ein bayerischer Verband - der Bundesverband denke ich wäre ggf. einen Artikel durchaus wert. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:40, 26. Okt. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 15:42, 28. Dez. 2009 (CET)

Mentee zu entlassen

Hallo Redlinux, vielleicht ist dir schon aufgefallen, dass dein Mentee BSMev seit zwei Monaten inaktiv ist und du ihn daher nach den Richtlinien des Mentorenprogrammes aus dem Mentorenprogramm austragen solltest. Dies muss keinesfalls eine endgültige Beendigung deiner Betreuung sein, jedoch sollten inaktive Mentees nicht in der Datenbank als Karteileichen verweilen. Ich möchte dich auch darauf hinweisen, dass eine permanente Austragung nach Frist verhindert, dass die Neulingsbörse überquillt, wodurch du mithelfen kannst, die Arbeit jener Ausputzer, die dann alle Karteileichen archivieren müssen, zu mindern beziehungsweise gar zu beheben. Falls noch E-Mail-Kontakt besteht, bitte ich dies kundzutun, ansonsten wird dein Mentee womöglich auch von einem Dritten archiviert werden, solltest du es nicht tun. Schöne Grüße --Freedom Wizard 12:37, 28. Dez. 2009 (CET)

Hallo Freedom, ich schau meine Mentees in weitgehend regelmäßigen Abschnitten durch ..., aber wenn Du meinst, einen vorzeitig austragen zu müssen ... von mir aus Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:23, 28. Dez. 2009 (CET) Ich hab den Fall schon gesehen und ihn archiviert - war in der Tat schon eine Woche drüber. Nochmals Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:41, 28. Dez. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 15:41, 28. Dez. 2009 (CET)

Mentee: Benutzer:Morell

Hallo Morell, diesen Abschnitt hab ich für dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:44, 28. Okt. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 16:09, 29. Dez. 2009 (CET)

Mentee Benutzer:Wolberg77

Lieber Waldemar, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:49, 1. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux. Vielen Dank für Deine Hilfsbereitschaft. Ich habe zwei Anliegen. Erstens: Ich habe einen neuen Artikel (Führungskompetenz) erstellt und wäre über ein Feedback zu dem Entwurf dankbar. Soll ich ihn einfach einstellten? Zweitens: Die Artikel Führungskräfteentwicklung und Planspiel (Unternehmensplanspiel und Führungsplanspiel) gefallen mir gar nicht (ich beschäftige mich mit diesem Thema seit über 20 Jahren). Kann man sie durch neue ersetzen, ohne irgenjemandem "auf die Füße" zu treten? Man könnte vielleicht Ergänzungen einfügen, damit bekommt aber kaum eine sinnvolle Struktur. Vielen Dank und Gruß --Wolberg77 15:47, 28. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Wolberg, schön von Dir zu hören. (1) Wenn ich es morgen noch schaffe, schau ich Deinen Artikel gerne noch durch (ansonsten, wenn es Dir pressiert, kannst Du auch einen meiner "Vertreter" darum bitten). Ich bin dann etwa eine Wochen nicht online. - (2) Nein, ersetzen im klassischen Sinne kannst Du die Artikel nicht, aber ergänzen. Solltest Du dabei jemandem "auf die Füße treten" wird sich der sicherlich recht schnell lautstark melden - ergo das merkst Du schnell - dann ist eben Diskussionsgeschck gefragt und ja nicht WP:KPA! Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:48, 28. Aug. 2009 (CEST)

Naja, das hat sich ja erledigt, Du hast den Artikel ja eh schon eingestellt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 05:38, 29. Aug. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 14:22, 30. Dez. 2009 (CET)

Mentee: Benutzer:Kinderkinder

Hallo Kinderkinder, hier hab ich "Euch" einen eigenen Abschnitt für "Euere" Fragen angelegt :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:54, 22. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux - ist meine eigene seite jetzt so passend oder fehlt was Wesentliches bzw. ist wieder etwas zuviel?

Hallo Kinderkinder, die ist IMHO okay so. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:22, 23. Okt. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 14:16, 30. Dez. 2009 (CET)

Mentee zu entlassen

Hallo Redlinux, vielleicht ist dir schon aufgefallen, dass dein Mentee Morell seit zwei Monaten inaktiv ist und du ihn daher nach den Richtlinien des Mentorenprogrammes aus dem Mentorenprogramm austragen solltest. Dies muss keinesfalls eine endgültige Beendigung deiner Betreuung sein, jedoch sollten inaktive Mentees nicht in der Datenbank als Karteileichen verweilen. Ich möchte dich auch darauf hinweisen, dass eine permanente Austragung nach Frist verhindert, dass die Neulingsbörse überquillt, wodurch du mithelfen kannst, die Arbeit jener Ausputzer, die dann alle Karteileichen archivieren müssen, zu mindern beziehungsweise gar zu beheben. Falls noch E-Mail-Kontakt besteht, bitte ich dies kundzutun, ansonsten wird dein Mentee womöglich auch von einem Dritten archiviert werden, solltest du es nicht tun. Schöne Grüße --Freedom Wizard 11:43, 29. Dez. 2009 (CET)

Gestern waren es zwei Monate - in der Tat - Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:41, 29. Dez. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 13:32, 30. Dez. 2009 (CET)

Mentee zu entlassen

Hallo Redlinux, vielleicht ist dir schon aufgefallen, dass dein Mentee Kinderkinder seit zwei Monaten inaktiv ist und du ihn daher nach den Richtlinien des Mentorenprogrammes aus dem Mentorenprogramm austragen solltest. Dies muss keinesfalls eine endgültige Beendigung deiner Betreuung sein, jedoch sollten inaktive Mentees nicht in der Datenbank als Karteileichen verweilen. Ich möchte dich auch darauf hinweisen, dass eine permanente Austragung nach Frist verhindert, dass die Neulingsbörse überquillt, wodurch du mithelfen kannst, die Arbeit jener Ausputzer, die dann alle Karteileichen archivieren müssen, zu mindern beziehungsweise gar zu beheben. Falls noch E-Mail-Kontakt besteht, bitte ich dies kundzutun, ansonsten wird dein Mentee womöglich auch von einem Dritten archiviert werden, solltest du es nicht tun. Schöne Grüße --Freedom Wizard 13:03, 30. Dez. 2009 (CET)

Hallo Freedom, wie ich gesehen habe erfreust Du andere Mentoren auch durch Deine Bot-Hinweise - ich dachte schon, es sei eine besondere Ehre für mich darauf aufmerksam gmacht zu werden, wenn ein Mentee einen Tag zu lange im WP:MP ist. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:14, 30. Dez. 2009 (CET)

Hallo Redlinux, irgendjemand muss sich schließlich drum kümmern, sonst passiert das, was schon in meiner Nachricht steht. Danke für deine Kooperation. Gruß -- Freedom Wizard 14:31, 30. Dez. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux^{·→·☺·RM} 15:00, 30. Dez. 2009 (CET)