Benutzer Diskussion:Regi51/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Regi51/Archiv/2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Regi51/Archiv/2016#Thema_1

Wünsche dir

Ein gutes neues Jahr wünscht Itti 12:47, 1. Jan. 2016 (CET)(CET)

Danke dir. Auch dir alles Gute, vor allem Gesundheit und dass du uns hier noch sehr lange erhalten bleibst. Vandalismusbekämpfung ist ohne dich nicht mehr denkbar. Liebe Grüße — Regi51 (Disk.) 12:50, 1. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 21:53, 1. Jan. 2016 (CET)

Amateurastronom

Astronomen sind Wissenschaftler mit einer entsprechenden akademischen Ausbildung mit einem Promotionabschluss. Herr Fischer ist daher Amateur und lediglich in diesem Feld beruflich tätig, nict aber als Wissenschaftler. Wikipedia sollte hier entsprechend genau sein. (nicht signierter Beitrag von 84.134.239.155 (Diskussion) 2. Jan. 2016, 17:49:38)

Hallo, ich habe mich inhaltlich nicht einzumischen. Es muss dir aber doch zu denken geben, wenn ich heute bereits der dritte Benutzer bin, der diese Einfügung wieder entfernt hat, oder? Bitte äußere solche Dinge auf der Diskussionsseite des Artikels und finde dazu einen Konsens mit den Autoren. Danke und Grüße — Regi51 (Disk.) 17:56, 2. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 00:11, 5. Jan. 2016 (CET)

Erkläre Chimäre

Hallo Regi,

sorry ich bin gerade etwas sehr verwundert

dann erkäre mir mal bitte warum die anderen SEite dort stehen dürfen? Danke -- Tatort-Muenster-Fanseite (Diskussion) 21:37, 5. Jan. 2016 (CET)

Alle diese Websites stehen entegegen unserer Vereinbarung über Weblinks im Artikel. Deshalb habe ich sie auch alle entfernt. Ich hoffe dabei bleibt es, und du wirst nicht versuchen weiter Editwar gegen mehrere Benutzer zu veranstalten. Danke für dein Verständnis und Gruß — Regi51 (Disk.) 21:47, 5. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 13:05, 6. Jan. 2016 (CET)

Tatort Folgeseiten

976 Tatortseiten dort stehen üerall tatort-fundus.de und tatort-fans.de bei Weblinks drin.

Alleine Münster hat 28 Folgen dort stehen diese beiden Fanseiten auch in Wikipedia.

Was machst du jetzt, alle löschen?

Viele Grüße Stefan -- Tatort-Muenster-Fanseite (Diskussion) 21:54, 5. Jan. 2016 (CET)

Auf deiner Benutzerdiskussionsseite hat die Diskussion begonnen. Bitte führe sie dort weiter. Gruß — Regi51 (Disk.) 22:00, 5. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 13:06, 6. Jan. 2016 (CET)

Taharrush gamea

Das ist kein Unfug. du kannst taharrush gamea ja mal googlen. --Purussaurus (Diskussion) 17:01, 10. Jan. 2016 (CET)

Antwort dort, wo die Diskussion begonnen wurde, auf deiner Benutzerdiskussionsseite. Gruß — Regi51 (Disk.) 17:08, 10. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 21:38, 10. Jan. 2016 (CET)

Jules Verne

Hallo Regi51. Was war an meiner Ergänzung zu Jules Verne inhaltlich auszusetzen? --RichardHeigl (Diskussion) 21:29, 10. Jan. 2016 (CET)

Hallo Richard, überhaupt nichts. Das war ein Verklicker meinerseits. Sorry und Gruß — Regi51 (Disk.) 21:32, 10. Jan. 2016 (CET)

Habs gerade gesehen :-) Danke fürs Überprüfen und einen schönen Abend noch! --RichardHeigl (Diskussion) 21:34, 10. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 21:38, 10. Jan. 2016 (CET)

Info

Eine Deiner Nachrichten an eine IP wegen der Löschung von Textabschnitten (ich weiß nicht mehr, welche das war) ist auf einem Computer in der Kölner Sporthochschule gelandet, und dort gibt es ca. 50 mit derselben IP. Nur zu Deiner Info :) -- Nicola - Ming Klaaf 14:29, 13. Jan. 2016 (CET)

Hallo Nicola, danke für die Info. Dann wird wohl ein Benutzer/in der 50 Rechner mit der gleichen IP vandaliert (unbegründetes Entfernen von Textabschnitten) haben. Der/die kriegt ja dann den Difflink und den Link des betreffenden Artikels. Wenn er/sie sich keiner Schuld bewusst ist, wird er/sie es ignorieren. Leider muss ich wegen eines einzelnen Schülers/Studierenden auch manchmal ganze Schulnetzwerke kurzzeitig sperren. Dann gibts für 50 oder mehr Rechner nur noch Leserechte. ;-) Gruß und schönen Tag noch. — Regi51 (Disk.) 15:05, 13. Jan. 2016 (CET)

Ich war zunächst irritiert, als ich die Nachricht las, da ich gar nicht angemeldet war :) Dir auch noch einen schönen Tag, -- Nicola - Ming Klaaf 15:23, 13. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 16:56, 15. Jan. 2016 (CET)

Schlüsselerlebnis

Sorry, falsches Browserfenster ... fz JaHn 16:08, 16. Jan. 2016 (CET)

Kein Problem. Gruß — Regi51 (Disk.) 16:09, 16. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 16:12, 16. Jan. 2016 (CET)

Kateryna Babkina

Sie haben eine Änderung des Artikels Kateryna Babkina von mir rückgängig gemacht, da ich wohl falsch vorgegangen bin... Meine Änderung ist aber korrekt und ich habe es (zugegeben nachträglich) auf der Diskussionsseite begründet: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kateryna_Babkina

--78.52.71.149 16:22, 22. Jan. 2016 (CET)

Kein Problem. Machs bitte noch einmal und schreibe in die Zusammenfassungszeile „siehe Diskussion“, damit wir das von Vandalismus (unbegründetes Entfernen von Text) unterscheiden können. Gruß — Regi51 (Disk.) 16:25, 22. Jan. 2016 (CET)

Danke. --78.52.71.149 16:33, 22. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 16:35, 22. Jan. 2016 (CET)

Geburtsdatum Gaby Reichardt

Ich hatte Frau Reichardt (mit der ich in verschiedenen Projekten zusammen arbeite) aufgrund der Wikipedia-Angabe im Juni 2015 zum 75. Geburtstag gratuliert und sie hat sich freundlich bedankt, dass ich Sie 2 Jahre jünger gemacht habe, sie sei schließlich gerade 77 Jahre alt geworden. Entsprechend ist ihr Jahrgang 1938! Johannes Kohl -- 84.132.108.176 16:21, 15. Jan. 2016 (CET)

Das Geburtsjahr ist hier belegt. Daher auch die Fußnote. Falls deine Erlebnisse stimmen sollten, was in der Wikipedia niemand nachprüfen kann, sollte ein anderer Beleg her, der das beweist. Wir bilden hier nur belegtes Wissen ab. Danke fürs Verständnis und Grüße — Regi51 (Disk.) 16:27, 15. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 13:18, 23. Jan. 2016 (CET)

Maximal Sauerstoffaufnahme

Hallo Regi51, könntest du dich bitte mal in die Diskussion um Maximale Sauerstoffaufnahme einklinken? Da hat jemand Verständnisprobleme mit Quantilen. --80.187.97.72 21:07, 28. Jan. 2016 (CET)

Ich könnte das machen, habe aber inhaltlich zu dem Thema keinen Beitrag zu leisten. Du hast ja alles richtig gemacht und den Benutzer auf seiner Benutzerdiskussionsseite angesprochen. Lass aber bitte bei allen inhaltlichen Kontroversen niemals einen WP:PA rausgucken. Gruß — Regi51 (Disk.) 21:21, 28. Jan. 2016 (CET)

Ich habe dich nicht angesprochen, um Informationen zum korrekten Verfahren zu erhalten, sondern damit du dich in die inhaltliche Diskussion einschaltest. Da du des öfteren in mathematischen Artikeln editierst, erschien mir das plausibel. Gut, ist nicht der Fall. Kannst du mir einen anderen Ansprechpartner nennen? --80.187.103.56 23:05, 28. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 16:23, 29. Jan. 2016 (CET)

Hundsfliege

Hallo Regi51. Danke für die Löschung der Hundsfliege. Da dies jetzt schon zum vierten Mal geschehen ist, wäre es doch angebracht die Seite (halb) zu sperren, da ich mir nicht sicher bin ob der Begriff überhaupt existiert. Sollten dir solche Rechte gegeben sein, wäre das sicherlich nicht schlecht. VG Kenny McFly (Diskussion) 22:35, 31. Jan. 2016 (CET)

Hallo Kenny McFly, das ist bereits geschehen. Aber die Hundsfliege gibt es. Nur sollte daraus ein ordentlicher Artikel gemacht werden. Gruß — Regi51 (Disk.) 22:39, 31. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 15:49, 3. Feb. 2016 (CET)

Löschung

warum hast du die Seite von mir gelöscht? Es ist keine Werbung sondern lediglich ein Artikel über ein Unternehmen.... AL-Ko ist auch ein Unternehmen und hat eine Seite, die zulässig ist, was ist also bitte der Unterschied?? (nicht signierter Beitrag von Anna2607 (Diskussion | Beiträge) 3. Feb. 2016, 15:25:37)

Ich habe dir dazu auf deiner Diskussionsseite alle erforderlichen Informationen gegeben. Bitte klicke vor allem den Link WP:RK#U an, um dich mit den Relevanzkriterien der Wikipedia vertraut zu machen. Danke und Grüße — Regi51 (Disk.) 15:33, 3. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 22:55, 7. Feb. 2016 (CET)

Versionslöschung

Hi, du hast beim Herrn Sewering die zweite Versionslöschung vergessen, siehe hier. Gruß aus Österreich, --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 12:59, 13. Feb. 2016 (CET)

Oh ja, vielen Dank! Habs soeben nachgeholt. Gruß von Chemnitz nach Österreich — Regi51 (Disk.) 13:39, 13. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 23:42, 13. Feb. 2016 (CET)

Gerald Bischof

Hallo Regi, du hast den Artikel auf grund des SLA von Lutheraner schnellgelöscht. Allerdings stelle ich die Begründung von Lutheraner in Frage nämlich Zweifelsfrei enzyklopädisch nicht relevanter Kommunalpolitiker - die kann nicht stimmen wenn du dir die Kategorie:Bezirksvorsteher (Wien) oder die Liste der Bezirksvorsteher von Favoriten, die immerhin gewählte Mandatare über mehrere 100.000 Einwohner sind, anschaust. --K@rl 22:52, 13. Feb. 2016 (CET)

Hallo Karl, das ist kein Problem. Ich stelle ihn wieder her, dann kannst du ein Veto setzen. Gruß — Regi51 (Disk.) 23:06, 13. Feb. 2016 (CET)

Danke es haben in der Zwischenzeit auch schon andere ein Veto eingelegt. --K@rl 10:10, 14. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 18:12, 14. Feb. 2016 (CET)

Tschick (Roman)

Danke für deine Vandalismus-Bekämpfung. Wenn du den Artikel etwas beobachtet hast, ist Dir vllt auch aufgefallen, dass er öfter in der Woche Opfer von Vandalismus wird, macht es Sinn ihn zu schützen, oder welche Bedingungen müssten dafür Erfüllt sein? ;-) LG --Bam.J (Diskussion) 18:37, 17. Feb. 2016 (CET)

Hallo Bam.J, erstmal keine Ursache für die Vandalenbekämpfung; dafür sind wir ja schließlich u. a. da. Zum Zweiten: Ich möchte nicht auf Antrag administrativ tätig werden, auch wenn das Schützen des Artikels berechtigt wäre. Kleiner Tipp: Trage den Artikel auf der Vandalismusmeldung ein und schreibe als Begründung etwa: „Wiederkehrender Vandalismus durch IP“. Dann wird er mit großer Sicherheit innerhalb von Minuten geschützt. Gruß — Regi51 (Disk.) 20:14, 17. Feb. 2016 (CET)

Danke Dir, ich werde das in Erwägung ziehen. Liebe Grüße --Bam.J (Diskussion) 08:00, 18. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 12:55, 18. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:195.167.217.42

Hallo Regi51, Du hast eine Reihe von Edits dieser IP in Nekrolog-Artikeln revertiert, diese waren aber offenbar korrekt (jedenfalls stimmen die Edits mit den Angaben in den Personen-Artikeln überein). Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 20:55, 26. Feb. 2016 (CET)

Hallo Aspiriniks, wie ich gerade gesehen habe, hast du recht. Das ist leider der Nachteil, dass unangemeldete Benutzer leicht mit Vandalen verwechselt werden können und darüber hinaus noch nicht mal eine aussagefähige Begründung für ihre Änderungen in die ZuQ einschreiben, die diese Verwechslung ausschließen könnte. Hier dazu ein weiteres Beispiel. Trotzdem Danke für die Info und dir ein schönes Wochenende. Gruß — Regi51 (Disk.) 21:33, 26. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 17:25, 28. Feb. 2016 (CET)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into the local language

The Cure Award

In 2015 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs, and we would love to collaborate further.

Thanks again :) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 04:59, 29. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 15:59, 29. Feb. 2016 (CET)

St. James’s Park

Hi Regi51, das war aber aus meiner Sicht kein Edit-War wie Du es beim Überschreiben meiner Halbsperre begründet hast, sondern schlicht IP-Vandalismus, der in der VM-Meldung nur etwas blumig ausgedrückt wurde Vorlage:Smiley/Wartung/;-) . Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:44, 6. Mär. 2016 (CET)

Hallo Ra’ike, großes Sorry, dass ich deinen berechtigten Halbschutz exakt nach 18 Sekunden überschrieben hatte. Es wurde mir nicht angezeigt, habe – Asche auf mein Haupt – auch nachträglich nicht noch mal kontrolliert, was ich ansonsten fast immer mache. Deshalb habe ich das erst durch deine Info hier und eben gesehen. Tut mir leid. Ich kann mir das nur so erklären, dass beim Aufrufen der Schutzseite durch mich bis zum Abspeichern des Schutzes eine gewisse Zeit verstrichen war, in der du bereits auf „Bestätigen“ gedrückt hattest. Dann wurde ich kurz vom PC weggerufen und deshalb habe ich das aus den Augen verloren. Mit der Schutzbegründung hast du auch recht, man kann es so sehen. Immerhin haben wir beide bei der Schutzdauer gleich getickt. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Danke für die Info und schöne neue Woche. Grüße — Regi51 (Disk.) 21:12, 6. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 16:36, 9. Mär. 2016 (CET)

Luciferin

Versionsänderung vom 16. März 2016, 13:31 Uhr wurde komplett ignoriert - wieso? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Luciferine&diff=next&oldid=152558587

Boyle lebte (siehe Link im SELBEN SATZ - https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Boyle) nur bis 1692. Weiterhin stellte er den genannten Fakt bereits (vor) 1667 fest. "Robert Boyle had demonstrated in 1667 that glowworms cease to emit light when placed in a vacuum and that the glow will return in air." http://www.encyclopedia.com/doc/1G2-2830905090.html

Laut https://de.wikipedia.org/wiki/18._Jahrhundert begann das 18. Jahrhundert mit dem 01. Januar 1701. Die Prüfung hätte keine Minute gedauert (siehe Wikipedia-Artikel von Robert Boyle). "(* 25. Januar 1626jul./ 4. Februar 1627greg. in Lismore, Königreich Irland; † 31. Dezember 1691jul./ 10. Januar 1692greg. in London)"

PS: Das Feld "Zusammenfassung und Quellen" sticht einem bei seinen ersten Änderungen an Artikeln mit seiner geringen Größe nicht gerade ins Auge - zumal dort schon ein Text steht, bspw. "/* Geschichte */", mit welchem man als "Neuling" nichts anfangen kann. Allein ein Link füllt das gesamte Fenster aus, wodurch eine vernünftige Quellenangabe unmöglich wird. Aber das nur nebenbei.. -- HansPuter (Diskussion) 14:31, 16. Mär. 2016 (CET)

Hallo HansPuter, das ist alles richtig, was du schreibst. Nur ist eben derjenige in der Beweispflicht, der es geändert haben möchte. Dazu dient die nun von dir entdeckte Zusammenfassungszeile, die ganz oben nach dem Klick auf „Speichern“ erscheint und der Cursor bereits im Feld blinkt, ist eigentlich nicht zu übersehen. Warum sollte ein Link nicht in dieses Fenster passen?

Ich will dir mal paar Beispiele aufzeigen, was ich als Eingangskontrolleur innerhalb von Minuten für Unfug und Vandalismus aus den Artikeln entferne: [1], [2], [3] (siehe linke Seite des Difflink). Jetzt verstehst du mich sicher auch, warum ich die unbegründete Änderung revertiert habe.

Ich habe jetzt die Änderung wieder eingesetzt mit Bezug auf diese Diskussion hier. Du siehst, auch ein Link passt in die Zeile. Gleichzeitig habe ich dir auf deiner Benutzerdiskussionsseite ein paar wichtige Links geschrieben, dass du dich in der Wikipedia recht schnell zurechtfindest. Danke und Grüße — Regi51 (Disk.) 15:36, 16. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 23:12, 20. Mär. 2016 (CET)

Strafen gibt es bei der Wikipedia nicht.

YMMD *roflmao*. Glaubst du das wirklich? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:33, 23. Mär. 2016 (CET)

Gib mir mal ein Beispiel, wo die Sperre in der SP, falls es eine gab bestätigt wurde, ich schnitze dir daraus eine Projektschutzbegründung Vorlage:Smiley/Wartung/:p . Man sieht nur das, was man sehen will. Luke081515 00:42, 23. Mär. 2016 (CET)

Wenn oder was meinst du jetzt? Meinereiner? Man sieht nur, was man sehen will, und ich sehe echt zuviel. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:54, 23. Mär. 2016 (CET)

"Gib mir mal ein Beispiel" heißt bei mir normalerweise nicht, das ich schon eins habe ;). Man kann "Sperren dienen nur dem Projektschutz" ziemlich lange ausdiskutieren. Teilweise kann das dann sogar dazu führen, das ein PA der so schlimm ist, das er Versionsgelöscht wird, nciht via Sperre sanktioniert wird, wenn der Benutzer sagt, er will es nicht mehr machen, dann wäre ein Sperre kontraproduktiv. Setzt er das Verhalten dann fort, kann man ihn dann allerdings dann ziemlich lange Sperren in der Theorie, da er entweder a) gelogen hat oder b) sich nicht unter Kontrolle hat, und dann dient eine Sperre dem Projektschutz. (War jetzt ein ausgedachtes Beispiel, aber so ist das, manchmal sieht man eine Strafe, manchmal einen Projektschutz, jenachdem wie man das definiert). Viele Grüße, Luke081515 03:16, 23. Mär. 2016 (CET)

Eine Strafe setzt Erzieher oder Vorgesetzte voraus. Admins sind weder das Eine noch das Andere. Wie ihr Tun und Lassen bei manchen Benutzern auch rüberkommen mag, liegt im Auge des Betrachters. Grüße — Regi51 (Disk.) 16:06, 23. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 19:44, 23. Mär. 2016 (CET)

Otto Frank

https://en.wikipedia.org/wiki/Otto_Frank

englische Version: Otto Heinrich "Pim" Frank

in der deutschen Version finde ich sollte man bei seinem Vornahmen auch "Pim" hinzufügen, da er so genannt wurde. Otto Heinrich "Pim" Frank (nicht signierter Beitrag von 83.243.48.55 (Diskussion) 23. Mär. 2016, 15:54:01)

Ja, ich habs gesehen und wieder auf deine Version zurückgesetzt. Ob man sich auf die en-WP verlassen kann? Gruß — Regi51 (Disk.) 15:56, 23. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 19:45, 23. Mär. 2016 (CET)

Recover

Kannst du mir bitte Nähmaschinenmuseum (Sasendorf NÖ), dass du vor einiger Zeit gelöscht hast , für Export im BNR herstellen. danke K@rl 11:11, 31. Mär. 2016 (CEST)

Hallo Karl, der „Artikel“ ist jetzt nach Benutzer:Karl Gruber/Artikelwiederherstellung von mir verschoben worden. Gruß — Regi51 (Disk.) 12:31, 31. Mär. 2016 (CEST)

okay, danke kannst wieder löschen ;-) --lg K@rl 16:26, 31. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 20:28, 31. Mär. 2016 (CEST)

Dein Revert auf Dänische Sprache

Hallo Regi, ich habe die Zurücksetzung deiner Zurücksetzung gesichtet; laut verlinkter Quelle muss die Zahl tatsächlich "25%" lauten. Die zuvor mit derselben Quelle belegte und auch von dir verteidigte Zahl "50-60%" wird in dem Text zwar erwähnt, aber gerade als Übertreibung verworfen. --Alazon (Diskussion) 21:04, 30. Mär. 2016 (CEST)

Danke Alazon, dass du das genauer als ich recherchiert und gesichtet hast. Mir kam es nur darauf an, dass nicht etwa jemand unbegründet Veränderungen an einem bereits gesichteten Artikel vornimmt. Gruß und schönen Abend noch — Regi51 (Disk.) 21:12, 30. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 20:53, 3. Apr. 2016 (CEST)

Geburtsjahr Sabine Marcus

Hallo Regi51,

ich habe das Geburtsjahr von Frau Marcus geändert, da mir ein Dokument mit ihrer Geburtsangabe vorliegt, wobei ich aus Datenschutzgründen nicht das Quelldokument als Datenquelle veröffentlichen möchte (dann wären Rückschlüsse auf meine Person und auf meinen Beruf/Funktion möglich). Vertraulich, d.h. nur Ihnen, würde ich jedoch das Quelldokument benennen.

Mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von 93.226.160.226 (Diskussion) 13. Apr. 2016, 21:06:48)

Bitte, wir möchten hier auch für die Leser verlässliche Quellen haben. Selbst wenn du mir die Kopie des Personalausweises per Mail schicken würdest, was soll ich dann als Quelle schreiben? Die Wikipedia soll für Leser transparent bleiben. Schau dir dazu mal WP:BEL an. Danke und Gruß — Regi51 (Disk.) 21:14, 13. Apr. 2016 (CEST)

O.k., dann hat sich das erledigt. Dann löschen Sie bitte, sofern möglich, die eben geführte Diskussion. Ich kann Ihnen wohl kaum zur Veröffentlichung Kontoauszüge, Vertragsunterlagen oder dergleichen zur Verfügung stellen. (nicht signierter Beitrag von 93.226.160.226 (Diskussion) 13. Apr. 2016, 21:27:16)

Nö, das ist auch nicht nötig. Das Geburtsjahr ist hier für alle Leser der Wikipedia nachprüfbar und im Artikel verlinkt. Gruß — Regi51 (Disk.) 21:31, 13. Apr. 2016 (CEST)

... und diese Angabe basiert auf der Angabe auf der Homepage von Frau Marcus und ist definitiv falsch! Ist aber auch egal. Trotzdem vielen Dank für das Gespräch und noch einen schönen Abend. (nicht signierter Beitrag von 93.226.160.226 (Diskussion) 13. Apr. 2016, 21:35:05)

Ich denke, Frau Marcus wird schon selbst ihre Homepage kontrollieren. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Dir auch noch einen schönen Abend — Regi51 (Disk.) 21:38, 13. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 21:38, 13. Apr. 2016 (CEST)

Wahlen

Hallo warum haben sie gelöscht ich wollte noch mehr machen?? (nicht signierter Beitrag von Mongo Tenzi van Tossendorfer (Diskussion | Beiträge) 13. Apr. 2016, 16:36:36)

Schau dir bitte die Löschbegründung und – was noch wichtiger ist – Wie schreibe ich gute Artikel? an. Danke und Grüße — Regi51 (Disk.) 16:53, 13. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 19:07, 14. Apr. 2016 (CEST)

Lauch - Vandalismus

Sry ich wollte das nicht ich war auf dem SchulPC noch mit meinem Acc angemeldet und dann hat das jemand geändert... Klingt unglaubwürdig ist aber so Tut mir ECHT leid! --Moritz Swampking (Diskussion) 12:59, 14. Apr. 2016 (CEST)

Du bist für deinen Account selbst verantwortlich. Wenn ich nicht deine Bemühungen um ordentliche Mitarbeit gesehen hätte, wäre das eine Sperre geworden. Gruß — Regi51 (Disk.) 13:02, 14. Apr. 2016 (CEST)

Ok wird nicht mehr vorkommen --Moritz Swampking (Diskussion) 13:03, 14. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 19:07, 14. Apr. 2016 (CEST)

Unified Login

Hallo Regi, ich suche und suche und finde nicht heraus, wohin ich mich wenden soll. Ich hoffe du nimmst es mir nicht übel, dass ich jetzt einfach jemanden frage, der sich besser auskennt. Ich habe in der deutschen Wikipedia den Account "Carsten Milkau" angelegt, und etwas später einen gleichnamigen in der englischsprachigen. Letzterer wurde im Rahmen der "Login unification" umbenannt in "Carsten Milkau~enwiki". Mergen wird wohl nicht mehr gemacht, das ist ok. Aber dann würde ich wenigstens den "Carsten Milkau" global einloggen können, so war doch das Unified Login gedacht? Wenn ich aber "Carsten Milkau" in der englischsprachigen Wikipedia einlogge, lande ich stattdessen bei "Carsten Milkau~enwiki".

• -- Carsten Milkau (Diskussion) 14:08, 14. Apr. 2016 (CEST)
• -- Carsten Milkau~enwiki (Diskussion) 14:09, 14. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Carsten, das ist kein Problem, ich will dir die Frage gern beantworten. Bereits seit Juli 2015 ist das SUL in Kraft. Du bist also – wie ich auch deiner Globalen Benutzerkonteninfo entnehmen konnte – seit 28. August 2015 auch bei der en-WP registriert. Eine Neuregistrierung wäre nicht notwendig gewesen. Da dein Heimatwiki die de-WP ist, musst du dich immer dort einloggen und kannst mit diesem Account auch in der en-WP arbeiten. Du brauchst das nur mal probieren. Suche irgend einen Artikel in der de-WP, klicke dann links unten auf „English“ und du kannst diesen Artikel in der en-WP unter deinem globalen Benutzeraccount (Carsten Milkau) bearbeiten. Das kannst du daran sehen, dass ganz oben im Hauptmenü dein Benutzername steht. Gruß — Regi51 (Disk.) 17:28, 14. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 15:17, 26. Apr. 2016 (CEST)

Löschung von Änderungen - HILFE :-)

Hallo Regi51!

Ich brauche einmal Deine Hilfe ! Den Grund, warum Du meine Änderungen rückgängig gemacht hast, habe ich verstanden - ich hatte sie nicht begründet, da ich nicht gewusst habe, dass dies notwendig ist (Anfängerfehler ;-)! Danke für den Hinweis nachträglich ;-)

Daraufhin habe ich 15 Minuten später die Änderungen erneut durchgeführt und so ausführlich wie es in einer Zeile geht, begründet. Dennoch wurden auch diese Änderungen kommentarlos von irgendwem rückgängig gemacht ! Ohne Hinweis ...

An wen kann ich mich nun wenden, oder was kann ich tun, damit diese Änderungen Bestand haben und nicht wieder kommentarlos rückgängig gemacht werden ?

LG Tom (nicht signierter Beitrag von Tvanrueth (Diskussion | Beiträge) 19. Apr. 2016, 09:57:57) tvanrueth@tycoint.com

PS - Die Seite / der Eintrag um den es geht: ADT_Security_Deutschland

Hallo Tom, es ging nicht darum, dass du die Zusammenfassungszeile beim ersten Mal vergessen hast auszufüllen. Das bin ich von vielen anderen schon gewöhnt. Ich schau mir auch an, was denn geändert wurde. Du hast nämlich zwei Mal ganze Textpassagen entfernt, die Autoren in mühevoller Kleinarbeit in ihrer Freizeit zusammengetragen haben. Das geht natürlich nicht und wird kommentarlos immer wieder zurückgesetzt, je nachdem wer gerade in der Eingangskontrolle tätig ist!

Entweder du bemühst die Diskussionsseite des Artikels und findest mit den Autoren einen Konsens oder noch einfacher: Du setzt den Text ins Präteritum und erklärst – natürlich mit Quellen – im Artikel, was du bereits in die Zusammenfassungszeile geschrieben hattest. Dann hat das auch Bestand. Ich hab dir darüber hinaus auf deine Benutzerdiskussionsseite ein paar wichtige Links geschickt, damit du dich recht schnell in der Wikipedia zurecht findest. Gruß — Regi51 (Disk.) 12:03, 19. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 15:17, 26. Apr. 2016 (CEST)

Entsperren?

Hallo Regi51, ich sehe, dass du grade aktiv bist, deshalb: Würdest du mich (Benutzer:Si! SWamP) bitte entsperren? Mein Dank würde dann gnadenlos auf dich niederprasseln. Danke. --84.173.31.162 15:06, 26. Apr. 2016 (CEST)

Ist gemacht. Viel Spaß und schöne Woche, Gruß — Regi51 (Disk.) 15:11, 26. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 15:18, 26. Apr. 2016 (CEST)

Löschen Eintrag Fabian Vettori

Lieber Regi51

Leider wollte ich den ganzen Eintrag wirklich komplett löschen. Dieser Eintrag stimmt überhaupt nicht und war nur ein dummer Schwerz. Kannst du mir helfen, wie ich diesen Eintrag löschen kann, da ich der Person keinen Schaden zufügen möchte.

Danke und Gruss Michi (nicht signierter Beitrag von 160.85.131.163 (Diskussion) 27. Apr. 2016, 16:48:44)

Ich habe den Artikel gelöscht. Bitte mache solche Sachen nie wieder. Wikipedia ist nicht Facebook oder etwas anderes, sondern eine Enzyklopädie, wo ernsthafte Mitarbeit erwartet wird. — Regi51 (Disk.) 16:54, 27. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 17:15, 27. Apr. 2016 (CEST)

Tic Tac

Lass das mal so stehen, sorry für den PA in der Versionsgeschichte. (nicht signierter Beitrag von Ingo Bayernfan 1999 (Diskussion | Beiträge) 28. Apr. 2016, 16:54:15)

Nö, das lasse ich nicht stehen! Siehe WP:POV — Regi51 (Disk.) 16:55, 28. Apr. 2016 (CEST)

Warum, für den PA entschuldige ich mich für den Rest nicht solange keine Begründung kommt es wieder rein.--Ingo Bayernfan 1999 (Diskussion) 17:04, 28. Apr. 2016 (CEST)

Alles easy, nimm die Meldung zurück!!.--Ingo Bayernfan 1999 (Diskussion) 17:13, 28. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 19:10, 28. Apr. 2016 (CEST)

--

dakne, dass auch du zur verbesserung beigetragen hast. hochachtungsvoll --79.193.136.65 15:36, 27. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 15:37, 27. Mai 2016 (CEST)

Bild - Beplankung

Moin Regi51! Du hattest im Artikel Beplankung eine Prinzipskizze zur Beplankung wieder eingefügt. Etwas weiter unten im Text befand sich allerdings schon eine weitere Prinzipskizze die ebenfalls den Unterschied zwischen Klinker und Kraweelbeplankung illustriert. Liegt Dir besonders an einer der Versionen? Falls nicht, sollte man eines der überzähligen Bilder wieder entfernen. Gruß aus Leer, --SteKrueBe 17:43, 28. Mai 2016 (CEST)

Hallo SteKrueBe, ich hatte im Rahmen der Eingangskontrolle bemerkt, dass ein unangemeldeter Benutzer außer den Baustein auch noch das Bild entfernt hatte, ohne das in der Zusammenfassungszeile zu begründen. Daher habe ich das Bild wieder eingefügt, ohne den Artikel komplett durchzulesen. Du hast das sinngemäß doppelt vorhandene Bild nun entfernt, und das ist auch für meine bescheidenen Begriffe in Ordnung. Von dem Fach habe ich sowieso keine Ahnung. ;-) Danke, Grüße und schönes Wochenende. — Regi51 (Disk.) 20:40, 28. Mai 2016 (CEST)

Nabend! Ja genau, ich hab' nach dem Schrieb oben erst etwas gewartet und dann losgelegt, bevor ich es selber wieder vergesse. Gruß aus Leer und bis auf ein andermal, --SteKrueBe 23:08, 28. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 19:46, 30. Mai 2016 (CEST)

deine Bearbeitung

Warum stempelst du hier File:Casa Hamilton "El Elevador de Aguas de Gordejuela" 02.jpg einfach das (c) weg? Ist Rainer88 der Bildautor? lg --Hannes 24 (Diskussion) 19:06, 1. Jun. 2016 (CEST)

hat sich erledigt (es ist so wie vermutet, Rainer ist wohl der Betreiber der Webseite)--Hannes 24 (Diskussion) 19:17, 1. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 20:01, 1. Jun. 2016 (CEST)

gelöschter Artikel Whiskydestillerie Peter Affenzeller

Hallo! Zwecks Verbesserung meiner Einträge und besserem Verständnis der Kriterien würde mich interessieren, was meinen soeben gelöschten Artikel von einem ähnlichen wie z.B. diesem "Weingut Leo Hillinger" unterscheidet? Beide Artikel beschäftigen sich mit einem in Österreich sehr bekannten Unternehmen aus dem Genuss- bzw. Lebensmittel-Bereich. Mein soeben geschriebener ist zu "werblich" der andere steht auf Wikipedia? Danke, beste Grüße aus Österreich Fritz Radinger (nicht signierter Beitrag von FRPublicRelations (Diskussion | Beiträge) 30. Mai 2016, 17:41:51)

Hallo Fritz, es geht hier ausschließlich um den von dir mehrfach angelegten Artikel, nicht um andere. Schau dir dazu bitte die Hinweise auf deiner Benutzerdiskussionsseite an und lies bitte auch alle angebotenen Links und Hilfestellungen durch. Dann erübrigen sich weitere Fragen. Ich danke für dein Verständnis und ebenfalls beste Grüße nach Österreich. — Regi51 (Disk.) 19:37, 30. Mai 2016 (CEST)

Bitte um Recover für Export --danke K@rl 21:21, 30. Mai 2016 (CEST)

Ich hab ihn wiederhergestellt und in deinen BN verschoben. Gruß — Regi51 (Disk.) 22:13, 30. Mai 2016 (CEST)

Danke kannst ihn dort wieder löschen. --gruß K@rl 23:33, 30. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 22:45, 19. Jun. 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 22:46, 19. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer Diskussion:80.187.102.8

Burkhard Heim [4] Aber bitte! Verscheissern lasse ich mich nicht. Links werde ich auch nicht mehr anbringen. Wenn Du den Verlauf nicht lesen willst, dann eben nicht. Trags selber ein!--80.187.102.8 22:20, 19. Jun. 2016 (CEST)

Bitte Benutzerdiskussionen dort weiterführen, wo sie begonnen wurden. — Regi51 (Disk.) 22:34, 19. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 22:40, 19. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer freigeben

2016-06-03T11:02:23 Regi51 (A) sperrte Xyaxyaxya für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte)

Hallo Regi51! Die Benutzerin ist im OTRS vorstellig geworden und hat sich gewundert, warum man wegen Entfernen längerer Textabschnitte sofort unbeschränkt gesperrt wird. Nun, mittlerweile sind wir an dem Punkt, wo sich die Benutzerin mit Hilfe des Mentorenprogramms besser in die Benutzung der Wikipedia einarbeiten möchte, um den Artikel mit dementsprechenden Mitteln zu verbessern. Darum bitte ich Dich hiermit um die Freigabe des Benutzers. Danke, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 19:07, 9. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Doc Taxon, danke für den Hinweis. Ich habe das soeben erledigt. Wer natürlich gleich mit solchen „Sachen“ anfängt... ;-) Ist kein Problem – wer wirklich sinnvoll mitarbeiten möchte und das in der von dir geschilderten Form zum Ausdruck bringt, hat meine Unterstützung. Gruß und schönes Wochenende — Regi51 (Disk.) 20:58, 9. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 15:24, 11. Jul. 2016 (CEST)

Diskussionsseite Olympische Sommerspiele 2016

In regelmäßigen Abständen wird die Diskussionsseite zu Olympische Sommerspiele 2016 von dir gelöscht. Warum und weshalb?--Superbia23 (Diskussion) 14:01, 11. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Superbia23, das ist mir auch ein absolutes Rätsel, zumal der englischsprachige Begründungstext gar nicht von mir stammt. Da das erst heute war, weiß ich, dass ich einen neu angelegten Artikel mit unsinnigen Inhalt gelöscht habe, der irgendwie mit den Olympischen Spielen zusammenhing. Genaues kann ich selbst in meiner Bearbeitungshistorie nicht mehr feststellen. Ich habe jetzt alle Versionen der gelöschten Diskussionsseite wieder hergestellt, hoffe, dass das nicht noch einmal passiert und bitte vielmals um Entschuldigung. Danke für den Hinweis und Grüße — Regi51 (Disk.) 14:56, 11. Jul. 2016 (CEST)

Ich hab noch mal recherchiert. Die vermeintlich von mir gelöschte Unterseite wurde in einem Bearbeitungskonflikt der übelsten Sorte ohne mir angezeigt zu werden in Wahrheit von Aka gelöscht. Wieso dann allerdings die dazugehörige Diskussionsseite des Hauptartikels ebenfalls gelöscht wird, bleibt mir weiterhin ein Rätsel. Gruß — Regi51 (Disk.) 15:20, 11. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 15:33, 18. Jul. 2016 (CEST)

Samo ku waar

Hallo. Samo ku waar wurde zuletzt von Dir 2011 gelöscht, wg. "Unsinn" und mit einer Sperre versehen. Ich würde die gerne neu anlegen (natürlich nicht als "Unsinn", sondern wikikonform), da sie u.a. auch in der dazugehörigen Vorlage:Navigationsleiste Nationalhymnen Staaten Afrikas auftaucht. Spricht von Deiner Seite aus etwas dagegen? Ich kann nämlich keine Löschdiskussion von damals dazu finden. Besten Dank --Chtrede (Diskussion)

Hallo @Chtrede: ich habe eben den Seitenschutz vor Neuanlage wieder aufgehoben in der Hoffnung, dass nun nach über fünfjähriger „Pause“ und fünfmaligem Löschen wegen Unfugs endlich durch dich ein ordentlicher Artikel entsteht. Gruß und viel Spaß beim Erstellen — Regi51 (Disk.) 15:32, 18. Jul. 2016 (CEST)

Danke Dir. --Chtrede (Diskussion) 15:39, 18. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 16:10, 18. Jul. 2016 (CEST)

gelöschte Seite

Hallo Regi51, ich bin etwas überrascht, dass die Seite "Diskussion:Olympische Sommerspiele 2016" gelöscht wurde und das bereits schon mehrfach. Was ist passiert? Gruß! GS63 (Diskussion) 13:06, 6. Aug. 2016 (CEST)

Hallo @GS63: Es ist mir in der Tat auch ein Rätsel. Da das alles noch frisch ist, will ich es kurz erklären: Eine IP hat den Artikel Olympische Sommerspiele 2016/Teilnehmer (Saudi-Arabien) mit dem Inhalt „Bombenläger“ (nur dieses eine Wort!) angelegt. Diesen Artikel habe ich gelöscht und die IP gesperrt. Da mich bereits schon einmal wegen des Löschens der Seitendiskussion jemand angesprochen hat, schaute ich nach: Und tatsächlich war die Diskussionsseite wieder „automatisch“ mitgelöscht. Ich ha sie sofort wiederhergestellt, aber erklären kann ich mir das softwaremäßig nicht. Gruß — Regi51 (Disk.) 13:11, 6. Aug. 2016 (CEST)

Also ein Automatismus, Fehlfunktion einer Software? Hab mich auch über den etwas kryptischen Kommentartext gewundert. Gruß! GS63 (Diskussion) 13:16, 6. Aug. 2016 (CEST)

@GS63: Ich nehme jetzt an, nachdem ich den automatisch erzeugten Löschkommentar gelesen habe, dass es sich um einen Bug des von mir verwendeten WP:Huggle zusammenhängt. Ich werde mich heute nachmittag noch kundig machen und die Entwickler anschreiben. Danke für den Hinweis. Gruß — Regi51 (Disk.) 13:22, 6. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 22:20, 8. Aug. 2016 (CEST)

Sperre der IP 89.204.130.9 nach Edit in ES Automobilguss

Hallo Regi, du hast die IP gesperrt, nachdem sie die Jahreszahl der Gründung scheinbar in einen unsinnigen Wert geändert hatte. Huggle hat da natürlich sofort reagiert, allerdings war es kein Vandalismus, sondern nur eine unbedarfte Änderung. Denn das Unternehmen basiert tasächlich auf dem 1566 errichteten Hammerwerk Schönheiderhammer... Ich habe diesen Sachverhalt jetzt etwas ausführlicher in den Artikel eingebaut. Ich hoffe, die IP ist jetzt nicht auf Dauer entmutigt. Gruß! --Wosch21149 (Diskussion) 17:00, 22. Aug. 2016 (CEST)

Hallo @Wosch21149: So wie du das jetzt in den Artikel eingearbeitet hast, ist das auch völlig in Ordnung. Wenn es um die Gründung der im Lemma bezeichneten GmbH geht, wäre es falsch und wurde von mir, nicht von Huggle, denn Huggle ist nur ein Hilfsmittel, als Vandalismus eingestuft (Absichtliches Verfälschen von Informationen) mit der unglaubwürdigen Begründung Inhalt korrigiert. Bei einer IP-Sperrung wird der Sperrgrund verlinkt und auch die Person hinter der IP wird sich hoffentlich nach dessen Lesen überlegen, wie sie in Zukunft verfahren wird. Das kann man auch von einem nicht angemeldeten Benutzer verlangen. IP-Bearbeiter werden dadurch ganz sicher nicht entmutigt, ganz im Gegenteil. Mein Konto von 14.752 IP-Sichtungen bis heute sagt alles (*angeb*). ;-) Danke für die Info und Gruß — Regi51 (Disk.) 21:00, 22. Aug. 2016 (CEST)

Danke, dass du das bewußt bearbeitet hast! Ich hatte befürchtet, dass du mehr oder weniger automatisch auf Huggle reagiert und die scheinbar völlig blödsinnige Jahreszahl als reinen Vandalismus eingestuft hattest. Gruß! --Wosch21149 (Diskussion) 09:34, 23. Aug. 2016 (CEST)

Hallo @Wosch21149: Ums noch mal klarzustellen, auch für alle, die hier mitlesen: Huggle zeigt nur den Diff aller abgespeicherten Bearbeitungen fortlaufend an. Das geht einfacher, als in den „Letzten Änderungen“ immer wieder zu klicken und den Browser zu reseten. Die Entscheidung, ob eine Bearbeitung Vandalismus ist oder nicht, liegt allein bei mir und nur bei mir oder eben bei den anderen Hugglebenutzern als Person. Ist die Bearbeitung ok, kann ich sie sichten, revertieren oder unbearbeitet zum nächsten Diff blättern. Bei einem Revert erscheint dann in der Begründung, dass es mit der jeweils aktuellen Huggleversion geschehen ist, mehr nicht. Das verleitet allerdings einige, die das Programm nicht kennen, zu der Vermutung, dass Huggle das selbst macht. Ist aber nichts so.

Wer sich der Vandalismusbekämpfung verschrieben hat, sehe ich das Benutzen solcher Hilfsmittel – es gibt noch andere – als unentbehrlich an, muss aber jeder selbst wissen. Die Verantwortung für seine „Taten“ liegt immer beim Benutzer. Gruß — Regi51 (Disk.) 12:29, 23. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 21:36, 23. Aug. 2016 (CEST)

Wieso löscht Du unsere Einträge für Maberzell?

Also ich möchte gerne einmal wissen, wieso Du unseren Link in der Kategorie Maberzell löscht? Wir sind einer der am schnellsten wachsenden Kulturbetriebe im Ort, Du kennst uns und den Ort nicht, und löscht einfachdrauf los? Darüber würde ich mich gerne mal mit Dir austauschen. Bevor Du löscht. (nicht signierter Beitrag von 194.151.204.139 (Diskussion) 1. Sep. 2016, 21:26:06)

Du kannst gerne meine Begründung auf deiner Diskussionsseite nachlesen. Danke und Grüße — Regi51 (Disk.) 21:29, 1. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 00:10, 5. Sep. 2016 (CEST)

Frage

Hallo Regi, besteht für mich die Möglichkeit, die Sichterfunktion zu bekommen? LG--Meggy May (Diskussion) 10:24, 1. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Meggy May, nach Durchsicht deiner Bearbeitungen habe ich dir die passiven Sichterrechte erteilt, d. h., dass deine Bearbeitungen von niemand mehr gesichtet werden müssen. Leider hast du noch keine Stimmberechtigung, die normalerweise für das Erteilen der Sichterrechte erforderlich ist. Dennoch sehe ich persönlich keinen Grund, dir die Sichterrechte zu entsagen. Weiterhin viel Spaß bei deiner Mitarbeit in der Wikipedia! Gruß — Regi51 (Disk.) 15:34, 1. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Regi, vielen Dank für Dein Vertrauen! Wenn Fragen entstehen, würde ich gerne auch weiterhin auf dich zukommen. LG--Meggy May (Diskussion) 10:27, 2. Okt. 2016 (CEST)

Aber gerne doch. Gruß und schönen Feiertag. — Regi51 (Disk.) 12:11, 2. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 13:30, 7. Okt. 2016 (CEST)

Löschen meiner Wiki-Seite

Hallo Regi51, ich bin völlig neu auf Wikipedia und hatte heute meinen ersten Versuch unternommen, mich vor zu stellen und einen Gesamtüberblick über meine Person zu schreiben. Das dieser nicht perfekt war und noch zu viel Eigenwerbung aufgewiesen hat, hätte man mir schreiben können und ich hätte dies auch umgehend geändert. Diese Seite einfach, ohne mir eine Chance auf Verbesserung zu geben, zu löschen finde ich nicht gerade sehr höflich. Ist dies der Stil hier unter den Wikipedia-Aktiven, oder hatte ich mit Ihnen einfach nur einen wenig gut gelaunten Vertreter? Wie auch immer, ich wünsche Ihnen künftig viele schöne Momente mit Menschen die Ihnen gegenüber wohlwollend sind. Beste Grüße

Dieter Kiwus (nicht signierter Beitrag von Dieter Kiwus (Diskussion | Beiträge) 2. Okt. 2016, 21:09:20)

Hallo Dieter Kiwus, bitte schau dir mal deine Benutzerdiskussionsseite an. Dort hat dir eine Benutzerin einen Link geschickt, den du bitte unbedingt durchlesen solltest, damit Unklarheiten beseitigt werden. Wenn du einen neuen Artikel anlegen möchtest, dann kannst du das gern in deinem Benutzernamensraum (Benutzer:Dieter Kiwus/Artikelvorbereitung) tun (klick den roten Link ruhig an). Wenn der Artikel die Relevanzkriterien unseres kleinen Lexikons erfüllen sollte, kannst du hier um Verschiebung in den Artikelnamensraum bitten. Danke für dein Verständnis und Grüße. — Regi51 (Disk.) 21:19, 2. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 13:31, 7. Okt. 2016 (CEST)

Ich wollt noch "Danke" sagen...

Hallo Regi51, ich wollte dir ganz herzlich für die geleistete Starthilfe danken. Ich hoffe mal, dass ich mich durch das "studieren" fertiger Wiki-Seiten in den Code von Wikipedia einfuchsen kann. Ansonsten werde ich einfach was auf deine Diskussionsseite kritzeln :D

Dankbare Grüße und ein schönes Wochenende! --TheLifeSavior (Diskussion) 21:37, 7. Okt. 2016 (CEST)

Aber gerne doch. Wenn du was wissen willst und ich es weiß (ich weiß selbstverständlich auch nicht alles), dann nur zu. Übrigens gibt es für fast alle Wissensgebiete irgend einen Experten, die dir alle gern weiterhelfen. Schau dir dazu mal das Mentorenprogramm an. Gruß und auch schönes Wochenende. — Regi51 (Disk.) 15:04, 8. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 19:30, 12. Okt. 2016 (CEST)

reine Neugier ;)

Was bedeutet dein Kommentar bei "Wetten daß" rückgängig gemacht (HG) (3.1.21)? --M@rcela 17:29, 11. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Ralf, da bin ich ja jetzt echt paff, dass du das nicht weißt, zumal das HG in der ZuQ auch noch verlinkt ist. Ich meinte, die IP will sich einen Scherz erlauben, weil für mich keine nachvollziehbare Begründung angegeben wurde. Das wurde jetzt nachgeholt. Leider sind heute viele „Scherzkekse“ unterwgs wie du meiner Bearbeitungshistory entnehmen kannst. Trotzdem danke der Nachfrage und dir noch einen schönen Abend. Gruß — Regi51 (Disk.) 18:11, 11. Okt. 2016 (CEST)

Danke für die Erklärung! Ich bin zwar ein Alter Hase (oder alter Hund?) hier, kenne aber bei weitem nicht alles. Von Huggle weiß ich lediglich, daß das etwas ist, was Scriptkiddies gerne nutzen, um sich hier als "wertvolle Mitarbeiter" zu etablieren ;) Jaja, ich bin unwissend und schnappe manches nur am Rande auf. Aber der alte Mann ist ja lernfähig. --M@rcela 20:56, 11. Okt. 2016 (CEST)

Nö, aus dem Alter bin ich raus, meinen Editcounter durch so ein Tool hochtreiben oder mich irgendwie etablieren zu wollen. Es dient mir nur als Hilfsmittel/Arbeitserleichterung. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Gruß — Regi51 (Disk.) 19:29, 12. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 23:14, 13. Okt. 2016 (CEST)

AdminCon 2017

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Regi51!

Inzwischen bereits in der 5. Auflage, möchten wir auch im kommenden Jahr eine AdminCon anbieten. Diesmal planen wir Salzburg als Veranstaltungsort.

Noch sind nicht alle Absprachen getroffen, doch es deutet sich an, dass die AdminCon vom 17.–19. Februar stattfinden wird.

Damit unsere Planungen konkreter werden können, bitten wir bei Interesse um eine unverbindliche Eintragung auf unserer Teilnehmer-Seite.

Hoffentlich bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Danke euch schon jetzt mal für die Organisation. Ich habe mich eingetragen, momentan erst vorbehaltlich, da ich noch nicht weiß, wie meine RL-Termine zu der Zeit sind. Gruß — Regi51 (Disk.) 21:49, 23. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 21:49, 23. Okt. 2016 (CEST)

Weshalb löschen sie mein Eintrag?

Welchen Grund hat es, das Sie mein Eintrag löschen? --Rainer Menzel (Diskussion) 21:10, 26. Okt. 2016 (CEST)

Du hast das Löschlogbuch gesehen und die Begründung nicht? Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Kein Problem, kann mal passieren. Gruß — Regi51 (Disk.) 23:29, 26. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 16:49, 29. Okt. 2016 (CEST)

Thor Kunkel

Hallo Regi. der Bild-Artikel wurde gelöscht. Alle anderen Meldungen, die von dir rückgängig gemacht wurden, sind demnach falsch. Es wäre schön wenn die Fakten respektiert werden würden.

Betr.: Kunkel, TZhor Welchen Grund haben Sie auf einen Bild-Artikel zu verlinken, der nun von Bild entfernt wurde? Was bezwecken Sie mit der Verbreitung von glatten Lügen? Arbeiten Sie für die Antifa? (nicht signierter Beitrag von Riffergott (Diskussion | Beiträge) 29. Okt. 2016, 15:11:57)

Du hast deine Diskussionsseite gelesen? Dort hat die Diskussion begonnen und dort wird sie weitergeführt. Nicht hier. Danke und Grüße — Regi51 (Disk.) 16:04, 29. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 19:58, 3. Nov. 2016 (CET)

URV

Hallo Regi, hier liegt eine URV (Neueinstellung eines Bildes) vor, ich bitte dich freundlich, ein Auge drauf zu halten. LG--Ἀστερίσκος (Diskussion) 15:57, 1. Nov. 2016 (CET)

Hallo Ἀστερίσκος, sorry, aber ich kann in den von dir verlinkten Seiten kein Bild finden. Gruß — Regi51 (Disk.) 19:26, 1. Nov. 2016 (CET)

...es ging mir um ein Cover-Bild, das eine URV darstellte und wieder in den Artikel eingebaut wurde siehe hier. Das Bild wurde mittlerweile gelöscht: c:File:Cover Ms 2016-5.jpg. LG--Ἀστερίσκος (Diskussion) 19:35, 1. Nov. 2016 (CET)

Dann ist ja hoffentlich alles roger. LG — Regi51 (Disk.) 21:31, 1. Nov. 2016 (CET)

Jo, Dank und Gruß--Ἀστερίσκος (Diskussion) 21:36, 1. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 20:01, 3. Nov. 2016 (CET)

Thor Kunkel

Seit vier Wochen wird von verschiedenen Antifanten, die für Wiki schreiben, eine wichtige Korrektur am Eintrag Thor Kunkel stets wieder rückgängig gemacht. In Bild erschien ein Artikel von Schmierfink Florian Kain (http://truthhhhhh.blogspot.ch/2015/12/schmierfink-des-tages-florian-kain-bild.html), der behauptete Thor Kunkel sei die "Werbeagentur der AfD". Bild hat die Ente inzwischen gelöscht. Die Antifanten von Wikipedia halten weiterhin einen toten Link auf Kunkel Page online, obwohl der Artikel verschwunden ist. Meine Hinweise werden ignoriert.

Moinsen, nu beruhige dich mal. Regi hat zu Recht deine Diskussionsbeiträge im Artikel revertiert. Diskussionsbeiträge gehören auf die entsprechende Seite, sie würden den Artikel doch sonst völlig entstellen. Und Beschimpfungen helfen auch nicht weiter. Im Artikel unbelegtes habe ich entfernt. LG--Ἀστερίσκος (Diskussion) 10:46, 3. Nov. 2016 (CET)

Danke Ἀστερίσκος, mir ging es seinerzeit lediglich um das Entfernen von Kommentaren/Fragen aus dem Artikel. Gruß — Regi51 (Disk.) 16:38, 3. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 20:01, 3. Nov. 2016 (CET)

Dein Revert von Crenosoma striatum

Hallo Regi51, Du hast meine Bearbeitung so fix revertiert, daß ich annehme, Du bist ein Bot. Ich habe den Grund für meine Bearbeitung auf der Diskussionsseite des Artikels angegeben und hoffe, daß ich nicht automatisch gesperrt werde, wenn ich weitermache. Ich warte jetzt erst einmal bis 13 Uhr ab, ob hier eine Antwort kommt. Bin auch für Alternativvorschläge offen. Falls ich nichts von Dir höre, versuchte ich mich einfach noch einmal an dem Artikel. Der Revert als solcher stört mich nicht (wäre aber überflüssig), ich möchte nur nicht fälschlicherweise als Vandale gebannt werden. --78.53.234.79 12:19, 7. Nov. 2016 (CET)

@IP: Schau doch mal auf die Disk. -- Iwesb (Diskussion) 12:21, 7. Nov. 2016 (CET)

Ich bin selbstverständlich kein Bot. Wer aber „Test“ in einen Artikel schreibt, muss sich nicht wundern. Ein Mal wird ihm verziehen. ;-) Gruß — Regi51 (Disk.) 12:23, 7. Nov. 2016 (CET)

OK, Du bist kein Bot. Das Problem hat sich mittlerweile geklärt und ich benötige keine weiteren derartigen Tests, jetzt werde ich wieder ganz reguläre Bearbeitungen vornehmen. Ich schreibe noch etwas auf der Diskussionsseite des Artikels dazu. Danke für Dein Verständnis. --78.53.234.79 12:57, 7. Nov. 2016 (CET)

Danke dir ebenso und viel Spaß noch. — Regi51 (Disk.) 12:58, 7. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 12:59, 7. Nov. 2016 (CET)

Geburtsdatum

Aus privaten Gründen möchte ich meinen Geburtsdatum nicht online veröffentlichen.

Ich bitte um Verständnis. (nicht signierter Beitrag von MignonMignon (Diskussion | Beiträge) 10. Nov. 2016, 18:42:34)

[5] da steht das datum schonmal.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:48, 10. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 21:02, 10. Nov. 2016 (CET)

Angaben auf meinem Namen

Guten Tag, viele Angaben unter meinem namen sind veraltet. Wer kann das ändern?

Dank und Gruss, Thomas De Monaco (nicht signierter Beitrag von Demonaco (Diskussion | Beiträge) 11. Nov. 2016, 14:35:06)

Hallo Thomas, die Wikipedia ist bis auf wenige Ausnahmen frei bearbeitbar. Jeder, auch du selbst, kann Änderungen an den Artikeln vornehmen. Es ist nur wichtig, dass Änderungen belegt sind und dies in der Zusammenfassungszeile ordentlich begründet wird. Gruß in die schöne Schweiz. — Regi51 (Disk.) 15:19, 11. Nov. 2016 (CET)

Wunderbar. Ich mache das nächste Woche einmal.

Gruss, Thomas -- Demonaco (Diskussion) 15:40, 11. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 15:44, 11. Nov. 2016 (CET)

[Benuze:Hdjj]]

Lieber Regi51

Wieso sperrst du ihn schon nach einem Edit? Man hätt ja noch abwarten können, wie er sich sich entwickelt. Gruß --Brotwasser (Diskussion) 15:48, 15. Nov. 2016 (CET)

Der erste Edit schon offensichtlicher Vandalismus? Da wartet man nicht. Unwissenheit etc. war das keiner, das war gewollter Unfug. Danke, der nächste bitte. --Anton Sevarius (Diskussion) 15:51, 15. Nov. 2016 (CET)

Oh ne, lieber Brotwasser! Wenn du dir mal die Versionsgeschichte des Artikels anschaust, wirst du mir bestätigen, dass die Sperre und auch der eintägige Halbschutz richtig war. Verar... lassen wir uns hier nicht. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Gruß — Regi51 (Disk.) 15:53, 15. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 18:10, 20. Nov. 2016 (CET)

Jens Geutebrück

ist das der gleiche wie der von Wikipedia:Löschkandidaten/16._Mai_2007#Sandor_Weltmann_.28SLA.2C_gel.C3.B6scht.29?

Oder ist das ein selbstdarstellender Namensvetter, der zufällig unter die Räder der Historie kommt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:51, 20. Nov. 2016 (CET)

Da hab ich keine Ahnung. So wie es nach dem ersten Augenschein aussieht, sind es unterschiedliche Leute – einer Schauspieler, der andere Historiker. Zu dem vorliegenden Artikel findet sich bei Google doch etwas. Ich würde sagen, den SLA mal laufen lassen. Ich bin leider jetzt off (RL). Gruß — Regi51 (Disk.) 18:07, 20. Nov. 2016 (CET) Und da war er schon wech. :-)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 18:11, 20. Nov. 2016 (CET)

Eric Plandé

Bitte die Seite wieder herstellen. Ich habe zu spät bemerkt, dass es in der Historik eine ältere, aber brauchbare Version gab. Bevor ich sie wiederherstellen konnte, war mein Löschantrag leider schon abgearbeitet. --Snoopy1964 (Diskussion) 12:15, 25. Nov. 2016 (CET)

Kein Problem --> wiederhergestellt. Gruß — Regi51 (Disk.) 12:17, 25. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 12:17, 25. Nov. 2016 (CET)

AW von Energy Martin Apple

Ich danke Herzlich für die nette Begrüßung , und die Infos. Schönen 1 Advent und WIKIPEDIA 4EVER (nicht signierter Beitrag von Energy Martin Apple (Diskussion | Beiträge) 27. Nov. 2016, 17:16:09)

Gern geschehen und dir auch noch einen schönen ersten Advent. Kleine Bitte noch: Auf Diskussionsseiten wie dieser und nur dort (!) macht es sich der Übersichtlichkeit halber besser, mit ~~~~ zu unterschreiben. Gruß — Regi51 (Disk.) 17:23, 27. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 12:35, 30. Nov. 2016 (CET)

Berliner Programm (CDU)

Das hat 5.10.167.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) eingestellt, nicht die von dir gesperrte IP 141.113.11.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs).--194.25.30.14 13:20, 30. Nov. 2016 (CET) https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Urheberrechte_beachten

Danke für den Hinweis. Es ging um diese Bearbeitung, wo ich versehentlich die rechte anstatt die linke IP gesperrt habe. Sperre durch NNW aufgehoben. Sorry — Regi51 (Disk.) 14:43, 30. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 21:05, 2. Dez. 2016 (CET)

Anmeldung ist eröffnet

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Regi51!

Die Anmeldung für die AdminCon 2017 ist online und die verbindliche Anmeldung ist nun möglich.

Wie gehofft, wird die AdminCon vom 17.–19. Februar 2017 in Salzburg stattfinden.

Geplant ist ein Arbeitstreffen, mit Raum und Zeit für alles zum Thema Adminarbeit, inklusive der Möglchkeit in kleinen Arbeitsgruppen konkretes zu erproben. Wir nehmen gerne noch Themenwünsche entgegen und möchten auch mit deinen Anregungen ein möglichst passgenaues Programm erstellen.

Bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Danke euch. Im Moment kann ich mich leider noch nicht verbindlich eintragen. Gruß — Regi51 (Disk.) 20:04, 2. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 22:41, 6. Dez. 2016 (CET)

Andrina Rohrbach

Hi, Du hast am 3. November die Änderung einer IP im Artikel Andrina Rohrbach per Huggle rückgängig gemacht [6]. Die Einfügung erfolgte natürlich ohne EN, aber in der Sache hatte die IP recht. Siehe [7] und [8]. Die Dame ist heute verheiratet und heisst Travers und tritt auch unter diesem Namen in der Öffentlichkeit auf. Die Änderung müsste also wieder rein und das Lemma allenfalls verschoben werden. -- gibb stutz • disk • 13:33, 6. Dez. 2016 (CET)

Hallo Gibb Stutz, danke für den Hinweis. Ich persönlich habe das rückgängig gemacht, weil mir die Begründung nicht ausreichte. Huggle hat mir nur den Difflink gezeigt. ;-) Es ist eben immer gut, wenn in die Zusammenfassungszeile gleich so ein Weblink, wie du ihn mir geschrieben hast, eingetragen worden wäre. Ansonsten kann die Heirat jeder erfinden.

Ich habe jetzt eine Weiterleitung nach Andrina Travers angelegt und hoffe, dass ich bei der Namensänderung nichts übersehen habe. Schau bitte noch mal drüber. Danke und schönen Abend noch. Gruß — Regi51 (Disk.) 17:36, 6. Dez. 2016 (CET)

Alles bestens. Herzlichen Dank dafür und ebenfalls einen schönen Abend. -- gibb stutz • disk • 17:48, 6. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 22:42, 6. Dez. 2016 (CET)

80.153.15.198

Wäre es angesichts dessen, dass von der IP https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/80.153.15.198 seit Monaten ausschließlich Schwachsinn gekommen ist, nicht angebracht, länger als 7 Stunden zu sperren?--Manorainjan 12:21, 12. Dez. 2016 (CET)

Bei sechs Edits seit einem Jahr sehe ich das noch nicht als erforderlich an – das gibts viel Schlimmere. ;-) Wir haben das im Griff, auch wenn er morgen wiederkommt und nach den 7 h ist die Schule ohnehin aus. Gruß — Regi51 (Disk.) 12:24, 12. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 23:29, 15. Dez. 2016 (CET)

"ohne linbk keine quelle"

Hey, ich habe im Artikel Eberhard Witte das Todesdatum korrekt eingetragen und dabei Deine Bearbeitung überschrieben. Allerdings finde ich Deinen Kommentar "ohne link keine quelle" ([9]) fragwürdig, daher hier nur meine kurze Anmerkung. Sicher ist nicht jede Traueranzeige online verfügbar (bei der SZ möglicherweise schon), und den eigentlichen Fehler (Januar statt Dezember) hast Du gar nicht bemängelt. Auf die Anzeige war in der Zusammenfassungszeile verwiesen worden, und es gibt ja tatsächlich noch Printausgabenleser... - Jetzt ist alles korrekt (hoffe ich) und belegt, schönen 4. Advent noch! Gruß --Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) 14:06, 18. Dez. 2016 (CET)

Hallo Zwölfhundertvierunddreißig, ich hatte bemerkt, dass mit einer Traueranzeige vom 17.12.2016 kein Trauerfall vom 11.01.2016 bekanntgegeben werden kann. Deshalb mein Revert, da ich an IP-Vandalismus dachte. Du hast jetzt alles richtig gemacht und der Artikel wurde von mir gesichtet. Sorry für das Missverständnis und dir auch noch einen schönen 4. Advent. Gruß — Regi51 (Disk.) 17:11, 18. Dez. 2016 (CET)

Das erklärt's, danke! Und danke für die Grüße. --Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) 18:47, 18. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 20:42, 18. Dez. 2016 (CET)

Degradierung

Wären Sie so freundlich meinen Status wieder zu Passiver Sichter (autoreview)/Sichter zu setzen. Ich habe mich bereits erklärt und Ihnen geschrieben, dass ich diesen Artikel nicht bearbeitet habe, sondern jemand anderes mit meiner eingeloggten Session Unfug getrieben hatte. Danke. -- enduser (Diskussion) 08:55, 17. Dez. 2016 (CET)

Hallo Enduser, das hatte nichts mit einer Degradierung zu tun. Ich wollte einfach, dass von diesem Account kein Schaden mehr ausgeht. Schäden von mit Sichterrechten versehenen Accounts sind erheblich, wenn sie nicht bemerkt werden.

Jeder ist für sein Konto selbst verantwortlich und hat auszuschließen, dass damit kein Unfug betrieben wird. Ich habe Ihnen die passiven Sichterrechte wieder erteilt und verbinde das mit der ausdrücklichen Aufforderung, das Konto so zu schützen, dass Fremde keinen Zugang zu denselben haben. Gruß — Regi51 (Disk.) 16:06, 17. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 21:03, 20. Dez. 2016 (CET)

Jodel (App)

Hey Regi51,

ich bin noch relativ neu auf Wikipedia und würde gern den Artikel "Jodel (App)" anlegen. Aber irgendwie ist der Artikel davor geschützt das er neu angelegt wird. Was ist da los? Hat das Gründe? Würde mich dem Ganzen gern annehmen.

LG --Sodpa (Diskussion)

Hallo Sodpa, der Artikel wurde bereits 8 (!) mal – nicht nur von mir – gelöscht, weil der Inhalt immer Unfug und für eine Enzyklopädie nicht geeignet war. Deshalb wurde die Neuanlage von mir verhindert. Du kannst den Artikel gern in deinem Benutzernamensraum (Benutzer:Sodpa/Artikelvorbereitung) anlegen. Anschließend empfehle ich, den Relevanzcheck zu konsultieren. Und wenn es ein halbwegs guter Artikel ist, kann er in den Artikelnamensraum verschoben werden. Ich helfe dir dann dabei. Gruß — Regi51 (Disk.) 20:35, 23. Dez. 2016 (CET)

Alles klar, dann schaue ich mal das ich einen einigermaßen vernünftigen Artikel hinbekomme! Vielen Dank für deine Hilfe!! LG --Sodpa (Diskussion) 16:51, 28. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 17:06, 31. Dez. 2016 (CET)

Frohe Weihnachten

Lieber Regi51, frohe Weihnachten und ein gutes, neues Jahr wünsche ich dir. Liebe Grüße --Itti 21:23, 23. Dez. 2016 (CET)

Ganz lieben Dank, Itti. Dasselbe wünsche ich dir auch. Liebe Grüße — Regi51 (Disk.) 21:24, 23. Dez. 2016 (CET)

Auch von mir die besten Wünsche (und mir doch egal, ob Briefkästen überquellen und BEOs zusammenbrechen Vorlage:Smiley/Wartung/:p ). Liebe Vorlage:Smiley/Wartung/xmas -Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:08, 25. Dez. 2016 (CET)

Auch dir Alnilam vielen Dank und Gleiches zurück. Liebe Grüße aus dem schneefreien Chemnitz. — Regi51 (Disk.) 15:54, 25. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 22:05, 1. Jan. 2017 (CET)

Allen, die meine BD...

...auf der Beo haben und auch allen anderen, die das lesen, einen guten Rutsch ins Jahr 2017! Grüße allerseits. — Regi51 (Disk.) 17:09, 31. Dez. 2016 (CET)

Wie passend, gerade über die RCs hier hin gekommen :D Guten Rutsch ebenfalls! --Zenith4237^VJ (Diskussion • Beiträge) 17:10, 31. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 22:05, 1. Jan. 2017 (CET)