Benutzer Diskussion:Regioliner
Dein Benutzername
[Quelltext bearbeiten]Hallo „Regioliner“,
dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person oder Organisation tätig bist.
Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Regioliner“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.
Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.
Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Karsten Schulze (Diskussion) 13:34, 29. Mai 2023 (CEST)
- Eine Verifizierung sehe ich hier nicht als notwendig an. Damit erledigt. Gruß, Squasher (Diskussion) 22:24, 31. Aug. 2023 (CEST)
Hinweis
[Quelltext bearbeiten]Lieber Kollege Regioliner, vielen Dank für deine nützlichen Beiträge. Sie sind schon gesichtet. Der Begriff Regioliner steht für einen Bustyp, der von der Aachener Straßenbahn und Energieversorgungs-AG betrieben wird. Wenn du für dieses Unternehmen arbeitest, musst du das angeben, z.B. mit der Vorlage:Bezahlt. Ich schlage vor, das auf deiner Benutzerseite unter die (noch zu erstellende) Benutzernamensverifizierung zu setzen. Wir haben nichts gegen Beiträge von Profis. Im Gegenteil, wir wollen sehen, wer Profi ist und deshalb Insiderinformationen liefern kann. Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 13:34, 29. Mai 2023 (CEST)
- Ich arbeite für niemanden. Ich interessiere mich für den ÖPNV und kenne mich sehr gut damit aus. --Regioliner (Diskussion) 13:52, 29. Mai 2023 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-11-14T20:40:06+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Regioliner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:40, 14. Nov. 2024 (CET)
Wikipedia ist kein Fahrplanersatz
[Quelltext bearbeiten]Hallo Regioliner, wie dir vorhin schon auf VM erklärt wurde, ist Wikipedia kein Fahrplanersatz. Wenn jemand das nachschauen möchte, nimmt er hoffentlich die App des lokalen Verkehrverbundes. Außerdem sind die Infos in vielen Artikeln redundant zur Bustabelle. Bitte entferne die Angaben auch aus allen Artikeln, in die du sie zuvor eingefügt hast. Wir freuen uns natürlich, wenn du einen Bereich in Wikipedia findest, indem du mitarbeiten möchtest. Nur Mehrarbeit für Benutzer der Zukunft zu schaffen, kann nicht der Weg sein. --Känguru1890 (Diskussion) 13:35, 15. Nov. 2024 (CET)
- Hallo @Regioliner, sei gegrüßt.
- Ich möchte dich bitten, auch die übrigen Bearbeitungen gleichermaßen entweder zurückzunehmen, oder zu bearbeiten, wenn du sie lieber noch modifizieren möchtest, wie beispielsweise Erkelenz, Schwanenberg ...etc, bevor sie rückgängig gemacht werden.
- Wenn du dich nicht mehr entsinnst, welche und wieviel Ortschaften betroffen sind, kannst du dies, wie du sicher weißt, deiner Bearbeitungsliste entnehmen.
- Grundsätzliche Hinweise wurden dir bereits als Verlinkung von mehreren Seiten zur Verfügung gestellt.
- Was die von dir verwendete Fettschrift anbelangt, kannst du dich über deren Verwendung auch auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Typografie erkundigen.
- Darüberhinaus empfiehlt es sich, die in der obigen Begrüßungsansprache aufgeführten Links in Augenschein zu nehmen, und sich nach und nach, je nach Bedarf, mit dem Regelwerk zu befassen.
- Noch ein Wort:
- Ich kann gut verstehen, wenn jemand mit Freude und Leidenschaft dabei ist, und dabei seiner Begeisterung als Fan von irgendetwas in den Artikeln Ausdruck verleiht. Aber man sollte immer im Hinterkopf behalten, daß die Wikipedia eine Enzyklopädie / ein Lexikon ist (Frage: was würdest du wie/in welcher Form im Brockhaus, Duden etc. lesen wollen), die die Dinge sachlich, neutral und nicht ausschweifend wiedergibt. (Ein "Star-Trek"- Fan zB. würde eher Gefahr laufen, WP mit einer Fanseite zu verwechseln, als jemand ohne Fan-Attitüden). Daher tut es mir besonders Leid, jemanden, der sich Mühe gegeben hat, einzubremsen - in der Hoffnung, du bist nicht zu sehr enttäuscht und lässt dich nicht entmutigen, weiterhin mit Freude an der Wikipedia mitzuarbeiten. Schöne Grüße... --Killerkürbis (Diskussion) 23:01, 16. Nov. 2024 (CET)
- Hallo Killerkürbis,
- alle Seiten auf denen ich die Multibus-Informationen eingefügt hatte, habe ich nun verallgemeinert. Ich hoffe, dass damit nun alle zufrieden sind. Ich glaube, es ist so dann doch besser. Nur mal angenommen, die Bedienzeiten ändern sich, so hätte man sehr viel zu tun. Das kann dann doch keinen zumuten. Vielen Dank für den Hinweis.
- Viele Grüße
- Regioliner --Regioliner (Diskussion) 11:38, 17. Nov. 2024 (CET)
Das hier ist eine klare Verschlechterung und wurde von mir mehrfach zurückgesetzt. Es werden (außer bei Gesetzestexten) niemals Weblinks mitten in Fließtexte gesetzt. Wie ich gesehen habe, hast du das in Dutzenden Artikeln abgeändert. Ich bitte dich dringend, das selbstständig rückgängig zu machen!--Pyaet (Diskussion) 11:53, 17. Nov. 2024 (CET)
- Problem Behoben! --Regioliner (Diskussion) 14:58, 17. Nov. 2024 (CET)
- Okay, jetzt steht dort überall „Mehr Informationen gibt es bei WestVerkehr.“ Könnte auch ein Verstoß gegen WP:WWNI Punkt 9 sein. Am besten wäre es gewesen, dieser Satz stünde dort gar nicht, aber von allen drei Darstellungen scheint das noch die beste zu sein.--Pyaet (Diskussion) 15:03, 17. Nov. 2024 (CET)
- Am besten wäre ein Hilfe:Einzelnachweise statt des Weblinks :) --Känguru1890 (Diskussion) 16:38, 17. Nov. 2024 (CET)
- Vielen Dank für den Hinweis. Werde ich bei den nächsten Bearbeitungen mit einbauen. --Regioliner (Diskussion) 16:47, 17. Nov. 2024 (CET)
- Vielen Dank! Ich bin sehr beeindruckt, dass du die ganzen Änderungen vorgenommen hast! Die meisten hätten sich einfach verdrückt. --Känguru1890 (Diskussion) 17:07, 17. Nov. 2024 (CET)
- Vielen Dank für das Lob.👍Ich wollte das Thema jetzt für mich erledigen, deshalb habe ich alles direkt erledigt, statt es aufzuschieben. --Regioliner (Diskussion) 17:24, 17. Nov. 2024 (CET)
- Ich schließe mich dem Dank und dem Lob von Känguru1890 für die Kooperationsbereitschaft gerne an. Würde nur immer eine Zusammenarbeit in der Wikipedia so funktionieren, dann wäre vieles angenehmer. Beste Grüße... --Killerkürbis (Diskussion) 18:36, 17. Nov. 2024 (CET)
- Vielen Dank für das Lob.👍Ich wollte das Thema jetzt für mich erledigen, deshalb habe ich alles direkt erledigt, statt es aufzuschieben. --Regioliner (Diskussion) 17:24, 17. Nov. 2024 (CET)
- Vielen Dank! Ich bin sehr beeindruckt, dass du die ganzen Änderungen vorgenommen hast! Die meisten hätten sich einfach verdrückt. --Känguru1890 (Diskussion) 17:07, 17. Nov. 2024 (CET)
- Vielen Dank für den Hinweis. Werde ich bei den nächsten Bearbeitungen mit einbauen. --Regioliner (Diskussion) 16:47, 17. Nov. 2024 (CET)
- Am besten wäre ein Hilfe:Einzelnachweise statt des Weblinks :) --Känguru1890 (Diskussion) 16:38, 17. Nov. 2024 (CET)
- Okay, jetzt steht dort überall „Mehr Informationen gibt es bei WestVerkehr.“ Könnte auch ein Verstoß gegen WP:WWNI Punkt 9 sein. Am besten wäre es gewesen, dieser Satz stünde dort gar nicht, aber von allen drei Darstellungen scheint das noch die beste zu sein.--Pyaet (Diskussion) 15:03, 17. Nov. 2024 (CET)