Benutzer Diskussion:Reinraum/Archiv 08

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Reinraum/Archiv 08#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Reinraum/Archiv_08#Thema_1

Keylogger

Du hast eine Schutzstrategie in Keylogger eingebaut. Allerdings vermisse ich Fachliteratur bzw eine Quelle dazu. Bitte trage diese nach. --Bitsandbytes 19:37, 23. Dez. 2008 (CET)

Datei:Technorama_Winterthur.jpg

Hey, wäre es dir nicht möglich das Bild aufzutrennen? Du hast in der Beschreibung das Foto sei selbst fotografiert. Das wäre auf Commons in einer höheren Auflösung/Qualität (weiss die fotografierte Person vom Bild), falls vorhanden, durchaus nützlich. Das das Foto relevant ist daran besteht kein Zweifel, da der Van-de-Graaff-Bandgenerator wohl einer der Hauptattraktionen des Technorama ist. Das Technorama-Logo könnte man dann, notabene auch in einer besseren Qualität, als Logo hier raufladen und den entsprechenden Baustein reinknallen. Das aktuelle Bild sieht nämlich wie Werbung in einer schlimmen Auflösung aus.

Greets fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 01:13, 29. Jan. 2009 (CET)

Leider ist das besagte Foto bereits die Ausschnittvergrößerung, eine bessere Auflösung kann ich daher nicht bereitstellen. Mein Vorschlag, das Bild und Logo durch etwas besseres ersetzen.--Reinraum 17:00, 3. Feb. 2009 (CET)

Kabelpflug

Was ist denn eine Schutzleiter (Mehrzahl Schutzleitern)? Und zum Einblasen von Glasfaserkabeln wird es doch auch irgendwo eine Stelle geben, die das erklärt, oder macht man das mit einer Einblasmaschine? -- Olaf Studt 16:59, 2. Feb. 2009 (CET)

Ich habe mal den Begriff „Schutzleitern“ ersetzt sowie für den Begriff Einblasen einen Artikel erstellt, also in Arbeit.--Reinraum 17:04, 3. Feb. 2009 (CET)

Netbook

Warum hast du vom Artikel Netbook alles bis auf die Einleitung gelöscht? -- Trustable 12:23, 11. Feb. 2009 (CET)

• Bitte mal abwarten wie sich die Lizenzfrage zur Begrifflichkeit „Netbook“ (Eigentümer Psion) entwickelt, einstweilen ist der von mir entfernte Inhalt ja unter Mini-Notebook einsehbar. Meiner Meinung nach ist Wikipedia so auf der sicheren Seite.--Reinraum 17:14, 12. Feb. 2009 (CET)

zur Info: Wikipedia:LP#Netbook_vs._Mini-Notebook --MisterGrigri ?! 11:11, 3. Mär. 2009 (CET)

Kuck mal:

Diskussion:VW-Bus#Aufteilung_des_Artikels --TJ.MD Fasse Dich kurz.^RM 13:52, 12. Apr. 2009 (CEST)

Datei:Netbook_Autark-Set.jpg

Hallo Reinraum, was ist das für ein schwarzes Stromversorgungsgerät auf der rechten Seite und womit wird es betrieben? Grüßle, Carbenium 16:10, 2. Mai 2009 (CEST)

• Das ist eine handelsübliche 12 Volt Powerstation mit Luft-Kompressor und Zigarettenanzünder Buchse. Üblich um 35 - 60 Euro Euro im KFZ Zubehörhandel erhältlich.--Reinraum 21:54, 2. Mai 2009 (CEST)
  • Super, wieder was gelernt. :-) Vielen Dank für die Infos und den neuen Artikel! Hab das gleich mal in Mini-Notebook integriert. Grüßle, Carbenium 12:15, 3. Mai 2009 (CEST)

Kompaktleuchtstofflampe

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:TB42#Kompaktleuchtstofflampe

Zensurauftrag von CIA Bertelsmann Spiegel lautet mit Methoden von "935-Lügen" alles Kritische zu diffamieren und darum ist Quecksilber so schön. Und Josephspfennig so schlecht.

Gute Zensur auch unter google suche ..... BMW Motorrad Abs Wiki ..... oder ..... BMW Integal-ABS Wikipedia

mfg --92.230.243.234 20:05, 6. Jul. 2009 (CEST)

Weiterleitung Google Apps auf GMail

Auf der Diskussionsseite von GMail wurde gefragt, warum Google Apps auf GMail weitergeleitet wird. Da du die Weiterleitung angelegt hast, denke ich mal, du kannst die Gründe dafür darstellen. Gruß, --adameus23 18:28, 24. Aug. 2009 (CEST)

Laufwellen-Reaktor

Hast ja schon gesehen, dass ich Deinen Artikel verschoben habe. Ich habe auch Deinen Lückenhaft-Bst. durch einen QS-Bst. ersetzt, da bekommst Du vlt. etwas schneller Hilfe. Hoffe, dass ist in Deinem Sinne. Viele Grüße --Cactus26 17:52, 23. Mär. 2010 (CET)

Hallo Cactus26, das ist der Geist den ich in Wikipedia liebe, Zusammenarbeit bestens.--Reinraum 17:55, 23. Mär. 2010 (CET)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Reinraum,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Fujitsu_ipad.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Reinraum) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:09, 9. Apr. 2010 (CEST)

Eine E-Mail zwecks Erlaubnis von Fujitsu ist raus.--Reinraum 19:22, 10. Apr. 2010 (CEST)

Okay, danke. Schauen wir mal, ob was eintrifft. -- Quedel 22:39, 14. Apr. 2010 (CEST)

Antwort ist gerade eingelangt:

Sehr geehter Anfrager, Fr. Trettin wird sich um diese Angelegenheit kümmern. Können Sie sich bitte mit ihr in Verbindung setzen und ihre Kontaktdaten (Name, Firma) bekanntgeben. Vielen Dank. Stefan Kero Director Marketing & Communications FUJITSU --Reinraum 14:46, 15. Apr. 2010 (CEST)

Machst du das dann bitte? Wie gesagt, eine Textvorlage findest du unter dem link oben in der Zeile "Freigabe". Dank dir. -- Quedel 16:03, 15. Apr. 2010 (CEST)

Bitte um etwas Geduld, eine Anfrage an die richtige Stelle ist nun unterwegs.--Reinraum 18:12, 16. Apr. 2010 (CEST)

Sieht nicht gut aus, Fujitsu Europa meldet dass die Bildrechte unklar sind, ich soll mich an die USA Vertretung wenden.--Reinraum 15:02, 26. Apr. 2010 (CEST)

Sehr geehrter Sender, leider kann ich Ihnen die Bildrechte nicht freigeben. Zum Einen muss ich leider dokumentieren, wer Bildrechte der FUJITSU Produkte nutzt, zum anderen gibt es mit dem von Ihnen angeforderten Bild zusätzliche Probleme. Seit dem 17. März 2010 gehört laut USTPO die Marke iPad offiziell Apple und demnach kann ich die Bildrechte zu dem Foto selber auch nicht bestimmen. Ich denke aber dass FUJITSU in Amerika hier weiterhelfen könnte. Ich habe Ihnen die Telefonnummer des Headquarters in Amerika rausgesucht. Bitte versuchen Sie hier nochmal den richtigen Ansprechpartner zu bekommen.

Headquarters Phone Number: 1-408-746-6000 or 1-800-831-3183

Smartphone

Hallo Reinraum. Bitte hör mit deinen Änderungen am Artikel auf und bring deine Änderungsvorschläge erst einmal in der Atikeldisk, damit diese dort besprochen werden können. Deine jetzigen Änderungen können so nicht stehen bleiben, da sie fehlerhaft sind (bspw. gibt es noch gar kein NGMN) und außerdem Marketing bla bla enthalten, was in der Einleitung nichts zu suchen hat. --net 14:50, 13. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Netspy,

die alte Version ist untragbar veraltet, aber Du kannst gerne am Artikel wie bei Wikipedia üblich mitgestalten, es steht nirgendwo geschrieben dass Artikel nur noch in der Diskussion überarbeitet werden, schon gar nicht wenn der Artikel derart überaltert ist.--Reinraum 14:54, 13. Jun. 2010 (CEST)

Es ist durchaus üblich und hilfreich, dass größere Änderungen an einen Artikel erst besprochen werden und so ’zig Edit, Reverts, Korrekturen, etc. pp. vermieden werden. Besonders wenn man sich selber nicht so gut auskennt, sollte man nicht auf Krampf Artikel überarbeiten. Ein veralteter Artikel ist immer noch besser, als ein falscher! Mitgestalten ist ja momentan kaum möglich, da du eben schon mehrfach Änderungen gemacht hast und es dauernd Bearbeitungskonflikte gibt. --net 15:00, 13. Jun. 2010 (CEST)

Wie ich sehe verfügst du über deine umfassende Arbeit beim Apple iPhone WP Artikel über umfassendes Wissen zum Thema Smartphone, es wäre sicher hilfreich wenn du dieses auch hier einfließen lassen könntest. Ich habe den Text zur Netzneutralität (NGN) mal auf deine Anregung hin zur Überarbeitung entfernt. Wie wäre dieses besser formulierbar? faktisch reduzieren heute viele Mobilfunkbetreiber - zum besseren Bandbreiten Management - bei Smartphone Kunden die Bildauflösung von Webseiten.--Reinraum 15:08, 13. Jun. 2010 (CEST)

Welcher Netzanbieter reduziert denn bitte die Bildauflösung bei Webseiten? T-Online und Vodafone auf jeden Fall nicht und ich kenne auch sonst keinen und habe nie davon gehört. Hast du dazu mal eine Quelle (in deiner angegeben steht davon jedenfalls nichts). --net 15:20, 13. Jun. 2010 (CEST)

ct Heise schreibt darüber in seinem letzten iPad Test, ct hat dazu eine Sim Karte mit einer Schere zur Verwendung das iPad passend umgearbeitet, das größere Display brachte dann diese Manipulation zu tage. Mobilfunkbetreiber schränken weiteres die Netzneutralität dahingehend ein dass zum Beispiel Skype im Smartphone Netz nicht funktioniert.--Reinraum 15:26, 13. Jun. 2010 (CEST)

Welche c't Ausgabe, welcher Mobilfunkanbieter, welcher Tarif? Aber grundsätzlich ist das auch vollkommen egal. Wenn sich so was belegen lässt, dann gehört es in den Artikel Netzneutralität und nicht zum Smartphone. --net 15:44, 13. Jun. 2010 (CEST)

heise ct 12/2010 (25.5.2010) Seite 56 UMTS-Komprimierung:... "Mit der Vodoafone-Karte sehen im Browser viele Fotos ungewohnt unansehnlich aus. das liegt daran dass Vodoafone in den HTML-Datenstrom eingreift..." .--Reinraum 15:53, 13. Jun. 2010 (CEST)

Also, es lässt sich also belegen, und daher gehört in den Smartpone Artikel eben der Verweis auf die mangelnde Netzneutralität.--Reinraum 15:56, 13. Jun. 2010 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Reinraum,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Fujitsu ipad.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ein unbekannter Urheber (wie von Dir auf der Bildbeschreibungsseite angegeben) kann solch ein Bild nicht freigeben. Fotos von dreidimensonalen Objekten haben grundsätzlich sog. Schöpfungshöhe. Deshalb ist hier eine Freigabe des Urhebers bzw. Rechteinhabers notwendig. Du kannst nicht einfach ein Bild aus dem Internet kopieren und "behaupten" es wären geimeinfrei.

Im konkreten Fall müsstest Du also entweder den Fotografen ausfindig machen bzw. das Unternehmen "Fujitsu" fragen ob es im Besitzder vollen Nutzungsrechte des Bildes ist, und entsprechend anfragen ob er/sie es unter einer freien, auch kommeziell nachnutzbaren Lizenz stellen wollen.

Eine solche Freigabe müsste an Wikipedia-Supporttam unter permissions-de@wikimedia.org geschickt werden. Details dazu finden sich unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Support-Team - Formulierungsvorschläge unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Support-Team Gruß -- JuTa 21:17, 11. Aug. 2010 (CEST)

IEC 62196 ICCB

Hallo Reinraum, mit schwerem Herzen hab ich die vielen Edits bei IEC 62196 zurückgesetzt - ich habe den Artikel über viele Jahre entwickelt, sodass mir das am Herzen liegt. In der Summe geht es da zum zwei Edits

• Verlinkung EN 62196-2-Funktionsweise, der den Mennekes-Stecker beschreiben will. Ich fand den Artikel schon immer etwas schrottig, und soweit ich sehe, hast du vor allem den Stecker in "Typ 3" umbenannt, was mir völlig widersinnig erscheint. Durchgesetzt hat sich auf einigen Seiten, den Stecker in Kurzform als "IEC Typ 2" zu bezeichnen.
• bei Mode 2 sollte stärker auf die Kabelbox hingeweisen werden? Das wird schon mal im Summary darüber mit Verweis auf die ICCB gemacht, insofern braucht man das da nicht umfassend beschreiben. Meinst du, das überliest man, und man sollte das stärker herausstellen?

Ich freue mich, wenn du an der Artikelserie arbeiten willst, ein bischen über die Zielrichtung würde ich aber schon mit dir diskutieren. ;) GuidoD 11:38, 15. Apr. 2014 (CEST)

• Hallo Guidod, Gratulation zu deinem gelungenen Artikel IEC_62196, dieser sieht tatsächlich sehr professionell aus. Typ 3 Stecker ist definitiv falsch Danke für den Hinweis. Intuitiv erschließt sich Dein Artikel leider nicht. Vielleicht könnte man mit besseren Bildern die Verständlichkeit verbessern. Mir ist unklar warum du sämtliche Informationen in den einzigen Artikel packen willst. Ich finde ein eigener Artikel welcher den Typ 2 Stecker näher beschreibt ist kein Fehler, zudem es diesen Artikel EN_62196-2-Funktionsweise bereits gibt. Da du meinen weiterführenden Link entfernt hast lenkt nun https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stecker-Typ_2&redirect=no auf den falschen Artikel.--Reinraum (Diskussion) 18:09, 15. Apr. 2014 (CEST)

Die Ausgliederung des IEC Typ 2 halte ich grundsätzlich für sinnvoll, die Vorhaltung im IEC Artikel folgt zwei Argumenten: zum einen war bei der Erstellung der Texte nicht absehbar, welcher Steckertyp sich durchsetzen wird - möglicherweise wäre der Mennekes-Vorschlag nichts weiter als ein Fettfleck der Geschichte geblieben. Zum anderen wurde politisch keine eigene Steckernorm mit einem eigenen Namen verabschiedet (wie beim SAE J1772-2009), sondern immer auf den Typ 2 der internationalen Norm verwiesen, mithin einen Teil der 62196-2 - selbst die VDE-Anweisung verwies auf diese Zukunft. Bis sich ein gebräuchlicher Namen durchgesetzt hat, sah ich keinen Sinn darin, die Details auszulagern. Man würde praktisch wikipedianisch einen Namen erschaffen, was verboten ist. GuidoD 04:44, 16. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Reinraum, ich habe derzeit keine Zeit, die Details deiner Edits durchzusehen, mir fällt jedoch auf, dass du teils Abschnitte übernimmst - grundsätzlich gibt es jedoch zwischen den einzelnen Standards keine Identität, z.B. die SAE Level tauchen in der IEC Norm nicht auf, Belastbarkeiten sind verschieden definiert, und der IEC Typ 1 ist nicht identisch mit dem SAE Stecker, etwa weil letzter bis 80A belastet werden kann und die Klinke beschreibt, was m.W.n. die IEC gar nicht interessiert. Umgekehrt kennen die VDE/DKE Vorschläge einiges mehr zum mehrpoligen Wechselstrom- wie zum Gleichstrombetrieb des Typ 2, was nicht in die IEC Norm geflossen ist, aber gern in einem eigenen Artikel unterkommen dürfte. Ob IEC-61851 Pin-Signalisierung überhaupt mit der SAE J1772 identisch ist, hat schon mal bisher gar niemand geprüft - ich erwarte da eigentlich auch ein paar kleine Unterschiede. Mit einem ist-gleich sollte man jedenfalls vorsichtig sein, es ist eher ein bezieht-sich-auf und leitet-sich-ab-von. Viel Spaß beim Bearbeiten, GuidoD 20:48, 22. Apr. 2014 (CEST)

• Hallo Guido, Danke für den Hinweis ich arbeite gerade am Artikel zum Typ 1 Stecker. Dieser liegt mir gerade in Form diverser US Hardware real vor mir. Ich habe den Abschnitt Signalisierung aus dem Artikel zum Typ 2 daher entfernt. Erst Typ 1 dann Typ 2.--Reinraum (Diskussion) 23:26, 22. Apr. 2014 (CEST)

Revert

Hallo Reinraum, ich hab zufällig Deinen Revert gesehen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tesla_Motors&diff=131289469&oldid=131264685 Wieso denn? Muss nach Deiner Ansicht alles, was in Wikipedia steht, auch im Duden stehen?--RöntgenTechniker (Diskussion) 22:59, 15. Jun. 2014 (CEST)

• Hallo RöntgenTechniker, wie ist dazu Deine Meinung?. Meiner Meinung nach: Elektrotankstelle oder Stromtankstelle = eine Ansammlung von Ladestationen im öffentlichen Raum auf einer ausgewiesenen Fläche. Ladestation allein ist hingegen ein privater oder einzelner Ladepunkt. Batterie oder Akku Ladegerät ist Teil einer Ladestation. Eine an die Wand montierte Ladestation ist eine Wandladestation und keine Wallbox. Mir widerstrebt es den Begriff Supercharger bereits Synonym für alle DC Schnell Ladestationen zu verwenden da entsprechende Produkte wie Chademo oder CCS Ladestationen Herstellerübergreifende Standards sind. Supercharger hingegen ist klar ein proprietärer Begriff einer einzelnen Firma. Ein schöner und mit 226'000 Google Treffer etablierter Begriff ist "Schnellladestation" (es gibt DC-Schnellladestationen und AC-Schnellladestationen). Demnach hätte also die Firma Tesla Motors eine DC-Schnellladestation namens Supercharger auf den Markt gebracht. Die Firma Tesla Motors errichtet und betreibt weltweit als Tesla Supercharger Station bezeichnete proprietäre Stromtankstellen.--Reinraum (Diskussion) 10:28, 21. Jun. 2014 (CEST)

Meine Meinung ist, dass der Hersteller seine Ladestation so nennen kann, wie es ihm beliebt, und das Ding heißt nunmal offiziell, auch in externen Quellen, "Teslas Supercharger", http://www.teslamotors.com/de_AT/supercharger . Wer solche Benennungen in Wikipedia verhindern will, müsste konsequenterweise jeden Supermarkt auch verhindern.--RöntgenTechniker (Diskussion) 12:53, 21. Jun. 2014 (CEST)

Eigenes Lemma – Weiterleitung

In dem Text gehört die Eigenbezeichnung selbstverständlich genannt. Doch hatte ich eine Schnelllöschung der von Dir am (21. Juni, 11:08) erstellten WL beantragt, weil a) sie nicht mehr funktionierte, nachdem das Linkziel (eine Kapitelüberschrift innerhalb Tesla Motors) kurz nach Anlage der Weiterleitung verändert wurde (21. Juni, 13:16). b) Verbessern erscheint nicht sinnvoll, denn kein Artikel verweist auf die Weiterleitung. Und über die Suchfunktion wird der Begriff gefunden, daher ist die WL m.E. überflüssig. --KaPe (Diskussion) 00:30, 6. Jul. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (24.12.2014)

Hallo Reinraum,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:ITT Digivision.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 24. Dez. 2014 (CET)

Belegrückfrage

Hallo Reinraum, da der zugehörige Text im Artikel IEC_62196_Typ_2 von Dir ist, bitte ich um Beantwortung meiner Rückfrage dazu unter Diskussion:IEC_62196_Typ_2#Signalisierung.--RöntgenTechniker (Diskussion) 02:36, 10. Mär. 2015 (CET)

Artikelverschiebung

Hallo Reinraum, warum hast Du den Artikel Huthi-Rebellen in Huthi umbenannt?--RöntgenTechniker (Diskussion) 18:29, 9. Apr. 2015 (CEST)

Hallo RöntgenTechniker Der Appendix "Rebellen" ist eine Wortschöpfung mit einer expliziten propagandistischen Wertung. Wikipedia hat neutral zu bleiben. Übrigens im Englischen Artikel steht simpel "Huthi". Herzlichst Reinraum.--Reinraum (Diskussion) 20:59, 1. Mai 2015 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Technische Wünsche zu Geoinformationen gesucht

Hallo, In der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ hast du für „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ gestimmt. Da es gewonnen hat, wird das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren. Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:27, 16. Dez. 2020 (CET)

Virtuelles Treffen: Bessere Unterstützung von Geoinformationen im Mai (Technische Wünsche)

Hallo! Du hast in der Umfrage 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt. In Kürze findet eine Online-Veranstaltung dazu statt.

Die Veranstaltung will einen Einblick geben, wie die Arbeit im Themenschwerpunkt bisher verlief, was die Ergebnisse der Recherchephase sind und welche nächsten Schritte geplant sind – und natürlich wollen wir uns über all das mit den Teilnehmenden auch austauschen.

Das Treffen findet entweder am 12. oder am 14. Mai statt. Wenn dich das Thema interessiert, würden wir uns sehr freuen, wenn du bis zum 3. Mai einträgst, welcher Termin für dich passen würde, sodass wir den Termin identifizieren können, der für die meisten passt.

• Hier eintragen: 12. oder 14. Mai?
• Wikiseite der Veranstaltung

Die Inhalte des Treffens werden zeitnah nach dem Treffen auch im Wiki vorgestellt und können auch dort kommentiert werden.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:00, 27. Apr. 2021 (CEST)

Virtuelles Treffen im Juni: Bessere Unterstützung von Geoinformationen (Technische Wünsche)

Nochmals hallo, am 27.4. hatte ich ein virtuelles Treffen angekündigt, das dann krankheitsbedingt leider ausfallen musste. Das Treffen soll nun im Juni stattfinden und es stehen wieder zwei Termine zur Wahl: Mittwoch, 2. Juni, und Montag, 7. Juni.

Wenn du dabei sein möchtest, trag dich bitte bis zum 20. Mai, 23:59 Uhr, bei den Terminen ein, die für dich passen. Das Treffen findet dann an dem Termin statt, der die meisten Stimmen hat. Wir freuen uns über rege Teilnahme. -- Für die Technischen Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:46, 17. Mai 2021 (CEST)

Inhalte des Termins „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ jetzt im Wiki

Hallo, vor zwei Wochen hatte das Team Technische Wünsche zu einem virtuellen Treffen über den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ eingeladen. Eine ausführliche Zusammenfassung des Treffens findet sich nun im Wiki. Wenn du der Meinung bist, dass bei der Recherche etwas falsch verstanden wurde oder noch etwas fehlt, wäre es toll, wenn du das auf der Diskussionsseite kommentieren würdest. -- Besten Dank, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion 10:45, 16. Jun. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)

Umfrage zu Geoinformationen: Wo sind Verbesserungen am dringendsten nötig?

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Nach dem Abschluss einer umfassenden Recherchephase zu Geoinformationen wird es eine themenbezogene Umfrage geben. Auf diese Weise soll entschieden werden, in welchem Problembereich Verbesserungen erfolgen sollen.

Aktive auf der deutschsprachigen Wikipedia sowie anderen deutschsprachigen Wikis (einschließlich Commons) sind aufgerufen mitzumachen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, ein seit 30 Tagen existierendes Konto und 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Alle Erfahrungs- und technischen Wissensstufen sind willkommen.

Die Umfrage startet voraussichtlich am 19. Juli und soll bis zum 1. August 2021 laufen – also gern vormerken und weitersagen! Weitere Informationen folgen auf dieser Projektseite. Rückmeldung und Fragen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:06, 8. Jul. 2021 (CEST)

Jetzt abstimmen: Wo sollen Verbesserungen im Bereich Geoinformationen erfolgen?

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Die Umfrage zum Themenschwerpunkt Bessere Unterstützung von Geoinformationen ist ab sofort eröffnet.

In den letzten Monaten hatte das Team Technische Wünsche ausführlich recherchiert, welche Probleme es im Bereich Geoinformationen gibt. Jetzt geht es an die Umsetzung von Lösungen.

Das Projektteam wird sich auf Lösungen in einem Bereich konzentrieren wird, weil Geoinformationen ein besonders breites Thema sind, das viele verschiedene Arbeitsabläufe und -prozesse umfasst. Aus der Zeit, die für diesen Themenschwerpunkt zur Verfügung steht, kann am meisten herausgeholt werden, wenn Recherche, Prototypen-Entwicklung, Tests und die Umsetzung von Lösungen sich auf einen Bereich fokussieren.

Welcher Bereich das sein wird, soll diese Umfrage in Erfahrung bringen, denn die Recherche hat nicht klar gezeigt, wo Verbesserungen am meisten gewünscht werden. Zur Wahl stehen diese drei großen Problembereiche, die sich in der Recherchephase herauskristallisiert haben:

• Im Bereich Karten könnte eine Möglichkeit geschaffen werden, auf der deutschsprachigen Wikipedia interaktive Karten automatisch zu erzeugen und diese in Artikel einzubinden.
• Im Bereich Koordinaten könnte eine neue Koordinateneingabe für das Hochladen von Bildern auf Commons entwickelt werden.
• Die Spezialseite „In der Nähe“ könnte zum leichteren Erkunden von Geodaten auf allen Wikis verbessert werden.

Editierende aller Erfahrungs- und technischen Wissensstufen, die sich für Geoinformationen interessieren, sind eingeladen abzustimmen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, mindestens ein seit 30 Tagen existierendes Konto und mindestens 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Der Kreis der Wikis wurde so gewählt, weil Geoinformationen auch außerhalb der Wikipedia eine wesentliche Rolle spielen und die Verbesserungen auch die Arbeit in diesen Wikis betreffen können.

Hier geht's zur Umfrage

Genauere Informationen zu den Problembereichen und möglichen Verbesserungen und zur Umfrage selbst sind auf der Umfrageseite zu finden. Die Umfrage läuft bis zum 1. August 2021 um 23:59.

PS: Wenn du keine Nachrichten zu diesem Themenschwerpunkt mehr erhalten möchtest, kannst du dich hier austragen. -- Timur Vorkul (WMDE) 09:12, 19. Jul. 2021 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Umfrage zu Kartographer: Was wünschst du dir bei der Erstellung von interaktiven Karten?

Du erhältst diese Nachricht, weil du für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland daran gearbeitet, Kartographer auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der Erweiterung „Gesichtete Versionen“ bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen. (Ausführlichere Infos folgen dann.)

Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?

Hier geht es zur Umfrage: https://wikimedia.sslsurvey.de/Kartographer-Workflows-DE/

Alle Aktiven in den Wikis sind eingeladen mitzumachen, unabhängig davon, ob sie schon einmal eine Karte erstellt haben.

• Die Umfrage ist bis zum 31. März geöffnet.
• Das Ausfüllen dauert etwa 10-15 Minuten.
• Die Umfrage erfolgt anonym und wir werden keine personenbezogenen Daten im Rahmen der Umfrage speichern, die dich als Person identifizierbar machen.
• Die Umfrageplattform (Lamapoll, gehostet in Deutschland) und die Datenverarbeitung sind DSGVO-konform.

Weitere Informationen zu unserer Arbeit mit Kartographer und dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ findest du auf dieser Projektseite. Vielen Dank für deine Hilfe! – Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:30, 16. Mär. 2022 (CET)

PS: Wenn du über Meilensteine zu diesem oder anderen Themenschwerpunkten im Projekt Technische Wünsche informiert werden möchtest, empfiehlt es sich, den Newsletter des Projekts zu abonnieren.

Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!

Hallo! Du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ gestimmt. Hier wurde jetzt ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer wurde vom Team Technische Wünsche so überarbeitet, dass sie endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar ist. Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Mach mit bei der Kartensaison!

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

• 
• 
• 

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:27, 15. Jun. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter