Benutzer Diskussion:Rharttmann

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Svickova in Abschnitt lustige Witze
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Willkommen

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Rharttmann. Herzlich Willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia. Um dir den Einstieg zu erleichtern, gibt es von mir einen Begrüßungsbaustein als Willkommensgeschenk. Wenn du Fragen hast oder Hilfe benötigst, wende dich ruhig an mich oder an WP:FZW.

Willkommen in der Wikipedia!

Für den Anfang ein paar Tipps, um dich in Wikipedia möglichst schnell zurecht zu finden.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber Wie man gute Artikel schreibt Weitere Hinweise für den Anfang Wenn du Fragen hast
  • Wenn du eigene Artikel schreiben möchtest, kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet.
  • Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schau ins Glossar.
  • Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
  • Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenen Knopf.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herzlich willkommen!

--Ervaude Disk 12:04, 8. Nov. 2007 (CET)Beantworten


lustige Witze

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Rharttmann! Solche und solche Witze sind zwar lustig (oder wären es, wenn sie wenigstens die grundsätzlichen Reheln der deutschen Sprache beherzigen würden), aber gehören wirklich nicht hierher, sondern irgendwohin, wo eben die Witze zu Hause sind und nicht ernsthafte Beiträge, z. B. gibts andere Wikis wie Kamelopedia. Und zumindest ist einmal wirklich genug, wenn mans dann noch ein zweites Mal einfügt wirds lästig und dann landet man ganz schnell auf WP:VM! --Svíčková na smetaně 19:30, 22. Nov. 2008 (CET)Beantworten

PS: Ich und andere haben Deine Beiträge rückgängig gemacht, noch bevor irgendein Nichtmitarbeiter sie gesehen hat (Hilfe:Gesichtete Versionen), es bringt also gar nix!

Hierherkopiert von Benutzer Diskussion:Svickova, um Diskussion zusammenzuhalten: --Svíčková na smetaně 11:15, 24. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Was soll das Streichen eines Beitrages mit der Begründung:

"Solche und solche Witze sind zwar lustig (oder wären es, wenn sie wenigstens die grundsätzlichen Reheln der deutschen Sprache beherzigen würden), aber gehören wirklich nicht hierher, sondern irgendwohin, wo eben die Witze zu Hause sind und nicht ernsthafte Beiträge, z. B. gibts andere Wikis wie Kamelopedia. Und zumindest ist einmal wirklich genug, wenn mans dann noch ein zweites Mal einfügt wirds lästig und dann landet man ganz schnell auf WP:VM! --Svíčková na smetaně 19:30, 22. Nov. 2008 (CET)" Zitat Ende

wenn man dann den Teil über das Seeungeheuer, was nun wirklichnur im Loch Ness auftaucht, stehen lässt??????

Das ist Zensur in Reinstkultur. Wenn mans sich auf die "grundsätzlichen Reheln" beruft sollte man sich auch keine Schreibfehler leisten.

Was ist eigentlich an einem hunde- oder pferdeähnlichen Kopf Ungeheuer seriös???????????????????? Das ist ein Märchen, Sage, aber wirklich keine geografische, biologische exakte Beschreibung.

Der Oich ist dagegen real. Es sind jedenfalls keine gestellte, nachgestellte oder veränderte Fotos. http://www.allgaeu-humor.de/2007-wanderungen/oich.htm Das haben wir wirklich so gefunden. Ich gebe ja zu, dass die Geschichte dazu erfunden ist.

Ralf Hartmann www.dein-allgaeu.de

Also wir sind uns wenigstens einig, dass das Ungeheuer nicht existiert, das ist schon einmal ein Anfang. Aber: Es handelt sich um eine bekannte Sage, die auch als solche dargestellt wird: "...soll ein Ungeheuer leben" oder so. Du hingegen hast einen Witz von einer privaten Webseite (nebenbei per Copy und Paste, also Urheberrechtsverletzung) so im Artikel dargestellt, als gebe es den Vogel wirklich, was definitiv nicht der Fall ist. Du gibst ja selber zu, dass die Geschichte erfunden ist und damit ist ganz klar: Sie gehört [nach http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Hauptseite Kamelopedia] und nicht nach Wikipedia (noch einmal zum Vergleich: Das Faktum, dass eine Sage über ein Ungeheuer in diesem See existiert, ist keine Erfindung). Zum Vorwurf der Zensur empfehle ich die Lektüre von Benutzer:Streifengrasmaus/Zensur. Und Asche auf mein Haupt, ich habe einen Tippfehler auf einer Diskussionsseite gemacht, das ist bitte sehr nicht ganz mit dem Einstellen eines grammatikalisch vollkommen desolaten Beitrags in einen Artikel vergleichbar.
Schau, ich glaub dir ja sogar, dass du es nicht böse gemeint hast. Ich hab auch wirklich nix gegen Humor, das Erfinden lustiger Geschichten etc. Aber sie gehören wohin, wo sie als solche erkennbar sind (eben z.B. Kamelopedia). Wikipedia hat so schon oft genug Glaubwürdigkeitsprobleme und es ist einfach nicht Sinn der Sache, wenn Leute, die hier seriöse Information suchen, nicht mehr unterscheiden können, was ernst ist und was nicht.--Svíčková na smetaně 11:15, 24. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Svíčková na smetaně

Da ich selber der Autor bin, das ganze verkürzt und mit anderen Worten geschrieben habe, kann ich also weder mit copy-paste oder Urheberrechtsverstoss bedacht werden. Dazu bin ich viel zu weit in Suchmaschinenoptimierung.
meine Frage ist, was ist denn an diesem Beitrag denn so grammatikalisch vollkommen desolat. Ich dachte immer bisher, mein Deutsch wäre halbwegs normal.
Wo bitte ist der Unterschied, eine fotografierte Tatsache mit einem erklärenden (frei erfundenen) Text zu versehen und einem Märchen? So weit ich das weiss, haben die Gebrüder Grimm es ja auch gemacht. Dem Volk zugesehen und zugehört und es aufgeschrieben. Das habe ich auch gemacht. Das Schild selber ist nicht von mir. Das war ein unbekannter Allgäuer.
Übrigens, wenn ich etwas lösche, dann geben ich grundsätzlich meine Identität preis und verstecke mich nicht hinter Anonymität.
Zum Schluss - ein Blick ins Impressum tut gut.
hallo Rhartmann,
* Ich glaube dir ja, dass du der Urheber bist. Trotzdem ist das Kopieren von einer (auch der eigenen) Website nicht unproblematisch, da niemand genau wissen kann, ob du der gleiche bist, schließlich könnte sich ja auch jemand anders unter deinem Namen bei Wikipedia anmelden und Blödsinn machen, da würdest du dich auch wehren, oder? Deshalb muss man da recht vorsichtig sein, genauere Infos zu dem Thema findest du unter Wikipedia:URV#Urheberrecht_beim_Schreiben_und_Erweitern_von_Artikeln.
* Zur Grammatik: z.B: eine Vogelart, das...

!!!!!!!!!! Dann bitte auch "Dir, Deine etc" groß schreiben, oder ist das nicht mehr im Deutschen üblich?????? Früher war das bewusste kleinschreiben einer direkten Anrede eine Beleidigung und ein Ausdruck von starker Verachtung.


* Noch einmal zum Unterschied zum Ungeheuer von Loch Ness: Im Artikel heißt es „Es ist davon auszugehen, dass es sich um einen Mythos ohne realen Hintergrund handelt.“ Damit ist das klargestellt. Also "Es existiert eine Sage, nach der im Loch Ness ein Monster wohnt" -> Faktum. "Im Ammergau brütet ein Vogel namens Oich" -> kein Faktum.

!! Es gibt kein Ammergau!!!!!!

Und nach Wikipedia gehören einfach nur Fakten. Bitte versteh, dass ich nichts gegen Humor, Mythen, Märchen habe, aber sie sollen nicht unkommentiert in einer Enzyklopädie stehen.


!!!!!!!!! Dann könnte man ja da einen ergänzenden Kommentar einfügen und nicht löschen.!!!!!!!!!


Du hast diese Geschichte ja auf deiner Website auch unter "Humor" abgelegt und damit klar gemacht, dass das nicht ernst ist.

* Identität preisgeben muss man in Wikipedia nicht, das ist einfach nicht üblich und hat nichts mit verstecken zu tun. Bitte mach dich einfach ein bisschen mit den Gepflogenheiten hier vertraut, das erspart dir und allen anderen viel unnötigen Ärger. z. B. unter Hilfe:Neu bei Wikipedia, Hilfe:Tutorial und WP:WWNI findest du interessante Info. Es gibt auch ein Wikipedia:Mentorenprogramm.
* Schau, ich glaub dir ja, dass du nicht einfach nur irgendein Vandale bist, dass dich das Thema interessiert und du dich auch auskennst. Wenn ich mir deine Website anschaue, glaube ich, du kannst einfach Besseres zu dem Thema beitragen als Juxtexte.


!!!!!!!!!!! es sind inzwischen 40 Webadressen mit ca. 15.000 Seiten. www.allgaeu-humor.de ist nur entspannendes Gehirnjogging.!!!!!!!!! Also bitte, alle Anfänger, was soll das.


Lg, --Svíčková na smetaně 12:21, 4. Dez. 2008 (CET)Beantworten


  1. Seit der Rechtschreibreform kann man "Du" in Briefen klein schreiben.
  2. Dagegen gilt es als unhöflich und Verfälschung, anderer Leute Diskussionsbeitrag durcheinanderzubringen und mit 50 Rufzeichen rumzuschreien.
  3. Bitte sieh ein, dass Deine Art von "Beiträgen" hier nicht erwünscht ist. Das ist keine Privatmeinung, sondern allgemeine Richtlinie.
  4. Wenn Du das Ganze wieder so einfügst: WP:VM und Revert.
  5. Abgesehen davon kannst Du Dir eine WP:Dritte Meinung organisieren oder sonst mit irgendwem anderen Deine wirren Diskussionen führen, für mich ist hier EOD.

--Svíčková na smetaně 14:47, 11. Dez. 2008 (CET)Beantworten