Benutzer Diskussion:Roger Koslowski
Hallo Roger_Koslowski,
ich begrüße Dich herzlich als registrierter Wikipedianer!
Wir alle freuen uns über Dein Interesse an Wikipedia und hoffen sehr, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst.
In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-editieren hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.
Ich wünsche Dir persönlich einen guten Wiki-Start.
Viele Grüsse --Pelz 00:13, 17. Apr 2006 (CEST)
- P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!
- P.P.S.: Wenn Du Deine Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang (innerhalb von nur 14 Tagen) gelöscht werden, was oft schade ist.
Alternative Country
[Quelltext bearbeiten]Erstmal herzlich Willkommen auch von mir. Für den Rest habe ich auf meiner Seite geantwortet (machen hier viele, Diskussionen da weiterzuführen wo sie begonnen werden, damit sie nicht "zerreißen".). Gruß, --Barb 23:05, 23. Apr 2006 (CEST)
Hallo Roger, das Projekt ist ja schon länger inaktiv, jetzt soll es gelöscht werden, siehe [1]. Vielleicht kannst Du Dich ja mal in der dortigen Diskussion dazu äußern. Schöne Grüße, --Barb 21:33, 4. Jun 2006 (CEST) P.S. Bin im Moment etwas im Stress - melde mich noch!
Messer Banzani
[Quelltext bearbeiten]danke für den tipp! werd so bald wie möglich etwas darüber zusammentragen ... ;-) greetz Candus Florio
Soul Musik
[Quelltext bearbeiten]Hi Roger!
Ist schon eine gewisse Ironie. Denn ich hatte mir für diese Woche (die ich mir frei genommen habe) genau das Selbe vorgenommen und das ja auf der Diskussionsseite angekündigt. Bücher sind auch schon bestellt. Und der Artikel bedeutet mir viel, obwohl ich die letzten Monate - dämlicherweise - noch nichts daran gemacht habe (außer die ziemlich schlechte Englische Version ins Deutsche übersetzt). Als ich gerade Deine Nachricht gelesen habe, dachte ich, mich trifft der Schlag. Verstehe mich bitte richtig; Deine Neuauflage ist echt saugut, bis auf ein paar Kleinigkeiten die der Rede nicht wert sind. Aber das war eben ne ziemlich fiese Überraschung für mich. Hoffe Du kannst meine Enttäuschung nachvollziehen.
Grüsse - Sebi *The Rain Man * * * 21:03, 15. Jun 2006 (CEST)
Einladung zum Wikipedia-Stammtisch am Freitag 7. Juli 2006 im Frankfurt
[Quelltext bearbeiten]
Hallo Roger Koslowski,
am ersten Freitag in Juli findet unser Stammtisch auf Einladung des Brotfabrik-Teams auf dem Museumsuferfest an der Brotfabrik-Bühne statt: Beim Holbeinsteg, Nordufer.
Treffpunkt ist wie gewohnt ab 19 Uhr, es sind aber sicher auch schon am Nachmittag (ab ca. 14 Uhr) Wikipedianer da, einfach mal vorbeischauen. Unser Tisch ist am Wikipedia-Logo leicht zu erkennen.
Wenn Du auch kommen möchtest, dann trage Dich doch bitte hier ein, damit wir einen hinreichend großen Tisch reservieren können.
Ich freue mich drauf.
P.S.:Du erhältst diese Einladung, da Du auf Wikipedia:Frankfurt#ständig erweiterbare Liste von Interessierten eingetragen bist.
Gruß --jha 02:48, 20. Jun 2006 (CEST)
Trivia vs. Wissenswertes
[Quelltext bearbeiten]Hallo Roger, ich halte es nicht für sehr sinnvoll, dass Du Deinen Unmut auf der Diskuseite jedes einzelnen betroffenen Artikels zum Besten gibst. Vielleicht wäre da ein Vermittlungsausschuß oder ein Meinungsbild geeigneter, um die Angelegenheit ein für alle Male zu klären. Gruß, Stefan64 00:14, 30. Jun 2006 (CEST)
- Wenn es nur um einen einzigen Artikel ginge, gäbe ich dir recht. Hier geht's aber leider um (mittlerweile) x-Dutzende. Grüsse --Roger Koslowski 00:18, 30. Jun 2006 (CEST)
- Eben weil es um eine Grundsatzfrage geht, sollte das nicht bei hunderten von Artikeln einzeln diskutiert werden IMHO. Gruß, Stefan64 00:21, 30. Jun 2006 (CEST)
- Ich halte es für richtig, dass Du die jeweiligen "Artikelpfleger" der betroffenen Artikel auf die Problematik aufmerksam machst, die von einer von Stefan64 vorgeschlagenen Grundsatzdebatte vermutlich nichts mitbekommen würden. Habe Max Payne diesbezüglich unter "Bewachung" gestellt, da Geschichten wie "Namensverwandter d. Protagonisten klagt gegen Entwickler" wirklich eher trivial sind und der Name "Triviales" in sofern gerechtfertigt ist. lib 02:24, 30. Jun 2006 (CEST)
Wie soll ich das verstehen [2]? --Revvar (D RT) 07:33, 30. Jun 2006 (CEST) (PS: Bei allem Unmut auf Qpaly, du kennst WP:KPA.)
- Genau so, wie es da steht. Die Veränderung wird nicht akzeptiert. Die Gründe stehen auf der Diskussionsseite. Gruss --Roger Koslowski 10:12, 30. Jun 2006 (CEST)
- Da ich ja nicht davon ausgehe, daß du hier Zitate frei zusammenerfindest: Kannst du bitte die Zitatstelle belegen, wo ich das angeblich gesagt habe? Vielen Dank. --Roger Koslowski 11:57, 30. Jun 2006 (CEST)
- Da du dich offensichtlich in dieser Sache zum Erfüllungsgehilfen von Qpaly machen willst: Daß man das sinnfreie Eindeutschen umgangssprachlicher Wörter, wie es von Qpaly in weit über 50 Fällen (!!) praktiziert wurde, als deutschnationales Sprach- oder Enzyklopädieverständnis bezeichnen kann, sehe ich in der Tat so. Da rechtslastige Sprachregulierer und Deutschtümler zum Glück noch nicht die Oberhohheit in der Wikipedia übernommen haben, sehe ich das, was ihr beide veranstaltet, als das, was es ist: das Durchdrücken eines POV-Standpunktes unter dem Deckmäntelchen einer angeblichen Wikipedia-Konformität. Und da gibt's heftig Kontra. --Roger Koslowski 14:31, 30. Jun 2006 (CEST)
- Da du deine Anschuldigungen gegen mich hier weiter bekräftigst und keinerlei Einsicht deiner Verstöße gegen WP:KPA zeigst, darfst du dich auf Wikipedia:Vandalensperrung#Benutzer_Diskussion:Roger_Koslowski.23Trivia_vs._Wissenswertes dazu äußern. --Revvar (D RT) 09:09, 3. Jul 2006 (CEST)
- Hätte ich vielleicht auch, aber dein haltloser Vandalensperrantrag ist bereits kommentarlos im Archiv abgelegt. Erspart dir glaube ich auch die Peinlichkeit. Grüsse --Roger Koslowski 19:40, 3. Jul 2006 (CEST)
- Kommentarlos nicht, der Antrag wurde nur als grenzwertig angesehen. Ich finde es schade das du keinerlei Einsicht zeigst. Dein in diesem Fall praktizierter völlig inakzeptabler Umgangston ist sympthomatisch für die immer schlechter werdene Stimmung hier. --Revvar (D RT) 07:59, 4. Jul 2006 (CEST) (PS: q:Spott)
- Über die Bedeutung der Herren Claudius & Co. als Autoritäten in Sachen Alltagsverhalten (q:Spott) scheinen wir, wie's aussieht, ebenfalls unterschiedlicher Ansicht zu sein. Nun gut. Nein, ich zeige keinerlei "Einsicht". Warum auch? Ist auch alles schon hunderttausendmal diskutiert. Daß die Formulierung in meiner Revert-Kommentarzeile etwas "strong" war, könnte ich bei all dem noch eventuell einräumen. Andererseits: Wer wie Qpaly durch sein selbstherrliches und autoritäres Verhalten andere bis aufs Blut herausfordert, darf sich über einen entsprechenden Gegenton nicht wundern. Deine Vandalenanzeige ist auch nicht gerade geeignet, mich von der Palme wieder runterzukriegen. Aber wie heißt es so schön: Jeder muß, was er muß. --Roger Koslowski 08:46, 4. Jul 2006 (CEST)
- Ich versuche hier immer meine ersten emotionalen Gedanken zum Thema für mich zu behalten. Vermeide doch einfach in Zukunft jemanden persönlich anzugreifen, du kennst die reale Person dahinter doch überhaupt nicht, und was erwartest du dann auch für eine Gegenreaktion, außer eine Fortführung des Streites? Bei mir hilft oft ein löschen der ersten geschriebenen Sätze, um es dann neutraler zu formulieren. Wenn du bis aufs Blut gereizt bist, dann hilft dir das "X"-Knöpfchen oben im Fenster ;-). --Revvar (D RT) 10:10, 4. Jul 2006 (CEST)
- Danke für die ausführliche Belehrung. Würde die Empfehlung, einfach mal die Klappe zu halten, gern auch wieder zurückgeben. Gruss --Roger Koslowski 14:09, 4. Jul 2006 (CEST)
Hallo Roger, obwohl ich dir inhaltlich z.T. zustimme und die Bezeichnung Triviales ebenfalls passender finde, möchte ich dich doch bitten:
- dich erstens etwas zu beruhigen und Personen, die anderer Meinung sind, weder als Erfüllungsgehilfen irgendeines anderer Wikipedianers noch als rechtslastig bzw. deutschnational zu bezeichnen. Das könnte deinem Ziel eher weniger zuträglich sein. Meines Erachtens hat dies auch recht wenig mit dem Problem zu tun.
- zweitens ggf. ein Meinungsbild vorzubereiten, vor allem um die Diskussion nicht auf x Seiten zu verteilen.
Gruß, --NiTen (Discworld) 16:16, 30. Jun 2006 (CEST)
Nodutschke
[Quelltext bearbeiten]Hallo Roger, ich habe gerade Deinen Kommentar in der Diskussion zur Löschung des Artikels "Deutschland-Stiftung" (siehe: [4]) gelesen. Es hat sich in der Wikipedia bewährt, sich erst mal ein wenig schlau zu machen, bevor man sich zu einem ad-hominem-Argument hinreissen lässt. Naja, und hättest Du Dich ein wenig informiert (z.B., indem Du mal meine Beiträge durchgesehen hättest, oder auch meine Diskussionsbeiträge gelesen hättest, dann wärest Du nicht zu diesem Fehlschluss bezüglich meiner Person gekommen. Ach ja, hättest mich auch einfach fragen können, oder? Also, das nächste Mal bitte erst mal ein wenig nachdenken und nachforschen, bevor Du zu so einem (noch dazu falschen) Pauschalurteil kommst, ok?--nodutschke 14:15, 2. Jul 2006 (CEST)
- Hallo nodutschke! Hab mir einige der von dir verlinkten Diskussionsbeiträge nochmal näher angesehen und bin zu dem Schluß gekommen, daß ich im konkreten Fall tatsächlich hätte differenzierter urteilen sollen. Das Behalten-Votum zum Löschantrag Deutschland-Stiftung halte ich zwar nach wie vor für begründet. Das "ad hominem-Argument" war allerdings in der Tat nicht gerade Wikiquette-like. Sorry, gelobe Besserung...! Grüsse --Roger Koslowski 17:50, 2. Jul 2006 (CEST)
- Roger, absolut kein Problem - und dass wir bei der Stiftung unterschiedlicher Meinung sind: So be it :-)) Übrigens, natürlich halte ich das Lemma für relevant und die WP braucht einen Artikel darüber, nur halt (in meiner Sicht) nicht solch einen Artikel, gerade wegen des Themas.--nodutschke 17:53, 2. Jul 2006 (CEST)
- Hallo nodutschke! Hab mir einige der von dir verlinkten Diskussionsbeiträge nochmal näher angesehen und bin zu dem Schluß gekommen, daß ich im konkreten Fall tatsächlich hätte differenzierter urteilen sollen. Das Behalten-Votum zum Löschantrag Deutschland-Stiftung halte ich zwar nach wie vor für begründet. Das "ad hominem-Argument" war allerdings in der Tat nicht gerade Wikiquette-like. Sorry, gelobe Besserung...! Grüsse --Roger Koslowski 17:50, 2. Jul 2006 (CEST)
Klaus N. Frick
[Quelltext bearbeiten]Hab gerade deine Meinung zu Löschantrag gelesen, danke für die Ünterstützung übrigens! Allerdings wollte dich deshalb über ein kleines Detail informieren. Klaus hat keine Groschenromane geschrieben bisher, er ist nur der Chefredakteur. Geschichten schreibt er zwar aber keine Groschenromane ;) mfg. --Jonas Hoffmann 20:11, 15. Nov. 2006 (CET)
Hallo Roger, werde´s übersetzen, aber gib mir etwas Zeit, so gut ist mein Polnisch nicht, zumal ich mit den Rockbegriffen dort gar nicht vertraut bin. Gruß -- Nepomucki 12:15, 14. Feb. 2007 (CET)
- Danke! Eilt auch nicht so. Schließlich schreiben wir an der größten Enzyklopädie aller Zeiten ;-). Grüsse --Roger Koslowski 12:18, 14. Feb. 2007 (CET)
- Maanam ist fertig, kannst es bearbeiten, typogr. gefällt´s mir noch nicht. Gruß -- Nepomucki 22:51, 14. Feb. 2007 (CET)
- Ist für die Überarbeitung markiert. Trotzdem – prima. --Roger Koslowski 09:32, 15. Feb. 2007 (CET)
WWG / Funk Musik
[Quelltext bearbeiten]Hi Roger! Inzwischen habe ich den Artikel über Wechselwirkende Galaxien ergänzt und optimiert so gut ich konnte. Er steht noch bis morgen Abend zur Kandidatur. Ganz nebenbei: Der Artikel über Funk sieht noch aus wie vor acht Monaten und es macht auch kaum jemand etwas daran. Mir ist aufgefallen, das Leute erst dann intensiver an einem Artikel Bearbeitungen vornehmen und auf Diskussionsseiten posten, wenn man ihn zu einem guten Stück weit aufgebaut hat. Das verhält sich fast wie ein Schneeball bei solchen Themen. Bin mal gespannt, wie das mit Funk verläuft. Wäre schön, wenn ihn mal jemand aufbauen würde. Selber kann ich z. Z. leider nicht. Grüsse aus München --Nachtagent 14:01, 15. Feb. 2007 (CET)
- Hallo Nachtagent! Votum zu Wechselwirkende Galaxien ist abgegeben. Deine Beobachtung mit der Teilnahme am Ausbauen von Artikeln würde ich grundsätzlich teilen; zumindest die von mir mitbetreuten Beiträge Soul und Dixie Chicks geben über den von dir beschriebenen Mechanismus einiges an Anschauungsmaterial her. Um Funk scheint sich derzeit (leider) niemand zu kümmern. Ich hatte es vor; bin jedoch im Moment ebenfalls ziemlich eingespannt – unter anderem auch deswegen, weil zur Zeit gerade ein Buch über die Wikipedia in Arbeit ist. Grüsse --Roger Koslowski 11:27, 16. Feb. 2007 (CET)
- Hey, das mit dem Buch ist ja eine interessante Neuigkeit. Vielleicht komme ich ja früher oder später selber noch dazu, den Artikel über Funk auszubauen oder dabei mitzuhelfen. Die nächsten fünf Monate gehts bei mir leider nicht, wegen Reststudium. Freut mich, dass dir Wechselwirkende Galaxien gefallen hat. Ich habe den Grundsatz, dass ich jede Anregung aufgreife. Wechselwirkende Galaxien sind zwar nicht direkt ein konkreter Galaxietyp, aber sie haben charakteristische Merkmale. Deshalb habe ich die Einleitung um folgenden Satz ergänzt: "Alle Wechselwirkenden Galaxien haben gemeinsam, dass die gegenseitigen Beeinträchtigungen ihre inneren Aktivitäten erhöhen und, sofern sie innere Gleichgewichte durch gleichmäßige Rotationen haben, sie sich in diesen Balancen stören." Grüsse --Nachtagent 16:56, 16. Feb. 2007 (CET)
LA Partydroge
[Quelltext bearbeiten]Bin über deine Aussage hier gestolpert. Eventuell hilft dir hier WP:ELW. Gruß, Gripweed 00:52, 25. Feb. 2007 (CET)
Huhu
[Quelltext bearbeiten]Habe Dein Geld angewiesen, Email mit Fragen kommt heute im Lauf des Tages. Sorry dass erst jetzt, Chaos pur zur Zeit bei mir. Gruß Giulia →® 13:20, 30. Mär. 2007 (CEST)
Ok, prima. Gruß zurück --Roger Koslowski 13:22, 30. Mär. 2007 (CEST)
Kritik
[Quelltext bearbeiten]Bitte um weiterführende Hinweise. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AKandidaten_f%C3%BCr_lesenswerte_Artikel&diff=29915508&oldid=29914922 --Polarlys 02:40, 31. Mär. 2007 (CEST)
Stehen da, wo sie hingehören. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#Geschichte_der_Typografie --Roger Koslowski 12:01, 31. Mär. 2007 (CEST)
{{AP-Offen}}
Problem
[Quelltext bearbeiten]Beteiligte Administratoren: Scherben, FritzG, Gardini
Mißbräuchlich eingesetzte Funktion: Benutzersperren (übrigens SÄMTLICHE AOLer betreffend)
Erläuterung:
- Tja, wo soll man da anfangen? Vielleicht erstmal mit den krassesten Fällen:
- z.B.mit : Benutzer:Scherben :[5] (sperrt einen AOLer für eine Woche, weil ihm dessen Beitrag nicht gefällt)
- oder mit Benutzer:FritzG (pflegt seine eigene Verschwörungstheorie als selbsterfüllende Prognose) ...betrachte ich jede Beschwerde über eine IP-Sperre als Trollerei, die wiederum eine weitere IP-Sperre rechtfertigt. Er will gesperrt werden, damit er sich wieder über die bösen Admins beschweren kann (aus [6] oder hier: FritzG will auf Kosten der AOLer prominent werden oder hier (unterhalb vom Hirsch). Markus Schweiß und Rainer Bielefeld lassen grüssen.
- oder Benutzer:Gardini: beschliesst Verdopplung, ein Aprilscherz? (Aktuell) (Vorherige) 23:46, 31. Mär. 2007 Gardini (Diskussion | Beiträge) K (Monatliche Verdoppelung für April.) von [7]
- PS: Wenn jemand auf die Idee käme, T-Online auszusperren, wäre er vermutlich die längste Zeit Admin. 195.93.60.136 21:38, 12. Apr. 2007 (CEST)
Beteiligte Benutzer: betrifft sämtliche AOLer
Lösungsvorschläge
[Quelltext bearbeiten]- zigmal durchgekaut, alle 3 beratungsresitent
Diskussion
[Quelltext bearbeiten]Sperre
[Quelltext bearbeiten]Ich habe dich heute wegen mehrerer persönlicher Angriffe gegen andere Wikipedia-Benutzer für 6 Stunden gesperrt. Sowas und sowas ist mit unseren Grundsätzen nicht vereinbar. sebmol ? ! 16:53, 31. Mär. 2007 (CEST)
Entschuldigung
[Quelltext bearbeiten]ist angekommen und wird positiv aufgenommen. --Alinea 14:45, 1. Apr. 2007 (CEST)
WP.de-Sittengemälde
[Quelltext bearbeiten]- Sittengemälde mit LKD (19.April 2007)
- Verschiedene
schade,
[Quelltext bearbeiten]dass du deine mitarbeit hier beendet zu haben scheinst...--poupou review? 16:50, 10. Sep. 2007 (CEST)
- Coole Sache, die wenigsten schaffen es, ein Buch über ihre Erfahrungen zu schreiben. –– Simplicius ☺ 22:55, 17. Okt. 2007 (CEST)
Auszeichnung
[Quelltext bearbeiten]
^
Für das Wikipedia-Buch des Jahres (hätte es das schon vor Jahren gegeben!) und die harten Recherchen. -- andrax 19:26, 29. Dez. 2007 (CET)
Hier noch ein paar Worte zum Diderot.
Herzlichen Dank für dieses Wikipedia-Jahr mit dir und einen guten Start ins Neue! -- andrax 16:23, 30. Dez. 2007 (CET)
Wikipedia ist eine freie Zusammenkunft von Autorinnen und Autoren. In diesem Sinne ist es mir ein Anliegen mit Interessierten über die Bedingungen unserer Arbeit zu diskutieren und alle Probleme anzusprechen, die unsere Arbeit an der Erstellung der Enzyklopädie Wikipedia betreffen. Zu dieser Initiative (nicht zuletzt durch deine Arbeit angeregt) lade ich dich und interessierte Autoren und Autorinnen herzlich ein! -- andrax 18:16, 12. Jan. 2008 (CET)
Endlich gelesen:
[Quelltext bearbeiten]Feines Ding. Nun beim Wiederholen. Werde Dir demnächst mailen. Besten Gruß -- Nepomucki 00:00, 17. Aug. 2008 (CEST)
nochmal danke
[Quelltext bearbeiten]für die schnelle reaktion in deinem blog.--poupou review? 20:02, 21. Nov. 2008 (CET)
Einladung zum nächsten Wikipedia-Stammtisch
[Quelltext bearbeiten]Hallo Roger Koslowski,
ich möchte Dich gerne zum nächsten Wikipedia-Stammtisch in Frankfurt einladen. Wir treffen uns etwa alle vier Wochen jeweils Freitags ab 18:00 Uhr im Café/ Bistro Metropol gegenüber des Südwestquerhauses des Frankfurter Doms. Der nächste Stammtisch findet am 05. Februar 2009 statt.
Wenn Du auch kommen möchtest, dann trage Dich doch bitte Wikipedia:Frankfurt ein, damit wir einen hinreichend großen Tisch reservieren können. Dort erfährst Du auch die genaue Lage des Lokals und ggfs. weitere Einzelheiten.
Ich freue mich drauf.
P.S.:Du erhältst diese Einladung, da Du auf Wikipedia:Frankfurt#ständig erweiterbare Liste von Interessierten eingetragen bist oder auf Deiner Benutzerseite ein "Benutzer aus Frankfurt" eingetragen oder schon einmal bei einem Wikipedia-Stammtisch in Frankfurt teilgenommen hast.
Gruß --Capaci34 Ma sì! 16:46, 29. Jan. 2010 (CET)
Einladung zum hessischen Landtagsprojekt im Februar 2013
[Quelltext bearbeiten]
Das hessische Landtagsprojekt findet vom 26. - 28. Februar 2013 in Wiesbaden statt.
Gesucht sind nicht nur Fotografen! Jeder Wikipedianer ist herzlich einladen, weil das Ganze nur funktioniert, wenn auch die scheinbar unwichtigen Aufgaben erledigt werden.
Nur Fotografen allein sind ohne Team nicht arbeitsfähig.
- Gespräche mit Politikern, zur Zeitüberbrückung oder zu konkreten Wikipediafragen
- Fotos sortieren, umbenennen, vorbereiten für Upload
- Techniker für Netzwerk, Beamer usw.
- Listen ordnen, sortieren, abheften
- Kisten schleppen, aufräumen, den Überblick behalten, wo was herumsteht
Wer Lust hat, teilzunehmen (auch nur an einzelnen Tagen): Interessentenliste
Herzlich Willkommen! --Olaf Kosinsky