Benutzer Diskussion:Rolf H./Archiv 2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Rolf H./Archiv 2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Rolf_H./Archiv_2011#Thema_1

2011

Hallo Rolf, ich wünsche Dir alles Gute, viel Glück und Gesundheit für das Neue Jahr. Viele Grüße Friedhelm -- Frila 13:14, 1. Jan. 2011 (CET)

Schließe mich an, Frohes Fest und auf ein erfolgreiches Jahr 2011. - Grüße A.S. 13:52, 1. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank - das wünsche ich Euch und den anderen Beobachtern meiner Seite natürlich auch. Gruß --Rolf H. 04:38, 2. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. 10:54, 5. Jan. 2011 (CET)

Sperrung Benutzer:Neulich im Roxy

Frohes Neues Jahr, Rolf H.! Ich habe gesehen, dass Du gestern auf der Vandalismusseite mit meinem (Ex-)Account befasst warst; mein Passwort dort (Roxy2010) war nicht besonders clever von mir gewählt und wurde von einem Hacker/Vandalen "geknackt". Fortan sieht man sich wieder öfters in "Köln Artikeln" unter meinem neuen Account. Schönes Wochenende und Tschüss aus Wahn.--Neulich im Roxy Kino 16:37, 1. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. 10:54, 5. Jan. 2011 (CET)

Waldhof

Hallo Rolf, Du hast das Bild in Commons unter zwei verschiedenen ENI-Nummern eingestellt. ENI und EU-Nummer sind aber zwei verschiedene Sachen, bei der ENI konnte man an den ersten beiden Zahlen erkennen in welchem Land das Schiff registriert war. Wenn ein Schiff eine EU-Nummer hat, so ist die ENI nicht mehr gültig. Gruß Friedhelm -- Frila 12:33, 15. Jan. 2011 (CET)

Hi Friedhelm, ist das nicht genau andersrum? Wenn ein Schiff eine ENI-Nr. hat ist die alte EU-Nummer nicht mehr gültig, oder? Gruß --Rolf H. 15:29, 15. Jan. 2011 (CET)

Ja, Rolf, da hast Du Recht, in der Binnenschifffahrt sprachen wir immer nur von der Eu-Nummer, war aber die ENI. Seit einigen Jahren werden die neuen ENIs vergeben, die solange gültig sind, wie das Schiff existiert. Dia alte ENI wurde damals z.B. beim Verkauf ins Ausland geändert. Gruß __ Frila 17:49, 15. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. 23:56, 19. Jan. 2011 (CET)

Sperre Emma Watson

seltsam, obwohl der Artikel nur bis 2. Dezember gesperrt war - musste ich den Ico "Freigeben" benutzen um die Halbsperre auf drei Monate zu setzen.

Ganz klare Sache - das lag/liegt am "unbeschränkten" move=sysop... da lag also noch eine aktive Sperre drauf (derzeit sind es dann also 2 unabhängige Sperren), und dann geht das nur über "Freigeben" (respektive Sperre ändern). --Guandalug 20:01, 18. Jan. 2011 (CET)

stimmt - ich war wohl in letzter Zeit zu faul als Admin - deshalb hatte es mich etwas verwundert. Danke für die Aufklärung. Gruß --Rolf H. 20:07, 18. Jan. 2011 (CET)

Gerne doch. Das sind halt die technischen Stolpersteine von MediaWiki ;) --Guandalug 20:11, 18. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. 23:56, 19. Jan. 2011 (CET)

Negergeld

Sperren auf Antrag? Ist 'ne unkluge Entscheidung, der da Hauptautor mal ganz schnell seine Hauptargument über Bord wirft. --Succu 23:24, 19. Jan. 2011 (CET)

Nee, sperren infolge eines Edit-Wars. Schlaft mal eine Nacht darüber oder diskutiert Euch auf der Diskseite die Köppe heiß. Gruß --Rolf H. 23:28, 19. Jan. 2011 (CET)

Cool... Wie wärs mit Hinsehen? Kopfschüttend --Succu 23:47, 19. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. 23:56, 19. Jan. 2011 (CET)

Schreckenskammer (Kölschmarke + Traditionsbrauhaus)

Hallo Rolf H.! Kurze Fragen an den Admin und insbes. den Kölner Bierexperten: Würdest Du die Wiki-Relevanz der Schreckenskammer [1]/[2] zu Köln als gegeben ansehen? Anderswo steht noch zu lesen, die Schreckenskammer sei heute die "älteste Brauerei Kölns" (allerdings nunmehr bekanntlich und leider im Lohnbrauverfahren)(?) Außerdem wurde das ursprüngliche Brau(erei)haus infolge des Krieges zerstört und einige Meter verlegt. - Falls dennoch eindeutig Wiki-relevant, würde ich mich am Wochenende wohl mal aufraffen und mir das "Schreckenskölsch" in den durstigen Hals stürzen (und dabei einige Fotos machen und später auch einen Stub anlegen; allergings auf dem üblichen (kritisierten) Bier-Esel, Puszta-Hütte, und Eltzhof Niveau). Würde dieses schlichte Niveau auch für die Schreckenskammer ggf. ausreichen?? Gruß --Neulich im Roxy Kino 22:44, 24. Jan. 2011 (CET)

Tach Neulich im Roxy, mit dem Artikel könnte es schwer werden, denn grade auf Brauereiartikel haben sich einige Benutzer eingeschossen. Deshalb wurden seinerzeit Relevanzkriterien für Brauereien aufgestellt [3]. Hast Du keine Lust Dich mal um Früh zu kümmern - dieser Artikel dümpelt seit Jahren vor sich hin. Viele Grüße --Rolf H. 22:59, 24. Jan. 2011 (CET)

Sorry, zu spät ! Ich hatte Durst und schon mal ein Frühkölsch zu mir genommen ... und den Anfang gemacht. Kutt, loss mer ene zosamme drenke ! -- Koelner50 07:59, 25. Jan. 2011 (CET)

Klasse, mit dä Bildcher müsse m´r noch ens luure - dat süüht noch e bissje durchennäng uss. Schöne Jrooß -- Rolf H. 12:09, 25. Jan. 2011 (CET)

@Rolf H.: Danke für die Auskunft! Hmh, eigentlich ja sehr schade, diese [4] imho überstrengen Relevanzregeln für historische Brauereien und/oder Brauhäuser; im Falle der Schreckenskammer gehen somit konkret Hunderte von Jahren Kölner (Brau-)Kulturgeschichte [5] und hier sogar historisches (Kölner) Volksliedgut [6] verloren - währenddessen "Backes Dr. Oe.", Brau und B. & Co. die Relevanzhürden mit ehrloser Massenabfertigung, Edelstahl und Hektorlitern locker überspringen. Eine 100-Jahre alte Ruine in McPomm eines imho völlig belanglosen Gutshauses ist grundsätzlich de.wp relevant - ein 600-Jahre altes Kölner Brau(erei)haus offenbar nicht: Hmh?? Aber ich will mich in die Regularien nicht einmischen und lasse nunmehr (leider) die Finger von der Schreckenskammer. Beim Früh (altes Stammhaus und ehemalige Brauerei am Dom) helfe ich natürlich (alsbald) sehr gerne mit - dort "musste" ich Jahre lang auf meine gute Frau warten, die in der Hohe-Straße "Anschaffen" ging. (Bilderwünsche aus Porz und Köln-Innenstadt erfülle ich übrigens auch gerne, wenn auch mit Amateur-Fototechnik) Tschüss--Neulich im Roxy Kino 12:20, 25. Jan. 2011 (CET)

Hallo ? Was ist das ??? Ham mer schon immer su gemaat ? Schreckenskammer ist über 550 Jahre alt und nicht relevant ? Ich schlage vor, da mal an die Relevanzkriterien zu gehen....Ich versuche mal beim nächsten Wiki-Köln-Treff (wenn ich es schaffe) darüber zu reden - vielleicht bringt das was ??? -- Koelner50 13:39, 25. Jan. 2011 (CET)

Da muss als Wiki-Anfänger aber Kölsch-Profi Euch mal den Marsch blasen! Habt Ihr Alt getrunken ???? Habe eben mit Herrn Wirtz, Schreckenskammer telefoniert: Seit der "Markteinführung" produzieren die etwas über 5.000 hl ! Somit erfüllen die die Relevanzkriterien ! Wenns fertig ist (Euer Bier!), dürft Ihr mir ein Bier in der Schreckkenkammer ausgeben ! -- Koelner50 13:58, 25. Jan. 2011 (CET)

Wenn man die 5000 hl. belegen kann, sind die RK erfüllt - und ich denke die historische Relevanz zieht dann auch. Über den Kölner Brauerei-Verband wird es schwierig an Zahlen ran zukommen. Ein Telefonat mit dem Unternehmer reicht auch im Normalfall nicht aus. Werde morgen mal mit einem der „Hauptmänner“ von Reissdorf telefonieren, ob er einen Einfall hat. Gruß -- Rolf H. 17:12, 25. Jan. 2011 (CET)

Hmmmh? führende Wirtschaftswissenschafter der hiesigen de.wp argumentieren hier [7] bereits, die Schreckenskammer befände sich ja heute nicht mehr an ihrem historischen Bauort; die Gründe hierfür kann man hier mal anschaulich in "Zeichen und Andeutungen" erkennen: [8]. - Diese "Wirtschaftsweisen" könn(t)en demnach argumentieren, die 600-Jährige-Traditionslinie sei mit der vollständigen Vernichtung der Brauerei im Krieg und mit der anschließenden Verlegung des Brauhauses (auf Anordnung der Stadt Köln) vollständig untergegangen. Die hiesigen Wirtschaftswissenschaftler könn(t)en ferner argumentieren, die Schreckenskammer braue ja schließlich nicht mehr selber, sondern lasse im Lohnbrauverfahren brauen; was ebenfalls zutrifft. Hmmh?? - Dem armen ollen Esel wird auf dessen Disk. [9] bereits "das Fell über die Ohren gezogen"; die olle Gulasch-Hütte wird nun sicherlich auch alsbald "eingerissen" [10], da macht es keine echte Freude mehr, einen Artikel für die Löschdiskussion (die LA`s werden nach meiner Einschätzung sicher alsbald folgen) anzulegen. Wie dem auch sei, am Samstag treffe ich mich mit `nem Kumpel in der Schreckenskammer zum Zechen - und bei der Gelegenheit werde ich diverse Fotos erstellen und unter Commons hochladen; danach wird "man" halt ggf. weitersehen(?!) (PS: Wäre doch imho wirklich schade um den Bier-Esel und die "Puszta-Hütt" Bitte Computer-Boxen laut stellen, odder??) Kölle Alaaf!!!--Neulich im Roxy Kino 17:22, 25. Jan. 2011 (CET)

Oh weh, habe mir gerade die Diskussion um den Bieresel reingezogen....das ist ja der wahre Horror ! Wenn unter diesen Gesichtspunkten alle WikiArtikel betrachtet würden, könnte es ziemlich dünn werden.... es sind soviele - auch neuere Artikel - ohne ordentliche (entsprechend den Kölsch-Auflagen) Quellen drin .... Mein Entschluss steht fest: Ich schreibe ab und zu kölsch, trinke ab und zu viel Kölsch, aber schreibe nicht über Kölsch ! Ich will mich derartigen Diskussionen nicht aussetzen ... -- Koelner50 17:51, 25. Jan. 2011 (CET)

Ich bin mit diesem Nutzer schon zweimal durch Neubrück gefahren auch waren wir gemeinsam in Köln-Höhenberg - deshalb werde ich mich jetzt nicht mehr zu diesem Nutzer aus der Vorstadt äussern:-) -- Rolf H. 18:07, 25. Jan. 2011 (CET)

...und wenn Artikel über Kölner Traditionshäuser/-brauerein hier streng irrelevant sind, oder gar an den Kölner "Wirtschaftsweisen" scheitern, bleibt uns ja immer noch alternativ "dat joode Grolsch(!) - Wenn ma do ens dröber nachdenke däht, möch ma sich de Puszta-Hütte-Jullasch jlatt noch ens dürch de Kopp jonn loaße!!" Tschüss (PS: Fotos von der Schreckenskammer und vom Früh (am Dom) werde ich trotzdem unter Commons hochladen) --Neulich im Roxy Kino 18:12, 25. Jan. 2011 (CET)

un ich wullt Dich mit dä zwei blau Links jett zom laache bringe un Dir domit klormache dat ich die Situation irjendwie kenne. vill Jrööß -- Rolf H. 18:19, 25. Jan. 2011 (CET)

Häss`te schon gewuss, dat Grolsch dat beste Zeuch dä Welt is? - Stond in de Wikipedia, muss woll stimme, steht schließlich och op "wwww.grolsch.de" als eenziger "Quelle der Freud"!!!: [11] - Dat Zeuch kannste näm Essel hinger`t Uhr kippe oder nach D`dörp als "Delikatesse" exportiere!!! Tschüss --Neulich im Roxy Kino 18:33, 25. Jan. 2011 (CET)

@ Rolf H., und wenn Du den Benutzernahmen noch so oft wechselst, es wird immer der/das Schweinepeterle bleiben. Beste Grüße bis zur Wiederwahl, der „Nutzer aus der Vorstadt“. --HOWI 18:56, 25. Jan. 2011 (CET)

Ooch, wat iss dat schön.. kumm loss mer fiere .... hann mer Karneval ? lang nit mieh su en Litsch-Reed gehürt...Bitte FRIEDEN !!!! Ommmh ... -- Koelner50 19:14, 25. Jan. 2011 (CET)

Aber gut zu wissen, sehr geehrter Herr Horsch, dass Sie den anderen auch nach so langer Zeit alles nachtragen. Das ehrt Sie ungemein. A.S. 19:36, 25. Jan. 2011 (CET)

Ich dachte mir hoch verehrter Herr Sawin, dass das alte Duo weiter zusammen arbeitet. Da sie nicht zur Kenntnis nehmen, wer hier mit dem Sticheln wieder anfing, gilt die Anmerkung bezüglich eines neuen Mäntelchens, Biologen würden von einer Häutung sprechen, auch für Sie.--HOWI 19:56, 25. Jan. 2011 (CET)

Hallo HOWI, habe im Stadtarchiv noch Kölner-Liedgut ausgegraben; das wird dich bestimmt überzeugen: [12]. - Schau doch bitte auch noch mal über die wissenschaftlich gesicherte Quellenlage zum Grolsch; Mit "www.grolsch.de" und "www.grolsch.nl" als alleinigem Nachweis wirkt der Stub doch irgendwie noch "dünnschissiger", als das Zeugs selbst! Mach et joot, HOWI!--Neulich im Roxy Kino 20:16, 25. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. 23:43, 1. Feb. 2011 (CET)

Hinweis an meine Seitenbeobachter - großer Fotostream auf flickr jetzt CC-BY-SA

Roger Wollstadt hat auf flickr, nach dem wir ein wenig geplaudert haben, seinen gesamten Fotostream auf CC-BY-SA umgestellt. Es sind viele interessante Bilder aus den 60er, 70er, 80er und 90er-Jahren dabei die man in Wikipedia verwenden kann. Alleine kann ich aber den Upload nicht bewältigen. Schaut Euch die Bilder mal an (hier geht es zu Fotostream) Gruß --Rolf H. 08:59, 29. Jan. 2011 (CET) Dort findet man unter anderem solche Schätzchen aus 1960. --Rolf H. 09:47, 29. Jan. 2011 (CET)

Hier könnten tatsächlich historisch wertvolle Motive sein - ich würde da etwas mehr Werbung um potenzielle Hochladehelfer machen, z.B. bei der WP:Redaktion Bilder, im Commons-Forum, vielleicht wäre es gar eine kurze Meldung im Kurier wert? Das Übetragen geht übrigens mit dem Flickr2Commons (einmalige Registrierung erforderlich) relativ komfortabel. Gruß A.S. 10:13, 29. Jan. 2011 (CET)

bei WP:Redaktion Bilder habe ich einen Handzettel eingeworfen. Gruß -- Rolf H. 11:59, 29. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. 23:43, 1. Feb. 2011 (CET)

Hubertus-Kölsch

(Anmerkung: Habe ich auch bei Howi eingestellt....) Hi, - und an alle Kölsch-Experten, die diese Seite beobachten - es scheint mir, Du recherchiertst viel bzgl. Kölsch. Ich vermisse Aussagen über Hubertus-Kölsch/ Union Brauerei / Immendorf (habe ich inzwischen über Früh angefangen). Ich finde, das sollte nicht untergehen... Oder habe ich an der falschen Stelle gesucht bzw. ist ein Lemma nicht relevant ? vill jröss -- Koelner50 11:27, 30. Jan. 2011 (CET)

es kann natürlich auch sein, dass es die spezielle Marke Hubertus-Kölsch gar nicht gab. Sie hätte spätestens ab 1918 bekannt müssen, dem Vereinigungsjahr von Immendorf/Hubertus,Zündorf und Brauerei Schmitz / Union in Müngersdorf. Selbst auf Bierdeckelsammlerseiten habe nichts über Hubertus-Kölsch gefunden - ich suche aber noch nach Bildern von der Hubertusstube (oder ähnlich) in Zündorf -- Koelner50 15:49, 30. Jan. 2011 (CET)

Tach liebe Jung, so ganz aus dem Bauch rausgeschossen. 1918 war Kölsch in Köln noch was ziemlich unbekannt - eigentlich noch in der heutigen Art gar nicht bekannt. Die ungefilterte „Plörre“ wurde als Bräu betitelt. Mir pesönlich ist die Hubertus-Brauerei auch nur als Gülleverarbeitungsbetrieb an der Aachener Str. bekannt - am Ende der Produktionstraße kam dann Gereons-Kölsch raus. Ob da jemals ein Hubertus-Kölsch produziert wurde, ist mir unbekannt. Gruß --Rolf H. 18:26, 30. Jan. 2011 (CET)

Nach drei Kölsch habe ich jetzt den Geistesblitz gehabt: ich hab die Kölsch-Brauer angemailt und gefragt...Hätt ich besser früher getrunken, hätt ich keine Kopfschmerzen bekommen... Im übrigen bin ich noch den Kellern der Immendorf-Brauerei in Zündorf nach dem zweiten Weltkrieg rumgekrochen, da gabs sogar noch in der Ruine nen intakten Brunnen. -- Koelner50 18:54, 30. Jan. 2011 (CET)

...würd` mich vun Hätze eech freue, wenn Ihr "Kölsch-Profis" he ens drufflure donn dätet: Peters Kölsch; dä kleene Stub is de minge. Kölle Alaaf! --Neulich im Roxy Kino 20:43, 30. Jan. 2011 (CET) --- PS: Ist zwar - wie offenbar gewohnt - "schludrig" recherchiert, aber das letzte Buch, das ich gelesen habe, hieß: "Die Plessen - Stammfolge vom XIII. bis XX. Jahrhundert" aus dem C.A Starke Verlag: [13]. - Ich lese und sehe das immer so gerne, wenn die alten "Haudruffnix" sich an die "Wäsche" gingen, wie z.B. hier: [14], da bleibt - neben Fressen, Kölsch-Saufen und Bum... - leider keine Zeit mehr für intellektuelle Kösch-Literatur, auf höchstem Niveau. Um Verständnis wird höflich gebeten. Gruß --Neulich im Roxy Kino 20:59, 30. Jan. 2011 (CET)

Der Artikel ist kompakt und informativ - eventuell ein paar Weblinks zuviel. Aber was haltet ihr denn von dem Lemma Gilden Kölsch Brauerei? - dat hann ich jo in mingem Leeve no nit jehüürt. --Rolf H. 21:15, 30. Jan. 2011 (CET)

Hmmh, der Tag der offenen Tür dort "op de schääl Sick" war wirklich nicht schlecht, Gruppe Höhner, meine Kiddys hatten damals dort Original-Bälle von den Cologne Crocodiles gewonnen und einige KEC-Eishockey-Pucks, weil Gilden der Hauptsponsor war (und ggf. noch ist?). Aber Gilden is nun wirklich nich mein Suff-Ding; die Flasche Gilden [15] verwahre ich nun für "Lieblings-Gäste" aus McPomm oder für schlechte Zeiten. Mich würden/werden als nächstes wohl Hellers Brauhaus [16] und das olle Brauhaus Em Kölsche Boor [17] interessieren. Relevant?? Gruß --Neulich im Roxy Kino 21:38, 30. Jan. 2011 (CET)

Peters Kölsch Artikel is joot, ävver dat Bier von drusse drink ich nur höchstens nur janz freesch, un ich hann noch e paar Fützjer em Text fott jeflitsch. Nit bedröv sin... -- Koelner50 22:29, 30. Jan. 2011 (CET)

Da ist die Antwort auf Hubertus-Kölsch [18] - Da hatte ich wohl den richtigen Riecher:-) Gruß -- Rolf H. 13:03, 31. Jan. 2011 (CET)

DAT HÄSTE JOT JEMAAT !!! Do ham mer jo ne echte schlauberjer ! ÜBERSETZUNG: abgek.: SPITZENLEISTUNG !!! Bei Gelegenheit gehe ich da mal dran - oder sonst einer...(herzliche Einladung) Jetzt müssen wir schon zwei Bier zusammen trinken...-- Koelner50 13:57, 31. Jan. 2011 (CET)

ich wusste das ich die Seite irgendwo als Favorit abgespeichert hatte - aber nicht mehr an welchem Rechner. Dat mit dem Kölsch müssen wir bald mal machen (Ich hab ja auch noch ein kleines Buch von Dir). Momentan bin ich allerdings ein wenig im Brass. Gruß -- Rolf H. 14:03, 31. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. 23:43, 1. Feb. 2011 (CET)

Vereinslisten Köln-Brück und Köln-Merheim

Herzlichen Glückwunsch zum Rasenmäherprinzip, schade--Pingsjong 19:21, 6. Feb. 2011 (CET)

ich habe Dir meinen Standpunkt auf Deiner Diskseite dargestellt, Pittimann hat Dir einen hilfreichen Link auf die selbige gepappt. Schreib was zur Kolpngsfamilie oder Freiwiligen Feuerwehr Brück und gut ist - ansonsten die Bildergeschichte im oberen Bereich dieser Seite beachten. EOD --Rolf H. 19:56, 6. Feb. 2011 (CET)

Nochmal zu diesem Edit: Was Pittimann geschrieben hatte, war auch ein Wink für Dich, den Du hättest aufnehmen sollen. Im Übrigen interessiert mich weder Brück noch Merheim besonders. Schließlich ist es Dein Admin-Bereich, wo Du - wie Du selbst gesagt hast - für die QS zu sorgen hast. Dann mach auch weiter so. Die Brücker und Merheimer werden sich freuen. Bei mir standen die nur auf der Beobachtungsliste, weil ich mal Literatur von Bendel aufgelistet hatte.--Pingsjong 21:24, 6. Feb. 2011 (CET)

Mit diesem Edit hast Du Dich leider disqualifiziert und das Beste finde ich, dass Du trotz Deiner Ankündigung „Auf dieser Basis sehe ich keine Grundlage mehr für eine Diskussion“ auf meiner Diskseite weiterschwätzt. Den Beitrag von Pittimann [19] solltest Du Dir nochmal genauer durchlesen - eventuell verstehst Du ihn ja irgendwann. --Rolf H. 21:33, 6. Feb. 2011 (CET)

Soll ich jetzt auch den vorstehenden Text löschen, wie Du das vorhin mit meinem Beitrag getan hast?--Pingsjong 22:22, 6. Feb. 2011 (CET)

Ich sehe, Du musst noch viel lernen. Zur Bettlektüre Hilfe:Benutzernamensraum#Diskussionsseite, letzter Satz. --Rolf H. 22:45, 6. Feb. 2011 (CET)

Warum hast Du den Fehler (Archivierungshinweis nach unten) nach meinem Hinweis noch korrigiert? Soll das sonst niemand merken, dass Du den selben Fehler gemacht hattest wie ich?--Pingsjong 23:13, 6. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rolf H. 22:45, 6. Feb. 2011 (CET)

O 2 Wolrd

Wieso hast du die Seite verschoeben? Die zwei ist doch kleiner.... hier ----Franz^Gästebuch 13:17, 2. Feb. 2011 (CET)

steht doch im Bearbeitungtext. (siehe hier) - Im Artikelnamen sin keine hoch- oder tiefgestellten Zeichen erwünscht. -- Rolf H. 14:09, 2. Feb. 2011 (CET)

Ach, danke. Leider übersehen. Eine komische Regel.... ----Franz^Gästebuch 23:17, 2. Feb. 2011 (CET)

Hallo Franz, es gäbe glaub ich Schwierigkeiten in der Suchfunktion, wenn man hoch- oder tiefgestellte Zeichen zulassen würde. Welcher „Otto-Normal-Nutzer“ findet diese Tastenkombinationen auf seiner Tastatur? Gruß --Rolf H. 06:08, 3. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. 21:58, 9. Feb. 2011 (CET)

Erneut Vereinslisten Köln-Brück und Köln-Merheim

@ Rolf H., das war kein Ruhmesblatt für Dich, was Du da geleistet hast. Voller Scham hattest Du in meinen Beiträgen auf Deiner Disk. zuerst zwei Mal Texte von mir gelöscht, die für Dich unangenehm waren. Als ich es bemerkt und korrigiert hatte, hast Du flugs meinen Beitrag über die Vereinslisten vom 06.02.2011 archiviert und den viel älteren Beitrag O2 World vom 03.02.2011 stehen lassen. Kannst Du das mit Deinem Anspruch als Hausmeister in Übereinstimmung bringen? Nur nebenbei, das haben andere Administratoren auch bemerkt. Es war für mich ein Kinderspiel, die Seiten in diesem Bereich wieder ein wenig auf Vordermann zu bringen. Genau so hättest Du auch verfahren können. Und ich frage mich, warum Du Dir dafür zu schade gewesen bist, weil es doch nur für die Wikipedia-Tür gewesen wäre, um mit Deinen Worten zu reden. Friedensangebote hatte ich Dir sicherlich genügend gemacht.--Pingsjong 22:44, 8. Feb. 2011 (CET)

so, langsam gehst Du mir echt auf den Geist. Ich habe auf meiner Disk jederzeit das Recht Beitrage zu revertieren oder zu archivieren (Du übrigens nicht [20], das nennt man dann Vandalismus)). Wenn ich hinter einem meiner Diskbeiträge die eindeutigen Buchstaben EOD setze - dann meine ich es auch so. Da Du den Erledigtbaustein ignoriert hast [21] habe ich den Erledigtbaustein, nachdem ich mich trotzdem nochmal zu einer Antwort hinreissen lassen hatte, verschoben. Danach hat der Archivbot seine Aufgabe nachts um 3:00 Uhr erfüllt. Übrigens kann ich auf Friedensangebote Deinerseits dankend verzichten – ich muss hier nicht mit jedem auskommen. --Rolf H. 04:27, 9. Feb. 2011 (CET)

Nachsatz: Pittimann hat meine Diskseite übrigens unter Beobachtung - mich würde es an Deiner Stelle wundern, dass er nach seinem Tipp auf Deiner Diskseite [22] (den Du wohl nicht verstanden hast [23]), nichts mehr zu diesem Thema geschrieben hat. --Rolf H. 07:54, 9. Feb. 2011 (CET)

Das mit dem „auf den Geist gehen“ kann ich von mir aus gern zurückgeben. Übrigens lege ich großen Wert darauf, dass Du mit diesem Umgangston begonnen hast, und dieser Teil wird auf meiner Disk. nicht archiviert! Und besonders geht mir Dein krampfhafter Versuch auf den Geist, ein vermeintliches Recht für Deine Handlungsweisen aufzuzeigen. Ein Administrator von Wikipedia, oder wie Du Dich nennst Hausmeister, ist für mich nicht der liebe Gott, und ein richtiger Hausmeister - so wie ich diesen Begriff verstehe - schon mal gar nicht. Sieh Dir als Beispiel den Artikel Bergisch Gladbach mit der Vereinsliste an. In dieser Art kann ich Dir hunderte Beispiele zeigen. Wenn Du das alles ändern willst, brauchst Du einen zweiten Rasenmäher. So, und jetzt habe ich eine letzte Bitte, lass alles so stehen, was und wie ich es geschrieben und initiiert habe und geh mir künftig aus dem Weg.--Pingsjong 12:01, 9. Feb. 2011 (CET)

Halte Dich an die aufgezeigten Grundprinzipien - mir ist Deine Meinung über mich schnurzpiepegal. Verbessere Deinen Quatsch im Artikel Köln-Merheim, sonst fliegt sie wieder raus. hier noch die Nummer mit dem Umgangston 1.[24] 2. [25]--Rolf H. 12:25, 9. Feb. 2011 (CET)

Und denk dabei an meinen Wikipedia-Überarbeitungsbaustein (schau mal hier von meinem früheren Mentor), dazu wäre dann auch noch was zu sagen--Pingsjong 16:49, 9. Feb. 2011 (CET)

Ich glaube dazu hatte ich schon ausführlich Stellung genommen [26]. Übrigens stellt man die Bausteine in den betroffenen Abschnitt - denn nicht der Artikel in seiner Gesamtheit muss überarbeitet werden. --Rolf H. 18:16, 9. Feb. 2011 (CET)

Kannst Du lesen, was ich auf der Disk geschrieben habe?--Pingsjong 18:25, 9. Feb. 2011 (CET)

Du hast Reimmichl etwas gefragt und er hat geantwortet [27]. Ich habe Dir soeben zu beiden Aussagen eine Antwort gegeben. Apropos lesen: Hast Du Dir inzwischenWP:WWNI durchgelesen und verstanden? --Rolf H. 18:39, 9. Feb. 2011 (CET)

Sorry, wenn ich mich einmische. Ist grundsätzlich ein interessantes Thema (nicht Eure interne Disskussion), weil auf etlichen (alten) Seiten stehen zuviele Vereine (da wär ein Rasenmäher gut..) auf anderen zuwenig. Es gilt ja: "Wikipedia ist kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Firmenverzeichnis. Als relevant gelten Vereine, Verbände und Bürgerinitiativen, die eine überregionale Bedeutung haben oder die besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich ziehen oder die eine besondere Tradition haben oder die eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen. Sportvereine (incl. Schachvereine) sind relevant, wenn sie aktuell oder historisch in Mannschaftssportarten teilgenommen haben an Profiligen oder Semiprofiligen (z. B. Fußball-Ober- und -Regionalligen in Deutschland, Ringer-Bundesliga) oder an der Hauptrunde des nationalen Pokals einer Sportart mit einer solchen Liga, in vom IOC oder vom jeweiligen NOK anerkannten Amateursportarten ohne nationale Profiliga an der höchsten nationalen Liga bzw. bei fehlender nationaler Liga am Halbfinale der Meisterschaft oder des nationalen Pokals, in vom IOC anerkannten Individualsportarten in der höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen mehrere Medaillengewinner (auch in Staffeln/Team-Wettbewerben) bei Olympischen Spielen, Welt- oder Kontinentalmeisterschaften, Gesamt-Weltcup oder ähnlichen Bewerben oder mehrere nationale Meister gestellt haben." usw. Wie sind diese Relevanzkriterien in kleinen Orten auszulegen, da kann schon ein kleiner Verein von Bedeutung sein? Andererseits müssten dann in einer Großstadt wie Köln wahrscheinlich ein paar hundert Vereine aufgezählt werden ? Zur Diskussion: Wenn in Ortsartikeln Vereine aufgeführt werden, sollte m.E. die Erfüllung der Wikipedia-Relevanz dargestellt sein bzw. dass eine besondere Relevanz zur Darstellung in Wiki deutlich wird.... -- Koelner50 19:06, 9. Feb. 2011 (CET)

Vielen Dank Koelner50 für Deinen sachlichen Beitrag, den ich als eine gute Ausgangsposition für eine konstruktive Diskussion ansehe. Wir haben es mit zwei verschiedenen Ausgangspositionen für die Relevanz eines Vereins zu tun:

1. Der Fall, den Du ausführlich und zutreffend schilderst, befasst sich mit dem Anlegen eines Artikels für einen Verein, wie zum Beispiel 1. FC Köln.
2. Der Vorgang Vereinsliste sieht anders aus. Dabei sollen folgende Kriterien für den Verein geprüft werden: Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wie viele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant? Meines Erachtens muss man dabei nicht pedantisch vorgehen. Besonders ist nirgendwo vorgeschrieben, dass man das ausführlich bis ins Kleinste aufzählt. Eine Fußnote, die auf die Homepage des Vereins führt, dürfte genügen, wenn dort die entsprechenden Informationen stehen.

Ich bin ein Vertreter von möglichst viel Information. Wesentliches von Unwesentlichem unterscheiden und über den Tellerrand hinwegschauen waren dabei mein Leben lang wichtige Forderungen an mich und meine Mitarbeiter. Wenn wir diese Basis auch hier erreichen können, wäre ich sehr froh.--Pingsjong 19:53, 9. Feb. 2011 (CET)

@koelner50:Tach, das sind die Relevanzkriterien für eigene Artikel, bei Ortsartikel orientiert man sich im allgemeinen an der Wikipedia:Formatvorlage Stadt#Unternehmen, Vereine und Persönlichkeiten. Dort heißt es zu Vereinen: Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden: Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant? Dies ist bei einer Liste wie sie In Köln-Merheim aufgeführt ist nicht gegeben. Dort haben vorher irgendwelche Ips ihren Vereinsnamen eingetragen - und das wars, auch die Wiedereinstellung ist nicht befriedigender. Gruß--Rolf H. 20:08, 9. Feb. 2011 (CET)

Da das jetzt eben ein BK war - noch eine weitere Anmerkung zu Pingsjong. Das Wort Mindestens sollte ziemlich eindeutig sein. Vereinslisten sind ohne die Erfüllung dieser Mindestanforderungen nicht erwünscht. --Rolf H. 20:14, 9. Feb. 2011 (CET)

Jetzt habe ich noch mal einen Versuch unternommen, muss aber leider feststellen, dass immer wieder nur penetrant nachgebetet und gerechthabert wird. So einen Hausmeister hatte ich früher auch mal in meiner Mannschaft, aber nicht lange. Und hier bin ich es jetzt auch leid, gute Nacht--Pingsjong 20:35, 9. Feb. 2011 (CET)

Das züstandige Projekt für Dein Anliegen ist übrigens das Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland. --Rolf H. 21:02, 9. Feb. 2011 (CET)

?????--Pingsjong 21:06, 9. Feb. 2011 (CET)

Deine Aussage, Zitat: „Meines Erachtens muss man dabei nicht pedantisch vorgehen. Besonders ist nirgendwo vorgeschrieben, dass man das ausführlich bis ins Kleinste aufzählt. Eine Fußnote, die auf die Homepage des Vereins führt, dürfte genügen, wenn dort die entsprechenden Informationen stehen.“ dagegen steht in der Formatvorlage Stadt: Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden: Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?. Demnach ist es eine Grundsatzdiskussion, die nicht hier zu führen ist. --Rolf H. 21:22, 9. Feb. 2011 (CET)

?????????????--Pingsjong 21:32, 9. Feb. 2011 (CET)

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Und jetzt mach dich weg und tauch nicht mehr hier auf. EOD --Rolf H. 21:42, 9. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. 21:58, 9. Feb. 2011 (CET)

Haxenhaus zum Rheingarten

...habe Dein (sehr gutes) Foto http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:K%C3%B6ln-Altstadt-Nord_Rheingarten_Haxenhaus_bei_Nacht.jpg&filetimestamp=20101125062207 ins diesbzgl. Lemma eingebunden, wenn`s recht ist (?) - MfG --84.135.108.180 17:26, 10. Mär. 2011 (CET)

Hi Porzer:-), klar doch - das war ein eiskalter Abend als ich das Foto geschossen habe.... Hab nur bisher die neue rote Kat auf Commons noch nicht so ganz verstanden. Gruß --Rolf H. 17:29, 10. Mär. 2011 (CET)

"Commons" ist ein Buch mit "sieben Siegeln" (...weil ich mich dort gegen ein übelstes Porno-Foto auf dreckigstem Hafen-Puff-Niveau gewandt hatte - hat man ich als Benutzer:Neulich im Roxy Kino infinit (in de.wp) gesperrt; - soviel zum "verlängerten Arm" von Commons in der de.wp (...das schmuddelige Porno-Foto wurde dann aber ganz fluggs entfernt, bevor "Jimbo himself" wieder mal - genau deswegen - einen Wutanfall erlitten hätte (!!!)) --- Naja, watt sull et, wer et bruch !? - Tschüss un vill Größ un hätzliche Glückwunsch (wozo överhaup ?) mit mannhaftem Gebräu [28] - "un nit su nem schwuchtelige Gesöff he" !!!--87.186.34.109 17:43, 10. Mär. 2011 (CET) ... hier noch der Link zu meinem "Sperrgrund" unter Commons (s.o.): http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wife_marija_33.JPG / http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Wife_marija_33.JPG&action=edit&redlink=1 --87.186.41.84 17:50, 10. Mär. 2011 (CET) ... PS: ...hierüber http://www.koelner-brauhaus-wanderweg.de/09-haus-zims.php möchte ich - als "lausiger" Sperrumgeher - gelegentlich noch einen weiteren Stub anlegen; - falls also "jemand" gute Fotos hat, bitte unter Commons hochladen (...bevor ich meine eigenen Amateur-Bilder nehmen muss). - Tschüss ! --87.186.42.242 18:25, 10. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. 07:16, 11. Mär. 2011 (CET)

Es ist soweit

Mannhaftes Treiben am Männergeburtstag

Hoch lebe das Geburtstagskind

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 09:58, 10. Mär. 2011 (CET)

Viel Glück und ein Minimum an AP wünscht --Howwi ^{Daham · MP} 10:05, 10. Mär. 2011 (CET)

Dich soll nix plooge,

kein Krankheet un kein Ping .

Ich wünsche Dir noch vill Joohre -

vill Jlöck un lauter Sonnesching !!! -- Koelner50 10:56, 10. Mär. 2011 (CET)

Vielen Dank Ihr Lieben! Werde mir heute Abend mit meiner Frau das ein oder andere alkoholhaltige Getränk gönnen. Gruß --Rolf H. 14:10, 10. Mär. 2011 (CET)

Herzlichen Glückwunsch. A.S. 14:13, 10. Mär. 2011 (CET)

Alles Gute zum Geburtstag, Gruß Friedhelm -- Frila 01:08, 11. Mär. 2011 (CET)

Euch auch Herzlichen Dank für die Geburtstagsgrüße. Viele Grüße --Rolf H. 07:16, 11. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. 07:53, 14. Mär. 2011 (CET)

Ich hoffe mal,

daß die beiden doch noch zur Einsicht kommen und nicht wechselseitig auf VM aufschlagen. Eine Bitte - bevor ich noch anfange, hierauf Wetten abschließen: machst Du meine IP für heute dicht, sie hat erst gewechselt, wird daher vermutlich keinen Unbeteiligten treffen. Danke! Gruß, --109.192.179.85 19:50, 13. Mär. 2011 (CET) PS. Herzlich gelacht über das Intro auf Deiner DS - sollte sich so mancher zu Herzen nehmen. :-) PPS. Nachträglich herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag!

Danke. Du hast für die nächsten sechs Stunden nur noch Leserecht. Gruß --Rolf H. 19:55, 13. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. 07:53, 14. Mär. 2011 (CET)

Bugstrahl

Hallo Rolf, kannst Du mir mal schreiben, welche Art von Bugstrahl die alten Kabinenschiffe (Britannia usw.) hatten. Im Binnenschifferforum behauptet jemand, das seien Voith-Schneider Antriebe gewesen, das kann ich mir aber nicht vorstellen. Gruß Friedhelm -- Frila 00:50, 15. Mär. 2011 (CET)

Hallo Friedhelm, da hat der Behaupter wohl teilweise recht. Die Britannia und die Deutschland haben einen VSP Gr. 12 E/75. Werde mir das heute mittag mal genau anschauen und die Angaben in den Artikeln ergänzen. Gruß --Rolf H. 06:35, 15. Mär. 2011 (CET)

Bei der Stolzenfels, Europa, Helvetia, Loreley, Wappen von Mainz und Wappen von Köln hab ich nix gefunden. Die Nederland und France haben ein VSP E/65. Austria und Italia haben ein Bugstrahlruder von LIPS. Bei Alemannia und Britannia hab ich das E/75 eben nachgetragen. Ich hoffe Dir weitergeholfen zu haben. Gruß --Rolf H. 16:33, 16. Mär. 2011 (CET)

Danke Rolf, damit komme ich weiter. Gruß -- Frila 17:24, 16. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. 03:58, 26. Mär. 2011 (CET)

Britannia

Hallo Rolf, im Binnenschifferforum wird von zwei Unglücksfällen mit der Britannia berichtet. Einmal 2000 auf der Mosel unter einer Brücke festgefahren und 2007 in Basel durch totalen Ausfall der Maschinenanlage Kollision mit einer Brücke, Schäden an Schiff und Verletzte. Soll man das in den Artikel schreiben? Gruß -- Frila 18:59, 17. Mär. 2011 (CET)

Hallo Friedhelm, der 200Oer-Zwischenfall steht drin. Wenn man für den 2007er Belege findet, können wir es reinschreiben. Gruß

Nachsatz - hab schon was. Scheint aber eine defekte Steuer-Elekronik gewesen zu sein. [[29]] --Rolf H. 19:13, 17. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. 03:58, 26. Mär. 2011 (CET)

Bild Wolkenburg

Hi Rolf, ich hatte dieses Foto absichtlich nicht entstürzt, die Verzerrung kommt vom Extremweitwinkeleffekt des Sigma 8-16 und es wurde praktisch der in dieser engen Gasse maximal mögliche Bildwinkel ausgenutzt. Es kommt dann authentischer rüber und vor allem ist dann nicht so vieles vom Gebäude abgeschnitten wie bei deiner Überarbeitung. Ich würde daher lieber die alte Version nutzen. Was meinst du? Grüße A.S. 09:07, 19. Mär. 2011 (CET)

Hi Alex, ehrlich gesagt finde ich die Perspektive des Orginals nicht sehr vorteilhaft, da du so wie es aussieht auch von unten nach oben fotografiert hast. Bei der Betrachtung des Bildes bekomm ich nach längerer Betrachtung ein komisches Gefühl in der Magengegend:-). Ich geh gleich mal mit meinem Sigma 10-20 zur Wolkenburg und schau mal was bei mir rauskommt (hoffentlich stehen keine Falschparker dort.) Viele Grüße --Rolf H. 09:51, 19. Mär. 2011 (CET)

Da kommt es immer zu einer Verzerrung, einfach weil es räumlich zu eng ist. Selbst mit 8 mm bekommt man das Gebäude nicht zu 100 % komplett vor die Linse. Eine bessere Alternative wäre es, es mit dem Stitchen zu versuchen, allerdings nur dann, wenn mal kein Auto davor steht. - A.S. 17:47, 20. Mär. 2011 (CET)

oder den Leuchturm und das danebenliegende Gebäude abreissen, damit man weiter nach hinten kommt. Ich bin gestern mit 10 mm auf zwei Fenster an beiden Gebäuden gekommen. Gruß --Rolf H. 18:06, 20. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. 03:58, 26. Mär. 2011 (CET)

Gordito...

Ich hoffe, daß Du weisst, was Du getan hast. Gruß zum Sonntag, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 10:05, 20. Mär. 2011 (CET)

Hi Capaci34 - ich bin mir meiner Verantwortung bewusst. Gruß --Rolf H. 17:26, 20. Mär. 2011 (CET)

[30], [31], [32], [33], [34]..... Wieder was gelernt; man muß nur lang und oft genug Sockenpuppen anlegen und die Sperrprüfung bemühen. Mal sehen, wieviele Admins sich noch dabei eine blutige Nase holen. Bislang hat sich keiner der Entsperrenden dann wieder um den neuen Schlammassel gekümmert, das mussten dann immer "Die Bösen"© tun. Hoffentlich passiert nicht das Gleiche nach deiner Entscheidung. Gruß --Gleiberg 2.0 20:14, 20. Mär. 2011 (CET)

Hi Rolf, sorry wenn ich mich ungefragt einmische, aber ich kenn den User auch bereits ne ganze Weile. Du hast die Entscheidung getroffen, deshalb wollt ich Dir ein paar nützliche Tips geben: Soweit es um Artikel um seine Familie Plessen geht, verliert er die Bodenhaftung, genauso ists bei ehemaligen Besitztümern der Familie in Mecklenburg. Irgendwie brennt denn bei ihm die Sicherung durch, er kann zwar sehr konstruktiv mitarbeiten, dreht aber unvermittelt wieder ab. Das als Hinweis an Dich, da Du nun gewissermaßen als Mentor fungierst, entschuldige die Wortwahl, aber anders mag ichs net beschreiben. VG--Magister 09:57, 21. Mär. 2011 (CET)

Ich kann dies nur bestätigen. Ich hätte ihn niemals entsperrt, vor allem auch wegen seiner arg beleidigenden Art. --Alma 16:19, 21. Mär. 2011 (CET)

Soweit ich sehe ist nie ein ordentliches Benutzersperrverfahren durchgeführt worden. Unbergrenzte Sperren von Benutzern die ein gewisses Maß an Mitarbeit im Projekt geleistet haben, sollten nach meiner persönlichen Meinung erst nach einer Entscheidung der Gemeinschaft ausgesprochen werden. Es gibt genügend vergleichbare Mitarbeiter in diesem Projekt bei denen selbst grobe Beleidigungen nur mit kurzfristigen Sperren gahndet werden, obwohl bei diesen auch nicht immer die Ausrede zieht, dass es für das Projekt unverzichtbare gute Autoren sind. Eventuell habe ich beruflich bedingt etwas zuviel AGF-Pillen geschluckt, aber auch dort habe ich schon Mitarbeiter betreut die erst nach einem Arbeitgerichtsprozess wieder eingestellt werden mussten. Und siehe da - heute zählen sie zu den Leistungsträgern in ihrer Abteilung. Ja ich habe die Entperrung durchgeführt - und ich stehe auch dazu. Wenn es mit der „Wiedereingliederung“ nicht klappen sollte, habe ich mich wider Erwarten getäuscht. Das es für Gordito die letzte Chance ist wird im klar sein. Gruß --Rolf H. 18:13, 21. Mär. 2011 (CET)

Diese Äußerungen zeigen eigentlich nur, dass du nicht vollumfänglich über die bisherigen Vorfälle bescheid weißt. Aber auch ich bin mehrmals drauf reingefallen und das Vertrauen wurde letztendlich immer wieder missbraucht. In der Kölner Region hat man natürlich den Vorteil, nicht zu dem verhassten Personenkreis zu gehören, der nur auf Grund der von ihm angenommenen Herkunft für rechtsradikale Linken-Wähler mit Stasi-Vergangenheit und Soli-Barauszahlung gehalten zu werden. Grund ist, dass ein ehemaliger Besitz der Familie nicht rückübertragen wurde, wofür kein Benutzer etwas kann. Weitere Problemfelder waren u.a. Rotary, auf Commons gab's vor einigen Wochen erst eine Schmutzkampagne gegen einen Nutzer. Bitte erspare uns auch noch ein Benutzersperrverfahren, du solltest mehreren Admins schon zutrauen, die Lage richtig einzuschätzen.
Wie gesagt denke ich, dass die Entscheidung fiel, weil du die Vorgeschichte nicht kennst. Sowas halte ich ohne vorherige Diskussion übrigens für Kinderkram. Gruß -- Niteshift 18:43, 21. Mär. 2011 (CET)

(Weil ich einer 10-Minuten-Pause gerade mitlese - und dann wieder in die Schulung muss). Ja, mir ist vollumfänglich klar, dass es die finale (letzte) Chance zur Bewährung ist - und ich werde sie nicht missbrauchen. - Nun messt mich doch einfach mal an meinen erstellten weit über 40 Artikeln und lasst mich unter meinem Account wenigstens noch die Denkmallisten (rechtsrheinisch) abarbeiten resp. bebildern, dann wäre eine erste Bewährung imho bestanden. - Ich bin dipl. Regierungsbeamter und kein Schwerverbrecher und die Sperrgünde unter meinem Hauptaccount waren ebenfalls keine Schwerverbrechen. Ich denke, mit einer Arbeitsleistung von weit über 40-Artikeln, habe ich mir eine finale Chance unter meinem Account hart erarbeitet. - Dir noch mal ein herzliches Dankeschön, Rolf H., ich werde Dich nicht enttäuschen. MfG --Gordito1869 10:45, 22. Mär. 2011 (CET)

Gordito hat unter etlichen Konten immer wieder viele andere Mitarbeiter weit unter Gürtellinie angegriffen. In meinem Falle hat er sogar mehrfach nicht nur mich, sondern meine ihm völlig unbekannte Familie angepöbelt. Es ist ein Schlag ins Gesicht Betroffener, ihn nach mehreren infiniten Sperren wieder teilnehmen zu lassen. WP ist ein seriöses Projekt, in dem viele seriöse Leute mitarbeiten. Wer sich hier als Erwachsener (der Mann ist ja Anfangfünfziger) gegenüber solchen Mitarbeitern wie eine offene Hose benimmt, hat da nicht mehr akzeptiert zu werden. Anders als andere, auf deren Hinweise Du nicht reagierst, hast Du Dich bislang wohl nicht (jahrelang) mit dem Thema beschäftigt. Du verwechselst WP offenbar mt einem Förder- und Betreuungsverein. Was ist das für eine arrogante Einstellung („meine persönliche Meinung“), als Nichtbetroffener hier den grossmütigen Versöhner zu spielen ? Wenn Du Dich mit solchen Leuten ungeben willst, mach das doch privat, aber verschone andere davon. --Wistula 00:02, 25. Mär. 2011 (CET)

Bitte hinterlasse Deine Anmerkungen auf der dafür vorgesehenen Seite. Deine letzen beiden Sätze hättest Du Dir sparen können - diese kann man auch als persönlichen Angriff (oder Pöbelei) werten. Ich habe die SP nach dem zu diesem Zeitpunkt bestehenden Stand der Diskussion entschieden. Wenn Gordito nur einmal in das alte Verhaltensmuster zurückfällt, werde ich ihn auch wieder mit einer eindeutigen Sperrbegründung sperren. --Rolf H. 06:56, 25. Mär. 2011 (CET)

Na, wenn Du Kritik/Verärgerung an Deiner überaus umstrittenen Entscheidung (da reicht ja der Blick nach oben) bereits als PA siehst, scheinst Du ein sehr ambivalentes Verhältnis zu Beleidigungen zu haben. So sie gegen Andere gehen, stören sie Dich weniger. Und mein Bitte an Dich: wenn Du glaubst, innerhalb rekordverdächtiger weniger Stunden nach Antrag über ein Thema entscheiden zu müssen, an dem sich viele andere (darunter etliche Admins) jahrelang abgearbeitet haben, von dem Du allerdings anscheinend kein Ahnung hast und in das Du Dich auch nicht einarbeiten willst - dann nimm das nächste Mal doch bitte wenigstens Einsprüche von Fachleuten idS zur Kenntnis. --Wistula 09:20, 25. Mär. 2011 (CET)

Hallo Rolf, gelegentlich (...so in zwei bis drei Monaten) trinken wir mal hier: Bierhaus en d’r Salzgass - ohne Aufgeregtheiten, vollkommen entspannt und natürlich auf meine Kosten (!) - einige Kölsch und beratschlagen die Bebilderung der Denkmallisten vom großartigen Köln am herrlichen Rhein, einverstanden ? --Gordito1869 18:49, 25. Mär. 2011 (CET)

Aber erst nach zwei bis drei Monaten Bewährungszeit ohne Rückfälle. Dir ist klar das ich hier lang gemacht werde, wenn das schief geht. Ich bitte Dich nochmals ausdrücklich darum die Hinweise [35] von Oltau zu beachten. Deine Beiträge werden nicht nur von mir mit Argusaugen überwacht. Auf gut Deutsch - ab und zu den Mund oder die Tastatur zum Arschloch machen. Gruß --Rolf H. 19:04, 25. Mär. 2011 (CET)

Keine Sorge, ich werde (bei halbwegs gutem Foto-Wetter) zunächst die Denkmallisten (Köln-rechtsrheinisch) bebildern ... dann zwei Rot-Lemmata zum Kölner Brauhauswanderweg "anpacken" ... aber zunächst meinen Lehrgang im Norden geordnet fortsetzen. - Alles Gute für Dich ! MfG --Gordito1869 19:16, 25. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. 03:58, 26. Mär. 2011 (CET)

WP:Schnelllöschantrag

Würde ich einmal dir zum Studium empfehlen, insbesondere den Abschnitt „Weiteres Vorgehen“. Vermutlich wirst du dann zu dem Ergebnis kommen, daß du den falschen gesperrt hast. Vorausgesetzt, du bist selbstkritisch genug. Grüße. --Matthiasb (CallMeCenter) 08:40, 26. Mär. 2011 (CET) (beobachte die Seite nicht, Antwort ist also nicht notwendig)

Noch eine weitere Empfehlung: WP:BNS Punkt 2 „Ein Benutzer wird für eine Aktion gesperrt, ein sich ähnlich verhaltender lediglich verwarnt.“ EOD --Rolf H. 09:11, 26. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. 09:11, 26. Mär. 2011 (CET)

Auch wenn "EOD": Metaseiten sind gar nicht erwähnt - ist das Absicht oder eine Lücke? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:13, 26. Mär. 2011 (CET)

[36]

grins... Si!SWamP 22:10, 16. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. 23:16, 27. Mär. 2011 (CEST)

*Schlotter*

Ich hab Angst - du auch? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:39, 25. Mär. 2011 (CET)

Lass uns zusammen schlottern - irgendwie hat man ihm billigen Fusel untergejubelt, glaub ich. --Rolf H. 20:45, 25. Mär. 2011 (CET)

Bei solchen WW-Voten frage ich mich jedesmal ernsthaft, warum es nicht auch eine Benutzer-"Wiederwahl" gibt. Mfg - A.S. 20:50, 25. Mär. 2011 (CET)

Inzwischen ist er überfällig - ob er`s vergessen hat? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:39, 25. Mär. 2011 (CET)

Überfällig zum Abschuß oder wie muß man das verstehen? --Matthiasb (CallMeCenter) 08:41, 26. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. 23:16, 27. Mär. 2011 (CEST)

Adminwiederwahl

Hallo, deine Stimme auf Wikipedia:Adminwiederwahl/1001 ist abgelaufen und vor einiger Zeit schon entfernt worden. Diese Erinnerung dient dazu, dass du deine Stimme erneuern kannst, wenn du immer noch für eine Wiederwahl des Admins bist. Viele Grüße, SteMicha 23:07, 17. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. 15:51, 28. Jul. 2011 (CEST)

Obergebra

Hallo, warum sperrst du die Seite halb, wenn der Editwar vor allem von angemeldeten Benutzern stammt? Nach deiner Sperrung wurde natürlich der Artikel erneut verändert. Die Diskussion auf der Diskussionsseite zeigt ja ganz gut, wo hier die Dickköpfe sind :) --85.181.31.192 16:28, 18. Apr. 2011 (CEST)

Wenn Du Dich mit Deinem Benutzernamen anmeldest, kannst Du weiter Editwar spielen oder geh einfach zu WP:DM. --Rolf H. 16:41, 18. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. 15:51, 28. Jul. 2011 (CEST)

Relevanzhürde für Schnaps (?)

Mal eine Fachfrage an den Kölner-Getränkeexperten: Wo liegt die Wiki-Relevanzhürde bei Spirituosen ? - Ansonsten trage ich mich mit dem Gedanken, einen Stüb (auf üblichem Niveau) über die imho herrlichen Stüsser-Spirituosen anzulegen - vgl.: [37]. - Den "kölschen-Jägermeister" muss man sich doch sicherlich nicht (wie Kölsch) hektoliterweise durch den Kopf gehen lassen, um die Relevanzhürde zu "meistern" (?) - Das Brauhaus Stüsser ist auch schon über 90-Jahre alt, denkmalgeschützt - und würde von daher imho per se schon an der Relevanzhürde "kratzen": [38] ... mach et jood ! - Mein Angebot steht übrigens - in ca. 2-Monaten genehmigen wir uns einige Stüsser (...nebst Sion-Kölsch) im Stüsser "op minge Koste - un dat is jetz kenne Stuss verzällt !" --- Tschüss !! --Gordito1869 19:42, 18. Apr. 2011 (CEST)

Tach Gordito, gefühlsmäßig würde ich es eher lassen. 90 Jahre ist für eine Brauerei nach unseren Relevanzkriterien nichts - der Schnaps ist auch nichts - da er nicht bei Stüsser gebrannt wird (einzige Schnapsbrennerei in Köln ist meines Wissens Sünner. Einzig das denkmalgeschützte Gebäude würde passen. Gruß --Rolf H. 12:23, 19. Apr. 2011 (CEST)

Danke für die Info - wieder was dazugelernt. --- "Die Kölner Originalrezeptur aus 1904" soll wohl (gem. Etikett) von Stüsser aus dem Agnesviertel stammen. - Insgesamt erinnert mich das aber doch etwas an ein Kölsch einer Traditionsbrauerei (...die es zwar seit 2004 nicht mehr gibt), das aber dennoch völlig unverdrossen (unter altem Etikett) von der Firmengruppe "Dr. Oet." feilgeboten wird: [39]. - Naja, Stüsser "is ne joode Lade", Stüsser`s Kräuter schmeckt auch super und wurde DLG-prämiert ... aber für einen wp.Artikel reicht`s in dem Falle wohl tatsächlich nicht. --- Nachsatz: Hab`s gerade gefunden: Stüsser`s Kräuter wird heute in der Eifel gebrannt: [40]. - Tschüss und alles Gute !! --Gordito1869 17:32, 19. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. 15:51, 28. Jul. 2011 (CEST)

Bilder bearbeiten

Hallo Rolf, könntest Du bitte die Bilder im Artikel Reuterweg (Schiff) bearbeiten? Ich weiß zwar wie man die bearbeiten kann, aber nicht wie man das bearbeitete Bild wieder bei Commons einstellt, hab ich noch nie gemacht. Die Bilder sind nicht von mir. Gruß Friedhelm -- Frila 22:15, 2. Mai 2011 (CEST)

Hallo Friedhelm, alles erledigt (inklusive Commnskategorisierung). Gruß --Rolf H. 04:33, 3. Mai 2011 (CEST)

Vielen Dank für die prompte Erledigung, so gut hätte ich die Bilder nicht hinbekommen. Gruß Friedhelm -- Frila 08:48, 3. Mai 2011 (CEST)

mit Photoshop 5 nicht so ein wirklich großes Problem. Hab nur ein wenig Rauschen weggenommen, dadurch hat die Schärfe etwas gelitten. --Rolf H. 08:58, 3. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. 15:51, 28. Jul. 2011 (CEST)

Schreibgeschützte Weiterleitung sichten

Hallo Rolf H., sei bitte so freundlich und markiere dieses Wort-Ungetüm als gesichtet. Danke und beste Grüße --Wikinger08 Diskurs? 15:04, 14. Mai 2011 (CEST)

das wird wahrscheinlich nie einer eingeben - aber ich habs mal gesichtet. --Rolf H. 15:20, 14. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. 15:51, 28. Jul. 2011 (CEST)

Theodor Fontane Links

Hi weil sie drei Zeilen drüber schon verlinkt sind! Gruß--Rubblesby 13:52, 1. Jun. 2011 (CEST)

Danke Dir, ich habe den Teilsatz drei Zeilen darüber entfernt, der gehörte zum Artikel zum baugleichen Schwesterschiff Clara Schumann. Immer dieser ärger mit den Zwillingen. Die Theodor Fontane wurde erst später zurücküberführt. Gruß --Rolf H. 14:19, 1. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. 15:51, 28. Jul. 2011 (CEST)

Dringende Frage

Kannst du mir vielleicht mal erklären warum ich immer gesperrt werde??
Ich meine ich habe doch kein Vandalismuss oder Ähnliches gemacht.
Bitte sage mir WARUM.--Timi123321 17:15, 5. Jun. 2011 (CEST)

auch wenn dieser Account abermals gesperrt wurde - hier die Antwort. Nachdem der alter Account vor ein paar Tagen unbeschränkt gesperrt wurde, hast Du gestern Benutzer:Timy1998 angelegt. Auf Deiner Benutzerseite hast Du darauf hingewiesen, dass du vorher als Benutzer:Rotes Kreuz unterwegs gewesen bist - damit war die Sperrumgehung schonmal klar. Anschließend habe ich mir, nach der Vandalismusmeldung gegen Dich, Deine Beiträge angeschaut und Dich dann gesperrt, da ich die wirkliche Ernsthaftigkeit Deiner Mitarbeit nicht erkennen konnte. --Rolf H. 15:31, 6. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. 15:51, 28. Jul. 2011 (CEST)

Rationalisierung (Mathematik)

Wieso ist das eine "unerwünschte Weiterleitung", bitte? Auf dem Portal der Mathematik wurde sogar diskutiert den Hauptartikel so zu nennen... --McZusatz 09:11, 4. Aug. 2011 (CEST)

Klammerweiterleitungen sind so nicht zielführend. Rationalisierung (Mathematik) ist bisher nur in der Portaldiskussion verlinkt, sonst nirgends (siehe hier) . Es wurde auch nicht besonders oft angeklickt bisher [41]. Wenn ihr den Artikel verschieben möchtet ist es jetzt auch möglich. Es is nicht üblich das der Oberbegriff auf einen Unterbegriff weiterleitet. Gruß --Rolf H. 09:34, 4. Aug. 2011 (CEST)

Die wenigen Klicks kommen daher, dass die gesamte Thematik gerade erst erstellt wurde. Ansonsten sehe ich deine Argumentation ein. Somit ist das hier erledigt. ;)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: McZusatz 09:42, 4. Aug. 2011 (CEST)

unbeschränkt

hi, wasissn deine Begründung für unbeschränkt? Für jemand der nicht unsterblich ist scheint mir das ziemlich lange... --Gamma γ 18:32, 6. Jun. 2011 (CEST)

Hm? Gibt's einen Grund, den Artikel in absehbarer Zeit zu verschieben? Gruß --20% 21:02, 6. Jun. 2011 (CEST)

Ich denke, dass ich meinen Namnen in den nächsten 20 Jahren nicht ändern will. Ein gewisser Edgar von Webern wollte mir allerdings eine Zwangsumbenennung verschaffen - deshalb der Verschiebeschutz. Wo siehst Du das Problem? --Rolf H. 22:23, 6. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. 13:39, 6. Sep. 2011 (CEST)

P:DD

Hi, ein Artikel von dir ist für die kommenden drei Wochen hier verlinkt und dadurch im Portal:Dresden rechts oben eingebunden (hätte genau so gut den Zwilling Clara nehmen können, aber die kennt hier eh jeder). Dies nur zur Kenntnis. Wünsche weiterhin frohes Schaffen. Viele Grüße, --Y. Namoto 17:08, 20. Jun. 2011 (CEST)

Tach, Danke für den Hinweis. Ein noch viel interessanterer Kahn der einige Jahre fest in Dresden als Hotelschiff lag ist übrigens dieser. Viele Grüße --Rolf H. 18:14, 20. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. 13:39, 6. Sep. 2011 (CEST)

Erinnerung

Da du deinen Schützling ja beobachten und bei Rückfall in alte Verhaltensmuster wieder sperren wolltest, hier eine Auswahl an neuerlichen Entgleisungen:

• [42]
• [43]

Um die Wiederwahlstimme an sich geht es dabei nicht, nur um den erneuten Aufruf, die Identität offenzulegen und diese Gülle mit der DDR-Diktatur. Dabei habe ich diesmal auf nichts angebissen, weder auf Artikel, noch auf die Vergabe nicht angelegter Kategorien in den Commons. Es zeigt sich erneut: Keine Hoffnung auf Besserung. Bei der kleinsten Konfrontation wird wieder Frust selbst bei völlig Unbeteiligten abgeladen. Viele Grüße -- Niteshift 17:10, 25. Jun. 2011 (CEST)

Die Lage hat sich ja anscheind wieder beruhigt. Gordito hat für seine Entgleisung eine dreitägige Sperre erhalten - danach ist es zu keinen weiteren Ausrastern mehr gekommen. Gruß --Rolf H. 13:16, 28. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. 13:39, 6. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Rolf, ...

...falls Dir mal Reissdorf oder "am Ende des langen Weges" gar noch Rostocker "zum Halse rauslaufen" sollte - probier doch mal meine exklusiven "Lemmata" "Feldkreuz", "Heiliger Michael" oder "Ma Hau" bei meinem guten Amigo Don Luis - "mitten in Spanien": [44]. - PS: ...is`n wasch-echter Insider-Tipp - erzähl den bloß nicht meinen Freunden aus McPomm. - Tschüss, Dein: --Gordito1869 21:56, 3. Jul. 2011 (CEST)

Danke für den Tipp - aber bitte werfe zukünftig provozierende Äusserungen wie die letzten acht Worte Deines Beitrags in den Datenmüllcontainer, bevor Du diese hier veröffentlichst. Danke --Rolf H. 13:21, 28. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. 13:39, 6. Sep. 2011 (CEST)

Hafen von Amsterdam

Hallo Rolf, ich habe gestern diesen Artikel eingestellt, mittlerweile hat Benutzer:Hedwig in Washington bei jedem Hafenbecken Coordinaten eingefügt. Ich finde das irgendwie übertrieben und unpassend. Kannst Du mal reinschauen. Schönes Wochenende, Gruß Friedhelm -- Frila 10:03, 30. Jul. 2011 (CEST)

Morgen Friedhelm, grundsätzlich ist es nicht verboten, auch wenn es seltsam aussieht. Der beste Platz um diese Thematik anzusprechen ist m.E. das Portal:Schifffahrt. Viele Grüße --Rolf H. 10:11, 30. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. 13:39, 6. Sep. 2011 (CEST)

Sperrprüfung

Hallo Rolf, da Benutzer Virtualiter auf seiner Disk eine Sperrprüfung verlangte, habe ich ihm den Gefallen getan und seine Äußerung auf WP:SPP kopiert. Damit drücke ich keinerlei Meinung dazu aus, sondern komme lediglich dem Benutzerwunsch nach. Grüße --Mautpreller 14:46, 4. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. 13:39, 6. Sep. 2011 (CEST)

Löschung

Hallo Rolf, ich habe gelesen, dass Du meinen Beitrag Coaching Company Berlin gelöscht hast. Das finde ich bedauerlich und kann das nicht nachvollziehen. Die Coaching Company Berlin ist seit über 16 Jahren eine Bildungsinstitution von allgemeinem Interesse und in der Film- und Schauspieler Branche ein Begriff. Eine Erklärung und Beschreibung der Coaching Company halte ich für angemessen. Zahlreiche andere Institute, die seit der Gründung der Coaching Company Berlin entstanden und auf dem gleichen Feld tätig sind, werden selbstverständlich auf Wikipedia genannt und beschrieben. Das halte ich für eine nicht nachvollziehbare Ungleichbehandlung und ein nicht nachvollziehbares Vorenthalten von Informationen gegenüber Wikipedianutzern. Die Wiederfreischaltung würde ich sehr begrüßen. Gruß --Mainstream 10:58, 5. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Mainstream, da der Artikel schon mehrfach gelöscht wurde, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Löschprüfung dein Anliegen vortragen. Wiedergänger werden sofort nach erneuter Erstellung gelöscht. Nur wenn eine erfolgreiche Löschprüfung stattgefunden hat, kann der Artikel bleiben. Gruß --Rolf H. 11:04, 5. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. 13:39, 6. Sep. 2011 (CEST)

Jan (1928)

Hallo Rolf, könntest Du mal kontrollieren weshalb der Jan in der Nav.-Leiste nicht blau erscheint. Außerdem habe ich eine Frage zu Commons. Dort habe ich 5 Karten vom Rhein eingestellt, Rheinlauf 1-5 numeriert. Da aber auf Nr.5 der Titel steht, müsste diese als Nr.1 erscheinen. Kann man das intern umnumerieren oder muss ich die Bilder neu hochladen? Gruß Friedhelm -- Frila 14:15, 28. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Friedhelm, Verlinkung ist ok - sie erscheint nur im eigenen Artikel der Jan nicht in blau. Die Commonsklamotte guck ich mir jetzt mal an. Das Bild muss ggf. umbenannt werden. Schau mal in Dein E-Mail-Postfach :-). Gruß --Rolf H. 14:25, 28. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. 09:55, 19. Okt. 2011 (CEST)

Übersetzungen

Ich habe die Übersetzungen wie von dir vorgeschlagen auf die Diskussion:Federazione_Anarchica_Italiana gesetzt und bitte dich um Beobachtung. −Sargoth 10:31, 12. Dez. 2011 (CET)

Hallo Sargoth, hatte den Beobachtungstern bereits angeklickt. Danke für den Hinweis. --Rolf H. 11:17, 12. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −Sargoth 11:19, 12. Dez. 2011 (CET)

Nazi-Vergleiche

Hab ich das richtig verstanden, dass du keinerlei Probleme damit hast, wenn ich mit Freisler verglichen werde? --Hozro 07:41, 29. Nov. 2011 (CET)

+ a`bisserl Senf : Ein wirklich "netter" - aber auch leicht durchschaubarer - Versuch des Kollegen oder der Kollegin "Hozro", mich hier (verdeckt) zu diskreditieren; - allerdings hatte ich vorher bereits nachweislich explizit und öffentlich versucht, "Hozro" begreiflich zu machen, dass das Unwort "Schurke" massiv seit Freisler belastet ist (DWR und andere Benutzer werden bekanntlich öffentlich in de.wp als "Schurken" auf der Seewolf`schen Schurkenliste (vor)geführt, die auch immer durch "Hozro" ganz besonders emsig mit neuen IP-Ranges und Benutzernamen "versorgt" wird). - Als rechtsstaatlicher Demokrat und diplomierter Bundesbeamter lehne ich insbes. auch unter meinem Klarnamen Michael Pfeiffer "Schurkenlisten" in de.wp strikt ab - und für Benutzer in dieser Enzyklopädie, von denen noch nicht einmal bekannt ist, ob es sich um "Männlein oder Weiblein" handelt (sog. "Nicknames"), ist das öffentliche Führen von Schurkenlisten mehr als fragwürdig und imho rechtlich auch nicht haltbar. - Leider hat "Hozro" bisher aber noch nicht kapiert, dass DWR sich von Nicknames hier nicht öffentlich als Schurke diffamieren lassen braucht; insbes. gerade auch deshalb nicht, weil das Wort Schurke seit Freisler massivst vorbelastet ist. - That`s why. - MfG aus Porz-Wahn-Heide : --Gordito1869 17:47, 29. Nov. 2011 (CET)

Hozro z. Inf. [45] und [46] Gruß "DWR" via --80.187.103.147 08:14, 30. Nov. 2011 (CET)

Rolf H. z. Inf. [47] Gruß "DWR" via --80.187.103.147 08:58, 30. Nov. 2011 (CET)

Ein technischer "Nachteil" dynamischer IP-Adressen: Der Provider vergibt sie nach dem Ausloggen automatisch an andere Kunden. Dieser etwas wirre IP-Beitrag [48], gleiche IP-Adresse wie in meiner Inf. an Rolf H. und Hozro ist nicht von mir. Für Nachleser der Beiträge von 80.187.103.147 sieht es aber so aus. Das kann bei "Sockenpuppen", besser "Einwegkonten" nicht passieren. Eine "Einwegsocke" wird meistens sofort gesperrt, eine IP-Adresse nur wenige Stunden. Ob ich bis zu einer Entsperrung meines Hauptkontos Bearbeitungen über "Einwegsocken" oder IP-Adresse vornehme ist also eine Abwägungsfrage. Auffällig ist auch Folgendes: Eine IP-Adresse die harmlosen "Senf" auf Metaseiten schreibt (so wie viele angemeldete Benutzer harmlosen "Senf" schreiben) wird nicht geperrt, wenn sie nicht als einem gesperrten Benutzer zugehörig erkannt wird. Eine "Einwegsocke" die exakt den gleichen "Senf" schreibt würde sofort gesperrt. Begründung meistens: "Metasocke oder überflüssiges Diskussionsaccount". Folge daraus: IP-Adressen dürfen auf Metaseiten senfen und werden gar nicht oder nur wenige Stunden gesperrt, "Antwortsocken" dürfen nicht "senfen" und werden sofort gesperrt. Da weicht man dann wieder auf IP aus. Logisch ist das alles nicht. Gruß "DWR" via --80.187.102.155 19:52, 30. Nov. 2011 (CET)

• Hallo Hozro, nein ich würde es nicht tolerieren wenn Du persönlich mit Freisler verglichen würdest. Ich hatte die Bemerkung nur auf das Wort "Schurke" bezogen und auch nicht weiter recherchiert. Mir ging es bei meinem Beitrag nur um eine grundsätzliche Stellungnahme zu dem Vorgang. --Rolf H. 13:41, 2. Dez. 2011 (CET)

Keine sonderlich überzeugende Ausrede. DWR bezeichnet mich im Beitrag zuvor als "Mann, der Ermittler, Staatsanwalt und Richter in einer Person" ist; G69 wandelt das Zitat so ab, dass DWR der Angeklagte ist. Wer ist also Freisler? Glaubst du ernsthaft, deiner -- dir selbst zugeschriebenen -- "besondere<n> „Fürsorgepflicht“" auch nur im Ansatz nachgekommen zu sein? --Hozro 07:55, 3. Dez. 2011 (CET)

Hallo Hozro, meine Bemerkung gegenüber zu Dir "Mann, der Ermittler, Staatsanwalt und Richter in einer Person" bezog sich nur auf Wikipedia, Deine "Sockenforschungen", Deinen ständig anklagenden Ton gegen mich und Deine Sperre meines seit 2005 bestehenden damals ersten und einzigen Kontos "Die Winterreise". Also nur auf Vorgänge innerhalb der Wikipedia. Dich mit dem berüchtigen NSDAP-Richter zu vergleichen halte ich für extrem beleidigend und unpassend, da ich Deinen Arbeitsbereich Nationalsozialismus und Konzentrationslager in der Wikipia kenne und Deine Artikelarbeit schätze. Was ich Dir vorhalte ist, dass Du mein Konto im April 2010 im Alleingang und mir gegenüber befangen und ohne BSV gesperrt hast, obwohl ein Sperrverfahren im Dezember 2009 das eindeutige Gegenteil ergab. "Nunberg" war vor Deiner Sperre meines Kontos "DWR" die erste und einzige Sperrumgehung während einer temporären Sperre im Tagesbereich. Diese Sperrumgehung war für Dich Anlass, mein 5 Jahre bestehendes Konto unbeschränkt und freihändig zu sperren. Richtig wäre IMHO eine angemessene Verlängerung der Sperre des Kontos DWR gewesen. Obwohl die Beiträge von "Nunberg" weder vandalistisch noch störend waren. Es wurden und werden ständig "Sperrumgeher" bei Sperrumgehungen während temporären Sperren "erwischt", ohne dass deswegen ihr Hauptkonto im Alleingang und ohne BSV unbeschränkt gesperrt wird. Diese unbeschränkte Sperre empfinde ich bis heute als maßlos überzogen und verfahrenstechnisch, ohne BSV, krass ungerecht. Die gesamte vielhundertfache Sockenpupperei ist daraus und danach aus Protest gegen die Sperre entstanden. Nur das meinte ich mit dem Vergleich "Ermittler, Staatsanwalt und Richter in einer Person". Den unmöglichen Freisler-Vergleich, den Rolf H. in seiner furchtbaren Dimension übersehen oder nicht erkannt hat, habe ich von mir aus dem Beitrag von Gordito 1869 entfernt. [49]. Den Freisler-Vergleich, den G. gezogen hat, weise ich in aller Schärfe zurück. Er ist auch eine Verhöhnung der Opfer des Blutrichters. Nationalsozialistische Verbrechen kann man mit Zugangssperren eines Kontos in der Wikipedia unter gar keinen Umständen vergleichen. Auch nicht indirekt und ironisch. Das altmodische Wort "Schurke" ist auch keinesfalls mit Roland Freisler und dem Nationalsozialismus assoziiert. Ganz abgesehen davon stammt die sogenannte "Schurkenliste", auf die Gordito anspielte (Liste von gesperrten Benutzern), von Seewolf und nicht von Dir. Gruß "DWR" via IP-Adresse --80.187.102.58 09:20, 3. Dez. 2011 (CET)

Hallo Rolf : Um das hier ein für alle Male klarzustellen : Herr oder Frau "Hozro" interessiert mich im Realleben nicht für 5-Cent ... und ich habe offen gestanden - als aktiver Bundesbeamter und Familienvater von zwei Kindern - auch garnicht die Zeit und die Lust, mich mit irgendwelchen anonymen "Nicknames" zu beschäftigen - resp. mich (quasi rund um die Uhr - im 24-Stunden-Takt) in Endlosdiskussionen zu "Erbrechen". - Das Unwort "Schurke" ist bekanntlich (!) spätestens seit Freisler (...und nachfolgend auch G. W. Bush ("Schurken-Staaten")) massiv vorbelastet ... und da "beißt auch kein "Hozro" den Faden ab !" - That`s why. - Tschüss, alles Juute und mfG--Gordito1869 20:04, 3. Dez. 2011 (CET)

Nach dem, was irgendwelche unlauteren Personen mal irgendwie gesagt haben könnte man eine Endlosliste von „Unworten“ aufstellen, die einem Verbot der (deutschen) Sprache gleichkämen. Man sollte sich deshalb den Wortschatz einer Sprache nicht von bestimmten Personen einschränken lassen. Denk mal drüber nach, Gordito. Gruß, --Oltau ^✉ 20:51, 3. Dez. 2011 (CET)

OK, ich denke nach ... danke für den guten Tipp - und schönen 4. Advent ! - MfG --Gordito1869 22:24, 16. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. 06:56, 19. Dez. 2011 (CET)

Deine Sperre

Hallo Rolf H. Ich hoffe Du hast Dir den Diskssionsverlauf vor Deiner Entscheidung genauer angesehen? Meldender Benutzer trollt auch auf der Disk [50] zu einem Thema wo er 2 Monate Zeit hatte tätig zu werden. Neue Erkenntnisse und Belege legt er immer noch nicht vor, scheinbar geht es dem Benutzer nur darum die Disk mit seinen Beiträgen zu füttern, die Disk und das Archiv sprechen Bände. Auf Argumente anderer Diskutanten endlich gescheite Belege vorzulegen, geht er argumentativ nicht ein sonder spamt seinen POV weiter auf der Disk. Selbst ein anderer Benutzer teilt die Meinung dass das Thema erledigt ist, [51] oder er einfach nur unproduktiv tätig ist [52], er selbst hat nach wie vor keine Begründung warum das Thema weiter offen gehalten sollte. Wenn ihm danach ist kann er dazu gerne einen neuen Thread öffnen. Hier war es eher Missbrauch der VM um unliebsame Bearbeiter, die die eigenen Thesen nicht stützen herauszuhalten. Gruß -- 80.187.96.142 12:58, 20. Dez. 2011 (CET)

Werte IP mit Winterduft, benötigen wir dafür eine IP-Polizei mit seltsamen bzw. herablassendem Umgangston? --Rolf H. 13:13, 20. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. 11:53, 2. Jan. 2012 (CET)

Dein Revert

zur Kenntnis Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Umgang_mit_Rekorden --93.134.238.99 19:48, 20. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. 11:53, 2. Jan. 2012 (CET)