Benutzer Diskussion:Rosalie Claire

Hallo Rosalie Claire,

Herzlich Willkommen! Ich hoffe, du hast viel Spaß hier. :)

Für den Einstieg kann ich dir das Tutorial empfehlen. Falls du auf Abkürzungen oder Begriffe stößt, die dir unbekannt sind, dann hilft dir vielleicht der Glossar weiter. Wenn du sonst noch Fragen hast, bist du bei Wikipedia:Fragen von Neulingen genau richtig, und wenn du längerfristig einen festen erfahrenen Ansprechpartner suchst, der dir hilft, dann schau dir doch mal das Mentorenprogramm an.

Viele Grüße, --Firefly05 (Diskussion) 19:34, 10. Okt. 2013 (CEST)

Signaturhinweis

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mikered (Diskussion) 10:17, 15. Okt. 2013 (CEST)

Der Artikel „Dr. Christoph Niering“

Hallo Rosalie Claire,

der Artikel Dr. Christoph Niering wurde nach Christoph Niering verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Der Titel Dr. Christoph Niering entspricht nicht der für die deutsche Wikipedia vereinbarten Namenskonvention. Mit dem neuen Lemma Christoph Niering wurde dies korrigiert. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Johnny Controletti (Diskussion) 14:12, 20. Nov. 2013 (CET)

Oh, Verzeihung. Vielen Dank für die Änderung. Viele Grüße --Rosalie Claire 15:16, 20. Nov. 2013 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (29.01.2014)

Hallo Rosalie Claire,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Schleicher Electronic Pro Numeric XCI 1200.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
2. Datei:Schleicher Electronic Sicherheitsrelais.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 29. Jan. 2014 (CET)

Hallo Xqbot,

vielen Dank für den Hinweis. Ich habe jetzt das Standardschreiben für die Einverstädniserklärung kopiert und möchte es gerne dem Urheber/Rechteinhaber vorlegen. Allerdings habe ich trotz Nachforschen und Einlesen in die Materie nicht verstanden, was ich nun unter "Lizenz" dort eintragen muss. Kannst du mir da helfen? Und noch eine Frage: Wenn der Urheber das Dokument an die entsprechende Email-Adresse schickt, ist alles ok, oder? Oder muss ich selbst jetzt auch noch etwas hier in Wikipedia ändern?

Liebe Grüße--Rosalie Claire 09:21, 29. Jan. 2014 (CET)

Hallo Rosalie Claire. Mögliche Lizenzen sind unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder aufgelistet. Der Rechteinhaber muss letztlich selbst entscheiden, unter welche Lizenz er das Bild stellen möchte. Wir empfehlen die Bild-CC-by-sa/3.0/de. Nach Eingang der Freigabe klären wir den Rest, d.h. Du musst dann nichts mehr ändern. Der Einsender der Freigabe sollte allerdings auf mögliche Rückfragen eingehen. Danke, Gruß… --Krd 18:18, 30. Jan. 2014 (CET)

Schleicher Electronic

Hallo Rosalie Claire!

Die von dir stark überarbeitete Seite Schleicher Electronic wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:39, 5. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Änderung der Nutzungsbedingungen: Offenlegungspflicht

Guten Tag. Seit kurzem gilt eine Offenlegungspflicht für bezahlte Beiträge. Bitte lies die FAQ dazu. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 17:36, 24. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Stefan64,

vielen Dank für den Hinweis. Ich habe den FAQ's jetzt nur nicht genau entnehmen können, wie man sowas dann kenntlich macht. Kannst du mir da helfen? LG --Rosalie Claire 16:04, 14. Jul. 2014 (CEST)

Hallo. Du schreibst auf deiner Benutzerseite wer du bist und für wen du arbeitest/von wem du bezahlt wirst. Auch die WP:Benutzerverifizierung bietet sich an. Gruß --EH (Diskussion) 14:20, 17. Jul. 2014 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Rohde & Schwarz Cybersecurity“

Hallo, du hast den Artikel „Rohde & Schwarz Cybersecurity“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Bitte denke auch an die Belegpflicht, für die normalerweise externe neutrale Rezeption nötig ist. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- Lutheraner (Diskussion) 18:06, 21. Mär. 2017 (CET)