Benutzer Diskussion:Rufus46/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Rufus46/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Rufus46/Archiv/2017#Thema_1

Garching b.( )München...

Hallo, danke für Deinen Link (nur leider etwas "abgehackt", hab's trotzdem gefunden). Dann kann ja nicht einmal die Stadt Garching selber den Namen richtig schreiben... (Davon wäre ich eigentlich ausgegangen. Naja.) Gruß --2A02:810B:C0C0:12C4:CDCB:45F1:2FA1:1163 09:37, 15. Jan. 2017 (CET)

Ja, was ist schon richtig?? Die amtliche Schreibweisen vieler bayerischer Ortsnamen ist ganz bestimmt orthografisch falsch, stammt wohl noch aus königlichen Zeiten, irgendwie kurios. Dass die Stadt selber diese Schreibweise nicht benützt, wie wohl alle Gemeinden mit diesem "Problem", kann man schon verstehen, man würde doch sehr altmodisch wirken. Grüße --Rufus46 10:02, 15. Jan. 2017 (CET)

Folter

Was soll der Scheiß? Willst du jedem GEZ-Rebellen, der glaubt, er müsse sich als Widerständler gegen die Lügenpresse zum Folteropfer hochstilisieren zu müssen, Wikipedia als Forum bieten? --Feliks (Diskussion) 00:02, 5. Feb. 2017 (CET)

Mäßige bitte deinen Ton. Und beachte bitte Keine persönlichen Angriffe und Geh von guten Absichten aus. Ich diskutiere auf meiner Diskussionsseite lieber in freundlichem Stil; das fällt mir leichter, wenn ich freundlich angesprochen werde.

Das GEZ-Thema war nicht Gegenstand des Diskussionsbeitrags, sondern die IP benutzte es nur als Beispiel.

Noch ein Tipp: Wenn du schon eine komplizierte Satzkonstruktion wählst, dann lies deinen Beitrag doch zum Schluss noch mal durch. Freundliche Grüße --Rufus46 09:41, 5. Feb. 2017 (CET)

Dann darf ich dir auch nen Tipp geben: Wenn dir an dem Diskussionsabschnitt liegt, dann weise bitte durch gültige Quellen nach, dass in einem demokratischen Rechtsstaat verhängte Formen normaler Haft als Folter betrachtet werden. Oh, ich hab beim Umstellen des Satzes am Samstagabend ein Wort zuviel dringelassen und du hast es entdeckt. Glückwunsch. Du hast den Sinn aber offensichtlich doch noch verstanden. Als Belohnung für das Finden des überflüssigen "zu" darfst du es behalten. --Feliks (Diskussion) 15:32, 5. Feb. 2017 (CET)

Danke, dein Ton gefällt mir heute schon etwas besser. Es war übrigens nicht mein Diskussionsbeitrag, den du gelöscht hast. Ich habe ihn auch nicht zurückgesetzt, weil ich seine Meinung geteilt habe. Missfallen hat mir, dass du, vielleicht weil du gerade keine Lust hattest zu antworten, einfach den Beitrag gelöscht hast. Deine Antwort von heute dort gefällt mir gut. Es geht also! Grüße --Rufus46 17:50, 5. Feb. 2017 (CET)

Gisela, oder nicht

Hallo Rufus46. Durch Zufall, beim Sortieren einiger Fotos, ist mir aufgefallen, daß wir einige Images der Elisabethschule, oder Schulhaus am Elisabethplatz, von Theodor Fischer, unter dem Gisela Gymnasium eingeordnet haben. Für die Elisabethschule gibt es hingegen keinen Ordner. Also zB. dein Image "File:Arcisstr. 65 Gisela-Gymnasium Muenchen-1.jpg" und meines "File:Muearcistr6506012015.jpg". Ich habe meinem die Zuordnung schon entzogen. Weiss nun aber nicht wohin mit unseren beiden "Fremd-gehern". Zur Elisabethschule scheint es auch keinen Artikel zu geben, also gefunden habe ich keinen. Vielleicht hast du eine Idee? Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 21:56, 12. Mai 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis. Du hast natürlich recht. Grüße --Rufus46 17:31, 15. Mai 2017 (CEST)

Gauweilers Todesfahrt

Du hast meinen Diskussionsbeitrag gelöscht. Diese Todesfahrt gab es wirklich, die ging damals durch alle Zeitungen. Leute die älter sind werden sich garantiert noch daran erinnern. Ich bitte dich deswegen darum, die Löschung rückgängig zu machen, damit vielleicht jemand Belege dazu liefern kann. Danke.Maxvorstadt (Diskussion) 20:15, 21. Mai 2017 (CEST)

Du hast deine Behauptung nicht belegt, sie kann also falsch sein. Sie wäre dann u.U. üble Nachrede. Sie kann deshalb nicht stehen bleiben. Lies dir bitte unbedingt den rot umrandeten Kasten ganz oben auf Diskussion:Peter Gauweiler durch. Zu warten, dass vielleicht jemand die Belege nachliefert, das ist nicht der richtige Weg. Grüße --Rufus46 22:24, 21. Mai 2017 (CEST)

Es geht ja nicht um Behauptungen im Artikel, sondern um die Diskussionsseite. Ich habe es extra in die Diskussionsseite eingetragen, um jemand zu finden der die Belege hat. Dass es geschehen ist, dass können dir viele Leute sagen, nur fehlen mir halt die Belege dazu. Unter anderem dazu ist ja die Diskussionsseite da. Der Kasten, nebenbei bemerkt, bezieht sich auf den Artikel, nicht auf die Diskussionsseite. Bitte stelle darum den Abschnitt wieder her.Maxvorstadt (Diskussion) 22:35, 21. Mai 2017 (CEST)

Ich meine, so schwerwiegende, unbelegte Vorwürfe können auch auf der Diskussionsseite üble Nachrede sein. Die Story kenne ich übrigens auch von Otto Wiesheu (siehe Artikel), zu Gauweiler nicht, was aber nichts heißen soll. Liefere die Belege oder lass es. Gruß --Rufus46 22:48, 21. Mai 2017 (CEST)

Ah, danke. Siehst du, deswegen ist es gut wenn solche Sachen auf der Disk gemacht werden: ich hab offensichtlich Wiesheu mit Gauweiler durcheinandergebracht, Nach so langer Zeit auch kein Wunder. Aber so hab ich jetzt die Sache klären können und kann auch meinem Bekannten dies sagen. Nochmals danke.Maxvorstadt (Diskussion) 01:34, 22. Mai 2017 (CEST)

Bild: FFH-Gebiet Jurawälder nördlich Höchstädt - in FFH-Gebiete LK Dillingen a.d.Donau und FFH-Gebiete LK Donau-Ries

Hallo und danke fürs Drübersehen! Habe Deine Änderung doch wieder rückgängig gemacht weil: es momentan noch kein besseres Übersichtsbild der riesigen Waldfläche gibt und auch kein detailliertes zu finden ist und weil die Bilderklärung eindeutig auf das FFH-Gebiet im Hintergrund verweist. Ich habs inzwischen nachkategorisiert, bitte lass es doch einstweilen drin, bis ein besseres hochgeladen ist? Ich habs seit längerem auf meiner agenda, aber bis ich zum richtigen Zeitpunkt an der richtigen Stelle vorbei komme, kanns noch etwas dauern. Einverstanden? LG und Gruß! --Rikiwiki2 (Diskussion) 15:53, 3. Jun. 2017 (CEST)

Die angesprochene Änderung stammt nicht von mir, wahrscheinlich meinst du die von Benutzer:I._Berger. Grüße --Rufus46 22:03, 3. Jun. 2017 (CEST)

ups, tschulligung! --- aha! --- Dann schreib ich mal ihm *gg - schöne Pfingsten! --Rikiwiki2 (Diskussion) 23:45, 3. Jun. 2017 (CEST)

Nuxit ist doch eine kreisfreie Stadt :-)

Hallo Rufus, Deine Editzusammenfassung Nuxit ist keine Kreisfreie Stadt in Bayern ist lustig. Ich hatte halt gemeint, in die Kategorie:Kreisfreie Stadt in Bayern gehören Artikel, die den Begriff thematisieren, und nicht nur die kreisfreien Städte selber. Aber ich bin nicht der Spezialist für Kategorien. Grüße,--Ratzer (Diskussion) 11:39, 27. Jul. 2017 (CEST)

Ich auch nicht, aber quasi als Inhaltsangabe steht ganz oben bei Kategorie:Kreisfreie Stadt in Bayern: Im deutschen Bundesland Freistaat Bayern gibt es die folgenden kreisfreie Städte:. D.h. doch, es sollen nur die Städte in die Kat eingeordnet werden. --Rufus46 12:54, 27. Jul. 2017 (CEST)

Danke für deine Bilder!

Hallo Rufus46, so traurig es auch ist, dass das Handwerker-Haus in der oberen Grasstraße 1 in Giesing letzte Woche abgerissen wurde: Ich habe mich sehr gefreut, dass wir dank dir zumindest noch ein Bild davon in der Wikipedia haben. Vielen Dank dafür (und für die vielen anderen Bilder)! LG, Tkarcher (Diskussion) 17:45, 4. Sep. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis zu diesem traurigen Thema. Offensichtlich hat so ein Haus, mit dem man nur Profite erzielen kann, indem man es abreißt, keine Existenzberechtigung mehr. Auch deshalb fotografiere ich Baudenkmäler, damit in so einem Fall wenigstens das Bild erhalten bleibt. Herzliche Grüße --Rufus46 21:53, 4. Sep. 2017 (CEST)

Einladung zum WLM-Wikidata-Editathon

Hallo Rufus,

wie ich sehe bist Du aktiv im Bereich Kulturdenkmäler. Daher würde ich dich gerne zu einem Wikidata-Editathon zum Thema an einem Wochenende im Oktober oder November (genaues Datum wird noch bekannt gegeben) nach Berlin einladen.

Die Planung ist noch nicht ganz abgeschlossen, aber falls du interessiert bis, kannst du dich gerne schon mal unverbindlich auf der Projektseite (WLM-Wikidata-Editathon 2017) eintragen.

Viele Grüße

--MB-one (Diskussion) 11:20, 5. Sep. 2017 (CEST)

PS. Weitersagen ist ausdrücklich erlaubt ;-)

Pinakothek der Moderne

Hallo Rufus! Du scheinst ja bei der PdM von Anfang an dabeigewesen zu sein. Schau dir doch mal an, was ich eben auf der Diskussionsseite gesagt habe. --Delabarquera (Diskussion) 10:02, 18. Sep. 2017 (CEST)

Pferdefleisch

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Pferdefleisch&curid=568895&diff=169294681&oldid=165707385

Bitte Quellenangabe nachfügen. Danke! -- Kürschner (Diskussion) 12:36, 21. Sep. 2017 (CEST)

Keine Ahnung, warum du mir deswegen schreibst? Ich habe mit diesem Artikel nichts zu tun. Grüße --Rufus46 19:33, 21. Sep. 2017 (CEST)

Was - ich wurde hierher verlinkt. Muss ich prüfen. Sorry, danke. -- Kürschner (Diskussion) 19:36, 21. Sep. 2017 (CEST)

Hellabrunn

Lohnt sich da das Nacharbeiten überhaupt? Zumindest die Abschnitte für die einzelnen Geozonen sind eins zu eins von der Tierparkhomepage übernommen und dementsprechend auch viel zu werbesprachlich für Wikipedia. Gruß --Veliensis (Diskussion) 13:47, 8. Okt. 2017 (CEST)

Habe auch gerade die URV festgestellt und entfernt. Das für den Tierpark anscheinend sehr wichtige Thema Masterplan sollte aber (selbstverständlich stark gekürzt) eingearbeitet werden. Vielleicht komme ich mal dazu. Gruß --Rufus46 14:01, 8. Okt. 2017 (CEST)

Viscardi-Gymnasium

Hallo Rufus,

ich war etwas zu schnell mit meinem "eingeschränkten Löschantrag", aber ich wusste nicht, dass Badrix1 noch an der Bearbeitung weitermachte. Vor Jahren wollte ich diesen Artikel selbst schon mal anlegen - schließlich war ich Referendar im Kollegium des Gründungsdirektors Aurelius Patscheider, den ich am GRG FFB schon als Mathe-Lehrer hatte und den ich vor kurzem auf seinem letzten Weg in Eichenau begleitet habe.

Ich beobachte auf alle Fälle das weitere Werden des Schulartikels wohlwollend und helfe vielleicht auch dabei, ihn zu illustrieren. Mit herzlichem Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 22:44, 12. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Didi, dein LA war sowieso nicht gültig, da du ihn nicht bei den Löschdiskussionen eingetragen hast. Ich kenne dieses Gymnasium nicht, habe mich nur um Formales gekümmert, was bei neuen Autoren naturgemäß meist nötig ist. Herzliche Grüße --Rufus46 09:09, 13. Okt. 2017 (CEST)

Ammersee-Gymnasium

Hallo Rufus,

vielen Dank für deine Tipps und die Hinweise. Hier die Kommentare zu deinen Änderungsvorschlägen, denen ich nicht immer folgen kann:

Zeile 23: Die offiziellen Bezeichnungen für die Ausbildungsrichtungen an Gymnasien in Bayern lauten: Sprachliches Gymnasium bzw. Naturwissenschaftlich-technologisches Gymnasium. (Siehe http://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/BayGSO-ANL_1?AspxAutoDetectCookieSupport=1 ) Die Begriffe sollten also nicht verändert werden.

Zeile 29: Das Bayerische Kultusministerium ist x-mal umbenannt bzw. neu strukturiert worden. Zum Zeitpunkt der Antragstellung für das neue Gymnasium lautete die offizielle Bezeichnung: Bayerisches Staatsministerium für Unterricht und Kultus. Deshalb sollte diese Bezeichnung bleiben.

Zeile 51: Rudern statt Rudersport ist OK, die flektierte Form von der (den) muss dann aber entfallen.

Der Link auf SOS-Kinderdorf ist eine gute Ergänzung.

Da ich neu bei Wikipedia bin, weiß ich jetzt nicht wie es weitergeht und welche Version nun in Wikipedia eingestellt wird.

Viele Grüße --KaeptnKonny (Diskussion) 15:59, 7. Dez. 2017 (CET)