Benutzer Diskussion:RurJülicher

Schnelllöschung Deines Eintrags „Alessandro Holzweiler“

Hallo, Du hast den Artikel „Alessandro Holzweiler“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf Deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --PCP (Disk) 20:33, 19. Sep. 2022 (CEST)

Er entspricht aber den Relevanzkriterien RurKreisJülich (Diskussion) 21:01, 19. Sep. 2022 (CEST)

bitte Butter bei die Fische. Welche denn exakt und in welcher Weise? Dann schreib das bitte auf die Seite der Löschprüfung. --PCP (Disk) 21:03, 19. Sep. 2022 (CEST)

Alessandro Holzweiler ist Politiker wenn man ihn googelt findet man etliche Sachen über ihn. Er ist Teil des öffentlichen Interesse RurKreisJülich (Diskussion) 21:05, 19. Sep. 2022 (CEST)

Sollte dir nach dem ganzen Echo hier die Lust an Mitarbeit noch nicht ganz vergangen sein, nur ein Hinweis: Soweit ich sehe, war der Artikel auch inhaltlich nicht ganz korrekt. Herr Holzweiler ist, soweit ich es den drei Zeitungsartikeln entnehmen kann, gar nicht "Steuerungsgruppensprecher der Stadt Jülich" (was sich nach einem behördlichen Amt anhört) sondern "Steuerungsgruppensprecher des Jugendparlaments der Stadt Jülich", was nicht dasselbe ist (die Frage, ob Mitglieder eines Jugendparlaments wirklich Politiker sind, wäre noch eine andere). Bei künftigen Artikeln wäre da größere Genauigkeit erforderlich. - Wie auch immer würden wir uns über deine weitere Mitarbeit im Rahmen unserer Regeln hier sehr freuen. --Hyperdieter (Diskussion) 01:12, 20. Sep. 2022 (CEST)

Dein Benutzername

Hallo „RurKreisJülich“,

Dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass Du in der Wikipedia für eine Person oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „RurKreisJülich“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für Deine Mitarbeit und freundliche Grüße --PCP (Disk) 20:33, 19. Sep. 2022 (CEST)

Dies ist keine Organisation weswegen ich den Namen tragen darf RurKreisJülich (Diskussion) 21:02, 19. Sep. 2022 (CEST)

Der Name erweckt aber den Eindruck, es handele sich um eine Gebietskörperschaft, analog Rur-Kreis Düren-Jülich. Daher ist der kein zulässiger Benutzername für eine Privatperson, siehe WP:UBN Punkt 7.1. Ich lege dir daher anheim, den Namen unter WP:BÄ ändern zu lassen. Gegen Benutzer:Jülicher oder Benutzer:JungeAusDemRurkreis oder was in der Art wäre nichts zu sagen. (Sorry für die vielen Bausteine auf dieser Seite, aber du hast es geschafft, unabsichtlich gleich gegen ein paar unserer (nicht immer leicht zu verstehenden Regeln) zu verstoßen. Bei Fragen gerne bei mir melden) --Hyperdieter (Diskussion) 00:55, 20. Sep. 2022 (CEST)

Nur zur Info auch an Hyperdieter, gemäss Diskussion hier ist der Benutzername wohl zulässig. Gestumblindi 00:29, 28. Sep. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Alessandro Holzweiler

Hallo RurKreisJülich,

die am 19. September 2022 um 20:29:52 Uhr von Dir angelegte Seite Alessandro Holzweiler (Logbuch der Seite Alessandro Holzweiler) wurde soeben um 20:41:14 Uhr gelöscht. Der die Seite Alessandro Holzweiler löschende Administrator Bubo bubo hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Bubo bubo auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 20:42, 19. Sep. 2022 (CEST)

Er ist relevant RurKreisJülich (Diskussion) 21:03, 19. Sep. 2022 (CEST)

Sagst du jetzt zum gefühlt tausendsten Mal. Aber warum, in welcher Weise, in wie fern? Sag bitte exakt, welcher Punkt der Relevanzkriterien zutrifft. --PCP (Disk) 21:05, 19. Sep. 2022 (CEST)

Ich hätte gerne einen Admin der nicht voreingenommen mich nieder macht wie du sondern der prüft wer recht hat! RurKreisJülich (Diskussion) 21:08, 19. Sep. 2022 (CEST)

Hast Du doch. @Codc, Bubo bubo: sind Admins. Der eine hat Deinen Artikel gelöscht, der Andere Deine Löschprüfung beendet - wegen "nicht relevant". Kollege @Ameisenigel: ist beim Schiedsgericht sowie Ombudsmann. --PCP (Disk) 21:11, 19. Sep. 2022 (CEST)

Ich hätte gerne einen der nicht direkt gegen mich ist sondern mir zuhört RurKreisJülich (Diskussion) 21:12, 19. Sep. 2022 (CEST)

Zu spät. Benutzer:Codc hatte zugehört, was du zu auf der Löschprüfung zu sagen hattest, ud dann die Löschung "wegen ist nicht relevant" bestätigt. Endegelände. --PCP (Disk) 21:15, 19. Sep. 2022 (CEST)

Gibts hier nicht noch irgendjemand der nicht voreingenommen ist RurKreisJülich (Diskussion) 21:17, 19. Sep. 2022 (CEST)

Wenn Du nicht klar und deutlich nachweist, welcher der unter den Relevanzkriterien angegebenen Punkte in welcher Weise erfüllt ist, sind exakt 100%-1 der hier anwesenden Autoren der Meinung, daß der Artikel zurecht wegen Irrelevanz gelöscht wurde. RK nicht erreicht --> kein Artikel. --PCP (Disk) 21:21, 19. Sep. 2022 (CEST)

Könnten sie mir bitte sagen warum mein Artikel nicht relevant ist RurKreisJülich (Diskussion) 21:18, 19. Sep. 2022 (CEST)

Relevanzkriterien nicht erreicht. Folglich: kein Artikel. --PCP (Disk) 21:21, 19. Sep. 2022 (CEST)

Direkt am ersten Punkt „wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonstigen nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt,“ Alessandro Holzweiler durch seine Politik ist er in sehr viele Nachrichten mit Schlagzeilen gekommen. RurKreisJülich (Diskussion) 21:24, 19. Sep. 2022 (CEST)

Unfug. --PCP (Disk) 21:25, 19. Sep. 2022 (CEST)

Dazu müssten die Fußstapfen, die er hinterlässt einige Nummern größer sein. --PCP (Disk) 21:26, 19. Sep. 2022 (CEST)

Warum? Geben sie dich bitte eine Begründung! RurKreisJülich (Diskussion) 21:26, 19. Sep. 2022 (CEST)

Hier auf Wikipedia haben so viele Kommunalpolitiker eine Seite warum er dann nicht? RurKreisJülich (Diskussion) 21:27, 19. Sep. 2022 (CEST)

Ein 15-jähriger Jungpolitiker, selber derzeit noch ohne Wahlrecht bei einer bedeutenden Wahl, der ein paar Mal in der lokalen Zeitung auftaucht ist eindeutig nicht relevant. Unter den von dir zitierten Punkt nachrichtenwürdiges Ereignis zählen wir eher so etwas wie den Mauerfall. --codc ^senf 21:31, 19. Sep. 2022 (CEST)

Achso danke das du es mir erklärt hast und nicht wie dein Kollege die ganze Zeit mich niedergemacht hat. Danke codc. Dir einen schönen abend RurKreisJülich (Diskussion) 21:34, 19. Sep. 2022 (CEST)

Um noch etwas zu erläutern, wie das zu verstehen ist: Gefordert wäre ein Landtags- oder Budnestagsmandat, oder halt Bürgermeister einer größeren Stadt. Ansonsten wären viele Artikel zur Person (Portrait, Interview) in den nationalen Leitmedien wie Spiegel, FAZ, Süddeutsche etc. über einen längeren Zeitraum erforderlich. Lokalpresse ist dabei unerheblich. Gerade für Politiker haben wir klare Regeln, die dann unabhängig von der Parteizugehörigkeit angewandt werden. --Hyperdieter (Diskussion) 01:00, 20. Sep. 2022 (CEST)

Schnelllöschung Deines Eintrags „Axel Fuchs (politican)“

Hallo, Du hast den Artikel „Axel Fuchs (politican)“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In Deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Dein Beitrag wurde vollständig oder überwiegend in einer anderen Sprache als Deutsch verfasst. Zu diesem Löschgrund zählt auch eine Maschinenübersetzung, die grundsätzlich für enzyklopädische Zwecke nicht geeignet ist. Sofern Du einen Artikel aus einer anderssprachigen Wikipedia übersetzen wolltest, solltest Du auch aus Lizenzgründen einen Artikelimport beantragen. Weitere Hinweise findest Du dort.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:46, 20. Okt. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Axel Fuchs (politican)

Hallo RurKreisJülich,

die am 20. Oktober 2022 um 15:25:30 Uhr von Dir angelegte Seite Axel Fuchs (politican) (Logbuch der Seite Axel Fuchs (politican)) wurde soeben um 16:05:35 Uhr gelöscht. Der die Seite Axel Fuchs (politican) löschende Administrator LexICon hat die Löschung wie folgt begründet: „Falsche Sprache (wrong language): Leider falsche Sprache. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:26, 20. Okt. 2022 (CEST)“.
english: FYI, this is the German Wikipedia. Please contribute in German. Contributions in other languages – as yours – will be quickly deleted. You can place your text in the appropriate language version of Wikipedia if necessary.
français: Pour information, il s'agit de la Wikipédia allemande. Veuillez contribuer en allemand. Les contributions dans d'autres langues - comme la vôtre - seront rapidement supprimées. Vous pouvez placer votre texte dans la version linguistique appropriée de Wikipédia si nécessaire.
español: Para tu información, esta es la Wikipedia en alemán. Por favor, contribuya en alemán. Las contribuciones en otros idiomas -como la tuya- se borrarán rápidamente. Si es necesario, puedes colocar tu texto en la versión lingüística adecuada de Wikipedia.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:06, 20. Okt. 2022 (CEST)