Benutzer Diskussion:S. F. B. Morse/Archiv 2023
Ein Frohes Neues Jahr 2023
Ein Frohes Neues Jahr 2023 wünscht Dir ... -- Engeser (Diskussion) 07:45, 1. Jan. 2023 (CET)
- Hallo Engeser, ganz herzlichen Dank :-) Das wünsche ich Dir und allen hier Mitlesenden ebenfalls.--Viele Grüße aus Elsterwerda S. F. B. Morseditditdadaditdit 04:26, 2. Jan. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morseditditdadaditdit 03:20, 9. Jan. 2023 (CET)
Neuer freier Adminchat
Wir möchten dich zum neuen Adminchat auf Mattermost einladen. Der Zugang ist über diesen Link möglich (gelöschte Version).
Bedarf an einem stärkeren Austausch wurde mehrfach geäußert. Ziel ist eine niederschwellige datenschutzkonforme Austauschplattform zu schaffen. Beitritt ist ausschließlich für Admins per Einladungslink möglich (ebenfalls SG-A, CU-A). Das Wikipedia-Benutzerkonto zu verknüpfen ist leider nicht möglich. Weitere Informationen im WikiProjekt Administratoren. Der Chat wird bereits gerne genutzt wird. Schaue vorbei und probiere es aus 
Gruß, --Wnme (Diskussion) 09:07, 5. Feb. 2023 (CET)
Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Adminchat.
Ausrufer – 8. Woche
Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Meinungsbilder: Namenskonventionen Schiffe
Umfragen: markAdmins, Erweiterung einer VM um weitere Namen
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste, Steward-Wahlen
Kurier – linke Spalte: Krokodile in Marburg, Wünsch Dir was (Community Wishlist Survey 2023), Katar manipuliert auch auf Wikipedia - nicht nur Fußball
Kurier – rechte Spalte: Tool persondata aktualisiert, Was sollen wir mit künstlich erzeugten Bildern?, Machen Chatbots Wikipedia bald überflüssig?, AutosuggestSitelink-Helferlein für anderssprachige Artikel (Interwiki-Links/Wikidata-Sitelinks), Ergebnis der Abstimmung über die überarbeiteten Durchsetzungsleitlinien zum UCoC, Digitale Themenstammtische, Infovorlage Stralsund und Folgen
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 20. Feb. 2023 (CET)
Rallye Monte Lugau
Hallo S.F.B.,
so wie es aussieht, wurde der Artikel zur Rallye Monte Lugau gelöscht, wieso weshalb warum? Gibt es dazu Infos?
Grüße --2003:D5:171B:8F00:3C20:A9F9:3EDB:1DDF 17:06, 21. Mär. 2023 (CET)
- Moin. Ich habe das nicht weiter verfolgt. Aber beim Betrachten der Geschichte wundert mich das jetzt auch, dass ein Artikel, der 13 Jahre ohne Probleme im ANR vorhanden war, sang und klanglos von Aspiriniks als Wiedergänger gelöscht wurde. Der hat ja mit dem Artikel, der am 24. Februar 2010 gelöscht wurde, so gar nichts mehr zu tun und die Relevanz war meiner Meinung nach in den letzten Versionen auch ausreichend dargestellt. @Aspiriniks: Kannst Du das als löschender Admin erklären.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 04:48, 22. Mär. 2023 (CET)
- Hallo, also folgendes: Benutzer:Arabsalam hatte einen SLA gestellt. Der Artikel war nach Wikipedia:Löschkandidaten/16._Februar_2010#Rallye_Monte_Lugau_(gelöscht) gelöscht worden, er wurde ein paar Monate später, offensichtlich ohne Löschprüfung, von Benutzer:Niesen wieder angelegt. Die Rallye hatte zwischen 2011 und 2022 pausiert und in dieser Zeit auch nicht an Relevanz gewonnen. Es handelt sich um keine Rallye, sondern um ein Kleinkraftradrennen mit Konzert, an den in der LD diskutierten Gründen hat sich nach meinem Eindruck nichts geändert. Ggf. müßte die LP bemüht werden, ich sehe da aber keine großen Chancen. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 20:05, 22. Mär. 2023 (CET)
- Nun, die Bemühung der LP ist ja nun kein Gesetz. Und der Artikel stellte sich später wesentlich anders dar, als der zuvor gelöschte. Die Rallye Monte Lugau hatte seinerzeit auch überregionale Bekanntheit erreicht. Die Schnelllöschung nach 13 Jahren als Wiedergänger war deshalb meiner Meinung nach nicht notwendig und auch der SLA von Arabsalam war nicht gerade ein feiner Akt. So geht man nicht mit Autoren um.
- Wenn´s denn schon sein muß, dann stellt man einen regulären Löschantrag. Dann hat man wenigstens die Chance Gegenargumente zu bringen oder Teile des Textes in den Ortsartikel von Lugau einzubauen. So ist der Text für den einfachen Autor einfach weg.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 04:52, 23. Mär. 2023 (CET)
- Das sehe ich anders, sonst hätte ich den SLA nicht gestellt. Abgesehen von der sehr fragwürdigen Relevanz war der Text sprachlich so derart Fancruft, dass das nicht enzyklopädiefähig war. Für einen besonders feinen Zug, gelöschte Artikel ohne Löschprüfung einfach so wieder in den ANR zu stellen, halte ich es nicht. Nur um keine Autoren vor den Kopf zu stoßen, schnelllöschfähige Artikel im ANR zu halten, sehe ich nicht als Lösung an. Schließlich geht es in einer Enzyklopädie an erster Stelle um die Artikel und nicht um die Befindlichkeiten der Autoren. --Arabsalam (Diskussion) 06:56, 23. Mär. 2023 (CET)
- @Arabsalam: Ohne Autoren gibt es keine Artikel. Deshalb sollten wir schon noch ein bisschen auf die Menschen hinter dem Projekt achten. Dass der Artikel einer erneuten Löschdiskussion vermutlich nicht standhalten würde, ist mir bewusst. Jedoch geht es mir hier auch um die inzwischen historischen Informationen zur Veranstaltung, die für Ort und Region definitiv relevant sind. An die damals verwendeten Quellen kommt man heute nicht mehr ran. Deshalb ist hier das Argument „Wiedergänger“ nach 13 Jahren Bestehen des Artikels zu kurz gegriffen und eine Schnelllöschung auch nicht in Ordnung.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 04:23, 24. Mär. 2023 (CET)
- Hallo zusammen, habe den Artikel hier erstmal gesichert: Benutzer:Alter Fritz/Rallye Monte Lugau. MfG --Alter Fritz 11:20, 24. Apr. 2023 (CEST)
- @Arabsalam: Ohne Autoren gibt es keine Artikel. Deshalb sollten wir schon noch ein bisschen auf die Menschen hinter dem Projekt achten. Dass der Artikel einer erneuten Löschdiskussion vermutlich nicht standhalten würde, ist mir bewusst. Jedoch geht es mir hier auch um die inzwischen historischen Informationen zur Veranstaltung, die für Ort und Region definitiv relevant sind. An die damals verwendeten Quellen kommt man heute nicht mehr ran. Deshalb ist hier das Argument „Wiedergänger“ nach 13 Jahren Bestehen des Artikels zu kurz gegriffen und eine Schnelllöschung auch nicht in Ordnung.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 04:23, 24. Mär. 2023 (CET)
- Das sehe ich anders, sonst hätte ich den SLA nicht gestellt. Abgesehen von der sehr fragwürdigen Relevanz war der Text sprachlich so derart Fancruft, dass das nicht enzyklopädiefähig war. Für einen besonders feinen Zug, gelöschte Artikel ohne Löschprüfung einfach so wieder in den ANR zu stellen, halte ich es nicht. Nur um keine Autoren vor den Kopf zu stoßen, schnelllöschfähige Artikel im ANR zu halten, sehe ich nicht als Lösung an. Schließlich geht es in einer Enzyklopädie an erster Stelle um die Artikel und nicht um die Befindlichkeiten der Autoren. --Arabsalam (Diskussion) 06:56, 23. Mär. 2023 (CET)
- Nun, die Bemühung der LP ist ja nun kein Gesetz. Und der Artikel stellte sich später wesentlich anders dar, als der zuvor gelöschte. Die Rallye Monte Lugau hatte seinerzeit auch überregionale Bekanntheit erreicht. Die Schnelllöschung nach 13 Jahren als Wiedergänger war deshalb meiner Meinung nach nicht notwendig und auch der SLA von Arabsalam war nicht gerade ein feiner Akt. So geht man nicht mit Autoren um.
- Hallo, also folgendes: Benutzer:Arabsalam hatte einen SLA gestellt. Der Artikel war nach Wikipedia:Löschkandidaten/16._Februar_2010#Rallye_Monte_Lugau_(gelöscht) gelöscht worden, er wurde ein paar Monate später, offensichtlich ohne Löschprüfung, von Benutzer:Niesen wieder angelegt. Die Rallye hatte zwischen 2011 und 2022 pausiert und in dieser Zeit auch nicht an Relevanz gewonnen. Es handelt sich um keine Rallye, sondern um ein Kleinkraftradrennen mit Konzert, an den in der LD diskutierten Gründen hat sich nach meinem Eindruck nichts geändert. Ggf. müßte die LP bemüht werden, ich sehe da aber keine großen Chancen. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 20:05, 22. Mär. 2023 (CET)
Löschung der Seite Burak Sifayin
Tut mir Leid, ich bin mit der Schnell-Löschung dieser Seite nicht einverstanden.
Da Burak Sifayin er aus meiner Sicht relevant ist und bereits einige Medien über ihn berichtet haben.
Sie können zudem seinen Namen (Burak Sifayin) googeln, und sehen sie dei Beiträge der Medien/Presse.
Ich bitte Sie, dass sie diese Löschung zu prüfen und die Schnell-Löschung rückgänging zu macheen.
Zu dem bitte ich sie einen Normalen-Lösch antrag zu stellen.
Mit Freundlichen Grüßen
Telli Mert --Telli-engineering (Diskussion) 18:15, 27. Apr. 2023 (CEST)
- Hallo Telli Mert, das war kein enzyklopädischer Artikel. Wir sind hier keine Werbe-Plattform und selbst Unternehmen, die Jahrzehnte älter sind, haben es unheimlich schwer in der Wikipedia nach unseren Relevanzkriterien einen Artikel zu bekommen. Die Qualität des unbelegten und mit Rechtschreibfehlern bestückten Beitrages war unterirdisch. Deshalb werde ich die Seite nicht wieder herstellen.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 04:49, 28. Apr. 2023 (CEST)
Antwort
Hallo,
Eventuell können sie mir helfen.
Den dieser Wikipedia eintrag ist uns sehr wichtig
mfg --Telli-engineering (Diskussion) 13:23, 28. Apr. 2023 (CEST)
Warum löscht du den Beitrag zu Juliud Rudolf Rawe?
warum löscht du den Beitrag zu Julius Rudolf Rawe, welcher doch durchaus hohen Stellenwert besitzt?
Mit freundlichen Grüßen Curve 12 --2A02:3035:C05:D54B:8D1C:8BB8:9E58:6453 20:03, 25. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morseditditdadaditdit 04:33, 22. Jun. 2023 (CEST)
SLA-Frage
Hallo S. F. B. Morse, ferne sei es von mir, Deine Entscheidung in Frage zu stellen, aber verstehen möchte ich sie gerne. Die ANR-Version des Artikels befindet sich bereits in der QS (wo der Ersteller schon nach kurzer Zeit darauf drängt, den QS-Baustein zu entfernen). Um die BNR- und ANR-Versionen hat es in den letzten Tagen mehrfach Verschiebereien gegeben. Trägt es zur Entwirrung der Fäden wirklich bei, wenn wir jetzt zwei Artikelversionen parallel laufen haben?
@Seewolf, @Lutheraner zur Kenntnis. Gruß, --2003:C0:8F38:E500:14A5:3586:AE81:A902 09:05, 7. Jul. 2023 (CEST)
- Hallo. Deine Frage beantworte ich Dir natürlich gern. Der SLA zielte auf „Artikeldoppel im BNR“. Und das war schlicht nicht gegeben, denn diese Arbeitsseite präsentiert sich erstens nicht als reine Kopie vom Artikel im ANR und zweitens werden den aktiven Autoren entsprechende Arbeitsseiten im eigenen Benutzerraum seit Anbeginn der Wikipedia zugestanden. Streitereien in der QS oder anderen Bereichen spielen da eine eher untergeordnete Rolle, solange kein Mißbrauch des Benutzernamensraums vorliegt. Und der war für mich nicht ersichtlich. Ich werde mich bezüglich der Meinungsverschiedenheiten als abarbeitender Admin des SLA auch sicher nicht parteiisch zeigen.--Beste Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit 18:39, 7. Jul. 2023 (CEST)
- Wenn man von Anfang an draufschaut, stellt sich das etwas anders dar: Der Autor hatte einen unbrauchbaren Entwurf in den ANR gestellt, der daraufhin von mir in den BNR verschoben wurde. Statt dort dran zu arbeiten, lamentierte der vemeitliche Neulinghg dagegen und stellte ein verkürtze, aber auch nicht ausreichende Fassung erneut in den ANR ein. Der SLA hätte auf den ANR -Artikel gehort , wenn überhaupt. Aber kann manauch alles ignorieren. --Lutheraner (Diskussion) 19:08, 7. Jul. 2023 (CEST)
- Das nun (SLA auf den ANR-Artikel) hätte ich mich nicht getraut. :-) Vor allem, weil ich die gelöschte Erstversion nicht gesehen hatte; da hatte ich keinen Vergleich.
- @S. F. B. Morse: Es ging mir bei meiner Frage überhaupt nicht um eine inhaltliche Meinungsäußerung Deinerseits. Auch die Streitereien in der QS spielten für meine Frage tatsächlich keine Rolle. Ich war nur verwirrt, weil mir bislang eingebläut worden war, dass keine zwei Artikelversionen parallel existieren sollen.
- So ganz verstehe ich auch immer noch nicht, wozu diese Redundanz in diesem Fall gut sein soll. Egal was wir dazu meinen von der Qualität her, der Ersteller selber ist ja ganz wild darauf, das Ding im ANR zu haben. Wozu braucht er dann noch eine "Arbeitsversion" im BNR? --2003:C0:8F38:E500:71A7:6928:904E:CC71 22:07, 7. Jul. 2023 (CEST)
- Aber formal stimmt es - er hat Recht auf seine "Arbeitsversion" auch wenn er sie eigentlich gar nicht will.Gruß --Lutheraner (Diskussion) 22:25, 7. Jul. 2023 (CEST)
- Entschuldigt meine Begriffsstutzigkeit, aber ich will's jetzt einmal für mich klarkriegen, um zukünftige Fettnäpfchen zu vermeiden: Dann ist also das, was bei mir bislang mehr oder minder als ehernes Wikipedia-Dogma angekommen war - dass es keine Parallel-Seiten im ANR und im BNR zeitgleich geben soll - also so nicht generell zutreffend? --2003:C0:8F11:1A00:707F:B6F5:7081:643A 00:44, 9. Jul. 2023 (CEST)
- Es wird nicht einheitlich gesehen! Ich persönlich bin für pragmatische Herangehensweise --Lutheraner (Diskussion) 00:49, 9. Jul. 2023 (CEST)
- Genauso ist es. Wir haben in der Wikipedia zum Thema auch eine Hilfe-Seite. Dort ist die Geschichte recht gut erklärt. Ansonsten ist es die Regel, dass Arbeitsseiten bei längerer Inaktivität des entsprechenden Accounts natürlich auch gelöscht werden können. Da sprechen wir aber eher von Jahren, als von Wochen oder Monaten. Das ist hier noch nicht absehbar und ist Einzelfallabhängig.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 14:56, 9. Jul. 2023 (CEST)
- Es wird nicht einheitlich gesehen! Ich persönlich bin für pragmatische Herangehensweise --Lutheraner (Diskussion) 00:49, 9. Jul. 2023 (CEST)
- Entschuldigt meine Begriffsstutzigkeit, aber ich will's jetzt einmal für mich klarkriegen, um zukünftige Fettnäpfchen zu vermeiden: Dann ist also das, was bei mir bislang mehr oder minder als ehernes Wikipedia-Dogma angekommen war - dass es keine Parallel-Seiten im ANR und im BNR zeitgleich geben soll - also so nicht generell zutreffend? --2003:C0:8F11:1A00:707F:B6F5:7081:643A 00:44, 9. Jul. 2023 (CEST)
- Aber formal stimmt es - er hat Recht auf seine "Arbeitsversion" auch wenn er sie eigentlich gar nicht will.Gruß --Lutheraner (Diskussion) 22:25, 7. Jul. 2023 (CEST)
- Wenn man von Anfang an draufschaut, stellt sich das etwas anders dar: Der Autor hatte einen unbrauchbaren Entwurf in den ANR gestellt, der daraufhin von mir in den BNR verschoben wurde. Statt dort dran zu arbeiten, lamentierte der vemeitliche Neulinghg dagegen und stellte ein verkürtze, aber auch nicht ausreichende Fassung erneut in den ANR ein. Der SLA hätte auf den ANR -Artikel gehort , wenn überhaupt. Aber kann manauch alles ignorieren. --Lutheraner (Diskussion) 19:08, 7. Jul. 2023 (CEST)
Zum Artikel Bönitz gab es eine Frage zu einem von dir damals eingefügten Belegtitel. Das sieht sehr stark nach einem Tippfehler ("Dreißjährigen Kriege" statt "Dreißigjährigen Kriege") aus, aber nur um ganz sicherzugehen, frage ich noch mal nach, wie der fragliche Titel korrekt hieß. --Proofreader (Diskussion) 18:44, 16. Jul. 2023 (CEST)
- Moin, vielen Dank. Es war ein Tippfehler. Ich habs korrigiert.--Beste Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit 04:43, 17. Jul. 2023 (CEST)
Danke für's Aufräumen
und liebe Grüße nach Elsterwerda
Wikow abgeleitet vom sorbischen Wort wiki...zwangsläufig bist nen Wikipedianer jewordn 
--Merlingenial (Diskussion) 18:59, 30. Aug. 2023 (CEST)
- Stimmt. Ich konnte gar nichts anderes werden ;-) --Viele Grüße von der Schwarzen Elster S. F. B. Morseditditdadaditdit 21:13, 30. Aug. 2023 (CEST)
- gut Funk dann noch
--Merlingenial (Diskussion) 21:17, 30. Aug. 2023 (CEST)
- Danke. Viel Spaß hier noch :-)--S. F. B. Morseditditdadaditdit 04:52, 31. Aug. 2023 (CEST)
Moinsen - schon oder noch auf? Lärche oder Nachtigall? --Merlingenial (Diskussion) 05:05, 31. Aug. 2023 (CEST)
- Lerche. Definitiv ;-)--S. F. B. Morseditditdadaditdit 16:25, 31. Aug. 2023 (CEST)
- Danke. Viel Spaß hier noch :-)--S. F. B. Morseditditdadaditdit 04:52, 31. Aug. 2023 (CEST)
- gut Funk dann noch
Wikipedia-Aktuelles (41. Kalenderwoche)
| Adminkandidaturen: | Perrak |
| Globaler Ausschluss: | Бучач-Львів |
| Umfragen: | |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:03, 9. Okt. 2023 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (43. Kalenderwoche)
Rückblick:
| Adminkandidatur Perrak (Wiederwahl 2023) | → | erfolgreich 248:22 (91,9%) |
Aktuelles:
| Globaler Ausschluss: | Бучач-Львів |
| Umfragen: | |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:23, 22. Okt. 2023 (CEST)
🤝
Hallo mein Gudsder, kannst du den Artikel Wilhelm Weisse (ohne Erstversion von 2008) vereinigen mit der unter Wilhelm Weiße liegenden Versionsgeschichte (ohne letzte Version)? -- Liebe Grüße, 32X 20:57, 11. Dez. 2023 (CET)
- Moin, mach ich.--Beste Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit 04:47, 12. Dez. 2023 (CET)
- Ok, erledigt.--Beste Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit 06:24, 16. Dez. 2023 (CET)
- Vielen Dank. Jetzt müsste ich nur noch eine rote Fahne hinter die sich vereinenden Hände bekommen. :) -- Grüße, 32X 21:19, 17. Dez. 2023 (CET)
- Ok, erledigt.--Beste Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit 06:24, 16. Dez. 2023 (CET)
Hallo Morse, ich habe noch einen Fund, dieses mal ist die Übertragung schon 2006 erfolgt. Bitte die Altversionen von Computertomografie (ohne die jüngste) wieder vereinigen mit Computertomographie (wenn möglich ohne die beiden 2003er Versionen). -- Vielen Dank im Voraus und liebe Grüße, 32X 16:44, 18. Dez. 2023 (CET)
Frohe Weihnachten und ein gutes Neues Jahr
Hallo Morse, Dir und Deinen Lieben frohe Feiertage und einen guten Start ins neue Jahr! Dazu Gesundheit und jeden Tag genug Freude im Herrzen, um Schwierigkeiten zu überwinden. Viele Grüße aus Ruhland --Wilhelm (Diskussion) 21:06, 24. Dez. 2023 (CET)
- Hallo Wilhelm, recht herzlichen Dank.Ich wünsch Dir und Deiner Familie ebenfalls ein frohes und besinnliches Weihnachtsfest sowie einen guten Rutsch ins neue Jahr. Bleibt vor allem gesund.--Beste Grüße aus Elsterwerda S. F. B. Morseditditdadaditdit 08:51, 25. Dez. 2023 (CET)