Benutzer Diskussion:Safety-Hero

Schnelllöschung deines Eintrags

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde bzw. bereits gelöscht worden ist.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.--Lutheraner (Diskussion) 16:42, 30. Aug. 2012 (CEST)

Keine Werbung bitte

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Ich habe daher die Entfernung des Werbetextes beantragt. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, Lutheraner (Diskussion) 18:11, 30. Aug. 2012 (CEST)

PSS & PNOZ

Hallo Lutheraner,

wie lässt sich denn ein historisch wichtiges Produkt bzw. eine Produktmarke in Wikipedia erstellen? Ich bin über die Löschung etwas verwundert, da ich zum Bsp. diesen Artikel gefunden habe http://de.wikipedia.org/wiki/Simatic#Simatic_S7, der dem meinigen ziemlich ähnlich ist.

Vielen Dank!

Mit freundlichen Grüßen, Safety-Hero (Diskussion) 18:24, 30. Aug. 2012 (CEST)

Die Existenz eine Artikels kann nicht als Begründung für einen anderen Artikel herangezogen werden.--Lutheraner (Diskussion) 18:27, 30. Aug. 2012 (CEST)

Dann verrate mir doch einmal, wo ich die genauen Vorgaben finde, wie ich einen Artikel zu einem Produkt / Produktmarke verfassen muss, damit es Bestand hat. Oder ist es sinnvoller sich im Rahmen des Mentorenprogramms an diesen Artikel ranzuwagen. Für Dein Feedback bin ich Dir sehr dankbar! Safety-Hero (Diskussion)

Ich denke, mit dem Mentorenprogramm liegst Du richtig. Alles Gute--Lutheraner (Diskussion) 19:02, 30. Aug. 2012 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Safety-Hero. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Itti 18:45, 30. Aug. 2012 (CEST)

Dein Artikel

Hallo Safety-Hero, ich habe den Admin, der deinen Artikel gelöscht hat, angesprochen mit der Bitte den Artikel in deinem WP:Benutzernamensraum auf der Seite Benutzer:Safety-Hero/Entwurf wiederherzustellen. Dort können wir uns den Artikel ansehen und versuchen in "Wikipedia tauglich" zu schreiben. Viele Grüße --Itti 18:53, 30. Aug. 2012 (CEST)

So, dein Entwurf ist da. Ich habe mir den Text nun angesehen, ehrlich: es ist ein Werbetext für ein Produkt einer (deiner) Firma. Versuche doch mal den Text zu lesen und dann zu sortieren nach seriöser Information und nach Werbung. Werbung ist in der Wikipedia nicht erwünscht, deshalb muss diese aus dem Artikel verschwinden. Wenn du Fragen hast, frag mich ruhig. Der Entwurf bleibt jetzt einige Zeit in deinem Benutzernamensraum, wenn er jedoch nicht entsprechend überarbeitet wird, wird diese Seite wieder gelöscht. Viele Grüße --Itti 19:05, 30. Aug. 2012 (CEST)

Den zweiten Artikel habe ich mal auch wiederhergestellt und in deinen Benutzernamensraum (BNR) verschoben, er befindet sich hier: Benutzer:Safety-Hero/Entwurf2. Gruß -- Niteshift (Diskussion) 19:41, 30. Aug. 2012 (CEST)

Vielen Dank Niteshift. Viele Grüße --Itti 19:45, 30. Aug. 2012 (CEST)

Herzlichen Dank für Eure Mithilfe! Safety-Hero 13:25, 03. Sept. 2012 (CEST)

Seite einmal überarbeitet - bitte Kritik!

Hi,

ich habe die Seite nun einmal werblich entschärft. Ob es ausreicht, weiß ich noch nicht. Könnt Ihr bitte prüfen. Vielen Dank!(nicht signierter Beitrag von Safety-Hero (Diskussion | Beiträge) 13:47, 3. Sep. 2012 (CEST))

Wenn ich es richtig sehe, hast du an Entwurf2 gearbeitet. Hier meine Kritik:

• Das Intro (die Einleitung) des Artikels soll eine kurze Übersicht über das Lemma (Thema) geben. Das ist mit hier mit dem einem knappen Satz zu kurz. Wenn ich das gelesen habe, weiss ich immer noch nicht, worum es in dem Artikel geht.
• Bitte keine übertriebenen Abkürzungen. (BG) musste ich erstmal nachsehen, was du meinst. Schreibe ruhig Berufsgenossenschaft aus. Das ist für den Lesefluss einfacher. Das gilt auch für entsprechende andere Abkürzungen.
• Die Absätze Beschreibung, Funktion und Aufbau dürften ruhig etwas mehr Text enthalten, damit sich auch ein Laie einlesen kann. Bitte mal WP:Allgemeinverständlichkeit lesen.
• Der Hinweis (von Pilz) auf den Hersteller ist jedoch überflüssig (Werbung)

Ansonsten ok, aber etwas mehr Fleisch am Gerippe würde nicht schaden.

Viele Grüße --Itti 14:03, 3. Sep. 2012 (CEST)

Hi Itti, vielen lieben Dank für Deine Hilfe. Den anderen Artikel zu PNOZ habe ich nun noch einmal komplett überarbeitet. Wenn Du Zeit hast, schaue ihn Dir bitte einmal an. Ich glaube, so langsam zu verstehen, worauf es ankommt.;o) Deine Anregungen zum PSS-Artikel nehme ich gerne auf und werde es entsprechend umsetzen.

Viele Grüß Safety Hero 15:02 3. Sep. 2012 (CEST)

Beide Texte nun überarbeitet mit der Bitte um Gegenprüfung!

Hallo Itti,

ich habe nun beide Texte entwerblicht und verallgemeinrt, sowie entsprechende Verweise hinzugefügt. Wenn Du bitte noch einmal gegenprüfen könntest und mir sagst, was die nächsten Schritte sind.

Vielen Dank!

Viele Grüße Safety-Hero

Hallo Safety-Hero, so, nun hatte ich Zeit, beide Entwürfe zu lesen:

Entwurf1:

• PNOZ bedeutet Pilz-NOT-AUS-Zwangsgeführt da stimmt doch etwas nicht, bitte prüfen.
• Der Artikel ist besser. Der Text etwas viel Prosa, aber er erklärt, was mit dem Produkt gemeint ist.
• Die Einleitung ist mir noch zu kurz,
• Es fehlen Wikilinks auf andere Artikel. Du setzt Wikilinks mit zwei Eckigen Klammern: [[Steuerungstechnik]] wird dann zu Steuerungstechnik
• Es fehlen Kategorien. Könnte dies eine Kategorie sein? Kategorie:Speicherprogrammierbare Steuerung schau doch mal nach. Bitte die Kategorie mit einem Doppelpunkt nach der ersten Doppelklammer einfügen. Benutzerseiten dürfen nicht in die entsprechenden Kategorien einsortiert werden, der Doppelpunkt verhindert das.

Entwurf2:

• Eigentlich trifft hier, was auch schon oben geschrieben wurde.
• Intro
• Wikilinks
• Kategorien

Wenn du da nochmal nacharbeitest, denke ich, können die Artikel in den Artikelnamensraum. Viele Grüße --Itti 21:59, 4. Sep. 2012 (CEST)

Im BNR nicht kategorisieren

Bitte Artikel im BNR noch nicht kategorisiern, sie werden sonst bei Kategoriesuchen für Artikel im ANR gehalten. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:06, 7. Sep. 2012 (CEST)

Beide Artikel angepasst - und noch nicht kategorisiert!

Hallo Itti,

wie von Lutheraner angemerkt, habe ich noch nicht kategorisiert, aber deine Anmerkungen noch einmal entsprechend umgesetzt. Bitte eine letzte Gegenprüfung. Und was ich dann als nächsten Schritt machen muss. Vielen Dank!

Gruß Safety-Hero

PS: Folgende Kategorien passen zu PSS und PNOZ: Kategorie:Maschinenbau Kategorie:Automatisierungstechnik Kategorie:Steuerungs- und Regelungstechnik Kategorie:Speicherprogrammierbare Steuerung

Hallo Safety-Hero, so, ich habe nun beide Artikel gelesen. Die zwei Artikel sind nun eigentlich gut. Werbung ist es so direkt nicht mehr vorhanden, evt. wird es später Überarbeitungen geben, aber das sollte nicht so wild werden. Du solltest nun die Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Dazu bitte oben den Reiter "Verschieben" anklicken und den Anweisungen folgen. Evt. Fragen nach Weiterleitungen sollen dich erstmal nicht irritieren, das erledigen wir danach. Bitte vor oder direkt nach dem Verschieben den Baustellenhinweis entfernen und dann die Kategorien einfügen, bzw. bei dem einen Artikel die Doppelpunkte nach der Doppelklammer entfernen, dann sind die Kategorien da. Wenn du dazu Fragen hast, dann frag ruhig. Ansonsten einen schönen Abend, viele Grüße --Itti 19:55, 8. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Itti, wenn ich den Artikel verschiebe, habe ich zwei Felder - Ziel und Grund. Trage ich bei ziel die gewünschte Kategorie ein? Und der Text aus dem Feld Grund, ist der sichtbar oder dient er nur zur Übericht für euch? Viele Grüße Safety-Hero--Safety-Hero (Diskussion) 12:03, 14. Sep. 2012 (CEST)

Bei Ziel trägst das neue Lemma (den neuen "richtigen" Artikelnamen) ein z.B. PONZ (Steuerung) oder wie auch immer der Artikel heißen soll. Grund ist z.B. " nach Überarbeitung Verschiebung in den Artikelnamensraum" oder so. Der Grund ist der Kommentar, der später in der Versionsgeschichte erscheint. Also das wass du sonst in die Zusammenfassungszeile bei Änderungen schreibst. Viele Grüße --Itti 12:15, 14. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Safty-Hero, du hast die Seite nun verschoben, jedoch denke ich, dass das Lemma nicht richtig ist. was heißt PPS? Ich denke dass sollte der Name des Lemmas sein. Viele Grüße --Itti 15:57, 14. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Itti, ich habe nun die beiden Artikel mit dem richtigen Lemma versehen und verschoben. Die Diskussion habe ich beobachtet. Diese kam aber leider durch einen kleiner Fehler zustande, weil ich ein Lemma gewählt habe, das schon existiert. Nun habe ich es ja wieder bereinigt. Was muss ich nun als nächstes tun? Gruß Safety-Hero--Safety-Hero (Diskussion) 11:51, 20. Sep. 2012 (CEST)

Portal:Elektrotechnik

Hallo Safty-Hero, im Portal:Elektrotechnik wird auf der Seite der Qualitätssicherung über den Artikel diskutiert. Die findest die Diskussion unter Wikipedia:WikiProjekt_Elektrotechnik/Qualitätssicherung#Steuerungs-_und_Regelungstechnik. Bitte beteilige dich an der Diskussion, dort sind Experten, die dir inhaltlich weiterhelfen können. Viele Grüße --Itti 12:16, 16. Sep. 2012 (CEST)

Unterschrift

Hallo Safety-Hero,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.

Viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 20:01, 8. Sep. 2012 (CEST)

Einträge auf der englischen Wikipedia-Seite

Hallo Itti, wenn ich auf englisch meine Artikel anlegen möchte, muss ich mir ein neues Profil auf der englischen Wikipedia Seite zulegen? Bekomme ich dann einen englischen Mentor oder machst du das auch? Und wo genau finde ich das englische Mentorenprogramm? ISt es das Adopt-a-user? Viele Grüße Safety-Hero --Safety-Hero (Diskussion) 14:06, 21. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Safety-Hero, du hast bereits ein Globales Konto WP:SUL, deine en. Benutzerseite hast du ja auch schon gefunden. Ich kann dir ein Interwiki auf deine Benutzerseite setzen, dann geht der Wechsel schneller. Nein, für die en.WP bin ich nicht Zuständig. Ich bin kein Mentor dort. en:WP:adopt-a-user ist richtig. Da musst du dir einen Mentor suchen. Die en.WP hat etwas andere Regeln als die de.WP. Jede Sprachversion ist erstmal für sich selbständig. Viel Spaß dort. Viele Grüße --Itti 14:47, 21. Sep. 2012 (CEST)

PSS (Programmierbare Steuerungssysteme)

Hi Safety-Hero, was hält's Du von der Idee den zwar hin&her verschobenen aber inhaltlich unveränderten Artikel als Unterkapitel in den schon bestehenden Firmenartikel Pilz (Unternehmen) als Kapitel unter "Produkte" unterzubringen? Im Unternehmensartikel sind die Abschnitt der Firmentätigkeit/Produkte nur eher unschöne Listen, womit der Unternehmensartikel inhaltlich aufgewerten werden würde.--wdwd (Diskussion) 16:17, 21. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Safety-Hero, ich habe jetzt einen Löschantrag auf den Artikel gestellt. Es bleiben 7 Tage, entweder die Relevanz im Artikel darzustellen (z.B. durch Alleinstellungsmerkmal, aktuell oder historisch) oder den Artikel herstellerunabhängig zu gestalten (insbesondere den ersten Satz, das Lemma, die Weblinks). Der fachliche Inhalt ist ja weitgehend herstellerunabhängig, weshalb ich diese Lösung begrüßen würde. Mit einem Link dorthin könnte die Darstellung im Firmenartikel (nach Walters Vorschlag) knapper ausfallen. – Rainald62 (Diskussion) 03:39, 27. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Rainald, ich werde mir Deine Kritik zu Herzen nehmen und den Artikel noch weiter verbessern. Danke! Benutzer:Safety-Hero (Diskussion) 16:34, 29. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, ich habe nun den Wiki zu Pilz (Unternehmen)wieder auf die vorherige Version zurückgeführt. Da er leider so nicht das Unternehmen widerspiegelt. Danke! Benutzer:Safety-Hero (Diskussion) 13:39, 30. Okt. 2012 (CEST)

Du musst es ja wissen ;-)

Ich habe den Löschantrag zurückgezogen und den Artikel auf das herstellerunabhängige Lemma Sicherheitssteuerung verschoben. Ich würde mich freuen, wenn Du dich am Ausbau beteiligst. Hinweise auf der Diskussionsseite zum Artikel. – Rainald62 (Diskussion) 23:56, 30. Okt. 2012 (CET)

PSS (Programmierbare Steuerungssysteme) (2)

Hi Safety-Hero, bitte vor Entfernung der Makierung die Löschdiskussion dazu abwarten.--wdwd (Diskussion) 22:21, 30. Okt. 2012 (CET)

Hi Wdwd, Danke für den Hinweis. Gerne beteilige ich mich auch weiterhin am Ausbau der Seite. Gruß Safety-Hero .--Benutzer:Safety-Hero (Diskussion) 09:08, 31. Okt. 2012 (CET)

Advent

Advent, Advent, ein Lichtlein brennt

Einen schönen ersten Advent wünscht --Itti 00:53, 2. Dez. 2012 (CET)

Vielen Dank, Itti! Und auch noch einmal herzlichen Dank für Deine Unterstützung. Ohne Dich hätte ich die Artikel nicht schreiben können!:-) --Benutzer:Safety-Hero 10:20, 7. Dez. 2012 (CET)

Happy 2013

Viel Glück und ein schönes neues Jahr wünscht Itti

Von mir einen kleinen Glücksbringer und ein schönes neues Jahr --Itti 14:50, 31. Dez. 2012 (CET)

Der Artikel „Benutzer:Safety-Hero/“

Hallo Safety-Hero,

der Artikel Benutzer:Safety-Hero/ wurde nach Benutzer:Safety-Hero/CMSE® (Certified Machinery Safety Expert / Zertifizierter Maschinensicherheitsexperte) verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Wenn du den Grund wissen möchtest, hinterlasse mir bitte eine Nachricht. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 15:35, 12. Mai 2013 (CEST)

Automatisierungssystem PSS 4000

Hallo Safety-Hero!

Der von dir angelegte Artikel Automatisierungssystem PSS 4000 wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:56, 20. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Safety-Hero!

Meiner Meinung nach hast du einige Fortschritte gemacht und bist nicht mehr länger auf die Hilfe eines Mentors angewiesen, um in der Wikipedia zurechtzukommen. Ich erkläre daher meine Betreuung für dich für beendet und hoffe, dass du so tatkräftig weitereditierst. Solltest du in Zukunft Fragen haben, kannst du mich selbstverständlich jederzeit auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Viel Erfolg wünscht Itti 20:36, 31. Jul. 2013 (CEST)

Deinen Entwurf

habe ich von der Benutzerseite entlinkt, das wird nicht so gerne gesehen. Du findest ihn nun hier: Benutzer:Safety-Hero/CMSE® (Certified Machinery Safety Expert / Zertifizierter Maschinensicherheitsexperte). Viele Grüße --Itti 11:00, 1. Aug. 2013 (CEST)

Einen schönen

und besinnlichen ersten Advent wünsche dir und deiner Familie. Liebe Grüße --Itti 13:22, 30. Nov. 2013 (CET)

Frohe Weihnachten

Frohe Weihnachten und ein paar friedliche Tage wünscht --Itti 13:04, 24. Dez. 2013 (CET)

Spamming

Hi, würdest Du bitte das Gespamme mit der Unternehmenswebseite unterlassen. Danke, --He3nry Disk. 13:55, 21. Jan. 2014 (CET)

Moin Safety-Hero, bitte hier nicht Werbung plazieren. Werbung wird in der Wikipedia mehr als ungerne gesehen und Werbetreibende werden dann auch gesperrt. Schau mal unter WP:WWNI außerdem gibt es da noch ein Problem, der Interessenskonflikt kürzlich hat es dazu eine Gerichtsurteil gegeben. Dies solltest du dir auch durchlesen. Viele Grüße --Itti 14:43, 21. Jan. 2014 (CET)

Certified Machinery Safety Expert

Hallo Safety-Hero!

Die von dir angelegte Seite Certified Machinery Safety Expert wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:37, 21. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

PNOZ

Hallo Safety-Hero!

Die von dir stark überarbeitete Seite PNOZ wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:39, 30. Dez. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)