Benutzer Diskussion:Der Marsianer

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Weitergeleitet von Benutzer Diskussion:SanktHieronymus)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Der Marsianer in Abschnitt Mein Nachfolgeaccount
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Herzlich willkommen in der Wikipedia, SanktHieronymus!

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren Hilfe zum Bearbeiten Häufige Fragen Alle Hilfeseiten Fragen stellen Persönliche Betreuung Wie beteiligen? Richtlinien

  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
  • Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche Signatur und Zeitstempel über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Feliks (Diskussion) 15:56, 3. Jun. 2018 (CEST)Beantworten


Es kann übrigens bös ins Auge gehen, mit gewissen Symbolen und Worten Schabernack zu treiben: [1] --Feliks (Diskussion) 15:00, 19. Jun. 2018 (CEST)Beantworten
Jemand sagte mal zu mir, ich sei ein Symboliker. Der Meister des Schabernacks ist wohl Pumuckl. An den komme ich nicht heran.--SanktHieronymus (Diskussion) 15:41, 19. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

blau hervorheben

[Quelltext bearbeiten]

...nennt man meist eher "verlinken" ;-) (bzgl. diesem Edit)

Danke!

--arilou (Diskussion) 11:40, 20. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Danke sehr! Wieder was gelernt! --SanktHieronymus (Diskussion) 12:58, 20. Jun. 2018 (CEST)Beantworten
Unsere linguistische Forensik hat diese recht idiosynkratische Verwendung übrigens auch bei Fritzhausen beobachtet. Insbesondere im wohl gelöschten Streich #7. Marsianischer Zufall? --Jonaster (Diskussion) 15:35, 20. Jun. 2018 (CEST)Beantworten
Lieber @Jonaster:, leider weiß ich nicht, wer Fritzhausen ist. Ich bin es ganz sicher nicht. Erklär mal, wer das ist! Von dem genannten Streich weiß ich auch nichts. Ich kann meine Fühler nicht überall haben. Ich bastel täglich an meiner Benutzerseite rum, das ist anstrengend genug. Hast du nicht etwas Mokain für mich, ich bin so müde. Ich hab das Zeug bisher auf Terra nicht gefunden! Ich versichere Dir, dass ich ein notorischer Anfänger bei Wikipedia bin. --SanktHieronymus (Diskussion) 16:35, 20. Jun. 2018 (CEST)Beantworten
Ah, wenn Du Fritz nicht kennst, dann war das ein false positive unserer Forensik. Ist nicht weiter wichtig. - Bzgl. Mokain, bittesehr: [2]. --Jonaster (Diskussion) 16:59, 20. Jun. 2018 (CEST)Beantworten
Sehr witzig, Erdling! --SanktHieronymus (Diskussion) 17:19, 20. Jun. 2018 (CEST)Beantworten


@Jonaster: Ich glaube, ich weiß jetzt, wen du denn mit Fritzhausen meinst. Du meinst dieses Pseudonym Fritz Fischer aus dem Youtube-Video "Neues aus Wikihausen". Mit #7 meinst du wohl Folge 7. Da hast du einfach Fritz und -hausen zusammengesetzt und daraus Fritzhausen gemacht, stimmt´s? Dieser Fritz hat nämlich in Folge 7 von "Einblauen", "Alles ist eingeblaut" oder "ungeblaut" geredet. Was ich selbst als notorischer Anfänger aber zum Verlinken früher gesagt hatte, war "Blaumachen" oder "Blau hervorheben". Das war eine andere Wortwahl. Also, hör mal, Löschpapier Jonaster: ich bin mit Sicherheit nicht dieser Fritzhausen. Meine Stimme ist viel schöner! Und ich gehöre auch nicht zu dieser ominösen Gruppe42! Ich bin eine Einzelperson. Ich plane auch keinen politischen Umsturz, wie er gerade auf KenFM im Internet mit YouTube-Videos vorbereitet wird (mit dieser gruseligen "Tagesdosis"-Serie und weiteren Videos). Offensichtlich plant irgendwer (sind es die Rechten, die AfD oder die Identitären?) einen politischen Umsturz oder Putsch* im Lande Bundesrepublik Deutschland auf dem Planeten Terra und stellt lauter Hetzkram ins Internet, der die Leute emotional gegen die Regierung aufhetzen soll. Und sie missbrauchen dazu Leute, vielleicht auch Aufklärerle Xylophon, aber nicht mich! Nein, liebes Löschpapier. Ich bin einfach ein einzelner, sehr liebenswerter und etwas verrückter Marsianer, der ein paar Fragen über die Welt hat und darauf Antworten sucht. Sozusagen ein kleiner Sherlock Holmes. Und der fragt dich jetzt, Erdling Jonaster: Wieso weißt du denn schon am 20. Juni 2018 um 15.35 Uhr (siehe oben deine Frage an mich mit der linguistischen Forensik), dass dieser Fritz (Kategorie:Träger eines Pseudonyms) von "Einblauen" redet? Zu diesem Zeitpunkt war die Folge 7 doch noch gar nicht online. Die Folge Sieben von "Neues aus Wikihausen" wurde meines Wissens erst am 27.06.2018 (gestern) veröffentlicht, so steht es unter dem Video, auf das ich erst heute gestoßen bin. Und lass bitte die Diskussion stehen und lösche sie nicht, das ist meine Diskussionsseite! Sonst muss ich meine allererste VM stellen. --SanktHieronymus (Diskussion) 21:51, 28. Jun. 2018 (CEST)Beantworten
Wir sind hier gerade etwas im Stress wegen der Field-Manual-Geschichte. Von daher kann ich nur kurz antworten: Die Abteilung Linguistische Forensik bekommt die YT-Primärdaten immer zuerst reingespielt und entscheidet dann, ob eine Freischaltung erfolgt oder die Ergebnisse zur Sekundärauswertung müssen. Offensichtlich war das, wie oben schon gesagt, ein false positive, darum die verzögerte Freischaltung. Ist kompliziert, habt ihr Marsianer wahrscheinlich anders gelöst. Können wir uns gerne nochmal, wenn wieder mehr Zeit bei mir verfügbar ist, drüber austauschen. Ist aber unterm Strich nicht so wichtig. Sind die üblichen Geschäftsgänge bei den westlichen Diensten in der Zusammenarbeit mit YT. --Jonaster (Diskussion) 01:42, 29. Jun. 2018 (CEST) p.s. Wir klopfen uns hier ja übrigens täglich auf die Schenkel, warum die Heinis da drüber ihren investigativen Krempel ausgerechnet auf YT hochladen. Aber, das ist dann nochmal ein anderes Thema.Beantworten
@Jonaster: Das Thema ist mir zu kompliziert, da habe ich Verständnisprobleme. Macht ihr mal. --SanktHieronymus (Diskussion) 08:44, 29. Jun. 2018 (CEST)Beantworten
Neues aus Wikihausen Folge 6 (nicht 7) wurde aus Youtube gelöscht, wie mir heute auffiel. Was dafür wohl die Gründe waren? Ich könnte mal den KGB fragen, soll ich? --SanktHieronymus (Diskussion) 22:14, 30. Jun. 2018 (CEST)Beantworten
Du hast es selbst geschrieben: kompliziert ist das alles. Aber, den KGB fragen, ist keine Lösung. Den haben wir schon vor langer, langer Zeit erledigt. --Jonaster (Diskussion) 22:57, 30. Jun. 2018 (CEST)Beantworten
Ich bin wohl nicht auf dem neuesten Stand. Oder ich tue nur so. --SanktHieronymus (Diskussion) 23:01, 30. Jun. 2018 (CEST)Beantworten
Bestimmt. Darum ist es auch etwas langweilig mit Dir. Oder. --Jonaster (Diskussion) 01:14, 1. Jul. 2018 (CEST)Beantworten
Du langweilst dich mit mir? --SanktHieronymus (Diskussion) 07:52, 1. Jul. 2018 (CEST)Beantworten
[Quelltext bearbeiten]

Solltest du dir vorgenommen haben, in den von mir bearbeiteten Artikeln jedes Wort, zu dem es einen Artikel gibt, zu verlinken, dann lies dir bitte vorher Wikipedia:Die_Lust,_blau_zu_machen und Wikipedia:Verlinken durch. das könnte dir ggf. unnötige Arbeit ersparen. --Feliks (Diskussion) 11:57, 3. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

@Feliks: Wird Terra nicht der blaue Planet genannt? Ich hoffe, du leidest nicht unter Verfolgungswahn. Ich verlinke nicht nur in von Dir bearbeiteten Artikeln, sondern auch in von Dir "unberührten" Artikeln, die noch nicht die Ehre hatten, von Dir bearbeitet zu werden. Ausserdem wähle ich meine blaumachenden Verlinkungen mit Bedacht und Sorgfalt aus. Wenn ich auch kein Hochschuldiplom vorweisen kann (das scheint ja zum Verlinken unentbehrlich zu sein), bitte ich Dich, mich meine Arbeit machen zu lassen. Hast du ein Problem damit, dass es noch andere Bearbeiter zum Artikel Dirk Pohlmann gibt?
Zur Verlinkung Oslo: es gibt mehrere Städte mit den Namen
Zur Verlinkung Instrumentenflugberechtigung. Nichtpiloten wissen vermutlich nicht, was das ist. Ich wusste es nicht.
Zu Zynismus (von Militärmaschinerien): tja! --SanktHieronymus (Diskussion) 12:46, 3. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

@Feliks: Gerade ist mir aber aufgefallen, dass wir heute morgen beide auf dem Artikel Kürassiere unterwegs waren. Mein Beitrag war jedoch zeitlich vor deinem Beitrag, nämlich um 9.16 Uhr heute morgen. Dein Beitrag zum Artikel erfolgte später, nämlich um 9.59 Uhr. Da kann ich genauso gut fragen: Warum verfolgst du mich? Also, das war wohl eher mystischer Zufall. Krieg dich wieder ein.--SanktHieronymus (Diskussion) 14:10, 3. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

@Feliks.Und mein Beitrag zum Artikel Bayerisches Armeemuseum erfolgte heute um 9.56 Uhr. Dein Beitrag zum Bayerischen Armeemuseum erfolgte heute um 11.47 Uhr. Ist wohl doch keine Mystik, sondern simples Hinterherlaufen durch dich. Du läufst mir scheinbar hinterher. Bin ich denn so interessant?--SanktHieronymus (Diskussion) 14:28, 3. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Ich hab nicht gesagt, dass du mir hinterherläufst, aber weil du die Thematik ansprichst: Die deutsche Wikipedia hat rund 2.000.0000 Artikel, ich hab vermutlich 5000 davon mit bearbeitet, davon gut 1000 so sehr, dass ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Die Chance, dass du zufällig einen Artikel meiner Beobachtungsliste bearbeitest, liegt also bei rund 1 zu 2000. Du hast vier Artikel heute bearbeitet, davon war jeder auf meiner Beo-Liste, Die Chance, dass das Zufall war, liegt bei 1 zu 16.000.000.000.000 (also 1 zu 16 Billionen). Dass das Zufall war, kannst du kleinen, pelzigen Wesen von Alpha Centauri erzählen - mir besser nicht. Fassen wir also zusammen: Du stiefelst mir heute nicht nur ganztags hinterher und machst dabei meist eher sinnfreie Bearbeitungen, deren primärer Zweck offensichtlich ist, meine Beo-Liste zu zu spammen, veranlasst mich dazu, einen Teil zurück zu setzen sowie dich freundlich auf die entsprechenden Richtlinien hinzuweisen und behauptest dann sogar, ich würde dir hinterherlaufen. Die Instrumentenflugberechtigung habe ich übrigens nochmal verlinkt, da das in der Tat kein geläufiger Begriff war. Allgemeinsprachliche Begriffe wie „Zynismus“ werden jedoch in der Regel nicht verlinkt, und bei Oslo sind die beiden anderen Orte amerikanische Geisterstädte - ihr vom Mars solltet mal euer Kartenmaterial aktualisieren. --Feliks (Diskussion) 15:27, 3. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

@Feliks. Warum bist du so aufgeregt? Reg dich bitte ab. Ich erzähl dir jetzt, wie es war. Ich bin nicht Dir sondern meiner Intuition gefolgt. Gestern habe ich das Fabergé Museum besucht. Es war eine Museumsführerin anwesend, die mir viel erklärt hat. Da sah ich ein kleines Bild von einem Jungen, es war gerahmt. Da fragte ich die Museumsführerin, wär denn die Person auf dem Bild sei. Da sagte sie zu mir: "Das ist Felix Felixowitsch Jussupow." Sie verlor nicht viele Worte über ihn. Wie ich aber vorher schon wusste, soll laut der Geschichtsforschung das der Mörder von Rasputin sein. Heute morgen habe ich also in Wikipedia den Artikel von Felix Felixowitsch Jussupow aufgesucht. Felix mit X! Dort habe ich das Wort Garde-Offizier (Sergei Suchotin) gefunden. Daraufhin habe ich den Artikel Garde und Russische Garde besucht. Im Artikel Russische Garde fand ich das Wort Chevaliergarde. Da ich dich kürzlich Chevalier nannte, suchte ich den Artikel auf, dort fand ich das Wort Kürassiere. Da ich nicht wusste, was das ist, suchte ich nach dem Artikel Kürassiere. Im Artikel Kürassiere fand ich das Bayerische Armeemuseum. Den Artikel suchte ich auf und las ihn. Inzwischen steht das Bayerische Armeemuseum nicht mehr im Artikel Kürassiere. Warum nicht? Du hast dich heute morgen mit dem Artikel nach mir beschäftigt und den Satz mit dem Bayerischen Armeemuseum herausgelöscht. Der Strang meiner Beiträge war also wie folgt: Felix Felixowitsch Jussupow - Chevaliergarde - Kürassiere - Bayerisches Armeemuseum. In der Tat bist letztendlich Du, Feliks, (Feliks mit k) mir eingefallen, da ich weiß, dass du dich für das Bayerische Armeemuseum interessierst. So bin ich letztendlich intuitiv gedanklich bei dir gelandet. Und du hast dich jetzt beschwert, dass ich an dich gedacht habe. Kann ich aber nichts dafür, Chevalier. Ich interessiere mich gerade für Russische Geschichte. Jetzt ist aber genug der Rechtfertigung. Marsianische Grüße. --SanktHieronymus (Diskussion) 17:12, 3. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

@Feliks: Der Artikel Bayerisches Armeemuseum erscheint mir interessant. Darf ich den mal unter die Lupe nehmen?--SanktHieronymus (Diskussion) 20:31, 3. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Solange man sich an die Richtlinien hältst, darf jeder alles - unabhängig davon, was ich davon halte. Chevaliergarde bräuchte aber eher Überarbeitung. --Feliks (Diskussion) 22:31, 3. Jul. 2018 (CEST)Beantworten
Und ich suche morgen mal nach Katharina die Große. Sie wird nämlich im Chevaliergarde-Artikel erwähnt.--SanktHieronymus (Diskussion) 22:39, 3. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

U

[Quelltext bearbeiten]

Da kam gerade so ein komisches Ding von der Vega bei mir vorbei und flüsterte mir, dass Dein Spaziergang mit dem Marsipulami (auf anderen Planeten dauert ein Tag ja viel länger) vorbei sei, und dass Du ein unheimliches (Lovecraft) Bedürfnis hast mir hier zu antworten. Ich bin ganz Ohr....--KarlV 12:20, 13. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

He, du hast tatsächlich sehr feine Sensoren! In der Tat habe ich zum damaligen Zeitpunkt daran gedacht, dass ich Dir was sagen möchte. Leider habe ich inzwischen vergessen, was ich Dir denn so Wichtiges sagen wollte. Muss wohl ein Zeitwirbel gewesen sein. Zudem habe ich gerade schon wieder eine Identitätskrise zu meistern. Aber danke für das herzerfrischende Bildchen. Auf jeden Fall hast du den von mir entwickelten Sensortest nun mit Note 1 bestanden! --SanktHieronymus (Diskussion) 13:02, 13. Jul. 2018 (CEST)Beantworten
Na sowas - die Windungen Deiner Kortexareale kann ich leider nicht beurteilen - sollte dort ein Sauerstoffgemisch herumwirbeln, wäre das nicht gesund. Aber Deine Reaktionszeit ist hervorragend. Herzlichen Glückwunsch! Vielleicht hilft es Dir ja über die Identitätskrise zu kommen das Angebot, dass Du mir gerne eine Frage stellen kannst, die ich dann auch ganz ehrlich beantworten werde.--KarlV 13:11, 13. Jul. 2018 (CEST)Beantworten
Auf dein Angebot komme ich später gerne zurück, wenn ich die "KRISE" überstanden habe. --SanktHieronymus (Diskussion) 13:35, 13. Jul. 2018 (CEST)Beantworten
Das Angebot war um die "KRISE" zu überwinden. Später gelten andere Bedingungen.--KarlV 13:41, 13. Jul. 2018 (CEST)Beantworten
Weiß ich doch. Bitte warten...bitte warten...bitte warten.....--SanktHieronymus (Diskussion) 13:46, 13. Jul. 2018 (CEST)Beantworten
@KarlV: Please hold the line...KRRXX! Da bin ich wieder! Ich musste meine defekte Amygdala neu verschalten. Deinen Namen habe ich übrigens immer als Karl, der Vierte, gelesen. Danke für deinen seelischen Beistand in meiner Identitäts-KRISE! Sie ist nun überwunden und das Ergebnis siehst du hier: --Der Marsianer (Diskussion) 17:48, 13. Jul. 2018 (CEST)Beantworten
Gott bewahre - vier von meiner Sorte? ZLHUG hGKG UREZZ UHGZT (&Z/ZGGJHG --KarlV 09:02, 16. Jul. 2018 (CEST)Beantworten
@Erdling, geht´s dir gut? --Der Marsianer (Diskussion) 10:51, 16. Jul. 2018 (CEST)Beantworten
Türlich - ich war so nett, Dir den CIA-Code zu posten (Andromeda-Invasion-Code) - die werden auch vom Mossad verwendet um Wikipedia zu unterwandern und Ganser zu schaden.--KarlV 11:09, 16. Jul. 2018 (CEST)Beantworten
@Erdling KarlV Danke für deine Hilfe. Habe mir den Code mit blauem Kugelschreiber auf meiner Fusssohle notiert. Den Erdenstaub hab ich mir glücklicherweise schon heute morgen abgewaschen. Nun muss ich aber Schluss machen, sonst wirft man mir einen Diskussionsaccount vor. --Der Marsianer (Diskussion) 11:24, 16. Jul. 2018 (CEST)Beantworten
Gerne geschehen! Auf Deiner Disku kannst Du gerne eine Labertasche sein. Machs gut - mal sehen, wo wir uns wiederfinden....--KarlV 11:29, 16. Jul. 2018 (CEST)Beantworten
Ach - ehe ich es vergesse Karl V, Karl IV, KarllV usw. - KarlV steht für Karl Vxxxxxx.--KarlV 11:30, 16. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Rechtschreibfehler

[Quelltext bearbeiten]

Ich wäre Dir sehr verbunden, wenn Du bei Korrekturen in den von mir erstellten Artikel die „Tippfehler“ nicht ständig als „Rechtschreibfehler“ abqualifizieren würdest. Man unterstellt mir damit, dass ich eben diese Rechtschreibung nicht beherrsche - was ich nicht auf mir sitzen lassen kann! Danke! -- Centenier (Diskussion) 10:12, 13. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

@Centenier: Gut, dann sind das Tippfehler. Wollte dich nicht kränken, nur die Tippfehler im Artikel Mamelouks de la Garde impériale ausmerzen. Sind übrigens echt schöne Bilder drin. --Der Marsianer (Diskussion) 10:24, 13. Aug. 2018 (CEST)Beantworten
P.S. Der nette Erdling übersetzt Artikel aus dem Französischen. Merci beaucoup. --Der Marsianer (Diskussion) 20:03, 16. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

1er régiment de grenadiers à pied de la Garde impériale

[Quelltext bearbeiten]

Gottseidank - ich dachte schon, Du hättest das übersehen. Ich kann Dir ja jedesmal meine neuen Artikel ankündigen oder eine APP einrichten, damit Du auch wirklich mitbekommst, was ich gemacht habe! -- Centenier (Diskussion) 11:33, 20. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

@Centenier. Hab ich deinen Test bestanden? Was ist eine APP? Belassen wir es beim gelegentlichen Freiwilligdrüberschauen von mir, wenn ich Lust und Muße habe, denn ich habe irgendwie gerade so wenig Zeit. Zuhause ist soviel zu tun. Ich wollte eigentlich gerade eine Wiki-Pause machen. Ausserdem nerven mich die Einzelnachweise, die kann ich immer noch nicht richtig, da werde ich immer von Schlaueren verbessert. Dein Arbeitspensum ist enorm u. großartig, da kann ich gar nicht mithalten. Marsianische Grüße --Der Marsianer (Diskussion) 13:51, 20. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Ich arbeite in Projekten immer nur zeitlich begrenzt mit, so auch in diesem. --Der Marsianer (Diskussion) 15:50, 20. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Geschichte der Marsbeobachtung als Hauptartikel

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Marsianer,

in Mars (Planet) im Abschnitt Erforschung ist ein Link auf den "Hauptartikel" Geschichte der Marsbeobachtung, welcher aber einfach nur peinlich ist und so nicht in der Wikipedia stehen dürfte. Als Marsianer wärst du doch genau der Richtige um da mal drüber zu schauen und das Glatt zu ziehen, oder? Ich würde mich freuen! --93.216.70.120 10:28, 29. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo irdische IP: Vielen Dank für dein Interesse am Artikel Mars. Ich bitte dich, deine Artikeländerungsvorschläge nicht hier auf meiner Diskussionsseite, sondern auf der Diskussionsseite des Artikels Mars zu äußern. Das wäre der richtige Ort dafür. --Der Marsianer (Diskussion) 14:09, 29. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Dank

[Quelltext bearbeiten]

Angekommen. Vielen Dank! Da der Kontoinhaber die Kreditkartenfirma ist, konnte ich auch den Absender nicht sehen. --Feliks (Diskussion) 22:37, 12. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Ich kann ja mal noch Lotto spielen. --Der Marsianer (Diskussion) 00:32, 13. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Twitter

[Quelltext bearbeiten]

Mein Twitteraccount war der hier: @HoustenFan Der Marsianer

Dazu noch @AeffleDas und @Kermit34329215

Drei Twitteraccounts hatte ich, alle miteinander verbunden. Aber das ist eine lange Geschichte. --Der Marsianer (Diskussion) 22:24, 22. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Mein Nachfolgeaccount

[Quelltext bearbeiten]

Mein Wikipedia-Nachfolgeaccount von Der Marsianer bei Wikipedia war Comte d'Artagnan --Der Marsianer (Diskussion) 23:14, 22. Dez. 2018 (CET)Beantworten