Benutzer Diskussion:Santurwoman

Begrüßung

Hi Santurwoman, nachdem du noch nicht begrüßt worden bist: Willkommen bei Wikipedia!

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist. Für den Einstieg empfehle ich, einen Blick in folgende Artikel zu werfen:

• Erste Schritte.
• Wie Du Dich beteiligen kannst.
• Spielwiese, der Platz für eigene Textexperimente.
• Empfehlungen und Hinweise.
• Wie schreibe ich gute Artikel. Da sollte jeder mal reinschauen ;-)
• Das Wikipedia-Handbuch.
• Wikipedia-Index, schnelle Hilfe zu allen Themen.
• Häufig gestellte Fragen (FAQ).
• Fragen zur Wikipedia, der Platz für Fragen an die alten Hasen.

Schön wäre es, wenn Du uns unter die Wikipedianer Deine thematischen Vorlieben mitteilen würdest.

Und nun viel Erfolg und Spaß!

--Sanandros (Diskussion) 11:48, 9. Sep. 2012 (CEST)

Du bist mir heute auf der Beobachtungsliste aufgefallen; danke für Deine Bearbeitungen und willkommen. --217/83 11:37, 24. Okt. 2012 (CEST)

Weihnachten

Liebe Santurwoman, schön, daß du bei WP mitmachst. Bitte lies dir vor weiteren grundsätzlichen Überbeitungen einmal WP: Zusammenfassung_und_Quelle durch. Eine inhaltliche Änderung oder Überarbeitung, die die Aussage grundsätzlich verändert, ist keinesfalls eine kleine Bearbeitung, die man mit (K) zusammenfassen kann. Grüße--Turris Davidica (Diskussion) 11:29, 21. Sep. 2012 (CEST)

Mein mit k getaggtes o.a. Editieren verändert die betrf. Aussagen nicht grundsätzlich - es handelt sich um Beschreibungsvarianten des deutschen Ausdrucks. --Santurwoman (Diskussion) 11:34, 21. Sep. 2012 (CEST)

In dem Fall schon, wenn du etwa aus einer Geburt eine „mythische Geburt“ machst. Das ist ein großer Unterschied! Wie dem auch sei: bei inhaltlichen Änderungen wird die Angabe (K) gar nicht gewünscht. Daß das versehentlich einmal passieren kann, ist klar.--Turris Davidica (Diskussion) 11:41, 21. Sep. 2012 (CEST)

O.k. ich werde das zu ändern. Dank Dir. --Santurwoman (Diskussion) 12:17, 21. Sep. 2012 (CEST)

Hallo. Bitte beachte, dass du in Artikel nur Informationen eintragen solltest, die durch fachwissenschaftliche Referenzen gedeckt sind. In nicht-trivialen Fällen sind diese Referenzen anzuführen. Vgl. dazu bitte WP:Q und WP:TF. Es mussten zuletzt einige deiner Edits rückgängig gemacht werden. Das macht vielen anderen Artikelbearbeitern ganz unnötige Arbeit. Für eigene Ideen über Rüsttage o.ä. müsstest du dir eine andere Plattform suchen - in einen Wikipedia-Artikel kann sowas erst und nur, sobald sich für die entsprechenden Ideen taugliche Referenzen angeben lassen. Danke für die Beachtung und nichts für ungut. ca$e 15:08, 12. Jan. 2013 (CET)

Kaschmirischer Shivaismus

Hallo Santurwoman, auch von mir erstmal ein herzliches Willkommen. Eine Frage zum kaschmirischen Shivaismus, du hattest da einen Absatz ergänzt in Bezug zur Kabbala. Hast Du da eine Quelle für und könntest diese dann auch in den Artikel eintragen? Da der Artikel verfußnotet ist, am besten mit Fußnote. Grüße--Maya (Diskussion) 17:48, 24. Okt. 2012 (CEST)

Ich bin zwar nicht Santurwoman, aber ich habe gesehen, daß das ziemlich dem unbelegten Abschnitt im Qlīpōt-Artikel (der nicht von Santurwoman stammt) und anderen Formulierungen in anderen Artikeln entspricht. Was natürlich nicht von der Belegpflicht entbindet. --217/83 19:10, 24. Okt. 2012 (CEST)

exakt -- werde einmal einen Hinweis auf die Quelle anfügen (in der Diskussion -> Quelle: Spiegelbildlicher (unbelegter) Inhalt aus dem Artikel Qliphoth vom 25.10.2012) --Santurwoman (Diskussion) 00:32, 25. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, ich wollte fragen, ob man das aus dem Artikel kaschmirischer Shivaismus wieder rausnehmen könnte, da das eben unbelegt ist, und man es dann nicht über andere Artikel noch verbreiten sollte. Ich bin mir zwar sicher, dass es grundsätzlich Ähnlichkeiten zwischen Kabbala und Kaschm. Sh. gibt, aber wo man dazu eine Quelle finden sollte, wüsste ich jetzt nicht. Könnte höchstens nochmal bei google gucken. Grüße--Maya (Diskussion) 14:07, 27. Okt. 2012 (CEST)

Avis

Ich habe den von dir erstellten redirect von Beit al-Quds auf Jerusalemer Tempel zur Schnelllöschung vorgeschlagen. Samot (Diskussion) 17:43, 11. Jan. 2013 (CET)

WP:URV

In Ergänzung zu obigem Hinweis: Bitte beachte auch, dass du solche Verschiebungen aus lizenzrechtlichen Gründen nicht vornehmen darfst. Wenn du solche größeren Textabschnitte verschoben haben willst, bietet es sich an, zum einen vorher Rücksprache mit Artikelautoren bzw. auf einer Redaktionsseite zu halten und zum anderen direkt einen Admin um Mithilfe zu bitten, denn das Prozedere ist recht kompliziert. ca$e 15:13, 12. Jan. 2013 (CET)

Mensch-tut mir leid.

--Santurwoman (Diskussion) 16:36, 29. Jan. 2013 (CET)

Problem mit Deiner Datei (31.05.2013)

Hallo Santurwoman,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:PrimeNetActivitySummary2013-05-12.png - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:02, 31. Mai 2013 (CEST)