Benutzerin Diskussion:Schaufi/Archiv1

Kirche in Budapest / Ungarn

Hallo Andrea, kannst Du mir verraten, warum Du den Link zur Ev. Auslandsgemeinde der EKD auf der Budapest Seite gelöscht hast??? Die Deutschssprachige Gemeinde ist offizielle Kirche der EKD, wichtiger Anlaufpunkt für Deutsche in Budapest und zeigt einen interessanten Aspekt des budapester Lebens auf. Denn nicht zuletzt ist die Kirchengeschichte Ungarns historisch ebenso wirr wie interessant. In jedem Fall aber ist die Gemeinde ein Aspekt und eine - wie gesagt - Anlaufstelle für Deutsche und Ungarn in Budapest. Begründe bitte mal diese Löschung!

Hallo, ich bin gegen KEINE religiöse Gemeinde in Budapest oder anderswo (ich habe selber in einer evangelischen Kirche in Budapest geheiratet) -- Religion ist in unserer Welt sehr wichtig, aber: Wikipedia ist keine Linksammlung, man kann nicht alle interessanten Budapester Links aufzählen! Dann kommen noch die Links der Mormonen, der Zeugen Jehova, usw. Vielleicht hätte dein Link beim Artikel Evangelische Kirche mehr Relevanz. Oder schreib einen Absatz zu den religiösen Aktivitäten und Gemeinden in Budapest -- natürlich NPOV. --Schaufi 20:14, 18. Okt 2005 (CEST)

Dein Argument ist nicht einsehbar.

Zum einen ist die EKD Vertretung, die einzige (neben den Katholiken) offizielle Amtskirche, also Körperschaft. Und damit nicht irgendein sektiererischer Verein wie andere Religionsgemeinschaften. 

Die von Dir angelegten Links machen ebensoviel, rep. ebensowenig Sinn. Insbesondere die auf ungarischsprachige Seiten sind vollständig überflüssig. Sie haben 0,0 Infogehalt. Man könnte ebenso auf irgendeine fremdsprachige Seite verlinken, das wäre für 99% der deutschen Wiki-Besucher ebenso überflüssig, weil ohne Gehalt.

Ich akzeptiere aber die offenbare Oberhoheit der Haupt-Verfasserin und Gebieterin dieses Artikels :-)) Und ziehe zurück...

---

(ohne Unterschrift)-------------

1. Ich bin nicht die Hauptverfasserin. Ich habe lediglich einige Absätze überarbeitet. Gebieterin bin ich erst wirklich nicht! 2. Viele überflüssige Links wurden (von einem Kollegen, nicht von mir) entfernt -- allerdings habe ich nur einen einzigen, einen kulturellen vor einigen Wochen hinzugefügt, weil es im Artikel u.a. auch um das Frühlingsfestival geht. Dieser Link ist nicht inhaltslos. 3. Ich habe nie behauptet, dass die Evangelische Kirche eine Sekte wäre -- ich schreibe allerdings Glauben und Religion eine wichtige Bedeutung zu. 4. Wenn ich den Link nicht entfernt hätte, hätte es jemand anderer getan. 5. Ich möchte mich nicht mit anonymen Verfassern in irgendeine gröbere Diskussion einlassen.

Schönen Tag: --Schaufi 21:53, 18. Okt 2005 (CEST)

Thomas Brezina

Gerne geschehen :-) --ST ○ 20:52, 5. Aug 2005 (CEST)

Knickerbocker-bande

Kein Problem. Ich hab den Film damals im Kino gesehen, da ich ein relativ großer Fan war.

Definitiv nicht. Dort steht nämlich das Dominik wieder in die Schule musste, die anderen 3 aber noch eine Woche frei hatten. Die drei sind nur auf Besuch bei ihm.

Also die die ich hatte (sind irgendwann in der Mülltonne gelandet oder am Flohmarkt verkauft worden) sind entweder aus 94 oder 95. Das waren immer relativ aktuelle.--Lorenz Müller 19:37, 23. Aug 2005 (CEST)

[[Confetti TiVi]]

Hallo Schaufi, der Titel des Artikels ist mit dem geschützten Leerzeichen nicht günstig, denn da werden die Links alle falsch geschrieben, du selbst bei Portal Österreich :-), außerdem findet den artikel auch die suchmaschine nicht. Ich würde deshalb vorschlagen, dass du ihn Confetti TiVi verschiebst mit einem ganz normalen Leerzeichen. --gruß K@rl 23:33, 24. Aug 2005 (CEST)

Fidesz

Szia Schaufi, mein Ungarisch ist leider ziemlich armselig, deswegen antworte ich lieber auf Deutsch: Ich finde den Artikel auch sprachlich prima, guck ihn mir aber gerne morgen nochmal durch; jetzt bin ich zu müde, um noch eventuelle Fehler zu finden ;-). Freue mich auf ganz viele Ungarn-Artikel von dir! Hast du besondere Verbindungen zu Fidesz? T.a.k. 01:15, 26. Aug 2005 (CEST)

Etwa so richtig? (Es lässt sich ja alles rückgängig machen ;-)) T.a.k. 15:47, 26. Aug 2005 (CEST)

Hilfe aus Ungarn ist gefragt

Hallo Andrea, ich komme schnell auf dein Angebot zurück. Wir sind an derzeit an einem Review des Neusiedler Sees um ihn zumindest lesenswert zu machen, schöner wäre exzellent. Aber noch sind wir nicht so weit. Da der See ja zum Teil auf ungearischen Gebiet liegt, sollten wir auch diese (Ost)seite beleuchten. Vielleicht kannst du da auch etwas beitragen. --einen schönen Tag K@rl 15:34, 30. Aug 2005 (CEST)

Hallo Andrea, sehe du arbeitest schon dran. Hoff du hattest einen schönen Urlaub in den Bergen :-). Was hälst du davon, kann man den Neusiedler See bei den Exzellenten kandidieren lassen oder fehlen noch ungarische Dinge, die du weißt? --gruß K@rl 21:53, 11. Sep 2005 (CEST)

Toldy

Hallo, Andi! Bocs, hogy itt irok, de a levelezom nagyon lelassult, s itt hamar megtalaltalak. Nagyon elszomoritott, amit Zadornerol irtal. Remenykedem, hogy talan nem igaz. Irtam a Toldyba egy mailt, de valasz meg nem erkezett. Viszont megdobbentett, hogy a honlapjukon meg sem emlitik, a Toldy Teatrum alatt sem... Friss lehet a hir, mert aprilisban meg kituntetest vett at. En mindig tudtam, hogy Zadorne kedvel engem (vagyis mindig szigorubb volt hozzam, mint barki mashoz), de azt, hogy ez egy masik osztalyban sem volt titok, az meglepett. Remelem, nem voltam affele "bezzeggyerek", mert azokat soha nem szerettem... 8-) --Dr. Steller 17:20, 14. Sep 2005 (CEST)

Erich Schleyer

Hallo Andrea, warum hast du Erich Schleyer wieder aus der Liste fürs Ehrenkreuz herausgelöscht, wenn er es bekommen hat? Hat das einen bestimmten Grund, oder ist es ein anderes Ehrenzeichen? --gruß K@rl 21:59, 14. Sep 2005 (CEST)

Hallo, Karl, ich habe ihn rausgenommen,weil ich mir nicht sicher war, ob das Ehrenkreuz dasselbe wie das Ehrenzeichen ist, oder nicht. Im Artikel stand, es gibt verschiedene Stufen, ich wollte einfach nichts schreiben, was nicht stimmt. Natürlich würde ich ihn gern dort anführen, ich finde ihn hervorragend. Kennst du dich diesbezüglich aus? Leider bedarf aber der Artikel einer Überarbeitung, es gibt im Internet relativ wenig über ihn, ich finde z.B. das genaue Geburtsdatum von ihm nicht... Ich habe ihn zu den überarbeitungsbedürftigen Österreich-ARtikeln gegeben, obwohl er eigentlich Deutscher ist. Wie ist es, wenn dort, bei meiner Diskussion antworte, bekommst du dann auch die Meldung mit der neuen Nachricht???--Schaufi 22:42, 14. Sep 2005 (CEST)

Budapest

Hallo Andrea, kannst du dir bitte Budapest anschauen. Da gibt es einerseits die 3 Stadtteile Buda, Ofen und Altbuda. Dann sind bei den einzelnen Bezirken wieder Stadtteile sind das Bezirksteile ähnlich wie Wien. Vielleicht kannst du das ausbessern, du kennst dich da ja aus :-) --gruß K@rl 13:48, 24. Sep 2005 (CEST)

Werd ich gerne tun, jetzt muss ich aber die Familie füttern! Richtung lesenswert?????:-) --Schaufi 20:07, 24. Sep 2005 (CEST)

Jetzt sehe ich erst, lesenswert ist der Artikel schon. Ich habe ziemlich viel hineingepantscht, kannst du bitte die eingefügten Teil auf sprachliche Korrektheit überprüfen? Und auch so -- das Thema ist heikel, Das Haus des Terrors habe ich hineingefügt, würde unbedingt einen eigenen Artikel verdienen... Ich frage vielleicht noch Benutzer: dr. Steller, eine ehemalige Schulkollegin von mir... Sonst Kleinigkeiten, z.B. mein Stadtteil Országút war nicht drinnen (es gibt allerdings Überlappungen, Országút hat einen Teil im 1. und einen im 2. Bezirk, wird aber zum 2. dazugerechnet...). Die Farben unter den Bezirken könnten a bissl markanter sein! (Ich habe zuerst nicht gesehen, wo es rot, blau und gelb ist!) Hinweise auf das Budapester Frühlingsfestival waren nicht drinnen -- zumindest habe ich es nicht gesehen, morgen komme ich noch zu diesem Artikel zurück! Alles Gute --Schaufi 00:00, 25. Sep 2005 (CEST)

finde ich nichts negatives. Das einzige die Exkursion hätte ich eher nach Ausflug getauscht, aber es stimmt das auch. alles tadellos geschrieben --gruß K@rl 00:21, 25. Sep 2005 (CEST)

Danke vielmals! Ich wollte nur keine Wortwiederholung, Tagesausflug hätte ich am liebsten geschrieben... Dr. Steller habe ich auch angeschrieben, ich glaube, sie beschäftigt sich unter anderem auch mit Geschichte, vielleicht kann sie noch ein bisschen am Inhalt "schleifen"! Ich schaue ich mir jedenfalls noch in den nächsten Tagen den Artikel an. Ich könnte noch irgendwohin den Verweis auf dieses Terror háza hineinfügen, aber wohin??? Unten, zu den anderen??? http://www.terrorhaza.hu --Schaufi 00:27, 25. Sep 2005 (CEST)

ANTWORT von Thanh2005

Ich hab etwas an der Leiste von "Kontinentale Fußballverbände (von mir) geändert!!!!!

ANTWORT von Thanh2005

Ich hab etwas an der Leiste von "Kontinentale Fußballverbände (von mir) geändert!!!!! --Thanh2005 13:28, 25. Sep 2005 (CEST)

Plattensee

Ein Artikel aus deiner Heimat steht zur Bewertung :-) --gruß K@rl 19:03, 28. Sep 2005 (CEST)

Vorlage für Währing

Hallo Andrea. Bin gerade dabei eine Leiste für die Kirchen und Klöster in Währing zu schreiben. Da ich mir dachte, in die Liste sollten dann bei den unterschiedlichen Bezirken auch Synagogen, Moscheen, etc. habe ich die Vorlage:Navigationsleiste Kirchen und Klöster im Bezirk Döbling nach Vorlage:Navigationsleiste Religiöse Gebäude im Bezirk Döbling verschoben. Stefan fand den Titel unpassend und deshalb wollte ich dich auf meine Diskussionsseite einladen, um einen passenden Namen dafür zu finden, um in Zukunft einen einheitlichen Namen für alle Navigationsleisten zu haben. LG --Geiserich77 19:55, 30. Sep 2005 (CEST)

Bilder hochladen

Szia. Du hast doch gefragt wie du Bilder hochladen kannst bei Commons. Also die Seite wo du das machen kannst ist die hier. Die Beschreibung die das funktioniert steht ja oben trüber. Als Lizenz solltest du die GFDL verwenden. Also fügst du ins Textfeld bei summary irgendwo {{GFDL}} ein. vergiss bitte nicht dem bild einen namen zu geben. am besten bei plätzen und orten in der form: Land_Stadt_Abgebildet_Datum.Dateityp ---> ungarn_budapest_parlament_17-10-2005.jpg "besser in english damits auch jeder versteht ;) ein paar informationen wie eine beschreibung des bildes aussehen kann findest du hier

Gruß --Devil m25 18:57, 11. Okt 2005 (CEST)

Vielen herzlichen Dank! --Schaufi 22:26, 11. Okt 2005 (CEST)

Die Lizenz hast du jetzt drunter in einem Menü zum auswählen --gruß K@rl 23:15, 11. Okt 2005 (CEST)

nur kurz, siehe Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#Jozsef_Mindszenty --K@rl 10:47, 16. Okt 2005 (CEST)

Navileiste

ist repariert, das thumb war zu viel, schönen Tag K@rl 08:22, 17. Okt 2005 (CEST)

Köszönöm szépen!!! --Schaufi 13:08, 17. Okt 2005 (CEST)

kérem --K@rl 13:53, 17. Okt 2005 (CEST)

Zadorne

Sajnos igaz volt a hir, tegnap bizonyosodott be. Szeretnek irni rola szocikket. Segitesz az adatok beszerzeseben? Lea --Dr. Steller ^e-mail 10:03, 20. Okt 2005 (CEST)

Szia, szomorúan olvastam soraidat, abban reménykedtem, hogy talán mégsem volt igaz. Sajnos, én se tudok többet róla, mint mondtam, mi is az újságból értesültünk a hírről. Szívesen segítek, ha megmondod, pontosan mi érdekel, elég jó vagyok internetes keresgélésben (de eddig én sem találtam róla sokat!). Sajnos az iskolával szinte semmi kapcsolatom nincs, még az évkönyv sincs nálam, Budapesten van! Más: A németen írtam egy cikket a Terror Házáról (Haus des Terrors (Budapest)), örülnék, ha egyszer megnéznéd, elég rövidke lett. Andi --Schaufi 11:54, 20. Okt 2005 (CEST) Ez valami freudi dolog lehet, állandóan Haus der Terrors-t írok valami miatt, és nézek, mint a moziban, miért nem működik a link!--Schaufi 11:55, 20. Okt 2005 (CEST)

Elolvastam, amit a Terror Hazarol irtal, tömör, velos, nagyon jo. Szemely szerint en irnek meg rola, hogyan probaltak meg "atalakitani" a muzeum lenyeget az elmult evekben, de ismerve a nemeteket, rögtön tiltakoznanak, hogy nem "semleges" a szocikk. Elkezdodne aztan egy haboru, s egyes fanatikus balosok törlesi szavazasra bocsanatak a cikket. Sajnos nekik nagyobb a "Vertrauennetz"-ük, mint nekünk, s a vegen törölnek. Ezert hagyjuk igy, ez pont jo, mindenki erti, mirol van szo. Egyszer mar csaladtörtenet, nevkutatas temaban ram szalltak, s az összes cikkembe belekalamatyoltak... Nagyon nehez volt levakarni oket! -- Zadorne: sajnos az interneten semmi anyag nincsen rola, az OSZK-ban kene megnezni, mert ott van egy hivatalos gyaszjelentes-gyujtemeny. Nem ismersz valakit, aki legalabb a születesi adatait megnezne? A Toldys dolgait pedig össze tudom kaparni az Alföldy proftol, aki az Öregdiak Egyesület elnöke. Havonta van toldys talalkozo - hihi, az EÖTVÖS-gimnaziumban!!! Ott felteszik majd a kerdest, ki mit tud rola - aztan megirjak. Van meg valami ilyesfele ötleted, "hirszerzesre"? (A Zadorne es a Toldy közötti kapcsolat sajnos nem volt felhotlen, mivel a Zadorne tul tehetseges volt, mint tanar. Az Ö kerese volt, hogy senki ne vegyen reszt a Toldybol a temetesen...) --Dr. Steller ^e-mail 10:44, 21. Okt 2005 (CEST)

Nem sikerült kideritenem, hogy Zadorne milyen neven publikalt. (Az egyik volt irodalmi foszerkeszto, Molnar Zsolt 4 evvel ezelott maga meselt rola nekem, hogy közölte Zadorne irasait ugy 15-20 evvel ezelott. MZS azota eltunt, talan o is meghalt...) Tudom, hogy muforditasai is voltak, csak nem vagyok benne 100 %-ig biztos, hogy azonos "Zádor Éva"-val... Hiszen Zadornenak, ha jol emlekszem, angol volt a masik szakja a magyar mellett, de jol beszelt nemetül is, azt biztosan tudom. Legyet, hogy o volt a nemet fordito? Meg tudnad ezt nezni Becsben az Egyetemi Könyvtarban, vagy a Magyar Tanszeken netan megkerdezni? Nem gond ez neked? Hiszen egy magyar irodalmat nemetre fordito muforditot biztosan szamon tartanak a becsi Magyar Tanszeken... Itt Münchenben remenytelen, egy agyament emancipalt sziberiai öreglany a magyar tanszek vezetoje, egyszer latott harom kilometerrol egy mansit, ezert o most a finnugor foszakerto. Mellekesen egy szot sem tud magyarul, s nem tudta, hogy Budapest a fovarosa Magyarorszagnak. Engem pedig lehetetlenne tett, elvallalta a habilitaciomat, aztan a nyilvanos ulesen letagadta. Jo nagy botrany volt belole, mert elfelejtette, hogy egy masik professzor is ült mellette, aki a szemebe mondta ezek utan, hogy hazudik. Na, szoval a bajororszagi magyar kultura egyetemi szinten vegkepp elintezve, tehat itt semmit nem lehet megtudni. De azert a müncheni Magyar Intezetet megprobalom felhivni, ott profik vannak (meg). --Dr. Steller ^e-mail 11:39, 21. Okt 2005 (CEST)

Megpróbálok utánanézni, de szerintem németül nem tudott olyan jól, mert mindig engem kérdezett, angolról magyarra fordított szerintem. Igen, a semlegesség... Most kiegészítettem Eörsit a németen, beleírtam a sztálinista versét, remélem, nem törölnek miatta, a magyaron is rajta van, ezért mertem beleírni (sőt, Paul Lendvai is utalt múltjának erre a foltjára a tegnapi Standardban, ezért gondoltam, hogy szalonképes a mondat). De a magyar Wiki elég szélsőbal, nem? Legalábbis ahogy elnéztem a vitákat, ráadásul néha elég ordenáré hangon folynak... Most mennem kell, főzök, a nagyobbik fiam hazaugrik enni egy barátjával és mennek tovább, utána rohanok tanítani... --Schaufi 12:38, 21. Okt 2005 (CEST)

Szeged

Hallo Schaufi. Ich hab gesehen du hast viel in der letzten Zeit am Artikel Szeged geschrieben. Vor ein paar Tagen hat ihn jemand als Kandidat für die Lesenswerten Artikel vorgeschlafen (siehst hier). Ich denke aber er ist noch nicht reif dafür da noch viel fehlt. Da du ja soooo gut ungarisch sprichst wollt ich dich bitte mir zu helfen den Artikel ein wenig aufzupeppen :) Also was mich noch stört ist das es viiiiieeeellll zu wenig Informationen hat. Da mein ungarisch nicht so gut ist kann ich leider nicht so viel mit den ungarischen Seiten zum Thema Szeged anfangen, deshalb würde ich dich bitten mal zu schauen was du alles so über Szeged finden kannst natürlich nur wenn du Lust und Zeit hast. Ich werd mich jetzt auch mal hinsetzen und auf den deutschen seiten zu dem Thema zu stöbern. Wenn du etwas hast wo du nicht weißt wo du es unterbringen kannst dann einfach ab damit auf die diskussionsseite des artikels oder zu mir auf meine diskussionsseite bzw werd ich mir wohl noch eine seite zu dem thema basteln um dort infos zu sammeln die findest dann auf meiner seite irgendwo ;) Gruß und Szia --Devil m25 21:17, 24. Okt 2005 (CEST)

PS.: Mein Ziel: Szeged noch vor Budapest als Exzellenten Artikel auszuzeichnen. Ist zu schaffen oder? ;)

Hallo, ich weiß, Karl Gruber kenne ich schon, er hat mich schon gestern darauf aufmerksam gemacht, dass ich bei Szeged vorbeischauen soll. Ich habe mal gestern den Teil über Wirtschaft angeschaut und umgeschrieben, nur oft gespeichert, in der Wirklichkeit habe ich nicht viel über Szeged geschrieben. Mit diesen Großprojekten habe ich immer das Problem, dass ich nicht genau weiß, was relevant sein könnte, wie eingehend man z.B. die Sehenswürdigkeiten beschreiben soll (ich bin aus Budapest, den Artikel Budapest habe ich mal auch überarbeitet, aber am Ende mussten wir einige Sachen "auslagern", weil sie schon zu sehr ins Detail gegangen sind. Wenn Du mir also sagst, was Dich konkret jetzt interessiert, schaue ich gern nach, leider kenne ich aber Szeged nicht so gut, wie z.B.Budapest. Ich muss sagen, dass die ungarische Wiki-Seite zu Szeged auch nicht viel besser ist, vielleicht die historischen Beschreibungen, aber Geschichte ist wirklich nicht meine Sache (ich meine, ich schreibe nicht gern über historische Fakten, weil ich mich da, auf diesem Terrain nicht so sicher fühle!!!) --Schaufi 22:07, 24. Okt 2005 (CEST)

Hallo, kannst du mal bitte [hier] schauen, da die seite nur auf ungarisch ist kann ich wenig damit anfangen. interessant wäre eigentlich alles von fuhrpark über linien die gefahren werden bis zur geschichte. wenns nicht so dein gebiet ist dann wäre es lieb von dir wenn du einfach mal alles was interessant sein könnte auf meine seite Benutzer:Devil m25/Szeged schreiben könntest. ich baus dann in den artikel unter verkehr ein. morgen schau ich mal was ich weiter noch finden kann zu dem thema. merkst ich fang dann mal beim thema verkehr an. du sagst du weißt nicht wie umfangreich man etwas beschreiben sollte. also ich finde so kurz wie der artikel szeged bis jetzt ist können wir schon weit ausholen. ps.: ein paar dinge sind doch ganz interessant in der ungarischen wiki so zb gibts ein paar einzelartikel so zb hier: hu:Szegedi ferences templom oder hier hu:Dömötör-torony den wir hier gebrauchen könnten --> Dóm tér.

Freyung (Wien)

Hallo,

Wie ich sehe hast du den Artikel Freyung (Wien) ergänzt. Meinen Quellen zufolge leitet soch der Name der Wiener Freyung jedoch von der mittelalterlichen Befreiung des Schottenklosters von der städtischen Gerichtsbarkeit ab. Grüße -- Peterwuttke ♪♫♪ 22:28, 2. Nov 2005 (CET)

Das Wort "Freyung" hat jedoch ursprünglich auch diese Bedeutung, es ist natürlich nicht bewiesen, dass auf dieser Stelle eventuell ein Friedhof war. (Ist nicht ausgeschlossen!) Gerade in der Samstagsausgabe der Presse gab es einen Artikel über Friedhöfe und auch dort steht, dass der Name "freyung" so, in dieser Form nur mehr in Wien existiert. Aber mea culpa, ich habe es wahrscheinlich falsch gewusst... Vielleicht kann man meine Ergänzung in Klammern, als Nebenbemerkung lassen?!? Das mit dem Schottenkloster war aber nicht ganz klar formuliert, mir ist auch eingefallen, was Du schreibst, ich war mir aber nicht ganz sicher. --Schaufi 10:11, 3. Nov 2005 (CET)

Jetzt fällt mir ein, auf Friedhöfen hat man sowieso "Befreiung von Gerichtsbarkeit" gefunden, also beide Erklärungen sind nicht grundfalsch. Nur dass das Wort ursprünglich nicht mir Frieden zu tun hat, wie es ausschaut! (bei Friedhof auch nicht!)--Schaufi 10:27, 3. Nov 2005 (CET)

Nestroy-Theaterpreis

Du bist ja beim aktualisieren ganz prompt :-) K@rl 23:14, 26. Nov 2005 (CET)

Wir waren ja diesmal auch persönlich "betroffen", weil meine Söhne in Ottokar statieren. Ich mache gleich weiter, ich muss aber die Kinder noch hinlegen. Gestern habe ich Nestroy-Verleihung geschaut (auch meine Kinder im Schlussbild konnte man sehen!) und ich habe mich zum Tode geärgert, dass Kusej und Moretti leer ausgegangen sind, das war wirklich eine tolle Inszenierung, wenigstens Maertens wurde geehrt, er ist der Liebling meiner Kinder. Und jetzt sehe ich, jemand hat bei Tobias Moretti herumgebastelt, wahrscheinlich jemand ohne Deutschkenntnisse, das ist also auch noch zu machen, es wäre besser, wenn das ein Muttersprachler anschauen würde.--Schaufi 18:55, 27. Nov 2005 (CET)

Das hast du eh super hin gekriegt. Ich habe mir ihn schon angeschaut, nur war ich mir nicht sicher, was ist wahr und was ist Blödsinn drin. Da du da mehr drüber weißt, ist es eh richtig, dass du drüber geschaut hast. Sprachlich alles super. Da hab ich noch eine Bitte. Die beiden Artikel Isel und Linz sind bei den lesenswerten Kandidaten. Schreib was du davon hälst dazu. einen schönen Abend K@rl 21:58, 27. Nov 2005 (CET)

Na ja, Morettis Privatleben kenne ich nicht so gut, ich habe nur die sprachlichen Sachen korrigiert, da hat einfach jemand hineingeschrieben, der absolut kein Deutsch kann. Ich schaue aber lieber wirklich nach, wie er tatsächlich heißt, und mir gefällt die Gliederung des Artikels einfach nicht... Bezüglich Nestroy-Preis: du hast da gestern tolle Vorarbeit geleistet, ich hasse es, Listen zu erstellen, so war das natürlich ein Kinderspiel und es hat mir Spaß gemacht, die Seite zu aktualisieren. Ich schaue zu Isel und Linz, aber viel weiß ich vom Thema nicht... --Schaufi 22:52, 27. Nov 2005 (CET)

Wenn du nach dem Lesen mehr weißt, ist er lesenswert :-), denn dann hat er sein Ziel erreicht. Die Vorbereitung zum Nestroa, war ja einfach ein copy and paste und dann die alten löschen :-)), das hab ich nur gemacht, wie der Heltau schon feststand. --K@rl 23:22, 27. Nov 2005 (CET)

Dennoch danke! Linz und Isel scheinen sehr informativ zu sein, ich kann es leider nicht nachprüfen, aber beide sind durch die Gründlichkeit der Österreich-Mitarbeiter gekennzeichnet! Ich würde so gern das Burgtheater zum Lesenswerten bringen, auf dem Theater-Portal habe ich schon einen Aufruf dazu hinterlassen, aber die scheinen zu schlafen. Oper und Burg hätten jetzt Aktualität, sind aber nocht nicht soweit, viele Links sind rot, und einfach sehr mangelhaft... Kennst du jemanden???--Schaufi 23:26, 27. Nov 2005 (CET)

werden einmal schauen. Ich schaue mir den Artikel an, vielleicht geben wir ihn zuerst in den Review vor den Kandidaten. --K@rl 23:37, 27. Nov 2005 (CET)

Ein Artikel für dich

Hallo Andrea, hast du schon den Artikel Kinderfilm gesehen, der ist vielleicht etwas für dich. --schönen Abend K@rl 22:08, 29. Nov 2005 (CET)

Da gibt es viel zu tun... nur jetzt wartet der Adventkalender auf mich, du, diese Wiki ist eine Sucht... wirklich... ich darf gar nicht hineinschauen, sonst komme ich nicht weiter! Allerdings toll, dass dich der Nestroy-Preis zum Anlegen des Artikels "Kammerschauspieler" inspirierte, gerade daran habe ich gedacht, dass dieser Begriff interessant wäre... --Schaufi 22:59, 30. Nov 2005 (CET)

Mit der Sucht, das ist so eine Sache :-) du hast da nicht unrecht. Aber was anderes, was hälst du von einer Kategorie Burgschauspieler, wo die Ensembleschuaspieler drin sind oder vielleicht Kammerschauspieler. Dann könnte die Liste aus dem Burgtheater. --K@rl 23:30, 30. Nov 2005 (CET)

Das wäre eine tolle Idee!!!! Leider bin ich aber auch nciht so eine Expertin, d.h. wir würden Hilfe brauchen... Wie ist es, Kammerschauspieler können aber gleichzeitig auch Ensemblemitglieder sein, oder? (Kammerschauspieler kann jedes Bundestheatermitglied sein, also nicht nur Burgtheatermitglied...) --Schaufi 00:39, 2. Dez 2005 (CET)

Das wären zwei komplett getrennte Kategorien. Diese könnten jeweils wieder in Kat:Schauspieler und Kat :Kultur (Österreich) eingereiht werden. --K@rl 08:37, 3. Dez 2005 (CET)

Hi again, die Kategorie:Burgschauspieler gibt es jetzt. Die fehlenden Artikel habe ich auf die Seite Burgtheater/Fehlende Schauspieler geschrieben. Da gibt es auch bereits eine Löschdiskussion :-)) --gruß K@rl 15:35, 3. Dez 2005 (CET)

Arg, alles war österreichisch ist, wird gelöscht, das Burgtheater ist eine der wichtigsten Bühnen in Europa, mit sehr vielen Deutschen... Die Kategorie ist super, ich beteilige mich an der Diskussion, aber jetzt muss ich aus dem Internet raus..--Schaufi 16:09, 3. Dez 2005 (CET)

Ich habe jetzt alles zu Wikipedia:WikiProjekt Österreich/Beitragswünsche geschoben. Den Rest sollte man dort rein tun. Den Artikel habe ich nach einem Kommentar :-( selbst gelöscht. Einen schönen Abend. --K@rl 22:22, 3. Dez 2005 (CET)

Danke für Deinen Einsatz (wir fragen immer ganz höflich, und was ist die Antwort??), zur Liste: gut, dass ich es jetzt wenigstens weiß -- das Problem ist, dass so diese Liste untergehen wird! Du und ich wissen Bescheid, aber sonst schaut sich kaum jemand gerade diesen Teil an... Wie geht es eigentlich mit Review? Wie kann man etwas hineinstellen, gibt es Kriterien? Es fehlen viele wichtige Biographien, das Problem ist, dass sie sehr schwer zu erstellen sind, ohne in die URV-Falle zu treten. Biographien sind zwar relativ schnell im Internet zu finden, aber man muss sie umschreiben, dennoch ist das "Abschreiben" nachher fast immer erkennbar, am beruflichen Werdegang eines Schauspielers kann man und sollte man nicht viel kreativ ändern... Außerdem ist das ERstellen kompliziert, immer diese Personendaten am Ende (wozu sind sie? Man sieht sie nicht!), ich kann das unmöglich allein machen! Aber über Cornelius Obonya muss ein Artikel her, den schreibe ich vielleicht nächste Woche, aber gerade wegen dem Burgtheater habe ich jetzt relativ wenig Zeit (Markus muss irgendwann -- ich weiß nicht genau, wann -- zu Proben, und wer spielt die Hauptrolle??? C.O., der in WP NICHT drinnen ist, das muss ich ändern!) --Schaufi 23:36, 3. Dez 2005 (CET)

Personendaten

Ich fange gleich hinten an zu antworten. Der Sinn und Zweck der Personendaten steht unter Wikipedia:Personendaten. Da siehst du auch, wie man sie ein oder ausschalten kann. Wenn du willst kann ich dir helfen. Mit der Wunschliste das ist schon richtig, aber erstens habe ich an die nicht gedacht und 2. der Ton macht die Musik. Mit dem Umschreiben ist sicher nicht leicht, da gebe ich dir recht. In der Richtung kann ich auch nicht sehr viel helfen, da ich als Kulturbanause viele nur dem Namen nach kenne. Mit den Personendaten, die kann ich dir schon schreiben, bei den einzelnen Artikeln, das soll nicht das Problem sein. Ich weiß nur nicht wo ich mit den Schauspielern, die nicht im Ensemble sind, hin soll, wenn die Kategorie ja eigentlich nur für Ensemblemitglieder sein soll. Und diese nur im Hauptartikel drin lassen, schaut auch irgendwie dumm aus.

Momentan bin ich eigentlich überall nur am nachputzen und komme kaum zu eigenen Artikeln, und dann noch endlose Diskussionen. Vom Review habe ich eigentlich bisher eher negative Erfahrungen gemacht. Der Artikel steht zwei Wochen drin und nichts ändert sich und kaum kommt erzu den Kandidaten, wird er zerpflückt. --K@rl 23:49, 3. Dez 2005 (CET)

Danke für die Hilfe! Eigentlich mache ich das schon fast immer mit den PD, aber ich kopiere das ganze immer woandersher (z.B. von Thomas Brezina) und ich ersetze die Daten einfach, ich habe aber immer Angst, dass ich zufällig die PD beim Originalartikel lösche, wenn ich z.b. zufällig auf "ausschneiden" drücke. Dasselbe Problem habe ich immer mit redirect, es gibt dieses Raute-Zeichen unten nicht, auf meiner Tastatur auch nicht, ich muss den Satz irgenwo herkopieren (meistens aus der Bearbeitungshilfe) und das ist mühsam. Dabei musste ich z.B. zu "Knickerbocker-Bande" so ein Redirekt machen (mit der anderen Rechtschreibung), weil dieser Titel oft falsch verlinkt wird. Kann man dieses Rautezeichen nicht irgendwie zu den SOnderzeichen unten hinzaubern? Wer ändert dieses Programm? (Im ungarischen sind wieder andere Zeichen unten).--Schaufi 23:56, 3. Dez 2005 (CET)

Die PD kopiere ich meist von meiner Seite ohne in den Bearbeitungsmodus zu müssen:

{{Personendaten|
NAME=<nowiki><br/> <nowiki>|ALTERNATIVNAMEN=
|KURZBESCHREIBUNG=
|GEBURTSDATUM=
|GEBURTSORT=
|STERBEDATUM=
|STERBEORT=
}}

Hast du deine Tastatur nur mit ungarischen Zeichen oder auch ungarisch in der Systemsteuerung eingestellt? Bei deutschen Layout findest du es über der rechten shift-Taste, bei ungarischen weiß ich leider nicht. Den Wunsch dass man es in die Leiste unten reinstellt, kannst du evt. bei Wikipedia:Verbesserungsvorschläge reinstellen. --K@rl 00:16, 4. Dez 2005 (CET)

Raute

Hallo Andrea, ab sofort gibt es in der Bearbeitungsleiste auch die # (nach dem ß) schönen Abend K@rl 21:53, 11. Dez 2005 (CET)

Super!!! Wie hast Du das zustande gebracht??? Ich habe allerdings gestern festgestellt, wo das Ding bei mir ist, mit AltShift und x kann man er herbeizaubern. Jetzt muss ich nocht das Sternchen finden, ich wechsele immer in die englische Tastatur, wenn ich es brauche, aber es gibt sicher eines auf der ung. Tastatur. Ich verwende immer die ungarische, weil ich das ß, ä und Ä habe, bzw. ich weiß, wo sie sind, sonst ist es wurscht. Im Ungarischen gibt es mehr Sonderzeichen und sie wäre alle woanders, wenn ich die zwei Tastaturen immer wechseln würde.--Schaufi 13:07, 12. Dez 2005 (CET)

• ist gleich daneben ;-) --K@rl 13:59, 12. Dez 2005 (CET)

Verbeugungsordnung

im Burgtheater war doch interessant! Für alle die sich immer wundern, wo die Darsteller vom Anfang geblieben sind. -oder? 13:31, 12. Dez 2005 (CET)

Soll ich es wieder zurückkopieren? Der Beitrag war von mir, und ist eine Antwort auf eine persönlich gestellte Frage von mir gewesen (die Frage wurde von Herrn Janich beantwortet, siehe Komparserie), ich würde die Info gern wieder hineinschreiben, ich habe nur befürchtet, dass sie nicht relevant genug ist (ich habe nirgends geschriebene Belege gefunden!)--Schaufi 13:34, 12. Dez 2005 (CET)

Ich hoffe, so passt es! --Schaufi 13:39, 12. Dez 2005 (CET)

kannst ja zur Not ein "angeblich" einfügen bis Du Zugang zum Burgtheater-Archiv bekommst:-) -oder? 13:44, 12. Dez 2005 (CET)

hab ich getan... Zugang dazu werde ich wohl nicht bekommen, aber ich kann noch Herrn Janich fragen, was es alles noch gibt. Meine Kinder spielen in mehreren Stücken, so ist die Frage zur Sprache gekommen. Kinder im ersten Akt dürfen sich z.B. nur dann verbeugen, wenn der Schauspieler oder die Schauspielerin, mit dem/der sie auf der Bühne sind, noch da ist, es sei denn, sie kommen im 2. Akt wieder. --Schaufi 13:49, 12. Dez 2005 (CET)

Burgtheater

Danke für die Mitteilung! Auf der Diskussionsseite von Burgtheater habe ich einen Kommentar hinterlassen, wo ich mich kritisch über den Artikel äußere. Ich wäre dafür, die Arbeit ein wenig zu koordinieren und eine Einigung zu erzielen, wie der Artikel aussehen soll. Der Artikel wächst und wächst – das ist gut. Aber es gibt die Gefahr, dass die Struktur unübersichtlich und chaotisch wird. Das darf nicht sein, oder? Vielleicht ergibt sich in der Diskussion ein guter Weg! --Gledhill 00:18, 28. Dez 2005 (CET)

OK, der Artikel war meiner Meinung furchtbar (ein langer, unüberichtlicher Absatz über die Geschichte), gestern habe ich die Teile neu dazu geschrieben, die du korrigiert hast. Allein schaffe ich es nicht, mir ist jede Hilfe willkommen.--Schaufi 00:40, 28. Dez 2005 (CET)

Funk-Souffleure

Hi Andrea, wie muss ich mir die Funk-Souffleure im Burgtheater vorstellen? Sprechen die in ein Mikrofon und an der Rampe steht ein Lautsprecher oder haben die Schauspieler einen Knopf im Ohr? ––Pavel Krok 14:32, 29. Dez 2005 (CET)

Ich habe mal den Moretti in der Pause von Ottokar gesehen -- er hatte einen kleinen Empfänger im Ohr, ich habe gefragt, was das ist, die Antwort war, dass es im BT keinen S.kasten mehr gebe, sondern dass der Souffleur irgendwo unten sitzt und via Funk einsagt, wenn nötig ist. Dieselbe Technologie wird seit Anfang Dez. im Theater in der Josefstadt verwendet, schau nach mit dem Google.--Schaufi 16:49, 29. Dez 2005 (CET)

interessant. Danke!--Pavel Krok 16:52, 29. Dez 2005 (CET)

http://wien.orf.at/stories/78764/ Da ist ein Link dazu. Hoffentlich ist es noch keine Urheberrechtsverletzung (einen Satz habe ich herauskopiert, dieser Satz über die Funkstörungen ist aber jetzt in zehn Zeitungen zu lesen...--Schaufi 16:54, 29. Dez 2005 (CET)

Guten Rutsch

Hallo Andrea, Dir und deiner Familie auch einen guten Rutsch und auf eine weitere gute Zusammenarbeit 2006 --lg K@rl 20:01, 31. Dez 2005 (CET)

Da schließe ich mich gleich mal an. Guten Rutsch, und vielleicht bringen wir Währing und sein Umfeld 2006 doch ein bißchen weiter. --Geiserich77 20:10, 31. Dez 2005 (CET)

Café Gerbaud

Servus :) Hab das mit dem Namen schon geklärt und nen Link von Café Gerbeaud auf meinen Artikel gesetzt. Wäre schön wenn du noch ein paar Bilder hast. --Devil m25 13:01, 6. Jan 2006 (CET)

OK, am Montag, jetzt bin ich auf Urlaub und im Internet-Cafe! --Schaufi 17:00, 6. Jan 2006 (CET)

Wappen zu Bezirksteilen

Könntest du bitte mal bei der oben genannten Diskussionsseite vorbeischauen? Danke und lg --Geiserich77 10:33, 8. Jan 2006 (CET)

Deine Benutzerseite

Bitte ausbessern: (aber renorvierbedürftig) auf renovier oder renovierungsbedürftig :-) --K@rl 11:25, 13. Jan 2006 (CET) Danke!--Schaufi 12:55, 13. Jan 2006 (CET)

Vetrauen

Danke für das Vertrauen --K@rl 11:01, 17. Jan 2006 (CET) Ich auch, erst jetzt habe ich bemerkt, dass Du so eine Liste hast und aufgrund dieser Liste habe ich auch eine kreiert!--Schaufi 11:02, 17. Jan 2006 (CET)

Saliera

Hast du eine Quelle dafür, wann LH van Staa die Rückkehr der Saliera nach Tirol gefordert hat? Das wäre ganz nett, den Aktualitätsgrad der Forderung einordnen zu können (z.B. im Jahre 2005 oder anläßlich der Auffindung der Saliera nach dem Diebstahl oder so). mfg Regiomontanus 13:21, 23. Jan 2006 (CET)

Hier ist die heutige (23. Jänner 2006) Nummer der Salzburger Nachrichten vor mir, Seite 3, da steht wortwörtlich: "Mit Bezug auf diese Vergangenheit erklärte Landerhauptmann Herwig van Staa am Sonntag (=also am 22. Jänner), er werde sich um eine Rückkehr der Saliera nach Tirol bemühen. Er sei durchaus zuversichtlich, dass dies möglich wäre." Kannst Du damit etwas anfangen? Es wäre tatsächlich gescheiter, die Info irgendwo im Absatz "Raub der Saliera" anzubringen, da hast Du Recht. Nur jetzt muss ich kochen gehen! --Schaufi 13:25, 23. Jan 2006 (CET)

Kategorie:Benutzer aus Budapest

Hallo Andrea, Du hast die "Kategorie:Benutzer aus Budapest" auf Deiner Benutzerseite eingetragen - die Kategorie existiert jedoch nicht und taucht deshalb auf der Wartungsseite Spezial:Wantedcategories auf. Da ich gerade drüber bin diese Wartungsseite etwas aufzuräumen (ist sehr hilfreich beim Auffinden von typos/Unkenntnis beim Kategorisieren oder Vandalismus), wäre ich Dir dankbar, wenn Du die Kat entfernen würdest. Gruß -- srb ^♋ 18:27, 24. Jan 2006 (CET)

Schon geschehen, OK! --Schaufi 23:12, 24. Jan 2006 (CET)

Danke. -- srb ^♋ 23:53, 24. Jan 2006 (CET)

Portal:Wikipedia für Kinder

Hallo Andrea, danke für das Lob über die Kinderseite. Wobei bis jetzt allerdings das Angebot auf der Seite noch sehr begrenzt ist. Ich habe noch einen ganzen Sack voller Ideen, z.B. ein Betthupferl, Grundwortschatz Deutsch, Bilderlexikon für Kinder (die beiden letzteren sind auf Unterseiten meiner Benutzerseite in Vorbereitung) und vieles andere mehr. Aber meine Zeit ist momentan leider knapp und die Wikipedia voller Aufgaben für mich. Leider bin ich mit meiner Anregung, die Kinderseite auf der Wikipedia-Hauptseite zu nennen, bisher auf taube Ohren gestoßen, und auf der Themenportal-Seite geht sie fast unter. So bleibt als einzige Möglichkeit, die Seite durch Links bekannt zu machen; natürlich nur bei Kinderbezogenen Themen. Bitte verlinke immer im Zusammenhang unter "Siehe auch", wie zum Beispiel bei Pippi Langstrumpf. Bei Thomas Brezina habe ich es nachgebessert. Ich selbst habe bereits zig solche Links gesetzt, um den Bekanntheitsgrad des Portals zu erhöhen. So habe ich es auch bei den beiden anderen von mir betreuten Portalen Portal:Bibel und Portal:Tunesien gehandhabt. Viele Grüße --Wolfgang1018 23:50, 26. Jan 2006 (CET)

Ich kann Dir gern behilflich sein, Thomas Brezina (diesen Artikel erweitere ich ständig, danke für die Korrekturen!) hat viele Verlinkungen auf seine Werke, außerdem gibt es weitere Kinderthemen mit österreichischem Bezug. Kinderthemen gelten immer als "Stiefkinder" (T.Brezina könnte man z.B. wegen des Themas nie zum Lesenswerten Artikel bringen, obwohl ich es gern versuchen und koordinieren würde), weil sie von vielen nicht ernst genommen werden, aber ich finde es wichtig, dass man für WP-Nachwuchs sorgt, wer wird sonst am WP-Projekt weiterschreiben???? Bei den Busrouten könnte man auch eine "Lesetour" für ältere Kinder angbieten: von Harry Potter über Thomas Brezina bis Cornelia Funke oder Christine Nöstlinger. Lesen finde ich enorm wichtig!!!!  :-) Schönen Tag --Schaufi 09:27, 27. Jan 2006 (CET)

Minderheiten in Ungarn

Eine Frage an die Ungarin: Benutzer:Neoneo13 hat bei Budapest und anderen Städten Szombathely gleich oben den kratischen Namen dazu geschrieben mit der Begründung es gibt auch in Ungarn eine anerkannte kroatische Minderheit. Weißt du über anerkannte Minderheiten in Ungarn mehr, vielleicht gibt es anerkannte Sprachen, die in den Ungarn Artikel passen würden. --gruß K@rl 11:55, 27. Jan 2006 (CET)

Es gibt eine anerkannte serbokroatische Minderheit, aber die Ortstafeln sind nur dann in serbokroatischer Sprache angeschrieben, wenn der Ort von dieser Minderheit geprägt ist, z.B. Szentendre ist so ein Ort (nördlich von Budapest). Budapest-Umgebung ist eher Schwäbisch (Ungardeutsch) geprägt. Wie ist es in Österreich? (Wir sollten Herrn Haider fragen, da ist er Experte!) Nach dem Prinzip von Neoneo13 sollte man also bei allen österreichischen Ortschaften die Namen in allen anerkannten Minderheitennamen anführen. Interessant ist die Benennung der größeren Städte auf jeden Fall, es kann sein, dass man extra nach dieser Info sucht. Bei Wien z.B. ist es sinnvoll, den Namen der Stadt in mehreren Sprachen (nicht nur in den Sprachen der Minderheiten) anzugeben, weil die meisten Benennungen start vom Namen Wien abweichen, da spielt es keine Rolle, ob dieser Name in der Sprache einer Minderheit ist oder nicht. Ich finde jedenfalls nicht begründet, warum gerade Kroatisch und nur Kroatisch bei diesen Städtenamen steht. Ach so, bei Szombathely steht es eh auch auf Deutsch! --Schaufi 23:12, 27. Jan 2006 (CET)

Danke für die Info, du brauchst da aber nicht Herrn Haider Fragen, du findest das alles unter Ortstafelstreit, Gugganij hat ihn sehr gut geeschrieben. aber zu Budapest Neo.. hat den kroatischen Namen unter die Geschichte geschrieben, nach dem sie auch einmal kroatische Hauptstadt war. Aber wenn die Kroaten eine anerkannte Minderheit in Ungarn sowie die kroatische sprache, dann sollte man es auch in den Artikel Ungarn hineinstellen. --gruß K@rl 23:22, 27. Jan 2006 (CET)

Die Minderheit nennt sich in Ungarn, glaube ich, Serbokroatisch (szerb-horvát, du kannst nachgooglen!), obwohl ich nicht weiß, ob die Bezeichnung so mit einem Wort heute noch verwendet wird. Im Artikel Ungarn steht Serbisch, ich glaube, früher hat man diese Sprachen als eine Sprache betrachtet (in der Zeit von Jugoslawien). Ehrlich gesagt weiß ich auch nicht, ob die ungarische Minderheit eher serbisch oder eher kroatisch ist (in Szentendre serbisch, das weiß ich, es gibt viele serbische Aufschriften, Denkmäler), es gibt im Radio immer noch serbische UND kroatische Sendungen für die sk. Minderheit, es gibt ein serbokroatisches Gymnasium in Budapest am Rózsák tere. --Schaufi 00:11, 28. Jan 2006 (CET) Das Gymnasium ist serbisch, habe jetzt nachgegoogelt, früher hieß es serbokroatisches Gymnasium. Es gibt aber sicher auch eine kroatische Minderheit.--Schaufi 00:13, 28. Jan 2006 (CET)

Bitte sehr (Quelle: [1]

• 3.1 Németek (deutsch)
• 3.2 Szlovákok (sklowakisch)
• 3.3 Horvátok (kroatisch)!!!!!! ES GIBT ALSO
• 3.4 Románok (rumänisch)
• 3.5 Szerbek (serbisch)!!!!! BEIDES!!!
• 3.6 Szlovének (slowenisch)
• 3.7 Ukránok (ukrainisch)
• 3.8 Bolgár, lengyel, örmény és ruszin kisebbség (bulgarisch, polnisch, armenisch, rutenisch
• 4 Cigányság (Roma) (als eigener Punkt, weil als ethnische Minderheit definiert, keine homogene Volksgruppe)

--Schaufi 00:20, 28. Jan 2006 (CET)

Geschichte Osttirols

Hallo Andrea! Vielleicht magst du ja wieder mal bei diesem Artikel vorbeischauen, steht jetzt als Exzellenter zur Wahl. lg --Geiserich77 17:44, 3. Feb 2006 (CET)

Verwaltungsgliederung Ungarns

Szia Andrea! Kannst Du als Muttersprachlerin zu dieser Diskussion etwas beitragen? Vielen Dank im voraus, Feinschreiber ?+! 11:24, 16. Feb 2006 (CET)

Bilder einfügen

Hallo, ja richtig, das <small>-Tag sollte man nicht verwenden, weil die Schriftgröße von der Bilder-Vorlage bestimmt wird und nicht nochmal verkleinert werden sollte, damit es auf allen Seiten einheitlich ist. Genauso wie bei den Überschriften usw., da wird die Textgröße auch standardmäßig auf allen Seiten automatisch gleich eingestellt, ohne dass der Autor den Schriftgrad explizit angeben muss. Weitere Infos über das Einfügen von Bildern findest du auf Hilfe:Bilder. Hoffe, ich konnte helfen. Grüße --Nic 18:47, 25. Feb 2006 (CET) Vielen Dank, bin wieder gescheiter geworden! :-)--Schaufi 19:44, 25. Feb 2006 (CET)

Lesetipp

Hallo Schaufi, möglicherweise interessiert dich dies hier bzw. es schadet sicher nicht, wenn du dort mal vorbeischaust: Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#Ungarische_Sprache? Gruß --Popie 02:46, 5. Mär 2006 (CET)

Danke, scheint wirklich interessant zu sein, ich werde mich bald damit auseinandersetzen, vielleicht kann ich zum Thema auch etwas beitragen. Was die Herkunft des Ungarischen betrifft, da gibt es mehrere (auch unorthodoxe) Theorien, aber da kenne ich mich auch nicht so gut aus, die grammatische Beschreibung ist aber äußerst interessant. Nur jetzt muss ich leider Hausfrau spielen. Gruß --Schaufi 12:43, 5. Mär 2006 (CET)

Ungarische Sprache

Hallo Andrea,

ich habe jetzt den ganzen Geschichtsabschnitt mal testhalber nach hinten verschoben, so wie es auch in en:Hungarian language der Fall ist. Mir scheint es so benutzerfreundlicher zu sein, weil ich denke, dass sich die meisten Leute eher für die heutige Sprache interessieren als für diverse Theorien über ihre Ursprünge. Was meinst Du? --Johannes Rohr ^Diskussion 13:44, 7. Mär 2006 (CET)

Scheint sinnvoll zu sein, danke. Im Englischen ist allerdings das Thema Ungarische Sprache ein bisschen zergliedert (es gibt eigene Lemmata für Grammatik, Sprachgeschichte, usw., amsonsten sind die englischen Artikel sehr-sehr gut geschrieben, sogar besser als die ungarischen. Wenn Du Fragen zur Grammatik hast, nur los, Ungarisch ist meine Muttersprache. :-) Was die Theorien betrifft, gibt es wirklich viele, die schwer zu belegen sind, das mit der finno-ugrischen Herkunft ist der offizielle Standpunkt (es ist aber interessant, dass ich viel mehr Ausdrücke aus anderen Sprachen aufgrund meiner Ungarischkenntnisse verstehe, als aus dem Finnischen!), leider kann ich dazu wissenschaftlich relativ wenig beitragen. :-((( --Schaufi 13:58, 7. Mär 2006 (CET)

Nun, außer genetischer Verwandschaft gibt es ja noch solche Phänomene wie Sprachbund, Kulturkontakte, Entlehnungen etc. Es ist klar, dass auch am Ungarischen die letzten 1000 Jahre da nicht ganz spurlos vorbeigegangen sind. Trotzdem ist, so wie ich sehe, die genetische Verwandtschaft mit dem Chantischen und Mansischen völlig unbestritten.

Darüberhinaus bin ich mir nicht sicher, ob die nostratische Hyphothese wirklich da hingegehört, denn sie ist ja keine spezifische Theorie zur Entstehung des Magyarischen, sondern will einen gemeinsamen Ursprung einfach aller Idiome Eurasiens nachweisen. Ist zwar interessant, aber in dem Artikel ist das nicht unbedingt notwendig. --Johannes Rohr ^Diskussion 14:20, 7. Mär 2006 (CET)

Ich halte es nicht für so notwendig, nur weil bei der Diskussion über Lesenswert/pro/contra die Frage auftauchte, warum man über die Herkunft der Sprache nicht mehr erfährt, las ich in der ungarischen Wiki nach (weil es schon wichtig ist, dass es viele alternative Ansichten über dieses Thema gibt), und ich reduzierte das Gefundene auf eine Art "Aufzählung" der Theorien, diese Theorie war halt auch dabei. Mich interessiert auch eher die Grammatik. Zur Lexik könnte ich noch etwas suchen, ich habe etwas angefangen (eben über Entlehnungen, usw.), das ist aber noch ziemlich wenig. Ich gehe aber immer davon aus, was z.B. mein Mann (Österreicher) am Ungarischen ungewöhnlich findet, (ich glaube) Wiki sollte eigentlich nicht allzu sehr wissenschaftlich geschrieben werden, eher interessant und benutzerfreundlich. --Schaufi 14:30, 7. Mär 2006 (CET)

Höflichkeitsformen: Tempora und Modi bei tetszik

Hallo Andrea,
beim Unterabsatz zu tetszik habe ich die Übersetzungen für die Vergangenheitsform und die Konditionalform entfernt, weil sie etwas holprig klangen. Als Nichtmuttersprachler empfinde ich den Tempus- und/oder Moduswechsel als kleine Bedeutungsabstufung, die im Deutschen wohl am ehesten mit Partikeln wiedergegeben werden kann. Kannst Du mir sagen, ob mein Eindruck hier richtig ist, und wenn ja, wie diese Abstufung empfunden wird? Viele Grüße, Feinschreiber ?+! 15:19, 8. Mär 2006 (CET)

Schon die Verwendung des Ausdruckes ist eine Art "Bedeutungsabstufung", das drückt ein bestimmtes soziales Verhältnis zwischen den Sprechern aus (diese Struktur wird ausdrücklich Älteren gegenüber verwendet und drückt Respekt aus. Auch ältere PatientInnen werden so vom Pflegepersonal angesprochen). Der Tempus/Moduswechsel ist rein grammatischer Art, (Le tetszett ülni bedeutet/? z.B. bedeutet soviel wie "Sie haben sich gesetzt" oder "Haben Sie sich gesetzt?", apropos, Fragesätze wären auch ein gutes Thema, die Wortfolge ist nämlich gleich wie in Aussagesätzen!) von der Struktur her umständlich (als ob man z.B. "möchte" in der Vergangenheit gebrauchen könnte und statt "wollte" hätte mögen sagen könnte, kommt auch vor, und ist meines Erachtens auch umständlich!). Liebe Grüße und danke für die Korrekturen! (im Artikel Ungarn habe ich auch einen neuen Absatz über das Schulsystem geschrieben!) --Schaufi 17:17, 8. Mär 2006 (CET)

Vertrauen

Ich habe gesehen, dass ich dein Vertrauen habe! Das freut mich! Soeben habe ich mich revanchiert! Liebe Grüße --Gledhill 02:26, 8. Mär 2006 (CET) Ich danke dir auch für die liebe Beschreibung! (Es ist eigentlich eine tolle Idee, hinzuschreiben, in welchen Bereichen sich jemand auskennt!) --Schaufi 11:03, 8. Mär 2006 (CET)

Növénynevek

Kedves Andrea! (Csak így magyarul, mert az én németségemet aligha értenéd, és nem benned lenne a hiba...) User:Seidl zürichi wikiurat már piszkálom a kérésemmel, de igyekszem többeket is felkutatni, akik talán tudnak segíteni. Pár hete nekiálltam a magyar nyelvű Wikipédián mozogni, sok növényről szeretnék sokat és lehetőleg korrekten írni. Hamar belegabalyodtunk az elnevezések kérdésébe, ezért feltettem magamban, hogy más wikiken is megpróbálok tájékozódni arról, hogy milyen megfontolásokból döntöttek a nemzeti nyelvű növénynevek használata mellett, a "latin" (tudományos) névhasználatot csak kiegészítő mankóként használva. Annyira nem tudok németül, hogy a kérdéseimet világosan és félreérthetelenül megfogalmazzam, de az esetleges válaszokkal talán meg tudnék birkózni. Ha van személyes véleményed a kérdésről, az is érdekelne, és ha tudsz nekem abban segíteni, hogy a német wikin növényügyben sokat és okosan működő emberekre leljek, akkor teljes lenne az örömem!

(Örülök, hogy végre valaki bemutatkozáskor a gyerekeit is emlegeti a személyes ügyei között. Olyan ritkán látok ilyet, hogy most nálad kifejezetten rácsodálkoztam. Én két lányt nevelek, de ebben a tanévben már mindkettő kollégiumban lakik (19 és 15 évesek), úgyhogy az apjuk (sajnos) ráér többet netezni. :-) :-(((

(A magyar Wikipédián Godson néven ügyködök: mástól kaptam, de nem bánom...)--84.0.250.186 02:03, 12. Mär 2006 (CET)

Szia Godson, sajnos nem nagyon értek a botanikához, de annyit tudok, hogy néhány hete volt egy nagy vita arról, hogy mi legyen a cikkek címe, mert valaki pld. a Knoblauch és hasonló, elvileg összetett szavakat Knob-Lauch-ra változtatta (Portal:Lebewesen nevű portálon volt ez). Végül az lett a megoldás, hogy maradtunk a közismertebb Knoblauch címnél, a latin és a Knob-Lauch változatra pedig redirect van. Abból indulunk ki, hogy a legtöbben, akik a Wikit konzultálják, annyira nem értenek a dologhoz, és a legközismertebb nevet fogják beírni. Ha valamit konkréten meg kell hogy nézzek, írd meg, hogy mit, sajnos, most én sem tudok többet segíteni. --Schaufi 17:16, 12. Mär 2006 (CET)

János Csernoch

Hallo Andrea,
jetzt muß ich Dir doch einmal eine Aussprachefrage stellen: Sprechen die Ungarn Herrn Csernoch tatsächlich, wie von mir angenommen, vorn und hinten gleich aus? Oder folgt die Aussprache hier eher dem Slowakischen (dann wäre der letzte Laut ein Ach-Laut)? Viele Grüße, Feinschreiber ?+! 18:37, 16. Mär 2006 (CET)

Wenn das mit ch geschrieben wird, dann ein Ach-Laut. Es gibt die Form dieses Familiennamens "Csernok", kommt wahrscheinlich auch aus dem Slowakischen, das ist mit "K". "Cs" (tsch) auf keinen Fall. Am Anfang ist das Cs jedoch sicher ein Tsch. Ehrlich gesagt (Bildungslücke) kenne ich den Namen nur schriftlich, ich würde ihn hinten mit "ch" aussprechen! Hoffentlich konnte ich dir helfen... Hundertprozentig sicher bin ich nicht. --Schaufi 18:57, 16. Mär 2006 (CET)

Vielen Dank. Da verlasse ich mich lieber auf das Sprachgefühl von Muttersprachlern als auf grobe Ausspracheregeln. Viele Grüße, Feinschreiber ?+! 10:08, 17. Mär 2006 (CET)

Bitte. Aber mit Vorbehalt, wie gesagt, kenne ich den Namen so ausgesprochen nicht! --Schaufi 10:09, 17. Mär 2006 (CET)