Benutzer Diskussion:SchneiderNW

Willkommen!

Hallo SchneiderNW, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite oder stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße, Curryfranke (Diskussion) 15:12, 8. Jun. 2020 (CEST)

Hallo @Curryfranke, auch hierfür vielen Dank. Ich kenne einige von den Artikeln schon, muss sie aber sicherlich immer wieder lesen, damit ich keine Fehler mache. Ich finde es beispielsweise sehr schwierig, im Bearbeitungsmodus die richtigen Zeichen zu setzen, um ein Wort beispielsweise fett gedruckt zu schreiben oder etwas zu verlinken oder, oder, oder..... Signatur: Die wird doch automatisch gemacht, oder? Warum muss ich zwei Striche und vier Tilden machen? Was ändert das? Oder erfolgt das nur jetzt, wenn ich antworte, automatisch? D.h. wenn ich eine Diskussion eröffne oder mich beteilige, dann wird durch die Schaltfläche „Veröffentlichen“ nicht automatisch mein Name + Zeitangabe gesetzt? Ich würde sehr gerne einmal zu einem Wiki-Treffen gehen, aber läuft ja wohl zur Zeit nicht. Ich wohne bei Hamburg....Darf ich Dich in Zukunft im Zweifel fragen? Das wäre hilfreich....viel werde ich aber sowieso nicht machen. Es hat sich jetzt in Zusammenhang mit einem Lektorat so ergeben. Bist du ein Mentor? Viele Grüße und nochmals Dankeschön! SchneiderNW (Diskussion) 22:40, 8. Jun. 2020 (CEST)

Lieber @Schneider NW, natürlich darfst Du mich fragen. Nur auf ein Bier gehen kann ich mit dir eher nicht, weil ich in Wien wohne, und das ist schon ein ganzes Stück weg. Das nächste Wikipedia-Treffen in Hamburg ist am 26. Juni, siehe Wikipedia:Hamburg. Bei den Wiener Treffen war ich schon länger nicht mehr, weil sich die Wiener eher mit Fotos für die Wikipedia beschäftigen, und das kann ich nicht. Aber schau Dir die Hamburger doch mal an!

Deine Unterschrift wird nur dann automatisch generiert, wenn Du zwei Striche und vier Tilden hinschreibst. Denn Du musst nicht unterschreiben, nur wird es gern gesehen. Wenn Du es nicht machst, sucht Dich ein Bot und schreibt dann automatisch Nicht signierter Beitrag von SchneiderNW dahinter. In diesem Fall darf man nicht behaupten, dass der Beitrag von Dir ist, denn Du stehst nicht dahinter. In der Eingabemaske geht es angeblich viel einfacher, aber ich hab mich nie damit befasst. Also Glück auf, und schön, dass Du dabei bist! --Curryfranke (Diskussion) 14:55, 9. Jun. 2020 (CEST)

Hallo @Curryfranke. Danke für die Nachricht. Schade, am 26.6. bin ich nicht in Hamburg...kann nicht zum Treffen...sehr schade...danke für die Unterstützung ...jetzt mache ich mal die Striche und Tilden und schaue mir an, wo der Unterschied ist....bisher steht doch hinter jeder Nachricht/hinter jedem Beitrag mein Name....—SchneiderNW (Diskussion) 16:38, 9. Jun. 2020 (CEST)

Einzelnachweise KurtE. Becker

Wie kann ich eine Ergänzung zu einer der Einzelnachweise machen? Wenn ich auf das Stift-Symbol gehe, sehe ich nur im Quelltext die allgemeinen Angaben zu Kurt E. Becker, aber nicht die aufgeführten Einzelnachweise. Ichhabe eine Ergänzung zu Einzelnachweis 6.

Danke. SchneiderNW (Diskussion) 15:57, 19. Aug. 2020 (CEST)

Hallo SchneiderNW, bitte entschuldige meine späte Antwort! Du musst Deine Ergänzung direkt in das ref-Tag schreiben, also <ref>bla bla blubb... Ergänzung.</ref>. Am Ende des Quelltextes steht normalerweise nur das Tag </references>, durch das die Einzelnachweise automatisch aufgelistet werden. Da kannst Du nichts reinschreiben. Wenn das fehlt, bekommst du beim Speichern eine Meldung, dass es fehlt. Mit der graphischen Oberfläche kenn ich mich nicht aus. --Curryfranke (Diskussion) 14:09, 18. Sep. 2020 (CEST)

Danke Dir. Habe dann über die Neulinge-Seite angefragt, eine Antwort bekommen, ausprobiert, funkioniert..aber wurde gleich wieder einkassiert.^ SchneiderNW (Diskussion) 15:31, 18. Sep. 2020 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Irina Kummert

Hallo SchneiderNW,

die am 17. Februar 2023 um 14:07:12 Uhr von Dir angelegte Seite Irina Kummert (Logbuch der Seite Irina Kummert) wurde soeben um 15:16:30 Uhr gelöscht. Der die Seite Irina Kummert löschende Administrator Xqt hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung: ''Wiedergänger'' (Benutzer:Lutheraner) (Diskussion)“.
Der Artikel Irina Kummert wurde in der Vergangenheit nach Abschluss einer Löschdiskussion schon einmal gelöscht. Das erneute Anlegen des Artikels Irina Kummert steht im Widerspruch zur damaligen Entscheidung. Der korrekte Weg zur Wiederanlage des Artikels führt über eine Löschprüfung. Für die Durchführung einer Löschprüfung müssen – im Vergleich zur letzten Löschdiskussion des Artikels Irina Kummert – grundlegend neue und vor allem belegbare Argumente vorliegen, die für eine Aufnahme des Artikels in den Artikelbestand der Wikipedia sprechen. Dies kann beispielsweise das Erfüllen der Relevanzkriterien durch eine plötzliche überregionale mediale Präsenz sein. In einer möglichen Löschprüfung des Artikels Irina Kummert können alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen eine Wiederherstellung des Artikels einbringen. Nach Abschluss der Löschprüfung entscheidet ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) über eine mögliche Wiederherstellung des Artikels Irina Kummert.
Solltest Du weitergehende Fragen zum Ablauf der Löschprüfung haben, so kannst Du gerne Xqt auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:17, 17. Feb. 2023 (CET)

Lieber TabellenBot,

sorry, die erforderlichen Formalitäten im Zusammenhang mit dem Kummert-Artikel waren mir nicht bewusst. Vor allem war mir nicht klar, dass eine Löschprüfung erfolgen muss. In der Sache jedoch bin ich davon überzeugt, dass Irina Kummert in Wikipedia einen Platz finden sollte. Ich habe in meinem Text zahlreiche Belege aus unterschiedlichen Medien zusammengetragen, die nach meiner Einschätzung den Relevanzkriterien umfänglich genügen. Ihre Funktion als Vorsitzende der Ethikkommission des DFB spricht darüber hinaus für sich, wie nun sogar die Bildzeitung titelt… (siehe angehängten Link). Irina Kummert hat darüber hinaus selbst umfänglich wissenschaftlich publiziert. Ich beantrage deswegen, den Beitrag über Irina Kummert zuzulassen.

https://www.bild.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/fall-peter-fischer-dfb-ethikerin-gegen-vorverurteilung-82904038.bild.html

Beste Grüße, SchneiderNW --SchneiderNW (Diskussion) 16:50, 10. Mär. 2023 (CET)

Guten Tag, ich bin offenbar nicht ganz vertraut mit der Kommunikation…ich habe auf die Löschung eine Antwort geschrieben, darauf aber noch keine Antwort erhalten. Ich habe die direkte Antwortfunktion gewählt. Ist das falsch? Gruß, SchneiderNW --SchneiderNW (Diskussion) 12:54, 3. Apr. 2023 (CEST)

Hallo SchneiderNW, ja Du hast meinem WP:Bot geantwortet. Der hat Dir nur die Nachricht der Löschung überbracht, die der Administrator Xqt vorgenommen hat. In der Nachricht des Bots steht a) warum gelöscht wurde und b) wie zu verfahren ist, wenn man damit nicht einverstanden ist (WP:Löschprüfung). Zur damaligen Löschdiskussion geht es hier Wikipedia:Löschkandidaten/10._Juli_2013#Irina_Kummert_(gelöscht). Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 13:23, 3. Apr. 2023 (CEST)

Vielen Dank Kuebi, ich habe die Löschdiskussion aufgerufen. Gehe ich nun auf WP: Löschprüfung, um dort neue Argumente anzuführen? Vielen Dank, SchneiderNW --SchneiderNW (Diskussion) 18:00, 3. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Kuebi, ich habe auf die Löschdiskussion geschaut und vor rund 10 Tagen an Herrn Horst Gräbner geschrieben. Bisher keine Antwort. Habe ich da etwas verkehrt gemacht? Herzliche Grüße, SchneiderNW --SchneiderNW (Diskussion) 18:43, 13. Apr. 2023 (CEST)

Hallo, nur wenn Du eine Nachricht auf Deiner eigenen Diskussionsseite schreibst, erhältst Du vom System eine Info. Entsprechend erhält auch ein anderer Benutzer eine Info, wenn Du auf seiner Diskussionsseite schreibst. Wenn Du ihn auf irgendeine anderer Seite anschreibst, sieht er das nicht. Es sei denn, Du setzt folgendes vor oder in der Nachricht {{Ping|Nordprinz}}, wenn Du mich ansprechen wolltest bzw. stattdessen den Namen des Benutzers. Das jetzt nachzutragen, nützt leider nichts. Du musst eine neue Nachricht drunter setzen. Es reicht aus neben dem Ping „siehe oben“ zu schreiben, und dann zu signieren. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:16, 24. Apr. 2023 (CEST)

Hallo, vielen Dank. Ich habe jetzt also die ursprüngliche Nachricht, nämlich die Argumentation, warum ein Eintrag über Irina Kummert jetzt relevant wäre, auf der Diskussionseite von Horst Gräbner eingestellt unter „Abschnitt hinzufügen“. Ich hoffe, das war jetzt so richtig - wenn ja, dann bedanke ich mich ganz herzlich für die Hilfe. Ist alles nicht soooo einfach auf Wiki. Schöne Grüße von SchneiderNW --SchneiderNW (Diskussion) 21:17, 24. Apr. 2023 (CEST)

Irina Kummert

sorry, die erforderlichen Formalitäten im Zusammenhang mit dem Kummert-Artikel waren mir nicht bewusst. Vor allem war mir nicht klar, dass eine Löschprüfung erfolgen muss. In der Sache jedoch bin ich davon überzeugt, dass Irina Kummert in Wikipedia einen Platz finden sollte. Ich habe in meinem Text zahlreiche Belege aus unterschiedlichen Medien zusammengetragen, die nach meiner Einschätzung den Relevanzkriterien umfänglich genügen. Ihre Funktion als Vorsitzende der Ethikkommission des DFB spricht darüber hinaus für sich, wie nun sogar die Bildzeitung titelt… (siehe angehängten Link). Irina Kummert hat darüber hinaus selbst umfänglich wissenschaftlich publiziert. Ich beantrage deswegen, den Beitrag über Irina Kummert zuzulassen.

https://www.bild.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/fall-peter-fischer-dfb-ethikerin-gegen-vorverurteilung-82904038.bild.html

--SchneiderNW (Diskussion) 18:03, 28. Apr. 2023 (CEST)

Hallo, manchmal ist Wikipedia kompliziert. Bitte schreibe Deinen Antrag auf Wikipedia:Löschprüfung (einfach den Link anklicken). Sorry und Danke. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 18:08, 28. Apr. 2023 (CEST)

Vielen Dank, habe ich gemacht. Vorher hatte ich das schon wie Du geschrieben hast, auf meiner Diskussionsseite und der von Gräbner geschrieben. Mal sehen, ob jetzt eine Antwort kommt. Danke, SchneiderNW --SchneiderNW (Diskussion) 19:40, 28. Apr. 2023 (CEST)

Hallo, nichts passiert….ich bin ratlos….SchneiderNW --SchneiderNW (Diskussion) 08:09, 9. Mai 2023 (CEST)

Hallo, die Löschprüfung verläuft siehe Wikipedia:Löschprüfung#Irina_Kummert, zugegebenmassen etwas zäh. Ggf. bitte dort weitere Argumente von Dir vortragen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:11, 9. Mai 2023 (CEST)

Danke Nordprinz, ich dachte, ich bekäme eine Mailbenachrichtigung. Nun bin ich im Bilde. Vielen Dank. SchneiderNW --SchneiderNW (Diskussion) 19:39, 9. Mai 2023 (CEST)

Diskussionsbeiträge

Hör bitte auf, Deinen furchtbar unformatierten Text überall zu verteilen. Diskussion an einer Stelle, die interessierten Parteien finden den Weg auf die Löschprüfung auch so. Und auf der Löschprüfung brauchst Du auch keinen neuen Abschnitt aufzumachen, die Diskussion ist noch offen. Verschiebe den Text nach oben, und sorge bitte auch für eine vernünftige Formatierung. Danke. --Erastophanes (Diskussion) 13:47, 12. Mai 2023 (CEST)

Entschuldigung, ich war nicht vertraut mit dem Procedere. Ich hatte den Text an die zwei Personen geschickt, die das so mit einem entsprechenden link erbeten hatten. Die Formatierung hatte ich versehentlich aus dem vorformulierten Text nicht entfernt. Pardon. Einen neuen Abschnitt habe ich eröffnet, weil ich nicht wusste, wie ich etwas an die Diskussion anhänge. Bin Anfängerin und habe wochenlang auf Resonanz gewartet , weil ich bisher immer den falschen Adressaten angeschrieben habe. Ist nicht so einfach, dass alles beim ersten Mal richtig zu machen. Wie verschiebe ich den Text nach oben? SchneiderNW --SchneiderNW (Diskussion) 16:34, 12. Mai 2023 (CEST)

Geht nur mit Ausschneiden und weiter oben wieder rein kopieren. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 16:47, 12. Mai 2023 (CEST)

Guten Morgen Nordprinz, vielen, vielen Dank dafür, dass Du so einer Anfängerin immer wieder hilfst. Ich habe aber nicht verstanden, was „oben“ bedeutet in diesem Fall. Die Diskussion wird doch chronologisch von oben nach unten geführt. D.h. die „alten“ Beiträge stehen oben. Ich dachte, ich füge jetzt meine Argumente an das Ende, chronologisch richtig. Ich weiß auch nicht, wie ich das oben einfügen soll. In dem ich auf den Beginn der Löschdiskussion antworte (Feld „beantworten“?). Ich habe leider keine Crash-Kurs „Wiki-Beiträge schreiben leicht gemacht“ besucht und hatte diesen Fall auch noch nicht. Ich würde das dieses Mal gerne richtig machen, bin aber überrascht, meinen Beitrag nach oben setzen zu sollen. So wie ich das verstehe, werden Argumente ausgetauscht und ein Argument schließt sich (unten) an das vorherige Argument an. Meine Argumente sollen nach oben? Vielen Dank für Deine großartige - und freundlich! - Hilfe. Schönes Wochenende, SchneiderNW --SchneiderNW (Diskussion) 08:23, 13. Mai 2023 (CEST)

Richtig, immer unten drunter schreiben, aber innerhalb des jeweiligen Abschnitts. Du hast aber einen neuen Absatz aufgemacht. Der Abschnitt, wo die Löschprüfung läuft, steht weiter oben. Innerhalb dieses Abschnitts kommt Dein Beitrag unten drunter. Ist aber zwischenzeitlich von einem anderen Benutzer gemacht wurden. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 10:03, 13. Mai 2023 (CEST)

Hallo Nordprinz, vielen Dank erneut für Deine Erklärung. Also immer über die Funktion „beantworten“, richtig? Habe meinen Text gefunden. Entschuldigung für das von mir verursachte Durcheinander. Gruß, SchneiderNW --SchneiderNW (Diskussion) 20:55, 13. Mai 2023 (CEST)

entweder darüber oder per Quelltext-Bearbeitung immer unten drunter, aber im selben Abschnitt. Und wenn es um ein anderes Thema gehen sollte, dann neuen Abschnitt starten. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 20:58, 13. Mai 2023 (CEST)

Hallo Nordprinz, ich habe noch eine - hoffentlich - letzte Frage: Die Diskussion geht ja schon eine Weile. Wie lange wird diskutiert? Ich hatte etwas gelesen von sieben Tagen…wer fällt denn wann eine endgültige Entscheidung? Kann ich noch etwas beitragen? Herzliche Grüße und vielen Dank, SchneiderNW --SchneiderNW (Diskussion) 11:05, 20. Jun. 2023 (CEST)

Hallo, eine Löschdiskussion wird nach frühestens sieben Tagen durch einen Admin entschieden. Die Betonung liegt auf frühestens. Letztendlich muss ein Admin auch dafür Zeit haben, und gerade bei dem Wetter der letzten Tage mag es auch mal jemanden in den Garten etc. ziehen. Es wird aber unter Wikipedia:Löschkandidaten aufgelistet, an welchen Tagen noch Löschdiskussionen zu entscheiden sind, so dass nichts verloren gehen kann. Bis zur Entscheidung darf Du wie jeder andere noch Argumente ergänzen, falls Dir noch etwas einfällt. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 18:21, 20. Jun. 2023 (CEST)

Vielen Dank, schöne Grüße, SchneiderNW --SchneiderNW (Diskussion) 18:39, 20. Jun. 2023 (CEST)

Irina Kummert

Hallo SchneiderNW!

Die von dir angelegte Seite Irina Kummert wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:15, 21. Mai 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)