Benutzer Diskussion:Scialfa/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Scialfa/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Scialfa/Archiv/2009#Thema_1

Helmut_Lehmann

Hallo Scialfa, was ist eigentlich aus dem hier versprochenen Ausbau geworden? Gruß--Ticketautomat 16:44, 30. Jan. 2009 (CET)

Handbücher der sächsischen Landtage

Hallo Scialfa, hast du eigentlich auch die Bücher der ersten bis dritten Legislaturperiode des sächsischen Landtags? Bzw. könntest du mal in diesem DDR-CD-Rom-Lexikon nachschlagen, ob entweder etwas über Karl Matko oder Peter Harbauer da drin steht? Außerdem: Weißt du vielleicht, ob der Mathematiker Volker Nollau auch Politiker war und im Landtag von Sachsen saß? Danke und Gruß--Ticketautomat 19:23, 6. Feb. 2009 (CET)

Hallo Scialfa, in der Wikipedia:WikiProjekt_Politiker/Bücherei hab ich gesehen, dass du das Buch Aspekte sächsischer Landtagsgeschichte - Präsidenten und Abgeordnete von 1833 bis 1952 vorliegen hast. Ich hab mirs zwar vor ner ganzen Weile bestellt aber noch nicht vorliegen. Kannst du mal bitte nachschauen, ob und was zu den beiden Landtagsabgeordneten Eduard Wilhelm Breitfeld und Christian Gottlieb Ebert enthalten ist? Danke im Voraus! Gruß -- Miebner 16:16, 7. Feb. 2009 (CET)

Da Scialfa gerade in Wiki-Pause ist, übernehm ich die Vertretung: Über Breitfeld steht da nur drin, dass er Mitglied der 2. Landtagskammer war. Er war Hammerwerksbesitzer und für den 16. bäuerlichen Wahlbezirk vertreten (1839/1840 und 1842/1843)

Ebert war ebenfalls Mitglied der 2. Landtagskammer, Drahtwerksbesitzer und auch für den 16. bäuerlichen Wahlbezirk gewählt (1836/1837)

Gruß--Ticketautomat 07:08, 9. Feb. 2009 (CET)

Hallo Ticketautomat, das ist nicht allzu viel mehr, als was ich bereits wusste. Aber trotzdem besten Dank! -- Miebner 09:05, 9. Feb. 2009 (CET)

In den Abgeordnetenbüchern stehen nicht viele Informationen, die Leute sind nur aufgezählt. Nicht mal Lebensdaten stehen dabei.--Ticketautomat 09:06, 9. Feb. 2009 (CET)

JA ich lebe noch, aber momentan beschäftigt mich ein anstehender Hausbau mehr, sorry. HAb momentan nicht so den Kopf für Wiki. Werde trotzdem regelmäßig beobachten und versuchen, Fragen auch schneller zu beantworten. Danke fürs Verständnis.-- scif 20:38, 10. Feb. 2009 (CET)

Nur keine Eile, das Haus soll ja auch stehen bleiben. Ich hab die Lage im Griff ;)--Ticketautomat 23:21, 10. Feb. 2009 (CET)

Amt Rochlitz

Also von der Quantität des Materials bin ich beeindruckt, jedoch fehlen Quellen, und mir wird nicht ganz klar, über was Du eigentlich genau schreibst... Von wann bis wann hat denn das Amt bestanden, und welche Aufgaben erfüllte es? Wann gab es denn nun die erste Burg? Natürlich muß ich auch zugeben, dass ich die Rochlitzer Gegend überhaupt nicht weiter kenne... :( Grüße LutzBruno 19:59, 19. Mär. 2009 (CET)

Ich werte momentan das Historische Ortsverzeichnis von Sachsen, Karten der Deutschen Fotothek und diverse Bücher bei Google aus, von Schiffner und Co. Deine Frage nach dem Amt: sicher wird es wohl erstmals im Amtserbbuch erwähnt, also wahrscheinlich 1548. Das Ende des Amtes Rochlitz kam wohl mit der Einführung der Gerichtsämter 1856. Danach war es dann die AH Rochlitz. Die anderen Herrschaften, Ämter , Gerichtsämter und AH hängen alle mit der Rochlitzer Gegend zusammen, da sie in einzelnen Phasen Ortschaften beinhalten, die auch irgendwann von Rochlitz aus verwaltete wurden. Momentan sammle ich, um daraus was rundes zu machen. Das dabei Widersprüche auftreten, bleibt nicht aus. So habe ich heute aus einer Quelle von 1840 gelesen, das die II. AH der Kreisdirektion Leipzig die Ämter Colditz , Rochlitz und Nossen (!!) enthielt. Das lese ich in dem Text vom stat. Landesamt aber anders, da war Nossen woanders zugeordnet. Also, da wird noch Zeit ins Land gehen. Interessant allemal, vor allem manche Enklave, weitab des eigentlihen Amtsbezirkes. Und dann die Rittergüter usw. Zur Burg, goggle mal nach der Chronik von Rochlitz v. Bode . Es ist halt immer die Frage, was von solchen Quellen zu halten ist.Grüße-- scif 22:11, 19. Mär. 2009 (CET)

Abgeordnete aus Sachsen usw.

Hallo mein Lieblingssachse, hättest du Interesse, wenn du das Haus fertig gebaut hast und ein uns wohlgesinnter Benutzer:Toffel seinen Scanner überstrapaziert hat, die Rot-Stellen in den sächsischen Abgeordnetenlisten blau zu streichen? Näheres kannst du auf der Diskussion erfahren. Gruß--Ticketautomat 22:02, 19. Mär. 2009 (CET)

Mir war erst bissl unklar, um welche Wahlperioden es ging. Jetzt hab ich das verstanden. Yo, ich könnte da durchaus mitmachen, du würdest dann sicher Bios vermailen, nehme ich an. Interessanter wären für mich aber historische Wahlperioden, speziell die zu den DDR-Landtagen 46-52. Interessant wäre in der Hinsicht, ob in den Handbüchern, so es welche gibt, auch biograph. Angaben gibt. HAb da schon mal nen Reinfall mit Meck-Pom erlebt. Momentan wühle ich aber auch noch woanders: Benutzer: Scialfa/Amt Rochlitz Ach und mit dem HAus, das wird sich noch ne Weile ziehen, leider. Also, schick ruhig., mei Lieblingsvelberter, nu gloar, mei gleener, ma liieb übers göbbl streichel.... (Colle Userseite, macht was her)-- scif 22:21, 19. Mär. 2009 (CET)

Ja hab ich so gedacht, wer gerade kein Haus baut und sonst auch nichts zu tun hat, bekommt ein Paket zugemailt und kann Artikel verfassen. Irgendwie so wirds ablaufen. Ich hab das aktuelle Sachsen-Handbuch mal in der Hand gehabt. Da kann man jetzt nicht erwarten, einen lesenswerten Artikel zu schreiben (also im Sinne von WP:KLA), im Sinne von WP:WPMDL sind alle Politiker-Bios lesenswert!) aber einen ordentlichen Schrieb wird man hinbekommen, ich hoffe einfach mal, dass das so sein wird.

Existieren zu den historischen Wahlperioden zwischen 1946 und 1952 tatsächlich solche Handbücher oder hat man das damals nicht für nötig gehalten.

Aus welcher Wahlperiode war das Meck-Pom-Handbuch denn, dass du hattest. Auch dort hatte ich mit Hilfe des Handbuchs die aktuelle Wahlperiode vervollständigt.

Kümmer dich aber erst mal um das Amt, das wird eh noch was dauern, bis Toffel die Sachen einscannt. Meinste, dass du den Artikel bis Ende des Monats fertig bekommst? Du könntest ihn dann ja für den WP:SW nominieren. Das nur so nebenbei.

Zuletzt muss ich leider bedauern, dass der Babel Fish zwar eine Menge Sprachen drauf hat, nur ausgerechnet sächsisch nicht. Jetzt muss ich einfach mal vermuten, dass das was nettes war. Gruß--Ticketautomat 22:41, 19. Mär. 2009 (CET)

Ja, ich brauche eventuell noch etwas Zeit, bis ich das eingescannt habe. Das Problem ist, dass wir ebenfalls gerade umbauen. Das hast du vielleicht schon auf meiner Diskussionsseite gelesen. Vielleicht finde ich auch schon morgen etwas Zeit, mal sehen.

Da euch das Schreiben von Politiker-Biografien offensichtlich so viel Spaß macht, kann ich euch irgendwann noch die Handbücher von Sachsen-Anhalt und Thüringen scannen. --Toffel 23:57, 19. Mär. 2009 (CET)

Lächel, das Aussprechen solcher sächsischen Redensarten hilft manchmal: nu gloar, mei gleener, ma liieb übers göbbl streichel gloar=klar; mei=mein, gleener=kleiner; göbbl=köpfchen..... alles klar? ;-)). Das HAndbuch war von der ersten Wahlperiode in Meck-Pom, da standen nur gesetzestexte und die Namen des Präsidiums drin. Deine Frage ist natürlich berechtigt, aber Karsten hatte speziell für Thüringen wohl mal eins mit den Landtagsprotokollen drin gefunden, wo zumindest die Namen vermerkt waren. Das Ergebnis dieser mühevollen Recherche war allerdings dieses, das zumanchen Abgeordneten nur NAchnamen und ihr Wohnort bekannt sind. Es ist vorstellbar, das das in den einzelnen Ländern unterschiedlich gehandhabt wurde, so wie die Volkskammerhandbücher oder Handbücher des Bundestags ist es wohl nicht zu erwarten. Achso, mit dem Amt, das gestaltet sich schwierig, ich will da schon Qualität liefern und mittlerweile wird da fast ein ganzer Komplex aus Artikeln draus, also keine Eile.
@Toffel: Ob uns das Schreiben Spaß macht sei mal dahingestellt, das Thema ist einfach ein weißer Fleck bisher. Ich beziehe mich dabei aber eher auf die Zeit der Parlamente zwischen 46 und 52. Hier richtige Handbücher zu finden mit biographischen Angaben oder auch nur Namenslisten zu den Abgeordneten wäre Gold wert. Übrigens, ich habe früher auch hin und wiedr mal die SLUB betreten, während meines Studiums.... Grüße --scif 07:51, 20. Mär. 2009 (CET)

Bitte aufklären

Hi Scialfa, eher privat interessiert mich doch, wie man es hier mit Dieter Nuhr ... halten kann. Kläre mich bitte auf. Beste Grüße --Dr. 91.41 06:13, 26. Mär. 2009 (CET)

Also das mag jetzt nicht als Ausrede gelten, aber es war eigentlich auf O.S. gemünzt, da er ja wohl die Bausteine eingepappt hat. Auf eine VM hab ich auch keinen Bock und ich möchte dazu noch bemerken, das deine Bemerkungen ja eher noch zur fundierteren Art gehören. Mir stößt bloß auf, wenn die Diskussion zu einem Artikel 4 bis 5mal so lang wie der Artikel selbst ist, ohne das sich merklich durch die Kritiker was bessert, bis jetzt. DA bin ich dann auch schon mal für die etwas rustikalere Art nach Nuhrs Motto: Achtung " Einfach mal die Fresse halten" Das klingt jetzt erstmal sehr unverschämt, man sollte aber beachten, was Nuhrs Profession ist. Mir spricht sowas halt immer dann aus dem Herzen, wenn es um bloße Rechthaberei und Wortglauberei geht, ohne die Artikelqualität merklich zu bessern. Und wie ich mittlerweise lesen konnte, ist das bei Sportsfreund O.S. nicht das erste mal der Fall. Also, solltest du dich durch diesen Ausspruch angesprochen fühlen, so war das nicht beabsichtigt. Ich denke, das reicht als Erklärung.--scif 09:48, 26. Mär. 2009 (CET)

Deine Einwände hatte ich nicht auf mich bezogen, ich wollte von dir - und das ist ja geschehen - nur den Nuhr-Ausspruch kennen lernen, der zwar grob ist, aber leider tatsächlich passend ist. Meine Bemerkungen hatten auf eine andere Art auch den Sinn, die beiden Kontrahenten vom Kampfgetümmel weg und an die Artikelarbeit zu locken. --Dr. 91.41 10:15, 26. Mär. 2009 (CET)

Wolfgang Gress oder Greß?

Hallo Scialfa, schön daß Du den Link ergänzt hast. Allein, ich fürchte, der löst das Problem nicht. Ich habe nie bestritten, daß es (mehr als genug) Seiten im Netz gibt, in denen der Name so geschrieben wird. Warum sollte das BA, das über Originaldokumente verfügt, hier Unrecht haben? (Der Suchmaschinensieger hat recht? Dazu gerne diese Satire). Du hast auf Deiner Benutzerseite ja auch gedruckte Literatur von vor 1989 angegeben. Findet sich da der Name? In welcher Form? Ich wollte mit meinem Edit nur auf die Widersprüche hinweisen. Gelöst sind die für mich mit Deinem Link nicht. Gruß Anka ☺☻Wau! 14:29, 29. Mär. 2009 (CEST)

Ähm, ich bin bissl verwirrt. Exaktheit in allen Ehren, aber das ist doch eher ein Luxusproblem. Für mich persönlich ergibt sich noch nicht mal unbedingt eine begründete Relevanz des Herren, da er wohl in der 2. oder 3. Reihe der Funktionäre stand. Sich dann noch drüber den Kopf zerbrechen, ob mit scharfem ß oder ss , halte ich für nicht angemessen. Das soll jetzt nicht launisch klingen, aber mir sind da Artikelerstellungen wichtiger, als sich über sowas den Kopf zu zerbrechen. In meine Literatur habe ich bisher nicht geschaut, ob er da drin ist.Grüße --scif 10:24, 30. Mär. 2009 (CEST)

OK, wenn Du meinst, dass es keinen Sinn hat, sich darüber Gedanken zu machen, ob das, was wir hier schreiben, richtig oder falsch ist, dann lass es einfach sein. Verwunderte Grüße Anka ☺☻Wau! 10:27, 30. Mär. 2009 (CEST)

Genau das habe ich befürchtet: aber ehrlich, welchen inhaltlichen Mehrwert hat dieser Unterschied? Verliert der Artikel und seine Information dadurch an Qualität? Vor allem da es hier eine Einstellung gibt, die ß automatisch in ss umwandelt (!!). Also Qualitätsverlust? --scif 10:35, 30. Mär. 2009 (CEST)

Nö, denn dieser unbelegte Artikel hat keine Qualität. Anka ☺☻Wau! 10:41, 30. Mär. 2009 (CEST)

Jetzt muß ich aber lachen. Was ist das denn jetzt für ne Aussage a´la trotziges Kind? Belegt ist er durch den Weblink und wenn du die Qualität mehren willst, nur zu. Allerdings zweifle ich langsam, ob das dein richtiges Metier ist. Wenn doch, dann lade ich dich hiermit gerne ins Portal: Politiker zur Mitarbeit ein. Jedenfalls werd ich mal meine Portalkollegen fragen, wie die das sehen.Grüße--scif 10:51, 30. Mär. 2009 (CEST)

Eben weil das nicht mein Metier ist, hatte ich gehofft, durch meine Hinweise Leute anzusprechen, die mehr davon verstehen. Deine Portalkollegen anzusprechen, halte ich für eine gute Idee. Ich habe eine etwas andere Auffassung von Belegen, die ich hier auch wiederfinde. Aber jetzt höre ich auf mit Steinen zu werfen, da ich arg im Glashaus sitze. Im Bereich Haushund sieht es nämlich nicht besser aus was die Belegsituation und Artikelqualität betrifft. Ein letztes noch: Zur Relevanz des Mannes halte ich einen Blick auf die Relevanzkriterien, die an dieser Stelle eine ganz klare Sprache sprechen, für angebracht. Für mich ist das Thema durch. Anka ☺☻Wau! 11:05, 30. Mär. 2009 (CEST)

Anton Ruh

Hallo, Du hast doch schon viele Artikel über DDR-Politiker geschrieben. Hast Du zufällig Informationen über Anton Ruh? Er war u.a. Botschafter in Rumänien, wäre aber auch deshalb interessant, nachdem Kurt Gruber nun doch gelöscht wurde.-- Rita2008 15:34, 31. Mär. 2009 (CEST)

Manchmal gibts halt Zufallstreffer. Ich denke, mit dem Spiegelartikel läßt sich da sicher was gescheites schreiben, also du, jetzt.... Er ist auch im Biographischen Handbuch der SBZ/DDR vermerkt, welches ich als CD habe. Weitere Quelle Herbst/Ranke/Winkler, sollteste ja kennen. Mit gruber, das war tragisch, interessanter Artikel wäre das sicher geworden. -- scif 19:53, 31. Mär. 2009 (CEST)

Wundert sich denn hier niemand, dass der Artikel schon eine Stunde nachdem Rita2008 hier angefragt hatte, bereits erstellt wurde? Hmpf--Ticketautomat 19:50, 1. Apr. 2009 (CEST)

HAste fein gemacht, wirklich. Du scheinst sonst nich viel zu tun haben, lächel. -- scif 20:04, 1. Apr. 2009 (CEST)

Hoffmann

Passt das jetzt so mit dem Ernst Hoffmann? --K@rl 10:10, 1. Apr. 2009 (CEST)

Vorerst ja. Geiserich hat ja das Problem noch mal verdeutlicht, ich sehe noch nicht ganz, das du richtig begriffen hast, was ich meinte. Beziehe mich dabei auf die Lebensdaten von dem verlinkten Ernst Hofmann. Aber ist auch egal. Die BKL ist soweit OK, den Artikel zum Politiker muß ich irgend wann mal erstellen. Grüße--scif 10:45, 1. Apr. 2009 (CEST)

Ja mir ist nur nicht klar im Schauspieler Ernst Hofmann steht er einmal einmal so ohne Erklärung - außerdem wozu war die Weiterleitung gut? --K@rl 18:23, 1. Apr. 2009 (CEST)

Verzeih mir, aber du bist wirklich Admin? Irgendwie haben wir so von Sachse zu Ösi scheinbar doch massive Kommunikationsprobleme. Was stört dich an der BKL? Der Rotlink? Der ist sogar gut. Will jemand wieder einen Ernst Hoffmann anlegen, sieht er sofort, das es da auch einen Politiker gibt. Im besten Falle recherchiert er dann erstmal , und guckt, wer der Politiker war. Du hast das Problem mit der Volksrat-Liste mittlerweile verstanden? Du bist dir bewußt, das du dort ein f von Hoffmann weggenommen hattest? Das dadurch plötzlich auf einen 1945 verstorbenen verlinkt wurde, der nun plötzlich einem Parlament angehören sollte, was es erst 1948 gab? Das dieser verlinkte Ernst Hofmann ein Schauspieler ist, und kein Politiker? Ist dir das mittlerweile bewußt? Ich persönlich glaube das nach deinen Edits noch nicht, aber du kannst mich gerne eines Besseren belehren.Grüße-- scif 20:14, 1. Apr. 2009 (CEST)

Hallo scif - ich glaube du verstehst mich auch nicht ganz. Wie war der Istzustand? es gab einen Ernst Hoffmann mit einem redirect auf ernst Hofmann (der Schauspieler) also eine echte Falschschreibungsredirect. Mein Irrtum war dass ich nicht genau schaute und den Politiker, der auf Ernst Hoffmann zeigte den redirect auflösen wollte um meinen Artikel auf den redirect zu setzen. Ich habe mit der Bkl kein Problem, schau dir trotzdem den Artikel Ernst Hofmann an , da steht sein Name im Artikel selbst einmal so und einmal so - warum? (und das nicht nur wenn ich es als Admin sehe :-) --K@rl 20:23, 1. Apr. 2009 (CEST)

Wieso fehlen da sieben?

Hallo! Ich war die Liste mal durchgegangen und habe die falschen Links korrigiert. Danach hab ich die Liste neu gezählt und im Politiker-Projekt aktualisiert. Zähl selbst bitte nochmal nach, vielleicht hab ich mich verzählt, aber ich komme nur auf 293 Namen. Gruß --Intimidator 20:42, 2. Apr. 2009 (CEST)

DAs wäre auch erstmal egal, offiziell wurden 300 Abgeordnete gewählt. Interessanter wäre, wenn du dir eine Benutzerseite zulegst und wir dich als Mitarbeiter im Portal: Politiker begrüßen könnten. Deine Fleißarbeit ist von Sachverstand geprägt, den brauchen wir.-- scif 20:46, 2. Apr. 2009 (CEST)

Danke für das Lob. Im Portal Politiker bin ich schon länger aktiv. Hauptsächlich im Bereich Bundestag. Ich habe es aber bisher vermieden mich als Mitarbeiter einzutragen da ich auch immer wieder Phasen habe in denen ich monatelang gar nichts mache. Ebenso ist es mit meiner leeren Benutzerseite, die hat auch schon Tradition bei mir. Über meine Diskussionsseite bin ich aber jederzeit zu erreichen. Zum Thema: Die erste Zahl in der Übersicht sind die blauen Links, soweit sind wir uns ja einig. Ich dachte bisher die zweite Zahl sind rote und blaue Links. Aber wenn sicher bekannt ist das 300 Personen gewählt wurden, hast du natürlich recht das diese Zahl mehr Sinn macht. Sowas gibts im Bereich Bundestag halt nicht, das noch nicht mal der Name eines Abgeordneten bekannt ist. Andere Frage: Du hast ja ziemlich viel Literatur. Gibts da auch Informationen zu Regionalpolitikern, wie z.B. zum Bezirksratsvorsitzenden von Cottbus Rudolf Müller (*1911)? Gruß --Intimidator 21:00, 2. Apr. 2009 (CEST)

Müller, Rudolf

geb. 20.10.1911 Stellv. Staatssekretär für Forschung und Technik

Seit der Mitte der 50er Jahre war er Werkleiter im Werk für Fernmeldetechnik in Berlin. In den Jahren 1956 bis 1958 amtierte er als stellv. Minister für allgemeinen Maschinenbau. Danach war er im Bez. Cottbus als Vors. des Bezirkswirtschaftsrates, Abg. des Bezirkstages und Mitgl. des Büros der SED-BL tätig. Er war ab 1963 stellv. Staatssekr. für Forschung und Technik und ab 1967 1. Vizepräs. bzw. Vizepräs. des Deutschen Amtes für Maße und Gewichte (DAMW).

Ausz.: u.a. Verdienstmedaille der DDR (1959); VVO in Silber (1971), in Gold (1976) [Biographisches Handbuch der SBZ/DDR: Müller, Rudolf, S. 1. Digitale Bibliothek Band 32: Enzyklopädie der DDR, S. 14551 (vgl. DDR-Biogr. HB, S. 572)
Ob der noch lebt?
Zum Volksrat: das hat was mit kriminalistischer Arbeit zu tun. Es gibt halt offenbar kein HAndbuch drüber. Dazu die Probleme mit der NDPD und DBD, die du sicher in der Einleitung gelesen hast. Welcher Provinienz bist du denn? Ein DDR-FAchmann wäre nich schlecht....-- scif 21:07, 2. Apr. 2009 (CEST)

"Ob der noch lebt?" Das hätte mich auch am meisten interessiert. Aber schonmal nicht schlecht. Für einen Stub dürfte es reichen. (So Kandidaten hab ich noch ein paar. Werd ich bei Gelegenheit mal raussuchen.) Von wann sind denn deine Quellen? Ja hast recht, ist schon erstaunlich wie wenig darüber bekannt ist. Da gibts über die Frankfurter Nationalversammlung bessere Quellen. Wird irgendwie sehr einseitig aufgearbeitet die DDR-Historie. Vielleicht wird das in 50 bis 100 Jahren mal besser. DDR-Fachmann bin ich leider keiner, ich komme weder da her noch hab ich beruflich was damit zu tun. Gruß --Intimidator 21:28, 2. Apr. 2009 (CEST)

1996/97 -- scif 21:36, 2. Apr. 2009 (CEST)

Abstimmung

Hallo, Du hast Dich bei der Relevanzdiskussion zu den Landgerichtspräsidenten beteiligt. Ich habe nun eine kleine Abstimmung dort eingerichtet. Wäre schön, wenn Du auch hier Deine Stimme abgeben könntest. Danke im voraus! -- Grüße aus Memmingen 22:09, 3. Apr. 2009 (CEST)

JBG-37

Hallo Scialfa! Du hattest im Februar 2008 den Artikel Jagdbombenfliegergeschwader 37 angelegt. Dieser Artikel wurde dann nach Jagdbombergeschwader 37 verschoben. Einerseits finde ich in diversen Quellen nur die von Dir gewählte Bezeichnung, andrerseits hattest Du im Text selbst "Jagdbombergeschwader" verwendet... Kannst Du mir sagen, welche Bezeichnung von der NVA verwendet wurde? Danke vorab, -- Smartyo 22:06, 7. Apr. 2009 (CEST)

Wie du das richtig siehst hab ich mir bei dem Lemma was gedacht. In der NVA hießen die umgangssprachlich Jagdbomber genannten Flugzeuge Jagdbombenflugzeug. Auf der Homepage Luftwaffe.de ist von Jagdbomben(sic)geschwader die Rede. Eine offizielle Bezeichnung habe ich in zeitgenössischer Literatur jedoch nicht gefunden, da die Truppenteilbezeichnungen früher nicht detailliert veröffentlicht wurden.-- scif 22:21, 7. Apr. 2009 (CEST)

Deiner Antwort entnehme ich, dass Du Dir bei der Wahl des Lemma sicher warst?! Meine Vermutung ist, dass sich die Verschiebung zu "Jagdbombergeschwader 37" aus einer fehlerhaften Gleichsetzung mit dem westlichen Pendant ergeben hat. Ich hab jetzt noch ein bisschen im www gesucht und finde eigentlich nur "Jagdbombenfliegergeschwader" als Langform für JBG. Auch im (literaturversehenen) Artikel Luftstreitkräfte der Nationalen Volksarmee wird diese Bezeichnung genutzt. Wenn ich nichts deutlich Gegenteiliges finde, werde ich den Artikel wieder zurück verschieben. Warum hattest Du das nicht angemahnt? Gruß, -- Smartyo 23:34, 7. Apr. 2009 (CEST) P. S.: Die häufig zu findende Bezeichnung "Jagdbombengeschwader" der Luftwaffe gibt es übrigens ganz sicher nicht... :-)

So, erledigt. Jetzt passt es wieder. Ich hab Quellen gefunden. Viele Grüße, -- Smartyo 00:08, 9. Apr. 2009 (CEST)

Otto Niebergall

Moin Scialfa. Da hab ich ja mit LK jemanden aus dem Umfeld Deines besonderen Interesses erwischt.

Zu Deinem Angebot: Der DDR-Schul-Architekt Friedrich Schauer interessiert mich seit längerem. Wenn Du Informationen über ihn findest, kannst Du diese gerne in den Artikelentwurf einarbeiten. LG Osika 21:55, 14. Apr. 2009 (CEST)

Also mein besonderes Interesse, naja. Fand den Artikel halt sehr dürftig. Über Schauer konnte ich bisher bei mir nix finden, was einiges heißen kann.... So namhaft scheint er nicht gewesen zu sein. Acuh GoogleBooks ist unergiebig. Gibt es wenigstens Lebensdaten? -- scif 22:14, 14. Apr. 2009 (CEST)

Alles was ich bisher über ihn finden konnte, ist in dem Entwurf gesammelt. Er ist einer der Überlebenden der Berliner Roten Kapelle. Immerhin gab es mal den Fund mit der DDR-Publikation. Ob seine Schulbauten in der DDR weit verbreitet waren/sind, weiß ich natürlich nicht. So etwas ist ja irgendwann wie am Fließband produziert worden. Mich interessieren primär seine Widerstandsaktivitäten. LG Osika 23:18, 14. Apr. 2009 (CEST)

sozialistenfriedhof.de

Hallo! Danke für Deinen Kommentar, ich antworte Dir auf meiner Diskussionsseite. Beste Grüße ViennaUK 11:34, 15. Apr. 2009 (CEST)

mein edit in Amt Rochlitz

hi scialfa, der edit in deinem BNR war ein versehen. ich habe ein paar typos geaendert. wenn das in deinem interesse war ist es ok, wenn nicht mach es einfach rueckgaengig. gruesse -- ☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 19:59, 25. Apr. 2009 (CEST)

T-34

Nicht das Du denkst ich mach pause, habe auf commons zig Bilder des T-34 neu geordnet und natürlich ergänzt Aber die Geschütze sind heavy... da sehe ich nicht mehr durch mit den Bezeichnungen... Grüße --LutzBruno 23:10, 26. Apr. 2009 (CEST)

Der Fund...

wurde gebührend archiviert. Gruß --Cash11 19:25, 8. Mai 2009 (CEST)

M Apparat

Habe im kpd artikel nix dazu finden können, gibt es in der W. irgendwo etwas?--Radh 11:02, 12. Mai 2009 (CEST)

Tja, der M-Apparat. Da wäre schon längst ein Artikel fällig. Den schreibst du ja nun bestimmt, gelle. Nein es gibt dazu bisher nix, die Lücke sollte aber geschlossen werden.--scif 11:18, 12. Mai 2009 (CEST)

O. K.--Radh 15:31, 12. Mai 2009 (CEST)

Hilfe

Ich brauche deine Hilfe: Im Handbuch zur dritten Wahlperiode in Sachsen (Toffel-Scan) steht, dass Gisela Clauß seit Juli 1995 MdL in Sachsen ist, heißt ja, dass sie in der zweiten WP nachgerückt ist. Konnte aber niemanden ermitteln, für den sie eingezogen ist. Hast du da eine Idee? Gruß--Ticketautomat 23:05, 12. Mai 2009 (CEST)

Ebenso Sigrun Einsle, seit November 1991 im Parlament, ich denk mal auch nachgerückt (jedenfalls wüsste ich keinen Grund, warum sie sonst so spät eingezogen sein kann). Gruß--Ticketautomat 23:32, 12. Mai 2009 (CEST)

Tja, mittlerweile haben wir da ja Waffengleichheit. Ich habe momentan auch keine anderen Quellen, habe ja aber schon vor einer Weile bemängelt, das bei den ersten Wp. nicht ein Nachfolger verzeichnet war. Das zu recherchieren, wird mühsam.--scif 13:58, 13. Mai 2009 (CEST)

Gerets

Bedanke mich für deine Gerets-Ergänzung. Wie konnte ich den sowieso vergessen. Dank dir gelte ich jetzt als noch ausgewiesenerer Fußballkenner. ;) Lieber Gruß, Oalexander 17:15, 29. Mai 2009 (CEST)

Aktualisierungs-Edit

Hallo scif, die Lücke schließt sich ja langsam aber sicher. Gruß--Ticketautomat · 1000Tage 11:33, 3. Jun. 2009 (CEST)

Jetzt hab ich sogar noch einen sinnvollen Beitrag für deine Disk: Ich hab mir gerade die Sachsen-MdL der Weimarer Zeit angeschaut und habe dazu eine Frage: In Liste der Mitglieder der Sächsischen Volkskammer steht, dass diese von 02 bis 07/1919 dauerte. Die erste Wahlperiode (Liste der Mitglieder des Sächsischen Landtags in der Weimarer Republik (1. Wahlperiode) dauert dann von 12/1920 bis 09/1922. Frage: warum? Was war zwischen Juli 1919 und Dezember 1920, in der MdL-Datei die ich bekommen habe ist eine Legislaturperiode mit 1919-1920 angegeben. Da steht leider immer nur, das Jahr in der die LP anfing und das Jahr in der sie endete. Wurde da eine vergessen und unsere erste ist eigentlich die zweite oder wie habe ich das zu verstehen.--Ticketautomat · 1000Tage 11:51, 3. Jun. 2009 (CEST)

Und der dritte Streich, sag mal was zum Volkstag von Danzig (du hast dich da mal als Betreuer eingetragen), ich hab die Liste zur ersten Wahlperiode in meinem BNR angefangen.--Ticketautomat · 1000Tage 12:52, 3. Jun. 2009 (CEST)

So Meister, mal Antwort auf deine Fragen. Sachsen habe ich geändert. Danke für den Hinweis. Das ließ sich aus der Übersicht über die Landtagsprotokolle rauslesen.... Was die 4. und 5. sächsische Wp betrifft, die habe ich glaube schon in BNR...Vorher lieber dort mal gucken und dann verschieben, eh du dir zuviel Arbeit machen willst. Guggst du hier und hier !!
Was Danzig betrifft, hier war ich idealistisch voreilig. Mir fiel damals auf, das es da noch nix gibt. Habe dann von Bioweil per Hand für die WP auf Zettel die Listen rausgearbeitet. Aber die Lust.....Ein bescheidener Anfang hier !! Grüße-- scif 20:28, 3. Jun. 2009 (CEST)

Noch einen Blick auf deine Unterseiten?

Hallo Scialfa,

habe eben gerade Benutzer:Scialfa/Erich Knorr von dir gefunden. Die Seite dümpelt ja nun schon eine Weile vor sich hin. Außerdem könnte man denken, die Texte sind von irgendwo kopiert, bzw. irgendwoher abgeschrieben, da der Text vollkommen unenzyklopädisch ist ("Wir", mit Telefonnummer, "Pressestelle der Stadt Cheminitz", "heute"). Bitte denke dran, dass auch auf Unterseiten in deinem BNR die Urheberrechte zu beachten sind. -- Quedel 11:40, 11. Jun. 2009 (CEST)

Dein Hinweis in allen Ehren, aber bei mir hat sich noch niemand beschwert.Gibts irgendeinen Grund für deinen Hinweis? Du kannst natürlich auch gern den Artikel erstellen...-- scif 13:20, 11. Jun. 2009 (CEST)

Es soll ja auch kein Beschweren sein, ich bin nur durch eine Suche auf die Seite gestoßen und ich wollte dir lediglich den Hinweis geben. Einen Artikel daraus mag ich nicht erstellen, da die Daten eher an einen Roman erinnern. Woher stammt denn dieser Text? -- Quedel 13:42, 11. Jun. 2009 (CEST)

Wer googelt, ist klar im Vorteil. Bei diesem Roman steht was von „Klarer Blick“. Der 2. Abschnitt ist aus Wer war wer in der DDR. Beim 3. Abschnitt stehts drunter. Sowas nennt man Materialsammlung....-- scif 13:47, 11. Jun. 2009 (CEST)

Soweit mir bekannt ist, gelten aber die Grundsätze der Wikipedia weiter. So hast du die Texte ja hier unter GNU FDL jetzt freigegeben (auch wenns dein BNR ist), wozu du dann ja die Genehmigung der Rechteinhaber trotzdem brauchst. -- Quedel 14:01, 11. Jun. 2009 (CEST)

Und, was sollen wir jetzt machen? Vertrittst du die Rechteinhaber? Würdest du dann auch noch bitte 1000 gefühlte Wikipedianer mit deinen Hinweisen beehren? Welche Intention steckt bei dir dahinter? Was stört dich persönlich dran? Man kann natürlich unnötige Diskussionen beginnen, muß man aber nicht. Wenn sich ein erkennbarer Rechteinhaber meldet, werde ich aktiv, eher nicht.-- scif 14:48, 11. Jun. 2009 (CEST)

Immer ruhig mit den jungen Pferden, du hast sicherlich Recht, dass das nicht hundertprozentig korrekt ist, was scif da macht. Allerdings bleiben die da ja auch nicht ewig, sondern werden gesammelt, um damit einen Artikel zu verfassen. Mit den gängigen Regeln und Richtlinien ist scif eingehend vertraut und braucht keine Zurechtweisungen dieser Art, auch wenn das sicherlich gut gemeint ist. Ich bebachte die Benutzerseite eh (samt Disk) und wenn der Artikel in den ANR verschoben wird, werde ich oder sonstwer diese Unterseite löschen, damit auch kein Rechteinhaber oder zufällig besuchende Benutzer sich gestört fühlen können. Gruß--Ticketautomat · 1000Tage 15:21, 11. Jun. 2009 (CEST)

So nebenbei, stimmt, wie kann ich es nur wagen, 41% meiner Edits nicht in der Artikelarbeit zu tun. Aber Diskussionen, Löschdiskussionen & Co sind ja auch was schlimmes. Aber wie gut, dass mehr als die Hälfte deiner Edits (oder genauer: 56%) nicht in Artikelarbeit stecken. -- Quedel 22:51, 28. Jun. 2009 (CEST)

Gehts dir nach dem Schreiben dieser Erkenntnis besser?-- scif 23:09, 28. Jun. 2009 (CEST)

Ruchltz

Hallo Scalfa, wenn Du mal wieder was an Ruchltz oder Artikeln wie Schloss Rochlitz machen willst, sage bitte Bescheid. Ich werde mich, wenn die Zeit bleibt, gerne beteiligen. --Krtek76 18:56, 1. Jul. 2009 (CEST)

Volker Klemm

Bitte für Beiträge und Anregungen meine E-Mail-Adresse benutzen. Danke. Wolfgang Böhm 6. Juli 2009, 19.30 h

LDP

Hey habe aus verschiedenen Gründen länger nicht mehr bei Wikipedia vorbeigeschaut. Daher melde ich mich erst jetzt und ausnahmsweise hier. Ich war Gründungsmitglied der (heute noch existierenden) LDP, die von ehemaligen F.D.P.-Mitgliedern gegründet wurde, die der Meinung waren, dass die F.D.P. mit der Wandlung zur fdp den politischen freiheitlichen Liberalismus links liegen ließ. Und nur "wirtschaftsliberal" war. Gruß --LRB - (Chauki) 18:43, 8. Jul. 2009 (CEST)

Mail an Mende

Du hattest doch mal geschrieben, dass du den Autor dieses Berliner Abgeordneten Buches Mende abgeschrieben hättest. Was ist daraus eigentlich geworden, hat der sich mal gemeldet?--Ticketautomat · 1000Tage 10:08, 13. Jul. 2009 (CEST)

Bis jetzt nicht, leider. War aber die allgemeine Mail von Luise-berlin. Weiß nicht, wie oft die da schauen. Ne persönliche Mailaddy hab ich nicht.

Hm..vielleicht kommt ja noch was. Interessant aber, dass die Seite wieder online ist, ich hatte in Erinnerung, dass die vom Netz genommen werden musste--Ticketautomat - 1000Tage 10:31, 13. Jul. 2009 (CEST)

2. Volksrat, das Präsidium 1949 = 37 Mitglieder

Zusammensetzung wie folgt: SED 8, CDU 4, FDGB 4 , LDP 3, NDPD 2, DBD 2, KB 2, FDJ 1, VdgB 1, DFD 1, VVN 1, SPD Berlin-Ost 1, sonstige 7 SBZ-Handbuch S. 357, http://books.google.nl/books?id=VDWuYAIZu_QC&pg=PA355&dq=Deutscher+Volkskongress; weiterführend zum Thema die Wahlordnung des Sekretariats des Volksrates vom April 1949, diese schreibt den Proporz folgendermaßen fest: SED 450, CDU 225, LDP 225, FDGB 150 (50 ? typo ??), NDPD 75, DBD 75, FDJ 50, DFD 50, VVN 50, KB 50, VdgB 25, Genossenschaften 25, Parteilose 50, SPD Berlin-Ost 25 --Thomas Jakob 21:23, 13. Jul. 2009 (CEST)

FYI

[1]. Beim nächsten Mal Strafantrag. --92.224.195.29 18:40, 16. Jul. 2009 (CEST)

nochmal: Gruppe Ulbricht

Wir hatten doch mal diskutiert, wer zur Gruppe Ulbricht gehörte. Habe gerade bei Erich Honecker folgenden Satz gelesen: "Im Mai 1945 wurde Honecker eher zufällig von Hans Mahle in Berlin „aufgelesen“ und mit zur Gruppe Ulbricht genommen. " - Das bestätigt meine Meinung, dass nicht alle gemeinsam aus Moskau gekommen sind. Gruß -- Rita2008 19:28, 20. Jul. 2009 (CEST)

Ähm, ich bin kein historiker, der zitierfähig ist, aber mir kann man hin und wieder auch was glauben. Es ist unstrittig, das zum ursprünglichen Kern der Gruppe Ulbricht nur die Flugzeuginsassen zähen. Es besteht weiterhin Konsens, das die Gruppe Ulbricht ebenso wie die anderen zwei erweitert wurden. In verschiedenster Literatur werden da verschiedenste Namen angeboten. Zeitlich eingrenzen läßt sich das schwer. Zu unterscheiden ist noch zwischen zielgerichteter Unterstützung (Kader, die später aus der SU hinzustießen) und eher zufälliger Unterstützung wie im Fall Honecker. Zu prüfen wäre, welches Standing Honecker 45 hatte, ich wage zu bezweifeln, das er bis zu seiner Verhaftung groß deutschlandweit von sich reden machte. Er hat wohl großes Glück gehabt und zur richtigen Zeit die richtigen Leute kennengelernt.-- scif 22:08, 20. Jul. 2009 (CEST)

Kommunalwahlen in Rheinland-Pfalz 2009

Hallo Scialfa. Du hast noch vergessen, Kommunalwahlen in Rheinland-Pfalz 2009 auf Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Qualitätssicherung einzutragen. Mir ist auch noch ein Fehler aufgefallen. Prozente und Prozentpunkte werden frisch-fröhlich verwechselt.-- Vinom (bla) (!!) 09:51, 27. Jul. 2009 (CEST)

Diskussion Richard Stahlmann

Danke für Ihre Intervention, vielleicht tut sie ja Wirkung.- Bei der Gelegenheit habe ich auf Ihre Seite geschaut und eine Ahnung von Ihrem "Treiben" bekommen. Für mich interessant ist u. a. Ihre Liste mit biographischer Literatur. Dazu nur zwei kleine Hinweise: Die "SBZ-Biographie" vom BMgesFragen gibt es noch in einer 3. A. von 1964 (mit späteren Nachdrucken). Etwas überraschend fand ich, daß Sie Müller-Enbergs u.a., Wer war wer in der DDR?, Berlin 2001, nicht nennen. Sind Sie skeptisch gegenüber dem Buch oder?--Ulula 17:56, 27. Jul. 2009 (CEST)

Von meiner wikipedia-Seite geht es zu meiner (handgestrickten) website, von da auf Wunsch auch zu mir. Ich bitte um nachsichtiges Verständnis für das "Sie"; in meiner Generation hat man da recht fest gefügte Gewohnheiten. Mich kränkt aber kein "Du".--Ulula 23:16, 27. Jul. 2009 (CEST)

Jens Weißflog

Hallo,

kennst Du diese Diskussion schon? Du ast doch sicher Übersichten über die Mitglieder der Volkskammer.-- Rita2008 17:20, 29. Jul. 2009 (CEST)

Papst, Karl Liebknecht, Pieck

Ich finde es einigermaßen seltsam, daß die Wikipedia Darstellung in den Artikeln Luxemburg, Karl Liebknecht, Pieck und Papst völlig unterschiedliche Fakten verkündet: Mal gab es einen Befehl von Noske und sogar Ebert zur Ermordung der beiden verhaßten Spartakus und Kpd Führer, dann wieder nicht (Papst Eintrag). Andererseits benutzt der Wikipedia Eintrag mit diesen radikalsten Ansichten von Eberts Verstrickung Papst (neben Pieck) ganz fröhlich als Quelle), was im Pieck Artikel verboten sein soll. Ein bißchen zu clever sich immer nur die Rosinen heraus zu picken.--Radh 09:54, 31. Jul. 2009 (CEST)

Ich nehme an, du wolltest dich nur mal ausheulen, oder hast du zu dem besagten Thema Edits von mir gesehen? Das mag alles richtig sein, was du sagst, mir ging nur deine unwisschen schaftliche und vermutende Art und Weise auf den Zeiger, die wenig Hintergrundwissen zeigt. Ich denke, die Qualisicherung der Redaktion Geschichte ist dafür der richtige Ort.-- scif 10:03, 31. Jul. 2009 (CEST)

Martin Keller

Vielleicht mal ein kleiner fachlicher Beitrag von mir an Sie. Bernd Schubert war Cheftrainer des DLV. Das ist eine bewiesene Tatsache. Er war letzter Cheftrainer des DVfL der DDR . dies ist ebenfalls eine bewiesene Tatsache. Das Urteil des Landgerichtes Heidelberg ist rechtskräftig und ebenfalls eine bewiesene Tatsache. Diesbezüglich erblickt der geneigte Leser Ihres Kommentares nicht Ihre Auffassung von diffamierenden Äußerungen. Wenn Martin Keller bei einer Person mit solch einer bewiesenen und auch relevanten Biographie trainiert, so ist es völlig normal, das diese Tatsachen auch in der Biographie von Martin Keller aufnahme finden. Damit muss er nunmal leben, das wei0 wohl jeder Sportler vorher, in welche Hände er sich begibt. Ich habe den Artikel nicht "rasiert", sondern lediglich auf das wesentliche gekürzt. Ihnen könnten da unter umständen die Wikipedia Grundsätze weiterhelfen. Zu Ihren weiteren Äußerungen mache ich keine Ausführungen .... .Vorallem in Hinblick darauf, das Sie mit Ihrer revertung immer wieder eine falsche Angabe einstellen. Oder wollen Sie ernsthaft weiterhin die Auffassung vertreten, das Martin Keller bei Peter Dost trainiert ? Ich darf Abschließend die Bitte äußern, das bei dieser Problematik fachlich kompetente "Sichter" hier mal ein Auge drauf werfen. --Brontes 13:15, 31. Jul. 2009 (CEST)

David Storl

Bezugnehmend auf Deinen Eintrag bei mir: Es wird Dich sicherlich freuen zu hören, daß David Storl für die WM nominiert wurde ([2]). --Distel82 21:49, 3. Aug. 2009 (CEST)

Junioren-Turniermannschaften

Hallo Scialfa.

Ich bin zwar nicht der Meinung, dass die deutsch(sprachig)en Kader eine größere Bedeutung besitzen als die anderer Verbände, aber zumindest ist natürlich das Auftreiben des deutschen Aufgebots deutlich einfacher. Falls du Interesse hast, die Turniere zu vervollständigen, könnte ich dir die jeweiligen Kicker-Berichte zur Nominierung und den Partien zukommen lassen.

Gruß --Ureinwohner uff 10:53, 4. Aug. 2009 (CEST)

Das fände ich interessant. Wir reden da aber auch von den 70igern und 80igern. Da gab es nämlich auch mind. ein deutsches Duell. Was deine Meinung betrifft: das die Bedeutung gleich ist, ist unstrittig. Ich bin aber der Meinung, das man in der deutsprachigen Wiki auch zumindest die deutsprachigen Teilnehmer mit ihrem Kader lesen sollte. Wen dann einigen aus den Anschlußgebieten (ich weiß, der is böse) mißfällt, das bei den früheren Turnieren nur deutsche Mannschaften Kaderlisten haben, sollten sie sich fragen, wo denn die Ösis oder Schwyzer waren.... Ich denke, da besteht zumindest Konsens, oder? Aber dein Angebot wäre top, das würde mich wirklich freuen. Darüber hinaus, da du ja nicht nur Ureinwohner, sondern auch Urgestein bist: wie siehst du meine Kritik mit der Beliebigkeit? Genau diese Kaderlisten oder Mannschaftseinzelartikel bei Turnieren sind ja wieder Gesprächsthema. Warum ist es so schwer, da mal ne vernünftige Regelung zu finden?-- scif 13:34, 4. Aug. 2009 (CEST)

SchwackeListe

Hallo Scialfa! Du wolltest mal den SchwackeListe Automietpreisspiegel haben, für den PLZ-Bereich 676.., verschiedener Jahrgänge. Ist das eigentlich noch aktuell? Doc Taxon @ Discussion 16:17, 12. Aug. 2009 (CEST)

Ja durchaus-- scif 20:23, 12. Aug. 2009 (CEST)

Architektur in der DDR

Magst mal reinschauen? Das lemma ist erst diesen Monat entstanden und rasant gewachsen, dachte das wär mal was nettes und ich frue mich über eine Rückmeldung. Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:34, 17. Aug. 2009 (CEST)

Abwesend

Hi Scialfa, wie du sicher gemerkt hast, war ich in letzter Zeit sehr inaktiv, daher blieb deine Anfrage auf meiner Seite unbeantwortet. Hat es sich erledigt? Sorry, ist sonst nicht meine Art... --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 17:52, 21. Aug. 2009 (CEST)

Beide Anfragen haben sich nicht erledigt... Finds abr gut, das du dich meldest. Wieder Motivation gefunden? Grüße-- scif 19:01, 21. Aug. 2009 (CEST)

Quellenprüfung

Ich werde nächste Woche zur Bibliothek stiefeln und wollte nachfragen, was du genau hier von noch brauchst.--Ticketautomat - 1000Tage 14:14, 22. Aug. 2009 (CEST)

Zum einen natürlich, auf welche Zeit sich die Fußnote bezieht, wie geschildert. Zum anderen natürlich generel die parlamentarische Vertrung Ostberlins in Volksrat, Volkskammer und Länderkammer. Speziell wäre interessant: Ab wann gab es sog. Berliner Vertreter in Volksrat/Volkskammer? (ich vermute eher, erst ab Volkskammer, 1950) Auch die gesetzliche Legitimierung etc wäre interessant. Und natürlich das glückseligmachende: Namen... Jeder Hinweis auf einen Vertreter Berlins in Volsrat, Volkskammer und Länderkammer von 1948-1958 ist willkommen.Ich bin gespannt-- scif 17:20, 22. Aug. 2009 (CEST)

Schlechte Nachricht, das Buch ist leider verschollen. Im Computer ist es zwar vorhanden gekennzeichnet, aber es liegt nicht an seinem Platz. Vielleicht taucht es noch auf (manch Scherzkeks stellt es ab und zu an einen anderen Platz) Ich schau beim nächsten Mal nochmal danach--Ticketautomat - 1000Tage 16:26, 24. Aug. 2009 (CEST)

Mike Huster

... wurde laut [3] erst zur Landtagswahl 1999 in den Thüringer Landtag gewählt. Wie kommt er dann in diese Liste? Ein Versehen? --slg 19:04, 24. Aug. 2009 (CEST)

Gute Frage, könnte ein Copy & Paste Versehen sein, da ich wohl die 3. Wahlperiode zuerst gemacht habe. Es ging ja um das Umstricken auf sortierbare Tabellen. Sehe nun, das wir da auch noch nicht fertig waren, herje. Danke für den Hinweis. Ähm, auch wenn es mein BNR ist, tu dir keinen Zwang an, wenn du die Tabellle in den ANR überführen willst. Ich kann nicht alles und nur gemeinsam schaffen wir alles-- scif 21:01, 24. Aug. 2009 (CEST)

Hans Schaul

Hast du was über diesen DDR-Politiker? Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 12:32, 26. Aug. 2009 (CEST)

Guggst du hier. Nicht uninteressant. Wie kommst du auf den? Der Artikel hat arge Fehler: 1939 Nazis in Frankreich? Dann liest es sich so, das die Nazis ihn 44 von Nordafrika in die SU entließen... Zieh du nen Afrikakorpsexperten hinzu, ich gehe davon aus, das frz. Lager von den Briten übernommen wurden, das sollte aber historisch korrekt in den Artikel. Der Link hilft da weiter. Ich beobachte das mal.--scif 13:03, 26. Aug. 2009 (CEST)

Es wird langsam spannend: [4] Heiner Rau= Heinrich Rau, würde ich mal sagen. Bei dem war Schaul Mitarbeiter.... Weiterhin siehe Ruth Rewald, [5], [6], Also , da is Fleisch da.--scif 13:40, 26. Aug. 2009 (CEST)

Joha , danke für die Links--Ticketautomat - 1000Tage 13:56, 26. Aug. 2009 (CEST)

Manfred Klein

Hallo Scif, vielen Dank für deinen Hinweis auf meiner Diskussionsseite. Ich habe mal einen Artikel für den guten Herren unter Manfred Klein (CDU) angelegt. Evtl. hast du ja noch gute Quellen zum beisteuern. Liebe Grüße --NeXXor 12:52, 30. Aug. 2009 (CEST)

Hups, das ganze ist nach Manfred Klein (Politiker) verschoben worden. --NeXXor 12:55, 30. Aug. 2009 (CEST)

Das Problem ist schwieriger als gedacht. Es gibt offenbar noch einen baden-württembergischem CDU-Landespolitker. Da müssen wir eine komplett andere Unterscheidung treffen. Ich spreche das mal an.-- scif 16:12, 30. Aug. 2009 (CEST)

Zur Diskussion:Robert Bialek

Guten Abend Scif, ich bedanke mich für Deinen Beitrag auf meiner Diskussionsseite. Mit schlechtem Gewissen muss ich gestehen, dass meine Aufforderung missverständlich formuliert war. Es ging mir bei meiner Änderung im Bialek-Text und der folgenden Diskussion um ehemalige NSDAP-Mitglieder im Sicherheitsapparat der SBZ/DDR und dann glitt dies ungewollt zur Frage nach höheren SED-Funktionären über. Es hat sie tatsächlich gegeben - wobei sie freilich wegen Lebensalter usw. eher in der Nähe der Fälle Dieter Hildebrandt, Walter Jens u. a. abzubuchen sind. Ich meine, am Bialek-Artikel muss nichts geändert werden. --Gloser 22:47, 31. Aug. 2009 (CEST)

MV-Abgeordnete

Ich hab hier mal die Word-Datei sortierbar gemacht und auf die Wahlperioden aufgeteilt, allerdings noch nicht auf Vollständigkeit überprüft:

• Benutzer:Ticketautomat/MV1
• Benutzer:Ticketautomat/MV2
• Benutzer:Ticketautomat/MV3
• Benutzer:Ticketautomat/MV4
• Benutzer:Ticketautomat/MV5

Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 20:24, 2. Sep. 2009 (CEST)

Da haste dir viel Arbeit gemacht, die aber mit der Mail nicht meine Absicht war. Ich hab schon Seiten angelegt, bin jetzt am verfeinern. -- scif 21:47, 2. Sep. 2009 (CEST)

in ordnung, dann lösch ich die wieder, so lange hats jetzt ja auch nicht gedauert.--Ticketautomat - 1000Tage 21:57, 2. Sep. 2009 (CEST)

Ursula Fischer

Huhu,
ich selbst habe leider keine Handbücher; in der Thulb gibts die Handbücher der 1., 2. und 3. WP; unsere Ursula ist in der 2. und 3. WP verzeichnet und ich hab aus den Infos, die im Handbuch der 3. WP standen, mal einen kleinen Artikel gebastelt. Was sie allerdings seit 2004 gemacht hat, kann ich auch nicht sagen; jedenfalls hat sie schon 2004 nicht mehr für den Landtag kandidiert (ich hab eigens noch mal die alphabetische Liste aller Kandidaten beim Landeswahlleiter durchsucht, auch im Hinblick auf die Möglichkeit, dass sie vllt. geheiratet haben könnte - im LT-Handbuch steht sie als "geschieden" - und daher 2004 nicht mehr Fischer hieß; aber unter den fünf oder sechs Frauen mit Jahrgang 1952 gab es keine Ursula). Dem Kreisvorstand der Linken Nordhausen gehört sie nicht mehr an, auch nicht dem dortigen Kreistag oder Stadtrat. Sehr mysteriös.... (aber immerhin hab ich noch rausgefunden, dass Birgit Keller mal ihre Wahlkreismitarbeiterin war)
War übrigens mal eine faszinierende Erfahrung, diese Handbücher, gerade das von der 1. WP ... manche der Herren Abgeordneten des Jahres 1990 sehen angesichts ihrer Brillen- und Bartmode aus heutiger Sicht eher aus wie eine neue Verkleidung von Hape Kerkeling .... und Dr. Manfred Eckstein hat eine bemerkenswerte Ähnlichkeit mit Harald Juhnke ;) (man muss wissen, dass ich 1990 gerade in den Kindergarten kam und mich noch nicht sooo für Politik interessierte)
So, und nun habe ich aber auch eine Aufgabe für dich:
Die Dokumentation über das 15-jährige Bestehen des Landtags (habe ich neulich für kleine Ergänzungen der älteren Abgeordnetenlisten benutzt) enthält zur 2. WP u.a. die Information, der PDS-Angeordnete Peter Dietl sei 1999 verstorben (das Buch nennt leider für Zu- und Abgänge nur das Jahr) und sein Mandat habe ein gewisser Roland Wanitschka übernommen. Diesen Menschen musst du mal googeln; was er so macht, scheint nicht ohne zu sein. Offenbar hat er auf der PDS-Liste als recht aktiver Gewerkschafter und Mitglied der DKP kandidiert. Er scheint sich sehr für Flüchtlinge einzusetzen und hat dadurch (indem er eine kurdische Familie mal eben nach Dänemark schleuste) auch schon mal Ärger mit dem Gesetz bekommen zu haben ([7]). Eine Aktion für den so genannten Deutsch-Kurdischen Freundschaftsverein (der mir auch bei Martina Renner begegnet ist) hat ihm im Jahr 2001 eine namentliche Erwähnung unter dem Stichwort "Ausländerxtremismus" im Thüringer Verfassungsschutzbericht eingebracht. Nicht zuletzt hat er auch einen Dokumentarfilm gedreht und ein Bändchen mit "Revolutionslyrik" veröffentlicht.
So weit, so gut. Die ganze Sache hat nur einen Haken: Peter Dietl verstarb laut anderer Quelle am 5. September 1999 - ganz genau eine Woche vor der Landtagswahl 1999. Sollte Wanitschka also wirklich offiziell zum Mandatsnachfolger bestimmt worden sein, so dürfte er an seinem Mandat schon rein zeitlich gesehen keine große Freude mehr gehabt haben. Die letzte Plenarsitzung der 2. WP fand auch bereits am 16. Juli 1999 statt. Die Frage, die ich an dich habe, liegt folglich auf der Hand: Lässt sich irgendwie herausfinden, ob der gute Wanitschka wirklich noch offiziell zum MdL ernannt wurde (und demnach auch für einen WP-Artikel relevant wäre); und falls ja, findet sich zu ihm noch irgendwo, außer den von mir genannten Schnipseln, eine Biografie, die sich verwerten ließe? September 1999, da ist er natürlich in keinem Handbuch der 2. WP mehr verzeichnet, und die Handbücher der 3. WP wissen von dem, was vor ihrer Zeit war, nichts mehr. --slg 23:42, 11. Sep. 2009 (CEST)

Liste MdB 17

Reparierst Du das bitte wieder. Es ist ein wenig frustrierend hier Arbeit immer wieder doppelt machen zu müssen. -- Triebtäter (2009) 19:12, 28. Sep. 2009 (CEST)

Es fehlen doch eh noch grob geschätzt 500 Abgeordnete in der einzelhändig zusammengetragenen Liste... Wie wär`s die Liste einfach aufgrund solider Datengrundlage anzufertigen? Dann wäre der Frust für alle sicher geringer... -- Miebner 22:19, 28. Sep. 2009 (CEST)

Dem ist nichts hinzuzufügen.-- scif 22:23, 28. Sep. 2009 (CEST)

Der ist echt gut. Sowas zu lesen, der solche Listen erstellt. Großes Kopfschütteln.--Ticketautomat - 1000Tage 22:56, 28. Sep. 2009 (CEST)

Nun ja ... Scialfas Edit ist ein recht grober Schnitzer zu Lasten der Inhalte. Man kann natürlich seine Schlüsse daraus ziehen, dass Ticketautomat gleich wieder persönlich wird, wenn man jemand darauf hinweist.

Zum Platzhalter: der wurde zweieinhalb Stunden vor Einlaufen der ersten Ergebnisse angelegt. Zu diesem Zeitpunkt ist das mehr als legitim. Bei Sportereignissen gibt es die schon Wochen davor. Wenn ihr in Eurem Projekt solche Großereignisse ein wenig strukturierter vorbereiten würdet, müsste man sich auch nicht ausheulen, wenn andere das anpacken. Und für nicht weggeräumten Müll von Scialfa gibt es wohl auch eine ganz tolle Entschuldigung. -- Triebtäter (2009) 00:08, 29. Sep. 2009 (CEST)

Zum einen: Persönlich werden ist was anderes. Zum anderen muss eine Bundestagsliste nicht sonderlich vorbereitet werden, sondern einfach nur erstellt werden, wenn die Daten da sind (Betonung auf den letzten Teil)--Ticketautomat - 1000Tage 00:37, 29. Sep. 2009 (CEST)

Komm mal runter und schieb jetzt nicht solche Kleinigkeiten vors Loch. Fakt ist: ein wenig Geduld, und heute wäre mit wenig Mühe und einer kleinen Versionsgeschichte eine gescheite Liste zustande gekommen. Und was das Ausheulen betrifft: ich kann mich nicht erinnern, gelesen zu haben, das du dich um die Liste kümmerst. Wir ziehn hier nich die Hosen mit der Kneifzange an, Ok. Was die Vorbereitung betrifft: wir hatten ja nur einige Landtagswahlen und Europawahl etc. Du bist mir da nich durch sonderliche Aktivität aufgefallen. Hinterher klug quatschen kann ich auch. Sei es, wie es sei. So wie es gelaufen ist, war das Bockmist, da gibts nichts zu beschönigen. -- scif 00:26, 29. Sep. 2009 (CEST)

Nicole Gohlke, Ulrich Lange (Politiker), Peter Aumer, Stephan Stracke, Florian Hahn. Das ist dann in 24 Sztunden schon mal so viel Aktivität, wie Du in ....... Tagen? -- Triebtäter (2009) 00:34, 29. Sep. 2009 (CEST)

Und zu Deiner Nachricht gerade in Sache Eitelkeit. Lies einfach mal meine Kommentar. Ticketautomats Version lässt alle Wahlkreise auf BKLs führen. Das ist ziemlicher Murks. -- Triebtäter (2009) 00:36, 29. Sep. 2009 (CEST)

(BK)Hab jetzt die Liste mit den 622 Abgeordneten erstellt, Problem ist dabei, dass die Wahlkreise nur mit Nummer angegeben sind und daher die dahinter liegenden BKL sich nicht automatisch verlinken lassen. Wenn niemandem was einfällt, werd ich die morgen, wenn ich Zeit hab, per Hand ausbessern, jetzt werd ich doch langsam müde. Außerdem: Brauchen wir ernsthaft diese Geboren-Zeile? Jemand der einen Artikel lesen will, wird das ganz prominent im Artikel vorfinden. Ich sehe eigentlich keinen Grund, dass in der Liste aufzuführen und hab auch ehrlich gesagt keine Lust das ganze 622 mal händisch einzutragen. Ah.. aber die Anker hab ich vergessen, die trag ich noch eben nach. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 00:37, 29. Sep. 2009 (CEST)

@ Triebtäter: Und? Was willst du jetzt? Stehende Ovationen? Meinst du, durch Aufrechnung solche Sachen wiedergutmachen zu können? Mal zu einem Fehler zu stehen, fällt dir offensichtlich schwer. Das es Leute mit Job und Familie gibt, ist dir klar, oder? Wenn du aber meinst, dich durch Erstellen von Artikeln reinwaschen zu können, ich laß dich mal in dem Glauben.Und Ticket hat das sicher mit Absicht gemacht, nur um dich zu ärgern. -- scif 00:42, 29. Sep. 2009 (CEST)

Ich hab das erstmal wieder zurückgesetzt. Das ist extremer Murks, da die Direktkandidaten in vielen Bundesländern bereits vollständig und mit richtiger Verlinkung erfasst waren. Ich würde vorschlagen - falls das mit Euch Zweien auch konstruktiv und ohne Geschwalle geht - die 622-Liste auf der Diskseite zu platzieren, damit man sie dann nach und nach ausschlachten kann. Selbst würde ich nachher damit beginnen. -- Triebtäter (2009) 00:44, 29. Sep. 2009 (CEST)

@ Triebtäter:So nun nochmal abschließend: Ob dir unser Geschwalle gefallen hat oder nicht, ist mir egal. Konstruktiv wäre gewesen, wie du es zum Schluß vorgehabt hast, eine Liste in einem BNR zu erstellen. Das deine Reverts nichts gebracht haben, hat sich ja gezeigt. Wir haben heute Dienstag und eine anständige Liste. Was ging der Welt bis dahin verloren? Bissl weniger Polemik, mal einen Rat annehmen, und alles wäre einfacher gegangen. Und wenn du das nächste Mal dem Politikerprojekt deine Pläne rechtzeitig kund tust, wirst du auch Unterstützung erfahren.-- scif 14:05, 29. Sep. 2009 (CEST)

QS-Politiker

Moin, du hast mal bei uns auf der QS-Seite einen Kommentar zu Alfred Rosch hinterlassen. Hast du was rausgefunden? Bin gerade dabei die QS mal abzuarbeiten und aufzuräumen. Sind in diesem Jahr noch nicht so viele überarbeitet worden. Aber das dauert halt, vor allem wenn man von Bundestagsageordneten zu liberianischen Präsidenten über Japanische Premierminister zu französichen Medienmongulen switcht. aber vielleicht kannst du mir in diesem Fall helfen, denn hier fehlen mir die Quellen. Gruß Punktional 01:29, 30. Sep. 2009 (CEST)

Ich halte seine Relevanz eh für grenzwertig. Im Weber/Herbst ist er nicht erwähnt. Er hat eine prominente Tochter und ist Namensgeber. Von der Bedeutung eher lokaler NAtur.-- scif 08:38, 30. Sep. 2009 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Habe mal die Erstautorin angeschrieben und sie mit dem Blick auf die RKs um Stellungnahme gebeten (oh man hört sich das bürokratisch an;-). Einen schönen letzten Septembertag und Gruß Punktional 11:52, 30. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Schaengel89/MdEPs 5. EP

kennst du den Gegenentwurf? --Eingangskontrolle 13:18, 2. Okt. 2009 (CEST)

Bib-Rechereche

Hallo Scialfa, ich könnte hier ein wenig Input von dir gebrauchen. Muss dir aber gestehen, dass ich das Buch noch nicht angeschaut habe. Gruß, --Flominator

Die Sache hat Ticket bereits erledigt. Tut mir leid.-- scif 20:14, 4. Okt. 2009 (CEST)

Naaaa endlich...

hastes geschafft, ne Seite anzulegen. Willkommen. Mich haben deine SR-Artikel schon längere Zeit begeistert. Wäre nicht eigentlich für die DDR-SR ne eigene KAtegorie sinnvoll? Finde die gehen als deutsche Schiedsrichter bissl unter.--scif 14:04, 23. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe tatsächlich erst jetzt eher zufällig mitbekommen, dass ich irgendwie die Antwort auf Deine netten Grüße vom Juni auf meine eigene Seite gepackt hatte. Ich bin gerade dabei, mir zu dem Thema Fußballschiedsrichter in der DDR ein wenig Literatur zu besorgen, um das Thema nochmal zu vertiefen. Viel gibt´s dazu wohl eher nicht. Henning und Dr. Scheurell hatten vor einigen Jahren eine „Chronik der Schiedsrichterkommission des DFV der DDR“ herausgebracht. Hier ist sicher eine Menge Statistik zu finden, die verarbeitet werden könnte. Eine Trennung Schiedsrichter Deutschland Ost und West halte ich für unangemessen. Unter "deutschen Schiedsrichtern" - wie die Rubrik ja heißt - darf man auch auf Glöckner und Prokop stoßen. Die waren und sind auch Deutsche. Leider gibt es ja in vielen Bereichen eine Trennung Deutschland und DDR. Da muss man nicht auch hier noch eine Rubrik für Deutsche 2. Klasse einführen. -- Fasch 22:25, 5. Okt. 2009 (CEST)

Gesetzblatt DDR

Danke erstmal für die Mühe. Wenn du mir noch erklärst, wie ich das ausdrucken kann... Denn die Datei an sich hätte ich auch runterladen können.-- scif 22:26, 6. Okt. 2009 (CEST)

Ja, ist mir hinterher auch aufgefallen. Daher habe ich es Dir kurz darauf noch ein zweites Mal per eMail geschickt, diesmal in ausdruckbarer Version. Ist die nicht bei Dir angekommen? Insgesamt hast Du drei eMails gestern von mir gekriegt. Doc Taxon @ Discussion 08:31, 7. Okt. 2009 (CEST)

Okay, die SchwackeListen schicke ich Dir dann rüber. Wenn Du irgendwas sonst noch aus Bibliotheken brauchst, Du weißt ja, wo Du mich findest. Doc Taxon @ Discussion 10:10, 7. Okt. 2009 (CEST)

Bundestagswahlkreise in Sachsen

Hallo Scialfa, du hast die Bundestagswahlkreisergebnisse für Sachsen eingearbeitet (vielen Dank!), jedoch die alten Ergebnisse gelöscht. Ich fand es hingegen sinnvoll die 2005er Ergebnisse stehen zu lassen (vgl. Bundestagswahlkreise in Sachsen-Anhalt). Könntest du die alten Ergebnisse wieder einfügen und dabei auch die Bindestriche durch Gedankenstriche ersetzen? Viele Grüße, Klusch D 20:02, 11. Okt. 2009 (CEST)

Wofram Lindner

Hallo Scialfa,

danke fuer den Hinweis auf der Disk. zu Hainichen. Leider gibt es zu Wolfram Lindner selbst noch keine Seite. Welche Beziehung hatte er denn zu Hainichen. Ich habe den Namen zwar schon mal gehoert, aber genauere Angaben liegen mir leider nicht vor.

Danke! --Camtronix 03:39, 17. Okt. 2009 (CEST)

Erstmal hilft da immer googeln. Lindner ist gebürtiger Lauenhainer und war zeitweise Trainer bei der BSG Motor Hainichen. Lindner war viele Jahre der Nationaltrainer der DDR-Straßenradnationalmannschaft. Namen wie Olaf Ludwig, Uwe Raab oder Uwe Ampler sind untrennbar mit ihm verbunden. In dem Zusammenhang sei noch die Friedensfahrt genannt. Unter Radsportkennern hat Lindner einen Klang. Das er noch keinen Artikel hat, ist höchst bedauerlich.-- scif 23:15, 17. Okt. 2009 (CEST)

Gegoogelt hatte ich schon, nur braeuchte ich eine zitierfaehige Quelle. --Camtronix 01:46, 18. Okt. 2009 (CEST)

Liste der Politiker der DDR, neuer LA

Dein LA wurde wohl wegen Formfehler (überflüssigerweise!) abgelehnt, habe aber einen neuen LA am Folgetag (also heute) gestellt, das nur zur Info, Gruß und Gute Nacht----Zaphiro Ansprache? 01:40, 23. Okt. 2009 (CEST)

Diskussion:Liste der Politiker der DDR

Hallo scialfa,

ich hab die Liste der Politiker der DDR gelöscht. Du hattest ja vorgeschlagen, eine Überblicksliste über die verschiedenen Politiker-Listen zu erstellen. Hast du schon einen Entwurf? Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 16:43, 30. Okt. 2009 (CET)

Yo, soweit, so gut. Ich habe aber schon bei der Lemmafindung Probleme. Wie soll man diese Liste nennen? Zudem habe ich festgestellt, das einige Listen, die in Frage kämen, zwar relevant sind, aber selbst in lausiger Qualität sind. So zum Beispiel die angesprochene Politbüroliste. Die hatte ich auf der Projektdiskussion auch angerissen, leider bisher gar keine Resonanz. Ich stehe insofern arg allein mit dem Gesamtthema DDR. Ein Mitstreiter, der ähnliche Hintergrundkenntnisse hat wie ich, wäre schon sehr hilfreich. Das Gejammere hilft trotzdem nix, ich werd mal sehen. Hilfreich wären aber vergleichbare Oberlisten. -- scif 19:15, 30. Okt. 2009 (CET)

Ein erster Entwurf hier.-- scif 19:30, 30. Okt. 2009 (CET)

Falsche Verlinkungen in Listen Mitglieder der Volkskammer

Auf der Seite „Liste der Mitglieder der Volkskammer der DDR (9. Wahlperiode)“ wird man beim Anklicken des Abgeordneten Manfred Wolf automatisch zu einer Person gleichen Namens weitergeleitet, bei der es sich aber nicht um diesen Abgeordneten handelt, sondern um einen deutsch-kanadischen Eishockeyspieler. Gleiches gilt auf der Seite „Liste der Mitglieder der Volkskammer der DDR (10. Wahlperiode)“ für Claus Möller.

Wie kann man solche falschen Verlinkungen verhindern?

--Ktmd 17:03, 15. Nov. 2009 (CET)

Ich habe das mal korrigiert. Gruß -- Rita2008 17:57, 15. Nov. 2009 (CET)

Aufklärung

Moin scif, zu deinem Anliegen auf Karstens Seite, damit du auch in obergeheime Geheimabsprachen involviert wirst: <flüster>Ich hatte für Karsten den hessischen Landtag angeschrieben, als ihm auf den letzten Metern die Luft ausging und er drohte die letzten paar Abgeordneten-Bios nicht zu schreiben. Online konnte man nichts über die rausfinden und die Handbücher waren nicht aufzutreiben. Die hessische Bibliothek hat aber nicht gezögert uns zu helfen und so konnten dann doch fristgerecht die letzten Abgeordneten aus Hessen erstellt werden. Außerdem hat eine Frau dort angeboten, uns zu helfen und Artikel gegenzulesen etc. Ich hab dem Karsten deren Mail-Adresse geschickt, falls er die Hilfe der Frau annehmen möchte. Aber psst, ist ja schließlich obergeheim!</flüster>--Ticketautomat - 1000Tage 11:40, 20. Nov. 2009 (CET)

Navileisten Historische Verwaltungsgliederungen

Siehste ... und ich seh nicht mal eine Löschprüfung. Aber mach ruhig VM, wenn es Dir danach besser geht. -- Triebtäter (2009) _{1-Mio-Artikel-Seite} 14:10, 22. Nov. 2009 (CET)

Mach dich nicht dümmer als du bist, du weißt genau, welche LP ich meine. Wir ziehn die Hosen nicht mit der Kneifzange an. Du umgehst nur die schon bestehende LP. Das Ding geht nich so einfach über die Bühne, das verspreche ich dir.-- scif 14:12, 22. Nov. 2009 (CET)

zur Kenntnis

Wikipedia:Administratoren/Notizen#Mi.C3.9Ftrauensliste

Abgeordnetenlisten

Hallo Scialfa! Bleibe mit Benutzer:Doc Taxon/Abgeordnetenlisten auf den neuesten Bearbeitungsstand! Grüße, Doc Taxon @ Discussion 09:00, 6. Dez. 2009 (CET)

Dein Kommentar zu Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Historische Verwaltungsgliederung

Hallo Scialfa, solche Beiträge sind nicht hilfreich. Ich bin an der ganzen Angelegenheit unbeteiligt und hätte den LA gerne abgearbeitet. Ich sehe allerdings keinen Grund, warum ich mich dafür von Dir schon mal im Voraus ad hominem beleidigen lassen muss. Sorry, soll sich wer anders den Schuh anziehen. Verärgerte Grüße --Zinnmann d 11:57, 6. Dez. 2009 (CET)

Bitte klar die Beleidigung herausstellen. Da verstehe ich keinen Spaß, da ist mir die Angelegenheit zu Ernst. Wenn du dich in die Angelegenheit einarbeitest, wirst du den Frust verstehen. Entweder VM wegen KPA gegen mich oder aber ich sehe keine Beleidigung.-- scif 15:16, 6. Dez. 2009 (CET)

Grundsätzlich ist es aber traurig, zum Mittel von LA und VM gegen sich selbst fordern greifen zu müssen, um auf offensichtliche Fehlentscheidungen aufmerksam zu machen. Übrigens, das du Bockmist auf dich als Unbeteiligter beziehst, interessante Interpretation.-- scif 15:23, 6. Dez. 2009 (CET)

Wenn Du von "Es ist mittlerweile bemerkenswert, wie die Interessen verteilt sind." und "Sollte hier ein Umdenken einsetzen oder hat man gemerkt, welcher Bockmist verzapft wurde?" sprichst, unterstellst Du dem potentiellen Entscheider Befangenheit. Möglicherweise bin ich da überempfindlich. Jedenfalls bin ich nicht bereit, mir diesen Schuh nicht anziehen. --Zinnmann d 09:34, 7. Dez. 2009 (CET)

Möglicherweise. Das sei dir auch unbenommen. Danke erstmal für deine Antwort. Wenn du dir den Schuh anziehst, OK, damit muß man halt leben. Da du mir bisher überhaupt noch nicht aufgefallen bist, kann ich dazu gar nix sagen. Vom Gefühl her würde ich sagen, das der Schuh dir nicht paßt. Aber deine Entscheidung ist zu respektieren. Ich halte aber meine Wahrnehmung aufrecht, das die Entscheidungsfindung zu diesem LA auffällig lange dauert und ich da durchaus einen kausalen Zusammenhang zu der ganzen Angelegenheit an sich sehe. Will sagen: Im Fall NAvileiste KMS wurde eine Meinung durchgedrückt, und durch den jetzigen LA merkt man erst, das die Behalten-Befürworter vielleicht doch recht hatten. Und nun traut sich keiner an die Sache ran. Wie gesagt, das ist meine Wahrnehmung.Grüße-- scif 09:44, 7. Dez. 2009 (CET)

WR-Diskussion

Die Angehörigen des WR standen auf der MfS-Gehaltsliste. Falls du mehr dazu wissen willst, schreib mir eine E-Mail. Aber was den Rest meines Beitrags angeht hast du natürlich recht, das hab ich ja bereits gesagt. Beste Grüße --NeXXor 21:14, 7. Dez. 2009 (CET)

Otto Halle

Moin Scialfa – Otto Halle war DDR-Bildungspolitiker und dann Verleger in Leipzig, da hoffe ich doch sehr darauf, dass es über ihn in Deinen DDR-Handbüchern noch etwas mehr an Informationen gibt. LG – Osika 22:38, 12. Dez. 2009 (CET)

Bisher vergeblich.-- scif 12:59, 13. Dez. 2009 (CET)

Google Books ist ganz ergiebig.-- scif 13:08, 13. Dez. 2009 (CET)

Kommunalwahl in Sachsen 1990

Hi scif! Du hattest vor zwei Monaten mal nach dem Datum der Kommunalwahl in Sachsen 1990 gefragt. Ich hab's jetzt in diverser heimatkundlicher Literatur gelesen, dass diese am 6. Mai 1990 stattgefunden hat. -- Miebner 21:03, 14. Dez. 2009 (CET)

Liest du hier mit? Kannste was beitragen? -- Miebner 18:11, 18. Dez. 2009 (CET)

Georg Müller

Hm das ist ganz lieb von dir, das du das ergänzen konntest. Ich schreib dann mal ne Anmerkung zu ihm. Das Problem bei der Anlage bestand darin, sein Todesdatum rauszubekommen. So weit wie ich das verfolgen konnte, muss der in Leipzig gestorben sein. Eine ungefähre Eingrenzung seines Sterbedatums würde ausreichen um das nachzurecherchieren. Ich hab die Rektoren der ULZ eigentlich nur aus einem Freundschaftsdienst für Benutzer:Mario todte weiter mal ausgearbeitet, so bis zum 17. Jh. weil dort eine Rotwüste war. Ich hoffe die kommen dann mal weiter, sonst muss ich meinen Plan B rausholen der sehr arbeitsintensiv ist. Ich beschäftige mich ehrlich gesagt nur nebensächlich mit der Uni Leipzig, da sie wichtig für die Universität Wittenberg ist. mfg Torsche 20:43, 26. Dez. 2009 (CET)

Freilassung der LaSK

Scif, willst Du nicht die LaSK mal aus ihrem Kellerverlies holen? Dann würde sich die Gemeinde sicherlich noch besser einbringen, als bisher. Wo siehst Du den größten Bedarf, bevor Du einer Freilassung zustimmst? Gruß, -- Smartyo 18:35, 27. Dez. 2009 (CET)