Benutzer Diskussion:Sebmol/Archiv/2008/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Sebmol/Archiv/2008/September#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Sebmol/Archiv/2008/September#Thema_1

Sperrprüfung

Hallo Sebmol,

ich habe eine Frage zu Deiner Entscheidung auf der Sperrprüfung. Neon2 bemerkte dort, dass Brummfuss proviziert wurde und darüber hinaus von dem "Angegriffenen" in gleicher Stärke zurückangegriffen wurde. Da auf gleicher Ebene reagiert wurde, hätte man die Angelegenheit auch als erledigt betrachten können, eine Störung des Projekts schien durch den Schlagabtausch ja nicht mehr gegeben. Wie ist nun in Deine Bewertung eingegangen, dass es diesen Schlagabtausch gab? Und wie wichtig war Dir bei der Entscheidung der von Dir genannte Aspekt, dass hier eine Besserung des Verhaltens von Brummfuss (Störung der Umgangsformen) erfolgen sollte? Inwieweit ist dies durch eine längere Sperre eher zu erreichen als durch die vorgeschlagene 2h-Sperre? --Hei_ber 13:50, 7. Sep. 2008 (CEST)

Wie ist nun in Deine Bewertung eingegangen, dass es diesen Schlagabtausch gab? - gar nicht. Die Tatsache, dass jemand provoziert wurde, spielt bei der Betrachtung der Sperrwürdigkeit eines persönlichen Angriffs keine Rolle. Brummfuss' Sperre sagt auch nichts darüber aus, ob sein Gegenpart sich nicht auch falsch verhalten hat.

Und wie wichtig war Dir bei der Entscheidung der von Dir genannte Aspekt, dass hier eine Besserung des Verhaltens von Brummfuss (Störung der Umgangsformen) erfolgen sollte? - eine Besserung von Brummfuss' Verhalten ist mit der Sperre nicht beabsichtigt. Der Zweck der Sperre ist es zu verhindern, dass Brummfuss den gleichen oder ähnliche Angriffe fortsetzt. Das kann dadurch gegeben sein, dass die Sperre weitere Beiträge verhindert und gleichzeitig durch die erzwungene Wartezeit sich die Schärfe der Situation verringert. Gleichzeitig soll mit der Sperre auch ausgedrückt werden, dass solche Angriffe nicht akzeptiert werden, die Sperrdauer entspricht in dieser Hinsicht der Schwere des Angriffs und die Verhaltenshistorie des Benutzers. sebmol ^{? !} 13:59, 7. Sep. 2008 (CEST)

Danke für die Antwort. Ich würde keinen Unterschied machen zwischen "Besserung des Verhaltens" und "gleiche oder ähnliche Angriffe fortsetzen" machen -aber das sind Feinheiten. Ich halte die - oft als nicht machbar bezeichnete - Konsistenz von derartigen Sperren und deren Dauern für wichtig. Dies drückt sich in Deinen Kriterien durchaus aus, auch wenn ich wohl einen anderen Maßstab angelegt hätte. Tafkas hat Glück gehabt, dass ihn niemand gemeldet hat, sonst wäre eine genauso lange Sperre für ihn vertretbar gewesen. --Hei_ber 14:37, 7. Sep. 2008 (CEST)

Um auf den letzten Satz von Hei ber einzugehen. Auch Brummfuss wurde nicht gemeldet und trotzdem gesperrt. Beide verfehlten aber in gleicher Weise. Brummfuss wurde gesperrt, Tafkas nicht. Das hat natürlich nichts damit zu tun, dass ein Benutzer die erweiterten Rechte hat und der andere nicht ;-) – oder vielleicht doch? Gruß, --Hans Koberger 14:52, 7. Sep. 2008 (CEST) P.s.: Soll aber nicht heißen, dass ich dafür wäre, Tafkas zu sperren.

Wikipedia_Diskussion:YOU_2008#Suche_Unterkunft

Hallo Sebmol, ich habe jetzt das Angebot gebucht, bei dem eine Unterkunft inklusive ist; daher habe ich mich aus der verlinkten Liste gestrichen. Gruß, --Church of emacs D B 22:16, 7. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Felix Sandberg

Hallo Sebmol, ich möchte Deine Aufmerksamkeit auf diese Seite lenken: Diskussion:Anne Terzibaschitsch. Angesichts des kürzlichen Sperre für den Benutzer Felix Sandberg (die ich aber erst heute entdeckt habe), wäre es mir recht, wenn mal jemand anders sein Anliegen prüft, der schon früher mit ihm zu tun hatte. Ich habe mich leider in der Diskussion auch ab und an zu nicht wirklich sinnvollen Beiträgen hinreißen lassen, aber insgesamt stört mich dieses Anliegen doch sehr. Ich sehe für seine Positionen zum einen keinen echten rechtlichen Hintergrund, vor allem finde ich aber den Ton der Beiträge unmöglich. Auch dass erneut mit rechtlichen Schritten gedroht wird, finde ich inakzeptabel. Wie siehst Du (mit deutlich mehr WP-Erfahrung) die Angelegenheit? Gruß, --Wahldresdner 12:49, 8. Sep. 2008 (CEST)

Kontakt

Hallo sebmol, jha meinte, ich solle Dich mal zu einem Thema ansprechen. Wäre nett, wenn Du Dich meldest, am besten im IRC (Freenode oder Ircnet). -- Kju 17:04, 10. Sep. 2008 (CEST)

Da bin ich eigentlich den ganzen Tag unter demselben Namen oder officemol, wenn ich im Büro bin. sebmol ^{? !} 17:24, 10. Sep. 2008 (CEST)

automatische Archivierung meiner Diskussionsseite

„Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 12:03, 16. Sep. 2008 (CEST)“ Es stellt leider ein Problem dar und ich finde den Fehler nicht! Kannst Du bitte hier helfen? Danke und Gruß -- Dorado ^D 12:19, 16. Sep. 2008 (CEST)

Gerade habe ich nochmal die (( )) um den Seitennamen entfernt, was ich gestern schon einmal tat - aber wohl vergaß zu sichern. Vielleicht ist das die Lösung? -- Dorado ^D 12:25, 16. Sep. 2008 (CEST)

Payback (Bonusprogramm)

Hallo Sebmol,

Du hast bei Payback_(Bonusprogramm) zweimal einen Abschnitt herausgenommen, der bereits zuvor diskutiert worden ist. Strittig zwischen Payback und SWR ist nur, ob sie geHANDELT wurden, nicht aber, ob sie AUFGETAUCHT sind. Das sind sie und das geht auch eindeutig aus der Quelle (FR-Interview) hervor. Bitte mache Du doch einen Vorschlag, wie man den Sachverhalt so umformulieren kann, dass Du zufrieden bist.

Gruss,

-- Rollfix 12:26, 19. Sep. 2008 (CEST)

Klarnamen

Hallo sebmol, es hat nichts mit mangeldem Respekt zu tun, wenn ich in der Diskussion auf FZW Deinen Klarnamen genannt habe. Ich hatte den Klarnamen synonym zu Deinem Nickname verwendet, weil ich davon ausging, dass die Personenidentität ohnehin allgemein bekannt sei. Inwieweit es ist denn eine Frage des Respektes, den Klarnamen nicht zu nennen ? Wie auch immer - ich habe kein Problem damit, Deinen Klarnamen künftig sparsamer zu verwenden. --Zipferlak 01:45, 21. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe die Beziehung nie direkt irgendwo veröffentlicht und erwarte auch, dass das niemand sonst tut. Ich habe zum Beispiel auch grundsätzlich nichts gegen deinen WMD-Artikel. Dort sollte aber wiederum mein Benutzername nicht auftauchen, weil ich in meiner Vereinsaktivität nicht als sebmol unterwegs sind. Es sind absichtlich zwei getrennte Rollen. sebmol ^{? !} 09:26, 21. Sep. 2008 (CEST)

Naja, auf sebmol.com steht neben dem Bild, das auch bei Benutzer:sebmol zu sehen ist, folgender Text: "I’m Sebastian Moleski ... I’m a member of the executive board of Wikimedia Deutschland e.V., the German chapter of the Wikimedia foundation. I’m also an active contributor to German Wikipedia." - German Wikipedia ist dabei ein Hyperlink auf http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sebmol. --Zipferlak 08:37, 22. Sep. 2008 (CEST)

Du solltest dir Wikipedia:Anonymität mal gut durchlesen. Wie jemand außerhalb der WP mit seinem Klarnamen umgeht, ist seine Sache. Innerhalb der WP hat sebmol jedoch nie seinen echten Namen genannt, also ist es ein absolutes Tabu, daß dritte dies tun. --Gnu1742 08:42, 22. Sep. 2008 (CEST)

Wohin archiviert Dein Bot?

Hallo Sebmol. Bei WP:FzW kam die Frage auf, wohin der Archivbot archiviert, und da Du angeblich der Betreiber bist, kannst Du uns vielleicht aufklären: Dass sich der Zeitpunkt, zu dem der Bot archiviert, nach der letzten Antwort in einem Thema richtet, ist mir klar, aber wohin archiviert er denn? Richtet er sich da ebenfalls nach dem neuesten Zeitstempel oder nach dem des ersten Beitrags? Wir tippen auf letzteres, sind uns aber bisher alle nicht ganz sicher. Antworte bitte bei Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Beiträge fehlen in Auskunft, da haben alle was davon. Danke und LG, ArtWorker 12:52, 26. Sep. 2008 (CEST)

Archivierungsziel

Ich hab tatsächlich Probleme mit dem Archivieren von meiner Disskussionseite. Kannst du mir helfen? Danke für den Hinweis, grüsse--phixweb 00:41, 27. Sep. 2008 (CEST)

Wikipedia-Bändel

Sali Sebmol. Kann ich solche Wikipedia-Bändel für die Namenschildchen für den nächsten Züri-Treff bei dir bestellen? --Micha 01:06, 13. Sep. 2008 (CEST)

Am Besten per E-Mail an info@wikimedia.de sebmol ^{? !} 10:02, 13. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe nun nach Tagen keine Antwort gekriegt. Wer hortet eigentlich die Bändel? Ich frage diesen am liebsten gleich direkt an. --Micha 19:57, 18. Sep. 2008 (CEST)

Ich. Die liegen hier im Büro. Brauchst du sie dringend? sebmol ^{? !} 20:09, 18. Sep. 2008 (CEST)

Dringend nicht, aber bald einmal. Wieviel Stück (oder in welchen Stückzahlen) könntest du sie mir senden und wie teuer kommen sie? --Micha 23:00, 18. Sep. 2008 (CEST)

Ps. ich habe vor, T-Shirts mit dem Wikipedia-Logo für Züritreffs anfertigen zu lassen, die ich im Selbstkostenpreis weitergebe. Siehe auch hier: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Logo auf T-Shirt. Ist das aus deiner Sicht auch o.k.? --Micha 17:20, 20. Sep. 2008 (CEST)

Das wäre also dann für die Schweiz, oder? Am besten du sprichst dann mit mbimmler. sebmol ^{? !} 17:27, 20. Sep. 2008 (CEST)

Ok, mach ich. Wie sieht das nun mit Bändel aus? Kannst du da 50 Stk. loswerden? Ich würde dir das Geld überweisen und die Adresse per E-Mail zusenden. --Micha 17:56, 20. Sep. 2008 (CEST)

Das kostet nix. sebmol ^{? !} 17:57, 20. Sep. 2008 (CEST)

Ok, dann sende ich dir mal meine Adresse per Mail. ;-) --Micha 18:00, 20. Sep. 2008 (CEST)

Geht heute raus. sebmol ^{? !} 14:59, 23. Sep. 2008 (CEST)

Besten Dank! Sie sind heute angekommen. ;-) ... Es sind aber nur zwanzig Stück und das kann evtl. knapp werden, da im letzten Züritreff 15 Personen erschienen und das ist schätzungsweise etwa die Hälfte bis ein Drittel davon, die an solchen Treffen mit der Zeit erscheinen werden. Aber ich schaue mal, wie lange sie reichen, sonst melde ich mich wieder. Viele Grüsse, Micha 12:58, 27. Sep. 2008 (CEST)

Archivziel

Hallo Sebmol, hab ein Problem mit der automatischen Archivierung. Der ArchivBot hatte mir einen Hinweiß hinterlassen, ich hatte daraufhin das Ziel korrigiert und weiß jetzt nach diesem Hinweiß nicht mehr weiter. Liegt das vielleicht am schon vorhandenen Ziel? Gruß --Dbawwsnrw Lälles! 12:58, 30. Sep. 2008 (CEST)

Da du mir ja nicht antworten willst: es hat sich erledigt! --Dbawwsnrw Lälles! 14:13, 4. Okt. 2008 (CEST)

Es hat nichts mit wollen zu tun. Ich habe schlicht keine Zeit, dein Problem zu untersuchen und eine Lösung zu finden. Wenn du auf meine Beitragsliste schaust, wirst du sehen, dass ich in letzter Zeit kaum in der WP aktiv war. Mein bester Rat wäre, dieses Problem auf Benutzer:ArchivBot/Bugs anzusprechen. Dort sind einige sehr kompetente Benutzer unterwegs, die dir vielleicht helfen können. sebmol ^{? !} 16:12, 4. Okt. 2008 (CEST)

Sollte nicht so gemeint sein. Keine Zeit kenne ich. Danke für den Tipp! --Dbawwsnrw Lälles! 17:55, 4. Okt. 2008 (CEST)