Benutzer Diskussion:SergeWoodzing

Herzlich willkommen in der Wikipedia, SergeWoodzing!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 14:49, 3. Jun. 2015 (CEST)

Der Artikel „Wild Side Story“

Hallo SergeWoodzing,

der Artikel Wild Side Story wurde nach Benutzer:SergeWoodzing/Wild Side Story verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:SergeWoodzing/Wild Side Story) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:SergeWoodzing/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 14:49, 3. Jun. 2015 (CEST)

Benutzerproblem

@SergeWoodzing: Hi SergeWoodzing. I've noticed that you're recently been having debates with IvanScrooge98 in the English wiki (that's why I'm writing here and not there). He's a user who had lots of discussions with other users, also lately, because of the way he normally behaves with others: as you've verified, he's aggressive, arrogant, he starts from being the one right while the others are wrong, or the only one educated enough to understand the correctness of his own edits. He's been blocked in 2 other projcets, as you can see in his CentralAuth, in both cases for using not just his account but also Italian IPs in order to do the edits that he liked and that other users didn't agree with (i.e. "to vandalise"). Do you think there may be grounds for reporting him to admins? To check for possible socks and more generically for make him stop with his non-collaborative behaviour? Let me know, please, and thank you for reading! Rittellec (Diskussion) 18:59, 21. Sep. 2018 (CEST)

Hello and thank you for your concern! I actually got him to cooperate and even apologize at last. Maybe he's learning something? But if you see any more real bad examples of personal attacks pls let me know! You can email me too. Best wishes! --SergeWoodzing (Diskussion) 19:05, 21. Sep. 2018 (CEST)

@SergeWoodzing: Hi again SergeWoodzing. Well, the guy is currently behaving like that again... Maybe not exaclty personal attacks, but certainly starting with himself being right and the others being wrong, just have a look to his talk. It happened a pair of times in October too, and there were also cases of edit-warring in that period as far as I could see from his edits. Plus, since the day after one of his blocks for vandalisms expired (5 days ago), his new edits have already become 90... I hope at least there aren't any other vandalisms among them. I've written this message because you told me to let you know in that case; I wish you a happy new year! Rittellec (Diskussion) 17:59, 30. Dez. 2018 (CET)

I'll have another look. Happy new year to you too! --SergeWoodzing (Diskussion) 18:42, 30. Dez. 2018 (CET)

@SergeWoodzing: I'm afrain he hasn't learnt the lesson at all and will never learn it... Rittellec (Diskussion) 20:59, 15. Apr. 2019 (CEST)