Benutzer Diskussion:Serienfan2010/Archiv/2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Serienfan2010/Archiv/2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Serienfan2010/Archiv/2021#Thema_1

Charlie und das Rentier

Laut Fernsehserien.de ist es ein Film von USA und Kanada: [1] VG --Goldmull (Diskussion) 09:32, 6. Jan. 2021 (CET)

@Goldmull: Der Filmdienst gibt nur die USA an. Wenn meine kleine Google-Suche nach den Produktionsfirmen, die im englischen Artikel stehen, richtig ist, waren nur US-Firmen beteiligt. Nur weil er in Kanada gedreht wurde, wird das ja nicht zum Produktionsland. -- Serienfan2010 (Diskussion) 05:33, 8. Jan. 2021 (CET)

Änderung Superbowl LV

Warum machst du meine Änderungen rückgängig? Das Stadion ist NICHT verlinkt, der Eintrag ist schwarz und führt nicht zum entsprechenden Eintrag! (nicht signierter Beitrag von 79.206.58.69 (Diskussion) 16:43, 10. Jan. 2021 (CET))

Wrath of Man

Ich weiß zwar nicht genau wie, aber Wrath of Man scheint vorgestern veröffentlicht worden zu sein. Hast du anderen Infos? --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:40, 17. Jan. 2021 (CET)

Sowohl die IMDb als auch RT führen kein Datum (mehr?), bei BOM finden sich auch keine Zahlen, selbst der Filmeintrag fehlt dort gänzlich. Aber danke für den Varity-Link, den kannte ich noch nicht. Aber auch dort findet sich der Film vier Tage später nicht mehr. -- Serienfan2010 (Diskussion) 12:01, 17. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:49, 6. Feb. 2021 (CET)

Teilnahme an Diskussion

Antwortest du auch mal in der Diskussion über die Lemmabezeichnung von der Liste von Eigenproduktionen von Disney+? Ich hab dich extra angepingt, da ich deine Gründe deiner Lemmabezeichnung wissen möchte. Pintsknife (Diskussion) 09:33, 28. Jan. 2021 (CET)

Dein Ping konnte so nicht funktionieren, siehe H:Ping. Ich hatte bereits beim SLA meine Meinung dazu gesagt. Wenn der Inhalt falsch ist, dann korrigiere ihn doch einfach. Ansonsten: Das ist wohl eher eine Grundsatzfrage und sollte daher besser in der Redaktion geklärt werden. -- Serienfan2010 (Diskussion) 11:29, 28. Jan. 2021 (CET)

Also wenn die Listen wie von dir vorgeschlagen auf Eigenproduktionen reduziert werden. Warum wurde das beispielsweise bei der Amazon-Liste nicht gemacht. Da ist eher das Gegenteil der Fall, es werden extra Nicht-Eigenproduktionen eingefügt (was ich vor einem halben Jahr angesprochen hatte, aber niemanden interessiert es). Könntest du da bitte aussortieren, ist nämlich komisch als Leser eine Liste von Eigenproduktionen zu lesen die gar keine Eigenproduktionen sind. Pintsknife (Diskussion) 11:44, 28. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:49, 6. Feb. 2021 (CET)

HGW 🍻 zum 27.

Hallo Serienfan2010, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍷 --❄ Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 13:06, 5. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:49, 6. Feb. 2021 (CET)

Purvis & Wade

Danke für deine Mitarbeit am Artikel. Leider hast du aber mit deiner letzten Änderungen einige Fehler und Verschlechterungen in den Artikel gebracht:

• WGAA empfiehlt eine Gliederung in regelmäßige Unterabschnitte. Der Artikel erreicht mit insgesamt 5000 Zeichen aber noch nicht genügend Umfang für eine sinnvolle Untergliederung. Inhaltlich bietet eine einzige Zwischenüberschrift bei gerade mal drei Absätzen Text keinerlei Mehrwert, bläht aber die Artikelansicht bei kleineren Bildschirmen unmittelbar auf und schadet damit der Übersicht (vgl. Responsives Webdesign).
• SPECTRE ist ein Akronym für „Special Executive for Counter-intelligence, Terrorism, Revenge and Extortion“ und wird als solches großgeschieben.
• Die Parodie Johnny English taucht in mehr als einem Film auf. Ohne die Linkmaskierung verengt sich die Aussage fälschlich auf nur einen Film.
• Die eingefügten OTs sind zu den Deutschen identisch und damit im Sinne einer enzyklopädischen Verdichtung redundant. Bei den Beifügungen handelt es sich um en:taglines, eine Form von Werbeslogans, und damit nicht um einen Teil des Titels im eigentlichen Sinn. Es ist schade, dass da selten genauer unterschieden wird.
• Die Angabe einer Episodenanzahl erweckt den falschen Eindruck, P&W wären nur an einzelnen Episoden beteiligt gewesen – sie haben aber die Serie als Ganzes gechrieben.
• Die VÖ-Beschränkung innerhalb der Filmografien ist auf laufende Dreharbeiten sowie Schauspieler zugeschnitten. Konkret herrscht der Konsens, dass die Beteiligung abgeschlossen ist und nicht nachträglich geschnitten werden kann – Kriterien, die ein Drehbuch selbstverständlich erfüllt. Der neue Bond ist seit über einem Jahr fertiggestellt, die offiziellen Stabangaben ebenso lange veröffentlicht und sie lassen sich seitdem weltweit in den allermeisten Kinos sogar auf den Plakaten nachlesen. Die Angaben werden sogar als so gesichert angesehen, dass der Film entgegen den RK schon vor VÖ einen eigenen Artikel hat. Dein Vorgehen produziert ausschließlich überflüssigen Wartungsaufwand, wenn verifizierte Angaben erst gestrichen und dann irgendwann nachgetragen werden…
  Eiragorn ^{Let's talk about... Flachkräcker} 20:09, 6. Feb. 2021 (CET)

Das der Artikel „noch nicht genügend Umfang für eine sinnvolle Untergliederung“ hätte steht wo? Das bezweifel ich nämlich. Es ist der Filmtitel gemeint und der wird einheitlich kleingeschrieben. Die Wortwahl im Artikel bezieht sich auf eine einzelne Parodie und nicht mehrere. An den Drehbüchern der Fortsetzungen waren die beiden jedenfalls nicht beteiligt. Die OTs sind eben nicht mit den DTs identisch. Was du für einen Teil des Titel oder eine Tagline hält, ist irrelevant. Wenn du dieser Ansicht bist, dann füge eben das Wort alle vor die Anzahl, so würde dieser Eindruck jedenfalls nicht entstehen. Der letzte Punkt wurde nun schon unzählige Male diskutiert, das wird hier nicht schon wieder aufgewärmt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:33, 6. Feb. 2021 (CET)

Und bevor du hier eine Diskussion dazu startest, auf eine solche habe ich keinerlei Lust. Meinen Änderungen waren weder „Verschlechterungen“ noch waren „einige Fehler“ dabei. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:46, 6. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:49, 6. Feb. 2021 (CET)

Critics Choice Movie Awards 2009-2020

Hallo Serienfan2010:) Ich wollte dich fragen, warum du in den o.g. Artikeln bei Kategorien das Filmjahr geändert hast. Die Veranstaltungen finden ja immer am Anfang eines Jahres statt, küren aber die Leistungen des jeweiligen Vorjahres. Dementsprechend stimmt es doch, wenn man z.B. Kategorie:Preisverleihung 2009 und Kategorie:Filmjahr 2008 für die CCMA 2009 verwendet. Viele Grüße, --Rowangarth (Diskussion) 12:30, 9. Feb. 2021 (CET)

Schau dir doch die Kategorie:Filmjahr 2020 mal an. Dort findest du nur Preisverleihungen aus eben diesem Jahr und keine nach deinem benannten Schema. Ich habe daher lediglich Konsistenz geschaffen. Falls du das ändern möchtest, wäre die Redaktion der richtig Ort. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:06, 9. Feb. 2021 (CET)

Ändern meiner Bearbeitung

Hallo, warum hast du meine Bearbeitung geändert?Simsala111 (Diskussion) 18:03, 6. Mär. 2021 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Benutzersperrverfahren: Mr. bobby
Umfragen: SG-Anfragen bei Kurzzeitsperren
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Sonstiges: Abstimmung, Wikifunctions
Projektneuheiten:

• Bis Mitte 2021 sollen verschiedene Projekte umgesetzt werden, um die Arbeit mit Vorlagen zu erleichtern. Eine Liste dieser Projekte wurde nun veröffentlicht. (Projektseite)
• (Softwareneuheit) Vorschauen von Einzelnachweisen werden Standardfunktion auf einigen ersten Wikis, u.a. auf der deutschsprachigen Wikipedia. Die Vorschauen basieren wie die Seitenvorschaubilder auf der Extension Popups und können über eine gemeinsame Einstellung an- und ausgeschaltet werden. Optional kann im Titel der Vorschau angezeigt werden, um welchen Nachweistyp es sich handelt. Dieser kann über eine CSS-Klasse definiert werden. (Projektseite) (Extension Manual)
  

– GiftBot (Diskussion) 01:02, 8. Mär. 2021 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Meinungsbilder: Darstellung der Seiten-Koordinaten
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Umbenennung Autorenportal
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 15. Mär. 2021 (CET)

Emma Watson

Über die Wichtigkeit kann man sicher geteilter Meinung sein (ich halte die Nennung auch für unnötig), aber der Nachweis ist aktuell schon über die Weblinks erbracht und wirklich leicht findbar. -- Marcus Cyron Come and Get It (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Marcus Cyron (Diskussion | Beiträge) 00:33, 18. Mär. 2021 (CET))

Sehe ich auch so, (bitte nicht falsch verstehen). VG —Hans-Godzilla-Müller (Diskussion) 01:15, 18. Mär. 2021 (CET)

Zu dem Thema mit dem Musik Video in der Filmographie: es ist relevant, weil es sonst nicht die komplette Filmographie abdeckt. Und ein Ziel der Wikipedia ist es, Lücken abzudecken mit Wissen, und dies gehört zu einer Enzyklopädie doch dazu, oder? Denn sonst, wie gesagt, wäre die Liste nur eine unvollständige Liste, was meines Erachtens, in der Wikipedia vermieden wird.

Quelle habe ich auch hinzugefügt, alles schwarz auf weiß, (siehe Video, Vevo zuverlässigstes Musik Video Anbieter, via. YT).

Mit freundlichen Grüßen —Hans-Godzilla-Müller (Diskussion) 01:14, 18. Mär. 2021 (CET)

Dazu auch meine Antwort auf meiner Disk: (Klick). --Schraubenbürschchen (Diskussion) 19:02, 18. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:53, 7. Apr. 2021 (CEST)

Angel – Jäger der Finsternis

Hallo Serienfan2010, was hälst du von den letzten, noch nicht gesichteten Veränderungen im Artikel Angel – Jäger der Finsternis? Vom selben Autor gibts in andere Artikel ganz ähnliche Sachen. Einige abe ich gestern schon abgearbeitet, bei mehreren bin ich mir nicht sicher, ob man die rückgäng machen sollte oder nicht. Was denkst du? Danke und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 14:51, 2. Apr. 2021 (CEST)

Stranger Things Staffel Seiten

Hey,

denkst du wir könnten für Stranger Things noch für jede Staffel einen extra Artikel machen mit Angaben zu Drehorten, Entstehung etc? Die Staffel-Seiten haben ja einige Wikipedias und wäre vielleicht schon praktisch, oder? LG KatastrophenKommando (Diskussion) 19:46, 3. Apr. 2021 (CEST)

@KatastrophenKommando: Wie ich sehe, hast du schon damit angefangen. Nur sind die beiden Artikel in dieser Form eine URV. Der obige Text ist aus dem Hauptartikel kopiert (er muss also wegen URV und auch wegen Redundanz gelöscht werden) und die Beschreibungen unten sind Übersetzungen aus der en-WP (dafür braucht es einen Nachimport). Ließ dir bitte vor weiteren Änderungen erstmal WP:URV, WP:Ü und WP:AIA durch. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:53, 7. Apr. 2021 (CEST)

Hey. Okay, dann werde ich für den Inhalt erstmal die Übersetzung aus dem Englischen nehmen. LG KatastrophenKommando (Diskussion) 23:04, 7. Apr. 2021 (CEST)

@KatastrophenKommando: So jetzt sollte alles denke ich passen. Die Nachimports habe ich eben beantragt. Damit sollte das URV-Problem gelöst sein. -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:36, 7. Apr. 2021 (CEST)

Okay super, dankeschön! KatastrophenKommando (Diskussion) 23:56, 7. Apr. 2021 (CEST)

Serien zurückgesetzt

Hallo Serienfan2010! Stimmt, das ist kein Grund, zurückzusetzen und Verbesserungen zu ignorieren. Tatsächlich wollte ich gerade damit loslegen, diese wieder einzubauen, weil mir das auch klar ist. Ich musste nur leider zwischendrin meinen Arbeitsplatz wechseln. Also nicht böse sein, ich hatte es eigentlich noch vor. ... Trotzdem liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 22:25, 7. Apr. 2021 (CEST)

@Doc Taxon: Da du schon mal hier bist. Eine Frage zu deiner Abarbeitung: Aus jedem Satz einzeln betrachtet ergibt sich natürlich keine Schöpfungshöhe, ich hatte aber gedacht in der Summe (alle Sätze zusammen betrachtet) wäre es etwas anderes. Macht die Menge gar kein Unterschied? Falls nein, weiß ich es für die Zukunft. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:42, 7. Apr. 2021 (CEST)

Naja, es waren halt alles einzelne Sätze. Maximal auch zwei. Eher haben wir eine URV aufgrund Schöpfungshöhe ab so etwa vier Sätzen, die im zusammenhängenden Fließtext ohne oder mit geringer Paraphrasierung übernommen wurden. Wenn Handlungsstränge (nach-)erzählt werden, reichen meiner Meinung nach aber auch schon drei Sätze, das muss man sowieso etwas differenziert betrachten, denn schließlich sind auch alle Sätze nicht gleich aufgebaut. Wenn Du Dir nicht sicher bist, handelst Du aber auf alle Fälle richtig, wenn Du die Artikel auf WP:LKU einträgst, – dort schauen mehrere Leute drüber. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 00:00, 8. Apr. 2021 (CEST)

Ortsangaben Olympische Spiele

Wenn die FIFA die Orte falsch angibt, sollte man darauf hinweisen, da es sonst sehr verwirrt, wenn man unterschiedliche Angaben findet und es Nutzer veranlassen könnte es zu ändern.--RedPiranha (Diskussion) 17:59, 21. Apr. 2021 (CEST)

@RedPiranha: Dann sei doch auch so frei und schreib dazu, das die FIFA-Angabe falsch ist. Und der Link auf die BKL sollte auch raus. Wie man dort sieht, gibt es eine Stadt Miyagi seit 1987 nicht mehr. Was bringt der Link dem Leser also? -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:17, 21. Apr. 2021 (CEST)

Die FIFA-Spieleliste ist ja eigentlich die offizielle Quelle, aber auch der DFB [2] nennt Miyagi als Ort des Spiels gegen die Elfenbeinküste, der US-Verband [3] Tokio als Ort des Spiels gegen Schweden ebenso der australische Verband [4] für das Spiel gegen Neuseeland. Andere nennen nur den Stadionnamen. Von daher halte ich es für die sinnvollste Lösung zunächst auf die abweichende Angabe der FiFa hinzuweisen und dann später in den einzelnen Artikel auf die Angabe des entsprechenden nationalen Verbandes wenn diese die Spiele in ihrem Terminkalender fixieren.--RedPiranha (Diskussion) 19:43, 21. Apr. 2021 (CEST)

Mehrspaltige Liste

Hi, du hast eben meine Nutzung der mehrspaltigen Liste rückgängig gemacht mit dem Hinweis auf WP:KORR. Danke erstmal dafür, mir war nicht klar, dass man sich mit solchen Anpassungen offenbar lieber zurückhält und es denjenigen überlässt, die maßgeblich an einem Artikel gearbeitet haben. Werde ich mir merken!

Technische Frage aber: Warum wird in solchen Fällen HTML mit Inline-Styles (column-width:35em;) der Vorlage für mehrspaltige Listen vorgezogen? Diese ist doch gezielter wartbar, wenn es mal Anpassungen gibt? Die 35em sind beispielsweise zu breit für das Vector-Theme — das vermutlich mal Standard auch für unangemeldete Benutzer werden wird? —, so dass die Liste nur einspaltig läuft.

Danke für die Info, und entschuldige bitte mein zu unbedachtes Eingreifen! --Schuer (Diskussion) 17:28, 10. Mai 2021 (CEST)

Es ist beides zulässig und da jeder hat so seine Eigenheiten hat, benutzen die einen halt dies und die anderen das. Mit „Vector-Theme“ meinst du wohl den neueren Vector (hier im Kurier vorgestellt) und nicht den früheren Vector-Skin; also den mit dem weißen Rand an den Seiten? Wo das mit den beiden Skins noch hinführt, bleibt ab zu warten. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:25, 10. Mai 2021 (CEST)

Separation

Die "Löschung" beruhte auf enen BK, wir haben wohl zur selben Zeit die Mitwirkenden in der Infobox verlinkt. Gruß --5DKino (Diskussion) 01:25, 15. Mai 2021 (CEST)

Dein Revert

Hallo Serienfan2010, was ist der genaue Grund für diesen Revert? --Timk70 Frage? 17:36, 16. Mai 2021 (CEST)

Was war den der Grund für deine Änderung? Ein „Typo“ war das jedenfalls nicht. Diese Schreibweise ist weder falsch noch unzuläßig, also gilt zunächst mal WP:KORR. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:53, 16. Mai 2021 (CEST)

Doch, das war ein Typo. Die deutsche Bezeichnung ist Chinesisch Taipeh. --Timk70 Frage? 00:03, 17. Mai 2021 (CEST)

Erneut machst du meine Änderung rückgängig, obwohl du nicht zur Diskussion bereit bist. Die deutsche Bezeichnung ist Chinesisch Taipeh, auch in der Vorlage:TPE verwenden wir Chinesisch Taipeh. Was für eine Bezeichnung soll „Chinese Taipeh“ bitte sein? Bitte begründe deinen Revert. --Timk70 Frage? 23:46, 19. Mai 2021 (CEST)

Schön, da war wirklich ein Fehler drin; ist nun korrigiert. Die Begründung (insbesondere KORR) steht in der ZQ und auch oben. Die Schreibweise ist weder falsch noch unzuläßig, da sowieso ein konstruierter (Eigen-)Name. 500 WP-Suchergebnisse sprechen ebenfalls für die Zuläßigkeit. -- Serienfan2010 (Diskussion) 00:12, 20. Mai 2021 (CEST)

Weshalb genau soll die englische Bezeichnung „Chinese Taipei“ zulässig sein? WP:KORR trifft auf diesen Fall gar nicht zu. In der deutschsprachigen Wikipedia ist „Germany“ auch keine zulässige Schreibweise von „Deutschland“. Die Anzahl von WP-Suchergebnissen sagt nichts über die Zulässigkeit aus. Ich bitte nochmals um eine Begründung. --Timk70 Frage? 00:09, 21. Mai 2021 (CEST)

Zeige mir die Entscheidung, dass die Originalbezeichnung für diesen konstruierten (Eigen-)Namen unzuläßig sei. Dein Vergleich hinkt jedenfalls, da der Ländername Republik China oder kurz Taiwan lautet und eben nicht Chinesisch Taipeh. Die VG des entsprechenden Artikels zeigt das der Artikel elf Jahre (!) unter dem Originalnamen stand und dann vor drei Jahren hin- und herverschoben wurde. Die Begründung der Rückverschiebung trifft es mMn ganz gut. Da die FIFA auf ihrer deutschen Seite die Mannschaft unter dem Originalnamen führt, habe ich das übernommen. Es ist für den Fußball also eine zuläßig Alternative und somit gilt KORR in diesem Fall. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:25, 21. Mai 2021 (CEST)

Saudi Arabien U 20

Bitte lass diese Zahlen drin. Da diese korrekt sind. Siehe dazu "Saudi-Arabien [U20] Nationalelf » Bilanz gegen..." https://www.weltfussball.de/teams/saudi-arabien-u-20-h-team/11/ Charli 250 (Diskussion) 14:55, 8. Jun. 2021 (CEST)

Solltest du eine zuverlässige Quelle finden die was anderes zeigt, bitte angeben ansonsten sehe ich kein Grund das nicht so zu lassen. Weil es anscheinend so mit Bilanz und Fifa Weltrangliste passt. Charli 250 (Diskussion) 15:00, 8. Jun. 2021 (CEST)

Die Zahlen sind ganz sicher nicht korrekt. Die Quelle ist auch überhaupt nicht in der Lage korrekte Zahlen seit den 1970er Jahren zu liefern. Lass es also. Und für U-Mannschaften gibt es keine Weltrangliste. Das ist ebenso Unsinn. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:12, 8. Jun. 2021 (CEST)

Die Zahlen sind korrekt. Da es keine anderen zuverlässigen Quellen gibt. Solltest du welche finden kannst du gerne ändern. Solltest du es nochmal ändern, werde ich überprüfen ob ich dich auf VM melde. LG Charli 250 (Diskussion) 15:24, 8. Jun. 2021 (CEST)

Die Seiten müssen mal aktualisiert werden. Anstatt was zu löschen kannst du ja gerne mithelfen es herauszufinden. Gruß Charli 250 (Diskussion) 15:26, 8. Jun. 2021 (CEST)

Hi ich hab mal nh kurze Frage an dich. Charli 250 (Diskussion) 16:18, 8. Jun. 2021 (CEST)

"Saudi-Arabien U20 Ergebnisse - LiveTicker.com" https://www.liveticker.com/team/saudi-arabien/AZPTLkah/ergebnisse/

Hier sehe ich 51 Spiele von Saudi-Arabien U20 (von 1985-2021) wenn es für dich ok wäre würde ich es so erstmal eintragen da ich bislang keine weiteren Quellen finde die noch weiter zurück gehen Charli 250 (Diskussion) 16:20, 8. Jun. 2021 (CEST)

Liveticker.com scheint als Quelle für überhaupt nichts geeignet, die Seite hat wohl nichtmal ein Impressum. Zuverlässige Daten über Fußballspiele bekommt man idealerweise über die Websites der Verbände oder Kontinentalverbände. --Roger (Diskussion) 16:28, 8. Jun. 2021 (CEST)

Beim Kontinental Verband sehe ich keine Bilanz anscheinend Charli 250 (Diskussion) 16:45, 8. Jun. 2021 (CEST)

@Charli 250: das hätte eigentlich auf die Artikeldisk gehört... --Johannnes89 (Diskussion) 17:27, 8. Jun. 2021 (CEST)

Hi darf ich dich was fragen Charli 250 (Diskussion) 16:43, 12. Jun. 2021 (CEST)

Wow jetzt wurde ich wegen nix gemeldet... Charli 250 (Diskussion) 17:13, 12. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:15, 17. Jun. 2021 (CEST)

Gruppendritte EM

Hallo Serienfan2010, erklärst du mir, warum B ohne C nicht mehr geht? Ich finde da keine Erklärung. Danke & Grüße aus dem schwülen Mannheim. --Si! SWamP 23:31, 21. Jun. 2021 (CEST)

Ganz einfach, weil der Dritte aus Gruppe B hinter dem aus Gruppe C steht. Wenn B also weiterkommt, muss C auch weiter sein. -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:34, 21. Jun. 2021 (CEST)

Ah, super!!! Danke!! --Si! SWamP 23:43, 21. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:04, 22. Jun. 2021 (CEST)

Afrika-Cup 2022/Qualifikation

Hallo,

meine Idee dahinter war dies sowohl für die Qualifikation als auch Endrunde zu machen. Alles an einen Tag wird etwas schwierig ;) Zudem sollte es doch Sinnvoll sein diese Informationen anzugeben. Sieht man ja bei anderen Wettbewerben ebenfalls, wie z.B Baltic Cup. Auch die englischsprachige Wiki macht das oftmals.

Daher wollte ich mit der aktuellen anfangen und mich nach hinten durcharbeiten. Oder gibt es da jetzt auch ein Problem?

Beste Grüße --X Australian X (Diskussion) 12:39, 22. Jun. 2021 (CEST)

Solche Auflistungen gibt es mWn nur bei Endrunden von Turnieren und nicht bei Qualifikationen. Weder für die EM-Quali (zb 2020) noch für die WM-Quali (zb 2022) gibt es diese. Du kannst das Ganze auch gerne im Fuballportal ansprechen, damit das Thema abschließend geklärt werden kann. Und noch zur Form: Diese Auflistungen werden die nicht einfach irgendwo zwischengeschoben, sondern so wie hier oder hier auf Unterseiten ausgelagert. -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:04, 22. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:54, 4. Jul. 2021 (CEST)

Ausdrückliches Lob

Hallo Serienfan, wir hatten ja schon kurz Kontakt wegen meinem Edit bei der CONCACAF. Gerade habe ich deinen Artikel zum FIFA Arab Cup gelesen und möchte hier wirklich mal ein großes Danke aussprechen. Einwandfrei. Als leidenschaftlicher Fußballfan mit Faible für andere Kontinentalturniere und Leser auf Wikipedia, sind deine Artikel ein Segen für mich.

Falls ich meinen Beitrag leisten kann bei Artikeln aus der internationalen Welt des Fußballs, lass es mich gerne wissen. :) --Makksi93 (Diskussion) 15:44, 18. Jun. 2021 (CEST)

Darstellung von Serienteilnahmen

Hm, was ein komishcer Titel *g*. Gerade bei Jon Abrahams gesehen, das Du meine ausführliche Version mit Name der Folge auf StaffelxFolge gekürzt hast. Da mir nun schon die unterschiedlichsten Varianten aufgefallen sind, wie man einen oder mehrere Auftritte in einer Serie hier darstellt die Frage: gibt es da eine Vorgabe, auf die man sich geeinigt hat oder ist das eher anarchische jeder-wie-er-mag gewollt? (Ausdrücklich keine Kritik!) --Mit freundlichen Grüßen von Thüringer Chatte Schreib mir mal (wieder) 10:23, 30. Jun. 2021 (CEST)

@ThüringerChatte: Für Filmografie gibt es hier Richtlinien. -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:54, 4. Jul. 2021 (CEST)

Ah, vielen Dank. Auch wenn dann der Folgentitel bei einmaligem mitwirken ja hätte stehenbleiben können ;) --Mit freundlichen Grüßen von Thüringer Chatte Schreib mir mal (wieder) 14:19, 4. Jul. 2021 (CEST)

Filmografie

Sie haben meinen Beitrag zur Filmografie von Kate Beckinsale rückgängig gemacht, mit dem Hinweis: erst nach Veröffentlichung eintragen . Wo kann ich diese Bedingung finden ? Der Film hatte seine Premiere am 03.06 in Portugal, ist also bereits veröffentlicht! Samil1980 (Diskussion) 23:25, 3. Jul. 2021 (CEST)

Erstmal: Wo ist die Quelle dafür, das der Film am 3. Juni in Portugal Premiere hatte? Wenn du eine hast, dann gibt sie doch auch an. Und zu vorherigen Frage: WP:RLFF#Bei Schauspielern ziemlich der mittlere Absatz. -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:54, 4. Jul. 2021 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Adminkandidaturen: J. Patrick Fischer
Meinungsbilder: Änderung des Meinungsbilds Einheitliche Ländernamen betreffend Weißrussland
Wettbewerbe: WikiDaheim 2021
Sonstiges: Reviewphase Konzeptentwurf Kulturbotschafterinnen und Kulturbotschafter
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte)
  • Es wurden neue Wikis eingerichtet:
    • Eine Wikipedia in Dagbani: dagbanli.
    • Eine Wikipedia in Taschelhit: Taclḥit.
    • Eine Wikisource in Balinesisch: Basa Bali.
      

– GiftBot (Diskussion) 01:01, 5. Jul. 2021 (CEST)

Olympisches Fußballturnier

Kannst du mir erklären weshalb du die Verlinkungen beim Olympischen Fußballturnier zu den Kadern wieder rückgängig gemacht hast?--TWsk (Diskussion) 10:33, 29. Jul. 2021 (CEST)

Das hatte ich bereits hier gesagt. Die Links in den Tabellen rechts reichen, wird brauchen dort keinen Overuse. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:26, 29. Jul. 2021 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Wettbewerbe: 54. Wartungsbausteinwettbewerb, Jurysuche, Schreibwettbewerb
Sonstiges: Kandidaturen für die Entwurfsgruppe der Movement-Charta, Diskussion um die Erweiterung der Grundprinzipien, Podiumsdiskussion: Lesen, Danken oder Löschen? 4 Perspektiven auf Kommunikation in der Wikipedia am 2. September
Projektneuheiten:

Für Programmierer

• (CSS) VORWARNUNG BREAKING CHANGE: Review usages of mw-content-ltr and mw-content-rtl. Action required by 12th August. Details unter Task 287701.
• (Schwesterprojekte)
  • Es wurde ein neues Wikis eingerichtet:
    • Eine Wikisource in Javanisch: Jawa.
      

– GiftBot (Diskussion) 01:02, 16. Aug. 2021 (CEST)

William Petersen

Warum löscht du den Eintrag den ich gemacht habe, wenn du dir es mal in der englischen version anschaust steht es auch dort drin auch unter CSI: Vegas steht es, also bitte drin lassen --Master Lederknecht (Diskussion) 23:05, 8. Sep. 2021 (CEST)

Bitte schau bei William Petersen auf der englischen Version und auch bei CSI: Vegas in der englischen Version, da steht es, das er in der neuen Serie mitmacht, auch gibt es ein offizellen Trailer und bitte die Löschung nicht Missbrauchen, lieber mal selber recherchieren: --Master Lederknecht (Diskussion) 23:08, 8. Sep. 2021 (CEST)

Was ist an dem Wort „Abwarten“ nicht zu verstehen? Noch hatte die Serie keine Premiere. Bis dahin bleibt das nun draußen. Und noch ein Revert und es wird gemeldet. -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:12, 8. Sep. 2021 (CEST)

Fussball Länderspiele Asien

Hallo Serienfan2010,

können wir eventuell zusammen die letzten vier Wikipedia - Artikel der Fussball Länderspiele in Asien erstellen ? (Philippinen, Syrien, Thailand und Vietnam) .

Gruß Boxfan88 ! (nicht signierter Beitrag von Boxfan88 (Diskussion | Beiträge) 20:03, 20. Sep. 2021 (CEST))

@Boxfan88: Da muss ich dir sagen, dass die alle schon fast fertig auf meiner Platte liegen, es fehlt jeweils nur noch der letzte Schliff. Der wird allerdings noch etwas dauern. -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:47, 20. Sep. 2021 (CEST)

Scott Adkins

Bitte um eine Erklärung, warum ein Persönliches Interview mit Scott Adkins in ihren Augen nicht als Quelle ausreicht. Ob es in Form eines Videos auf Youtube oder als Niederschrift auf anderen Seiten zur Verfügung steht ist irrelevant. Taekwon-Tobi (Diskussion) 22:41, 13. Sep. 2021 (CEST)

Es ist nicht irrelevant, da ein Youtube-Video eine Primärquelle ist, die WP aber auf Sekundärquellen aufbaut. Persönliche Angaben genügen in der Regel WP:BLG/WP:TF sowieso nicht. -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:11, 13. Sep. 2021 (CEST)

Warum ist es nicht irrelevant 91.0.98.53 09:21, 25. Sep. 2021 (CEST)

Regelwerk WM-Quali UEFA: Hat Färöer noch Chancen?

[5][6] "Im Anschluss an die Gruppenphase werden die verbliebenen drei Startplätze in Play-offs zwischen den zehn Gruppenzweiten sowie den beiden besten Gruppensiegern der Nations League, die nicht als Erster oder Zweiter ihrer jeweiligen Gruppe platziert sind, vergeben."
Sind mit "die Besten" jene gemeint, die *in der NationsLeague die meisten Punkte erzielt haben für ihren Gruppensieg* oder jene, die Gruppensieger ind er NationLeague wurden und dann *in der Quali die meisten Punkte erreicht haben* wobei bei 6er Gruppen die Spiele gegen die Gruppenletzten nicht zählen? Wie kommst du darauf, dass der zweite freie Platz an Gibraltar geht? -- Enomine (Diskussion) 21:41, 10. Okt. 2021 (CEST)

Es zählen die Ergebnisse der Nations League und dort war Gibraltar im Verhältnis besser als die Färöer. Siehe dazu auch die Liste im englischsprachigen Artikel. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:58, 10. Okt. 2021 (CEST)

Okay. Wenn ich das alles weiter denke... Nur Gruppe E hat 3 Gruppensieger in einer Gruppe. Ganz *theoretisch* hätten sich in allen anderen Gruppen alle Nations-League-Gruppensieger unter die besten 2 in der Qualifikationsgruppe spielen können. Für die Play-Offs sollen 2 Gruppensieger der Nations-League genommen werden. *Theoretisch* hätte dieses System schief gehen können unter vorgenannten Voraussetzungen, da nur in Gruppe E ein Nations-League-Sieger garantiert nicht unter die besten 2 gekommen wäre und somit trotzdem in die Play-Offs gekommen wäre - was hätte UEFA dann wohl mit dem verbleibenden Platz gemacht? Steht das irgenwo? Habe nirgends ein offizielles Qualifikations-Regelment der UEFA oder FIFA gefunden. Nur das [7] verlinkt von [8], aber dort wird nichts über die Qualifikation geschrieben. -- Enomine (Diskussion) 22:06, 10. Okt. 2021 (CEST)

Wie hoch war die Chance das Gibraltar oder sonst ein Sieger der Nations League C in irgendeiner Gruppenzusammenstellung unter die besten zwei gekommen wäre? Unter 0,5 Prozent oder so. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:35, 10. Okt. 2021 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb, 35. Schreibwettbewerb, Publikumspreises
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Zeilennummern im Rahmen der Syntaxhervorhebung gibt es auf einigen Wikis, einschließlich dewiki, auch auf weiteren Namensräumen. Das Team Technische Wünsche bittet um Feedback zu diesem Vorhaben. (Diskussionsseite des Projekts), (Projektseite)

Für Programmierer

• (JavaScript) VORWARNUNG BREAKING CHANGES:
  • The JavaScript variables wgExtraSignatureNamespaces, wgLegalTitleChars, and wgIllegalFileChars will soon be removed from mw.config. These are not part of the "stable" variables available for use in wiki JavaScript. Details unter Task 292011.
  • The JavaScript variables wgCookiePrefix, wgCookieDomain, wgCookiePath, and wgCookieExpiration will soon be removed from mw.config. Scripts should instead use mw.cookie from the "mediawiki.cookie" module. Details unter Task 291760.
    

– GiftBot (Diskussion) 00:59, 11. Okt. 2021 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Wettbewerbe: 55. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Wahlen zum Entwurfskomitee der Movement Charter, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, The Wikipedia Library
– GiftBot (Diskussion) 00:58, 18. Okt. 2021 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Meinungsbilder: Ausführung von Checkuser-Abfragen
Wettbewerbe: Coolest Tool Award, Bild des Jahres 2020
– GiftBot (Diskussion) 00:58, 25. Okt. 2021 (CEST)

Bestätigung Beziehung

Haben Tom Hiddleston und Zawe Ashton diese „Beziehung“ wirklich bestätigt? Vom Management? Er war offiziell nominiert bei den Tony Awards und der ganze Cast von Betrayal war da. Aber nur weil es ein paar Fotos gab, wo der arme Charlie Cox herausgeschnitten wurde, gab es keine Bestätigung. Auf der englischen Wikipedia Seite wurde die „Partnerin: Zawe Ashton“ wieder gelöscht. 2003:C9:F12:2200:F02C:95AE:BE7C:A1D5 17:58, 31. Okt. 2021 (CET)

Ausrufer – 44. Woche

Umfragen: Technische Wünsche, Themenschwerpunkte für die nächste Umfrage vorschlagen, Umfrage zur Hochschulbox
Sonstiges: Vorjury von WikiDaheim, Weiterbildung zu lizenz- und persönlichkeitsrechtlichen Fragestellungen, Persönlichkeitsrecht mit Fokus auf Artikelinhalte, Persönlichkeitsrecht mit Fokus auf Medieninhalte/-dateien
Umfragen in Vorbereitung: Technische Wünsche 2022 Themenschwerpunkte
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte)
  • Es wurden neue Wikis eingerichtet:
    • Ein Wikipedia in Amisisch: Pangcah.
    • Ein Wikipedia in Paiwan: pinayuanan.
    • Ein Wiktionary in Lombardisch: lombard.
      

– GiftBot (Diskussion) 00:59, 1. Nov. 2021 (CET)

Das Rad der Zeit

Hi, Das Rad der Zeit ist und war keine Fernsehserie - sie wurde nicht fürs Fernsehen gedreht und läuft auch nicht im Fernsehen ... Deshalb passt "Verfilmung" besser. Zu Kinofilmen schreiben wir ja auch nicht "Fernseh ..." --Martino vero (Diskussion) 09:03, 23. Nov. 2021 (CET)

Eine Fernsehserie definiert sich nicht alleine über das Abspielmedium oder die Übertragungsmethode, zumal sicher viele Prime/Netflix/usw. über ihren Smart-TV schauen. Für solche Serien hat sich der Begriff Fernsehserie inzwischen etabliert. Siehe dazu diese Diskussion in der Redaktion Film und Fernsehsen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 12:08, 23. Nov. 2021 (CET)

About Sri Lanka Lithuania

Hello, I use the links [9] [10] and moreover, it's in english, there is the both matches against Lithuania (en:Sri Lanka national football team results (2010–present)). Cordially.--FCNantes72 (Diskussion) 23:29, 5. Dez. 2021 (CET)

Das Spiel wird von keiner mir bekannten anerkannten Quelle aufgeführt. Weder die RSSSF, Elo, Soccerway noch EU-Football (die Website schlechthin für Spiele mit UEFA-Beteiligung) erwähnen es überhaupt. Es kann also kein offizielles oder inoffizielles Spiel gewesen sein. Ohne die zweite Meldung könnte man es für einen klaren Fake halten. Ich sehe jedenfalls keine Relevanz. -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:54, 5. Dez. 2021 (CET)

EVÖ gibt es nicht

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Daily_Bugle&diff=218440910&oldid=218437379 https://persondata.toolforge.org/vorlagen/params?tmpl=Infobox+Fernsehsendung&with_wl zur Info. Ich habe es korrigiert --89.245.43.150 14:10, 24. Dez. 2021 (CET)